Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bioplynka v Kněžicích zaujala Korejce. Teplo vyrábí i ze zkažených baget

V malé obci Kněžice dělníci otevírají plastové lahve a vylévají limonádu s prošlým datem spotřeby do radlice od bagru. Nákladní vůz vedle nich vykládá zásobu baget z roku 2013. Nevábný odpad bude zanedlouho pohánět místní bioplynku. Kněžice z něj vyrábějí elektřinu a teplo a mají titul energeticky soběstačné obce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J95a36n 49C36h44o70b44o62t 5582444978651

V článku stojí, že zbytky po bakteriích se jako hnojivo používají.

O prasatech...to je otázka: dříve byly potraviny přírodní produkt, kromě toho, že se kazily, v nich nebylo nic škodlivého. Myslím opravdu "dříve". Dnes jsou plné bordelu a nevím nevíim, jestli byste bagetami s majonézou a limonádami udělal prasatům (a po nich konzumentům jejich masa) nějak moc dobrou službu.

0/0
21.3.2016 12:00

V24l66a11d71a 65S11i75m28o18n11i27k 3299323663375

Topit právě prošlými potravinami je zvěrstvo nejvyššího kalibru.

+1/0
20.3.2016 21:52

J36a35n 26C50h48o50b28o18t 5802194238491

A co s nimi jiného? Nejdřív byste musel mít zákony, přikazující výrobcům darovat je na charitu, nebo se je pokusit prodat levněji. Tu možnost už mají, jenže by si tím sami kazili trh.

A bohužel má ČR obrovský trh prefabrikovaných baget...že se neorodané vyhodí, je celkem jasné. V zahraničí je na benzínce sami čerstvé skládají. Pak jsou to ale chleby se salámem /sýrem a žádném "řízečky" zalité majonézou.

0/0
21.3.2016 8:10

I36v79a 60K18r65i12s82t78o19f86o33v26á 7925523922842

I u nás jsou benzinky, kde si bagety sami skládají. Vím o dvou. ;-) Moc necestuji, tak jen v mém okolí.

0/0
21.3.2016 10:09

V76l27a48d19a 24S47i76m35o32n18i81k 3259743253815

Příkaz dát na charitu, do potravinové banky, na Tafel či jak se všechny ty iniciativy jmenují, by snad ani být nemusel. Stačilo by použít hlavu, což ovšem manažer obchodu as sám od sebe nepochopí.

Pak je také řešením nedotovat nadvýrobu a ponechat na trhu, ať dorovná ceny. Je to prostě všechno pořád levné.

0/0
21.3.2016 18:26

P63a83v90e61l 78V81i30l65d21o65m64e53c 2564262388270

Jen jednou jsem si koupil bagetu na pumpě a týden jsem marodil na WC. Ta moje by snad ani nehořela.

0/0
20.3.2016 10:29

A32n57t74o25n94í42n 94Z11e26l64e23n40ý 2404783731966

Za mých mladých let se staré jídlo dávalo prasatům a hnůj na pole. Ale zase jsme se nebáli globálního oteplování nýbrž ochlazení.

+1/0
20.3.2016 9:07

P92e22t17r 43H39a68r11i32p97r45a27s53a13d 80H22a80j74i91č 8523970514677

Tak s i to spočítejme. Průměrná roční spotřeba tepla v domácnosti je 60GJ, 160 domácností. Celkem 300000,-Kč, elektrické energie vyrobí při nepřetržitém provozu asi 2,5GWh, tj. při garantované ceně i s dotacemi 5000,-/MWh tj. asi 12,5MKč (řekněme 12,2MKč). Dohromady 12,5MKč. Reálná návratnost (s dotací) je asi 3,5 roku. Bez dotace (138MKč) je návratnost 11let. To není špatné ani bez dotace z EU. Pokud bychom škrtli dotace na elektřinu, dostaneme se někam na 25 let. To je už asi na hraně životnosti, ale není to tak špatné. Chtělo by to ale snížit náklady na výstavbu při zachování kvality.

+1/0
20.3.2016 0:10

P17e47t87r 58H66a77r64i64p52r79a35s84a79d 59H32a26j19i88č 8273160244717

Aha, cena za teplo je cca o řád výše, takže to vychází ještě trochu lépe.

0/0
20.3.2016 0:53

R44a59d82e72k 61N41e28u58m14a80n53n 5942692498355

dostali dotaci ..... mají zajištěnou státní podporu ....

To se to ekologicky podniká

+7/0
19.3.2016 18:59

L51a65d29i80s62l10a33v 55B36a10l24o69u36n 7881624491115

To se to závidí, se zadkem na gauči !!!

+2/−3
20.3.2016 11:33

J33a25n 24C16h93o90b13o20t 5602754808981

Ano, je to investice do budoucnosti. Něco jiného, než nedělat nic a jen kafrat.

0/0
21.3.2016 8:11

J16a37k56u68b 62K35o35s 3716162240774

Jinými slovy: Kdyby nám to nezaplatila EU a občané tohoto státu formou příspěvků na obnovitelné zdroje, nikdy by to nemohlo fungovat.

+11/0
19.3.2016 18:40
Foto

J90a57n 88B20r27a15u17n 1108348673635

Bioplynky už skončily. Stejně jako fotovoltaika. Je načase vymyslet novou vochčijádu.

+4/−1
19.3.2016 18:11

M58i35l89a59n 89K72l78o55u11č18e42k 9784307989236

Kde skončily?

+1/0
19.3.2016 18:21

R74a61d19i98m 38P73o28l74á33š68e27k 9906883879319

Neskončily. Jen se o nich nepíše, protože prvotní boom a počáteční nekritické nadšení, kdy se za dotace často postavily smradlavé nebo poruchové paskvily, už skončil.

Dneska už to je další generace bioplynek, dokonalejší, složitější a dražší.

Jinak bioplynky mají svoje místo, když se používají s rozumem. Nejvíc k likvidaci všelijakého biologického odpadu a jen toho, který je nadbytek. Ne aby se dlouhodobě sváželo vše "biologické" co půda nebo zemědělský provoz či technické služby města z údržby zeleně atd produkuje, do půdy nic nevracelo a půda se úplně vyčerpala.

+5/0
19.3.2016 18:38
Foto

P48e67t38r 67J71a43n56o87v87s70k81ý 1648170452568

A co jinak, neplytvat jidlem a slamu pod zvirata a pak zaorat a nesypat na pole sračky z ropy, trochu paradox ne ? a dalo by se ušetřit mnohem vic, kolik asi stal provoz mrazaku , kde se nekolik let valely ty bagety???? ;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€

+13/0
19.3.2016 17:32

J79a76n 47C84h18o85b59o16t 5532374308611

Ano, to by bylo správné...leč jak to plánujete dnešní konzumní společnosti "vše skladem a čerstvé" přikázat?

0/0
21.3.2016 8:13

D70a83v65i13d 60R64y21c30h21e39t61s69k55ý 9126271620210

zelená idiocie

+4/−2
19.3.2016 17:22

J49a13n 45C19h26o33b70o20t 5212504468401

Nikoliv, idiocie je vytvářet za vzniku externalit přebytky a vyhazovat je po pár dnech. Ale jelikož dnes ani zítra na to ještě nedojedeme, lidé, kteří moc nemyslí, nejsou nuceni to vidět.

0/0
21.3.2016 8:15
Foto

M78a60r27e15k 35T36o27n 8852258618569

HustýR^

0/−1
19.3.2016 17:20

I80g45n59á65c 17M32r47k40v56i88č90k26a 2808582349745

CO? Je to nesmysl, na těch pár pitmoejch kilowatů energie 5 zaměstnanců + brigádnící a 140 mega investice? Za ty prachy molhli vytápět elou vesnici tisíc let...

+6/−1
19.3.2016 18:51

P49e79t89r 53H10a78r74i98p79r90a93s84a21d 37H83a31j26i30č 8573680524357

Těch "pár kilovatů" je 0,3MW a vyrobí za rok asi 2,5GWh. Jestli vám to na vesnici o 250 obyvatelích přijde málo...

+1/0
20.3.2016 10:27

J59o54s42e23f 92B50r31o71ž36e88k 7533775912211

No, to že vesnice o 230 obyvatelích spotřebuje víc než 100 milionů dotací - peněz z daní ostatních, mi přijde opravdu dost.

0/−1
20.3.2016 11:21

J75a81r66o36s44l79a90v18a 52B55a45j71e76r63l42o58v41á 9148273791

Smrádek, ale teploučko, že ?

0/0
19.3.2016 16:39

T37o64m92a55s 46B61e15l38e69c 4325584322822

2 760 000 kc naklad na obyvatele. Ty dotace to je smrt. Oravdu tristni zdeleni.

EU nema mozek.

+10/−2
19.3.2016 16:18

J15o39s15e53f 74V12l25t89a78v63s34k69y 3465155591943

138 000 000 / 500 = ?????

+3/0
19.3.2016 16:28

I71v55a 93K46r86i93s94t54o12f43o88v43á 7395123232852

O jednu nulu méně.

+3/0
19.3.2016 16:49

K23a22r53e80l 36M29a36r60t51i77n21e73c 6238908216904

Jak tak na to koukám, tak to není žádná diskuze, ale diálog...

0/0
19.3.2016 16:04

J67o33s19e37f 85V76l87t68a51v21s57k30y 3105815111453

Pred nekolika lety se v Cesku se vsi vaznosti psalo, ze vetrne kolo nevyrobi tolik proudu, kolik bylo zapotrebi na jeho vyrobu. Taky se psalo, ze o solaru plati totez. A najednou je nadbytek proudu z obnovitelnych zdroju a ceny na burse v Lipsku klesaji. To same plati i o jinych formach premeny energie . Ale Cesi budou stale "drztkovat" a neprestananou nadavat. Vylezte uz z vasi CEZacke klece a presvecte se o soucasnosti. Zacinate byt smesni.

+2/−10
19.3.2016 15:50

I34v32a 56K60r90i46s50t90o28f74o19v36á 7515273422382

Drztka. Zajímavé.

+4/0
19.3.2016 15:53

J29o96s31e47f 43V88l75t85a36v76s91k67y 3765255121303

Ich habe kein Problem das Gleiche mit dem Wort KOSCHEN zu bezeichnen.

+1/−6
19.3.2016 15:55
Foto

Z77d39e71n77ě66k 88M44a17š41t71a85l94í57ř 7228586253682

Tak proč se to musi 20 let dotovat, kdyžje to tak supr.

+9/−1
19.3.2016 15:54

P40e87t71e61r 14S23m85u87t66n83ý 2155200720983

jaderná energie se dotuje již skoro 70 let. A to vám nevadí?

0/−8
19.3.2016 16:14
Foto

Z60d97e93n34ě31k 49M12a65š51t39a41l13í35ř 7568146983412

nějak nemohu na faktuře podporu jádra najít

+9/0
19.3.2016 16:16

J29o78s18e61f 56V70l42t16a76v67s63k80y 3115775321363

Nojo, udelat ze sebe Svejka neni zas tak tezke.

0/−4
19.3.2016 16:21

M61i22r94o96s24l64a89v 46C90h84m15e20l73í80k 9829610190

Ono to není zas tak od věci...700 love dáme každý...tak že EU na stavbu a našinec přispěl na provoz...bez nich by byla ekonomika v riti...tady ta možná ne,i když info jde i jiné než tento PR článek...ono pěstovat na 1mg bioplynku kukuřici na 600ha není zrovna eko zázrak.;-)

+2/0
19.3.2016 16:56

R79a16d78i53m 29P51o45l47á62š88e43k 9356963869589

To jsou jen kecy odpůrců jádra. Jaderná energetiky byla v podstatě vytvořena jako vedlejší produkt vojenského výzkumu uvolňování vysokých energií. A ty náklady byly už dávno splaceny.

+3/0
19.3.2016 16:48

J40o35s13e30f 52V85l45t31a63v53s70k19y 3795565101653

https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Atomgemeinschaft

0/0
19.3.2016 17:07

J93o81s96e48f 67V52l29t81a67v75s55k77y 3275365571563

Für die Durchführung des siebten Rahmenprogramms im Zeitraum 2007–2011 standen nach Angaben der EU-Kommission Mittel in Höhe von insgesamt 3092 Mio. EUR zur Verfügung. Diese teilen sich auf in 2159 Mio. EUR für Fusionsforschung, 394 Mio. EUR für Kernspaltung und Strahlenschutz sowie 539 Mio. EUR für Maßnahmen der Gemeinsamen Forschungsstelle im Nuklearbereich. Mit einer Verlängerung der Finanzierung laufender Forschungsarbeiten zur nuklearen Sicherheit und zum Strahlenschutz im Euratom-Rahmenprogramm kann gerechnet werden, da die EU-Kommission am 7. März 2011 einen Vorschlag zur Verlängerung der Finanzierung für die Jahre 2012/2013 verabschiedete.

0/−4
19.3.2016 17:13

R58a18d33i24m 50P57o58l87á37š29e43k 9326643969749

Ono je třeba rozlišovat, kdo takové věci píše. Zeleným, ať už německým jako tady nebo českým, nevěřím ani nos mezi očima.

Jakákoliv informace od zelených je nedůvěryhodná, protože jsou schopni v zájmu své zelené ideologie a uchování své politické moci v německu a v Evropě napsat jakoukoliv lež.

+3/0
19.3.2016 18:04
Foto

J82a41n 42B68r13a14u61n 1918668593115

Za účelem provádění sedmého rámcového programu na období 2007-2011 byly podle fondů Evropské komise ve výši 3092 milionů EUR. Ty jsou rozděleny do 2,159 miliardy EUR na výzkum jaderné syntézy, 394 milionů na jaderné štěpení a radiační ochranu a 539 milionů EUR na činnosti Společného výzkumného střediska v oblasti jaderné energie. S obnova současného výzkumu v oblasti jaderné bezpečnosti a radiační ochrany v rámci programu Euratomu lze očekávat, protože Evropská komise dne 7. března 2011 návrh na prodloužení financování v letech 2012-2013 přijala.

0/0
19.3.2016 18:06

R69a27d68i75m 85P36o43l61á32š96e91k 9426783419499

Aha, děkuji za překlad. Ale to ještě nic neznamená, protože za prvé je třeba vědět, na jaké detailní výzkumné úkoly tyto peníze šly.

Mohly jít na rozvoj jaderné energetiky stejně jako na nějaký základní výzkum prováděný proto, abychom tady v Evropě jenom neztratili kontakt s ostatními. Stejně jako mohly být použity na výzkum na objednávku odpůrců atomu čistě na nějaké bezpečnostní témata. Které jaderná energetika tady v Evropě nepotřebuje, protože bezpečnostní opatření JE jsou tady v Evropě mnohonásobně předimenzována, zatížena sabotováním odpůrců jádra, kteří se snaží pomocí zvyšování nákladů na jadernou bezpečnost JE zvýšit cenu enewrgie vyráběné JE nad mez konkurenceschopnosti JE.

0/0
19.3.2016 18:16

J88a79n 25C10h47o45b20o57t 5132884538251

Žádný soukromý investor nefinancuje jadernou elektrárnu sám...nemá na to. A např. v Německu teď bojují o to, aby nemuseli platit jejich likvidaci, až doslouží...takže ani s tím evidentně v byznysplánu nepočítají...

0/0
21.3.2016 21:12
Foto

V23o89j14t28ě62c58h 89P98a86v66l11í73k 5554781704408

Výstavba jaderných elektráren se dotovala přímo ze státního rozpočtu (daní).

0/0
19.3.2016 17:22

R59a43d50i36m 33P72o21l12á85š44e11k 9316813589279

Dotovaly se Dukovany, protože se stavěly za socíku a tehdy se to neoddělovalo. Náklady na Dukovany se oddělily až dodatečně, v rámci částešné privatitace ČEZu. A už byly splaceny platbami za vyráběnou elektřinu.

Temelín se dotoval - stavěl ze státního jenom v rámci základní přípravy staveniště, to co se stihlo do roku 1989. Vlastní stavbu po roce 1989 si potom financoval ČEZ jakozto firma a mimo státní rozpočet. A jestli se nepletu, Temelín je už taky platbami za vyrobenou elektřinu splacen nebo téměř splacen.

+1/0
19.3.2016 18:02
Foto

J81i46ř89í 45C19h17o86c23h26o82l58á89č 5924573970726

to se nám to hoduje za cizí peníze :-P

+7/−1
19.3.2016 15:57

J88o40s86e71f 23V93l80t71a62v79s55k51y 3555145631843

Zatim hodne vice penez dostavate nez odvadite. Koneckoncu, jeste mate tu moznost EU opustit. Mnoho lidi v EU by to privitalo.

+2/−6
19.3.2016 16:03

I44v29a 25K37r95i34s50t39o50f36o63v22á 7175883612222

Hodně, moc, nejvíc, jahoda, žebřík.

+3/0
19.3.2016 16:12
Foto

V92o85j12t57ě91c27h 40P20a32v95l63í46k 5534161674748

To že vypadlo slovíčko 'o' (o hodně více) je prostý překlep.

0/0
19.3.2016 17:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.