Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bioplynka v Kněžicích zaujala Korejce. Teplo vyrábí i ze zkažených baget

V malé obci Kněžice dělníci otevírají plastové lahve a vylévají limonádu s prošlým datem spotřeby do radlice od bagru. Nákladní vůz vedle nich vykládá zásobu baget z roku 2013. Nevábný odpad bude zanedlouho pohánět místní bioplynku. Kněžice z něj vyrábějí elektřinu a teplo a mají titul energeticky soběstačné obce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J34a27n 50C57h78o73b98o84t 5183468709327

V článku stojí, že zbytky po bakteriích se jako hnojivo používají.

O prasatech...to je otázka: dříve byly potraviny přírodní produkt, kromě toho, že se kazily, v nich nebylo nic škodlivého. Myslím opravdu "dříve". Dnes jsou plné bordelu a nevím nevíim, jestli byste bagetami s majonézou a limonádami udělal prasatům (a po nich konzumentům jejich masa) nějak moc dobrou službu.

0/0
21.3.2016 12:00

V71l79a81d36a 64S44i11m12o97n25i76k 3339553763445

Topit právě prošlými potravinami je zvěrstvo nejvyššího kalibru.

+1/0
20.3.2016 21:52

J62a74n 45C90h81o42b52o46t 5133408399457

A co s nimi jiného? Nejdřív byste musel mít zákony, přikazující výrobcům darovat je na charitu, nebo se je pokusit prodat levněji. Tu možnost už mají, jenže by si tím sami kazili trh.

A bohužel má ČR obrovský trh prefabrikovaných baget...že se neorodané vyhodí, je celkem jasné. V zahraničí je na benzínce sami čerstvé skládají. Pak jsou to ale chleby se salámem /sýrem a žádném "řízečky" zalité majonézou.

0/0
21.3.2016 8:10

I94v20a 68K65r47i57s91t28o18f86o31v42á 7535423752822

I u nás jsou benzinky, kde si bagety sami skládají. Vím o dvou. ;-) Moc necestuji, tak jen v mém okolí.

0/0
21.3.2016 10:09

V56l92a94d79a 43S20i33m49o26n64i38k 3799353763505

Příkaz dát na charitu, do potravinové banky, na Tafel či jak se všechny ty iniciativy jmenují, by snad ani být nemusel. Stačilo by použít hlavu, což ovšem manažer obchodu as sám od sebe nepochopí.

Pak je také řešením nedotovat nadvýrobu a ponechat na trhu, ať dorovná ceny. Je to prostě všechno pořád levné.

0/0
21.3.2016 18:26

P95a29v48e90l 43V42i76l29d41o37m68e56c 2414412908580

Jen jednou jsem si koupil bagetu na pumpě a týden jsem marodil na WC. Ta moje by snad ani nehořela.

0/0
20.3.2016 10:29

A15n58t94o52n17í60n 95Z34e71l69e51n10ý 2194773651506

Za mých mladých let se staré jídlo dávalo prasatům a hnůj na pole. Ale zase jsme se nebáli globálního oteplování nýbrž ochlazení.

+1/0
20.3.2016 9:07

P66e89t11r 93H62a97r43i16p37r61a67s21a86d 77H91a58j66i58č 8783830814687

Tak s i to spočítejme. Průměrná roční spotřeba tepla v domácnosti je 60GJ, 160 domácností. Celkem 300000,-Kč, elektrické energie vyrobí při nepřetržitém provozu asi 2,5GWh, tj. při garantované ceně i s dotacemi 5000,-/MWh tj. asi 12,5MKč (řekněme 12,2MKč). Dohromady 12,5MKč. Reálná návratnost (s dotací) je asi 3,5 roku. Bez dotace (138MKč) je návratnost 11let. To není špatné ani bez dotace z EU. Pokud bychom škrtli dotace na elektřinu, dostaneme se někam na 25 let. To je už asi na hraně životnosti, ale není to tak špatné. Chtělo by to ale snížit náklady na výstavbu při zachování kvality.

+1/0
20.3.2016 0:10

P89e10t93r 76H30a90r41i66p50r74a85s11a65d 39H47a38j59i71č 8523670894497

Aha, cena za teplo je cca o řád výše, takže to vychází ještě trochu lépe.

0/0
20.3.2016 0:53

R49a18d56e78k 21N83e51u40m92a82n80n 5762892178265

dostali dotaci ..... mají zajištěnou státní podporu ....

To se to ekologicky podniká

+7/0
19.3.2016 18:59

L41a17d11i48s85l85a80v 19B30a47l53o30u16n 7851354261915

To se to závidí, se zadkem na gauči !!!

+2/−3
20.3.2016 11:33

J28a50n 90C47h96o19b16o89t 5353568909147

Ano, je to investice do budoucnosti. Něco jiného, než nedělat nic a jen kafrat.

0/0
21.3.2016 8:11

J34a75k32u31b 95K52o70s 3136802140684

Jinými slovy: Kdyby nám to nezaplatila EU a občané tohoto státu formou příspěvků na obnovitelné zdroje, nikdy by to nemohlo fungovat.

+11/0
19.3.2016 18:40
Foto

J39a87n 18B35r90a76u64n 1148768903615

Bioplynky už skončily. Stejně jako fotovoltaika. Je načase vymyslet novou vochčijádu.

+4/−1
19.3.2016 18:11

M35i97l68a28n 31K10l20o22u38č94e75k 9834547249326

Kde skončily?

+1/0
19.3.2016 18:21

R33a63d25i31m 44P86o59l20á13š38e71k 9286393359319

Neskončily. Jen se o nich nepíše, protože prvotní boom a počáteční nekritické nadšení, kdy se za dotace často postavily smradlavé nebo poruchové paskvily, už skončil.

Dneska už to je další generace bioplynek, dokonalejší, složitější a dražší.

Jinak bioplynky mají svoje místo, když se používají s rozumem. Nejvíc k likvidaci všelijakého biologického odpadu a jen toho, který je nadbytek. Ne aby se dlouhodobě sváželo vše "biologické" co půda nebo zemědělský provoz či technické služby města z údržby zeleně atd produkuje, do půdy nic nevracelo a půda se úplně vyčerpala.

+5/0
19.3.2016 18:38
Foto

P79e98t51r 97J76a62n12o74v52s59k89ý 1518190912558

A co jinak, neplytvat jidlem a slamu pod zvirata a pak zaorat a nesypat na pole sračky z ropy, trochu paradox ne ? a dalo by se ušetřit mnohem vic, kolik asi stal provoz mrazaku , kde se nekolik let valely ty bagety???? ;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€

+13/0
19.3.2016 17:32

J43a92n 12C66h23o49b81o41t 5143128259947

Ano, to by bylo správné...leč jak to plánujete dnešní konzumní společnosti "vše skladem a čerstvé" přikázat?

0/0
21.3.2016 8:13

D39a56v12i70d 84R90y58c94h33e84t76s61k30ý 9576201640410

zelená idiocie

+4/−2
19.3.2016 17:22

J92a77n 67C63h69o45b68o60t 5253858489477

Nikoliv, idiocie je vytvářet za vzniku externalit přebytky a vyhazovat je po pár dnech. Ale jelikož dnes ani zítra na to ještě nedojedeme, lidé, kteří moc nemyslí, nejsou nuceni to vidět.

0/0
21.3.2016 8:15
Foto

M94a49r82e81k 32T54o71n 8812748988929

HustýR^

0/−1
19.3.2016 17:20

I23g67n69á65c 41M81r19k12v83i50č48k35a 2448602359935

CO? Je to nesmysl, na těch pár pitmoejch kilowatů energie 5 zaměstnanců + brigádnící a 140 mega investice? Za ty prachy molhli vytápět elou vesnici tisíc let...

+6/−1
19.3.2016 18:51

P87e51t54r 98H52a20r98i82p12r93a38s74a85d 38H89a41j10i64č 8983930134147

Těch "pár kilovatů" je 0,3MW a vyrobí za rok asi 2,5GWh. Jestli vám to na vesnici o 250 obyvatelích přijde málo...

+1/0
20.3.2016 10:27

J85o51s23e11f 96B98r69o15ž31e56k 7383665302361

No, to že vesnice o 230 obyvatelích spotřebuje víc než 100 milionů dotací - peněz z daní ostatních, mi přijde opravdu dost.

0/−1
20.3.2016 11:21

J75a55r81o24s83l66a70v13a 16B33a72j93e19r48l70o44v66á 3313891

Smrádek, ale teploučko, že ?

0/0
19.3.2016 16:39

T11o98m41a96s 55B20e38l77e80c 4475984182642

2 760 000 kc naklad na obyvatele. Ty dotace to je smrt. Oravdu tristni zdeleni.

EU nema mozek.

+10/−2
19.3.2016 16:18

J12o23s85e27f 49V24l36t41a11v79s28k49y 3175865601983

138 000 000 / 500 = ?????

+3/0
19.3.2016 16:28

I70v64a 34K48r64i31s94t77o98f70o84v16á 7855333132972

O jednu nulu méně.

+3/0
19.3.2016 16:49

K67a70r79e32l 30M30a30r39t89i88n31e80c 6908888676594

Jak tak na to koukám, tak to není žádná diskuze, ale diálog...

0/0
19.3.2016 16:04

J39o16s25e23f 60V52l43t16a44v85s55k64y 3175505181963

Pred nekolika lety se v Cesku se vsi vaznosti psalo, ze vetrne kolo nevyrobi tolik proudu, kolik bylo zapotrebi na jeho vyrobu. Taky se psalo, ze o solaru plati totez. A najednou je nadbytek proudu z obnovitelnych zdroju a ceny na burse v Lipsku klesaji. To same plati i o jinych formach premeny energie . Ale Cesi budou stale "drztkovat" a neprestananou nadavat. Vylezte uz z vasi CEZacke klece a presvecte se o soucasnosti. Zacinate byt smesni.

+2/−10
19.3.2016 15:50

I81v59a 77K36r63i39s78t49o35f44o59v43á 7505133872412

Drztka. Zajímavé.

+4/0
19.3.2016 15:53

J21o54s98e69f 19V51l54t33a63v44s46k74y 3645235871813

Ich habe kein Problem das Gleiche mit dem Wort KOSCHEN zu bezeichnen.

+1/−6
19.3.2016 15:55
Foto

Z90d49e30n22ě62k 13M30a59š66t89a78l11í18ř 7928136553532

Tak proč se to musi 20 let dotovat, kdyžje to tak supr.

+9/−1
19.3.2016 15:54

P44e19t17e79r 97S54m36u36t24n90ý 2275640240363

jaderná energie se dotuje již skoro 70 let. A to vám nevadí?

0/−8
19.3.2016 16:14
Foto

Z46d61e67n93ě29k 89M35a37š89t94a42l79í40ř 7508456403602

nějak nemohu na faktuře podporu jádra najít

+9/0
19.3.2016 16:16

J87o91s39e54f 15V18l82t45a22v93s97k70y 3855645451393

Nojo, udelat ze sebe Svejka neni zas tak tezke.

0/−4
19.3.2016 16:21

M52i26r42o24s72l22a30v 26C53h24m73e10l66í14k 9899940620

Ono to není zas tak od věci...700 love dáme každý...tak že EU na stavbu a našinec přispěl na provoz...bez nich by byla ekonomika v riti...tady ta možná ne,i když info jde i jiné než tento PR článek...ono pěstovat na 1mg bioplynku kukuřici na 600ha není zrovna eko zázrak.;-)

+2/0
19.3.2016 16:56

R13a34d34i68m 30P38o78l32á81š35e91k 9646513349589

To jsou jen kecy odpůrců jádra. Jaderná energetiky byla v podstatě vytvořena jako vedlejší produkt vojenského výzkumu uvolňování vysokých energií. A ty náklady byly už dávno splaceny.

+3/0
19.3.2016 16:48

J12o36s24e17f 31V66l48t67a75v85s40k41y 3175265411313

https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Atomgemeinschaft

0/0
19.3.2016 17:07

J97o44s67e61f 40V76l19t24a46v20s41k46y 3305645741283

Für die Durchführung des siebten Rahmenprogramms im Zeitraum 2007–2011 standen nach Angaben der EU-Kommission Mittel in Höhe von insgesamt 3092 Mio. EUR zur Verfügung. Diese teilen sich auf in 2159 Mio. EUR für Fusionsforschung, 394 Mio. EUR für Kernspaltung und Strahlenschutz sowie 539 Mio. EUR für Maßnahmen der Gemeinsamen Forschungsstelle im Nuklearbereich. Mit einer Verlängerung der Finanzierung laufender Forschungsarbeiten zur nuklearen Sicherheit und zum Strahlenschutz im Euratom-Rahmenprogramm kann gerechnet werden, da die EU-Kommission am 7. März 2011 einen Vorschlag zur Verlängerung der Finanzierung für die Jahre 2012/2013 verabschiedete.

0/−4
19.3.2016 17:13

R65a70d72i51m 95P68o37l24á44š57e48k 9386883309619

Ono je třeba rozlišovat, kdo takové věci píše. Zeleným, ať už německým jako tady nebo českým, nevěřím ani nos mezi očima.

Jakákoliv informace od zelených je nedůvěryhodná, protože jsou schopni v zájmu své zelené ideologie a uchování své politické moci v německu a v Evropě napsat jakoukoliv lež.

+3/0
19.3.2016 18:04
Foto

J90a59n 37B56r96a89u93n 1808928223765

Za účelem provádění sedmého rámcového programu na období 2007-2011 byly podle fondů Evropské komise ve výši 3092 milionů EUR. Ty jsou rozděleny do 2,159 miliardy EUR na výzkum jaderné syntézy, 394 milionů na jaderné štěpení a radiační ochranu a 539 milionů EUR na činnosti Společného výzkumného střediska v oblasti jaderné energie. S obnova současného výzkumu v oblasti jaderné bezpečnosti a radiační ochrany v rámci programu Euratomu lze očekávat, protože Evropská komise dne 7. března 2011 návrh na prodloužení financování v letech 2012-2013 přijala.

0/0
19.3.2016 18:06

R96a88d30i28m 12P11o66l73á69š44e73k 9446623699309

Aha, děkuji za překlad. Ale to ještě nic neznamená, protože za prvé je třeba vědět, na jaké detailní výzkumné úkoly tyto peníze šly.

Mohly jít na rozvoj jaderné energetiky stejně jako na nějaký základní výzkum prováděný proto, abychom tady v Evropě jenom neztratili kontakt s ostatními. Stejně jako mohly být použity na výzkum na objednávku odpůrců atomu čistě na nějaké bezpečnostní témata. Které jaderná energetika tady v Evropě nepotřebuje, protože bezpečnostní opatření JE jsou tady v Evropě mnohonásobně předimenzována, zatížena sabotováním odpůrců jádra, kteří se snaží pomocí zvyšování nákladů na jadernou bezpečnost JE zvýšit cenu enewrgie vyráběné JE nad mez konkurenceschopnosti JE.

0/0
19.3.2016 18:16

J33a13n 91C48h29o92b83o29t 5813198729677

Žádný soukromý investor nefinancuje jadernou elektrárnu sám...nemá na to. A např. v Německu teď bojují o to, aby nemuseli platit jejich likvidaci, až doslouží...takže ani s tím evidentně v byznysplánu nepočítají...

0/0
21.3.2016 21:12
Foto

V84o34j83t77ě60c73h 98P78a17v95l41í56k 5804631294858

Výstavba jaderných elektráren se dotovala přímo ze státního rozpočtu (daní).

0/0
19.3.2016 17:22

R87a55d95i67m 35P73o85l12á42š73e28k 9916763179219

Dotovaly se Dukovany, protože se stavěly za socíku a tehdy se to neoddělovalo. Náklady na Dukovany se oddělily až dodatečně, v rámci částešné privatitace ČEZu. A už byly splaceny platbami za vyráběnou elektřinu.

Temelín se dotoval - stavěl ze státního jenom v rámci základní přípravy staveniště, to co se stihlo do roku 1989. Vlastní stavbu po roce 1989 si potom financoval ČEZ jakozto firma a mimo státní rozpočet. A jestli se nepletu, Temelín je už taky platbami za vyrobenou elektřinu splacen nebo téměř splacen.

+1/0
19.3.2016 18:02
Foto

J54i44ř26í 42C89h91o82c98h44o83l61á34č 5904553200846

to se nám to hoduje za cizí peníze :-P

+7/−1
19.3.2016 15:57

J98o17s95e72f 84V51l47t93a97v31s50k13y 3425815311713

Zatim hodne vice penez dostavate nez odvadite. Koneckoncu, jeste mate tu moznost EU opustit. Mnoho lidi v EU by to privitalo.

+2/−6
19.3.2016 16:03

I95v50a 96K40r48i72s37t12o87f20o22v15á 7115813402912

Hodně, moc, nejvíc, jahoda, žebřík.

+3/0
19.3.2016 16:12
Foto

V57o73j20t95ě14c31h 69P17a49v28l20í48k 5874491274228

To že vypadlo slovíčko 'o' (o hodně více) je prostý překlep.

0/0
19.3.2016 17:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.