ČSSD je v současnosti oportunistickou stranou,přímočaří politici v ní mají jen velmi omezený viv.

ČSSD se podělalo, to je fakt. Ale ta politická žumpa Kraďousek je jeden z posledních, co by to měl komentovat. Leda snad z hradu Mirov.

Pane Kalousku, Sobotka se nepodělal, ale chce dovládnout jako premiér a předseda ČSSD celé volební období.

On dobře ví, že kdyby nyní tlačil na pilu a Babiš by se rozhodl shodit vládu, předčasné volby by asi ČSSD nevyhrálo, už proto, že 70% občanů vytýká Sobotkovi, jako premiérovi, že vůči EU vystupuje málo razantně a málo protiislamisticky, ale snaží se, spolu s většinou členských zemí EU, hledat společnou cestu k vyřešení exodu.

Babiš v tom bruslí o poznání lépe, neboť jednou dá zapravdu protiislámskému směru českých občanů, podruhé je zase na straně Sobotky a rovněž sděluje, že ČR musí postupovat v souladu s EU. Zkrátka Babiš-Bureš vyčkává, ale dobře ví, že Sobotka do politického střetu zatím nepůjde.

Kalousek je opozice, tak může legitimně útočit na vládní koalici, ale ne tak Sobotka.

Adamko, rozumět ekonomice to chce být trochu vzdělaný. Vám vadí Kalousek, jako vystudovaný inženýr chemik, ale už jste zapomněl, že současný premiér velel ministerstvu financí jak vystudovaný právník. Jestli o studiu obou profesí něco víte, tak je vám jasné, že při studiu Vysoké školy chemicko-technologické je několik zkoušek a zápočtů z ekonomie, kdežto na právech je ekonomie předmět naprosto neznámý.

Raději přiznejte, že jste zarytý levičák a vadím vám Kalousek, že je pravičák, a to že vystudoval chemii, je je záminka pro jeho dehonestování.

To, že někomu vadí pan Kalousek, ještě neznamená, že je levičák. Stejně tak vzdělání není podstatné - to si lze přece doplnit v kurzech nebo samostudiem. Snažím se lidi posuzovat ne podle toho, co říkají, ale jak jednají. Proto je pro mě pan Kalousek nepřijatelný.

"Knihy, vysvědčení nestačí, politik potřebuje životní zkušenosti; nestačí ani chytrost - jako ve všem, i v politice záleží na hodnotě člověka celého." T.G.M.

Pokud je někdo podělaný tak je to Kalousek hlavní škrtač a tzv ekonom chemický , vzorec na to není na hodnocení lze na jeho osobu a konání použít jakýkoliv nepublikovatelný výraz

Pokud je někdo podělaný tak, že nedovede umístit interpunce, ať nechce a nečeká od kolegů diskutérů něco jiného než otázky nebo výsměch.

Nevím jaký jste ročník vy, Františku, ale já se už v páté třídě základky naučil, že dvě shodné (stejné!!) věty mohou mít různý význam, pokud vhodně (jinak!!!!) použijete čárku, tečku, zkrátka interpunkci

S Babišem v koalici tak jako tak vládní strany legalizují to, co on dělá. Oni s ním v koalici být nemusí, když je to střed zájmů. ČSSD ale i KDU-ČSL jsou na tom stejně, co se týká jejich podílu na situaci.

Babiš (nebo kdokoli jiný) by stejně mohl zákon obejít, kdyby chtěl, třeba tím, že majetek převede na manželku a právně si to pojistí, aby se mu později majetek vrátil. Taky by mohl prodat Agrofert neznámé firmě s nedohledatelnou vlastnickou strukturou (takže sobě). Nebo by mohl být jen předseda ANO a "poradce" jiného nastrčeného ministra financí z ANO. Nebo ještě lepší nápad - vůbec nemusí být v politice osobně. Mohl by někoho nastrčit místo sebe, tak nějak po ODSácku - kmotr schovaný za rohem asi není ve střetu zájmů, protože politiku oficiálně nedělá, jen rozdává notičky. Tohle má "výhodu" v tom, že na rozdíl od ministra může soukromá osoba odmítat cokoli veřejnosti, resp. novinářům vysvětlovat. Mimochodem Dalík Kalouskovi nevadil? Takový zákon u nás politickou kulturu nezlepší. Je to od všech zúčastněných stran jen komedie.

Takže když to dělá politik skrze "bílého koně", je to špatně a proto to Babiš dělá dobře? Férově?

Pochopte prosím, že existují lidé (doufám, že většina!), kteří mají pocit, že OBOJE je špatné!!

Nicméně ač le oboje špatné, legaizace podobného principu je cesta do pekel, na tom se shoneme, že?

Poslanci se shodli, že je už Babiš omezený dostatečně.

Poslanci možná, ale Kheil očividně považuje omezení Babiše za nedostatečné Jak jinak si vysvětlit jeho mínus?

Jak vidím, tak spousty diskutujících by nejraději viděli ve vládě socky, které každy zlomí za guláš nebo párek v rohlíku. Jen by to nahrávalo tomu, že nikdo schopný a úspěšný, co má tah na branku by do politiky nikdy nešel.

Přesně!! Kdyby se objevil nějaký abstinent a vegetarián, který nehledí na nic víc NEŽ NÁROD, volil bych jej proto, že nás všechny spasí a VŠECHNO vyřeší!!!

Jen hlupáci a sluníčkáři jsou proti. Proč? .........jasné spiknutí

Výsměch. Smutné

No zaplať pán Bůh, dělat zákony proti jednomu z ministrů vládní koalice takový idiotský pokus je tady poprvé a všechno bych řekl že pochází od frustrovaného Kalouska který se stále nemůže smířit s tím že ho Babiš vykousal od koryta.

Vám tedy nevadí, že ten ministr vlastní jednu z největších českých firem, která ovšem platí minimální daně, které přihrává státní zakázky i dotace (oboje vzrostlo, jakmile se stal ministrem) a zároveň ovládá vlivná média. Zákony se někdy vytvářejí jako reakce na situaci, na niž dosavadní zákony nepamatovaly. Toto je právě takový případ.

ne podle Kalouska, ale podělala se doopravdy