- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Cameron by neustále chtěl něco Putinovi jasně říci , ale hlavně by měl mistr světa Cameron jasně říci, co udělá on a Hollane. Ty jeho stupidní řečičky nikomu nepomůžou.
Bodejť, že není známá! Všichni elektroinžinýři už jsou tady.
Nebylo by lepší celou Sýrii přihrnout několika metry zeminy a začít úplně od píky a lépe? Evidentně nic z toho, co je tam teď se nepovedlo, ať už je to politika, náboženství, kultura, životní úroveň, inteligence, infrastruktura...
Tak když vypadne proud, tak asi vypadne i internet. Signalizace vlaječkami asi moc nepomůže...
Bodejť by to nespadlo.Všichni technici a inženýři jsou už ve člunech nebo ve Švédsku.....
1.Co udělal Cameron , aby bylo jakési příměří v Sýrii vůbec možné ?
2. Na 100 skupin opozice se k příměří připojilo...
ALE kolik se jich NEPŘIPOJILO (Kromě AnNusra a IS)?
Jaký podíl tvoří, a která území ?
Neměl by na ně Cameron zatlačit ??
Nevyzkoušeli náhodou kluci maskovaní EMP?
Musíme sestavit jednotnou frontu a prezidentovi Putinovi jasně říci, že příměří je třeba udržet ............. žádné příměří není , nebylo vyhlášeno „příměří“, nýbrž jen „zastavení nepřátelských akcí“. Na první pohled to vypadá jako hra slov, ale „příměří“ má z hlediska mezinárodního práva svá pravidla a důsledky, což nevyhovovalo USA. Kerry sám připustil, že je pro ně výhodnější „bezdůsledková“ dohoda na „zastavení nepřátelských akcí“ – když to poruší někdo z amerických „koní“, nebude ho možné potrestat podle pravidel. A Rusové blahosklonně kývli.
Tento americký přístup lze i pochopit, protože zatímco Rusko je v čele aliance, která má společný cíl, a tím je porážka fanatického islámu Daeše, al-Káidy a dalších, na straně USA jsou nepředvídatelní „spojenci“ typu Turecka a SA, kteří mají v Sýrii své vlastní zájmy. A navíc protichůdné – Turci by rádi v Damašku viděli vládu „svého“ Muslimského bratrstva, zatímco Saúdové „Bratry“ likvidují, jak jen mohou, protože MB se od ostatních islamistických organizací odlišuje ochotou fungovat v parlamentním systému. Tedy jít do voleb. A jakékoli alespoň náznakově svobodné volby by znamenaly konec saúdské vládnoucí rodiny. A tak Saúdové podporují Daeš a al-Káidu a ostatní „skalní“ síly, které jako by vystoupily ze středověku a chtějí tam celý vývoj znovu i vrátit. Takže chápu, že USA nechtějí nést za své vazaly přímou zodpovědnost; proto jen ono neuchopitelné „zastavení nepřátelských akcí“.
Já vím co s tím je.
Je to rozbitý a nejde proud.
Syrský lid, nebude dostávat mylné informace od Západních ideových štváčů. "Umírněná opozice", může přijmout amnestii od presidenta Bashara Assada, jinak jsou to teroristé. Na složení zbraní, není potřeba svítit