Dobře napsané..

Skoro je člověku líto, že tento uvážlivý člověk není na Hradě na místě svého nadřízeného, nedělal by tam ostudu

Zajímavé téma, škoda, že je zřejmě autor placen od řádku - zbytečně moc odboček k nepodstatným slepým uličkám bere článku přehlednou vypovídavost.

Ano, velice zasvěceně napsané, soudruh Palata by se mohl učit.

zasvěceně přesně podle pokynu z Moskvy: za vším hledej CIA. Ale ani slovo o tom, že tím převratem v roce 1953 USA předešly zatažení Íránu do sovětského impéria, které se tam velmi angažovalo a chtělo námořní základny v Indickém oceánu

tak možná měla CIA nechat Rusáky, aby si ten Írán v roce 1953 obsadili oni (jako se o pět let před tím zmocnili Československa), vždyť dodnes sní Rusáci o tom, jak kozácké koně pijí vodu ze všech oceánů, a ten Indický jim stále chybí. A možná by se dnes neválčilo v Sýrii ale v Íránu

Za druhé světové války Rudá armáda porazila iránskou za pouhý měsíc. Rusové osadili územi až k Perskému zálivu a tudy proudila do SSSR americká pomoc bez problímů s německými ponorkami. Po válce Stalin dost nerad ustoupil tlaku spojenců a Irán vyklidil. V té době to bylo přeci jen velké sousto, když se zaměřil na to co nejvíce urvat v Evropě.

mě se ten článek líbí ...

Zajímavý článek, který ale ve své podstatě říká to hlavní na začátku, že se Írán nezmění dokud nedoroste nová generace. Pak již to jsou jemné variace hlavní myšlenky. Kde ovšem autor bere tu jistotu, že tomu tak bude, netuším. Je dost dobře možné, že Ti "noví padesátníci" , co se dostanou do řídících funkcí, budou již natolik "institucionalizováni" že nic měnit chuť mít nebudou.

Jsem jen muž z lidu a o Íránu v podstatě nic nevím, takže oponovat nemohu. Jen mne zaráží dle mne často opakovaný omyl, že vývoj jde vždy kupředu, k lepšímu.

tak jeden pokus o revoluci mladých už v Íránu byl, v roce 2009. Žít v takové schizofrenii jako Íránci navěky žít nelze, nebo jen v izolované KLDR

Zkuste si fakta doplnit na wiki. O zájmech UK, zejména BP, Kmoníček taktně mlčí. Irán i jeho ropa, byl ve sféře zájmů UK.

...........byl svržen za přímé účasti CIA, která Íránu ukázala, že něco takového jde a kdo to umí.... spolehlivě šířit západní hodnoty života

Klasickej Kmoníček: " Více vzdělaní analytici sepíší docela nečitelné analýzy...", "světová média začnou analyzovat"... jenom já, Hynek Kmoníček tomu rozumím nejlíp. A taky dokážu cokoliv vysvětlit a cokoliv obhájit. Ne nadarmo pracuju pro prezidenta, který vzývá Rusko a jezdí se do Číny učit stabilizovat společnost.

Abych ho jen nehaněl: nevím, zda je myšlenka o íránských traumatech let 1953 a 1979 originální, ale určitě je akademicky zajímavá.

Pan Kmoníček, ale trochu "zhustil" fakta, aby mu lépe vyhovovala. Zapomněl na rok 1999 a brutální potlačení studentských protestů proti novému tiskovému zákonu. Přešel masové demonstrace po volbách v roce 2009, které byly krvavě umlčeny. Asi se nehodily do obrazu "zapouzdřeného" národa útrpně čekajícího na generační obměnu...

"Decentně" také přešel fakt, že tento "zapouzdřený" nárok je nejagresivnějším státem v okolí a lze ho srovnávat s agresivitou současného Putinovského Ruska.

Podobně jako Putin používá Írán přístup "čím hůře kolem, tím pro nás lépe". V případě Afghánistánu a hlavně i Iráku to lze ještě vysvětlit "traumatickou" obavou z nastolení úspěšných prozápadních vlád v sousedních státech. Bez tisíců íránských vojáků by ale dávno padl režim ve vzdálené Sýrii, a bez masivní íránské podpory Hizballáhu by se v ještě vzdálenější Libanonu určitě žilo lépe, obdobně i v Jemenu...

Takže na mě působí celý článek spíš jako smířlivé PR před nějakým "státnickým" krokem Hradu vůči Íránu. Třeba se pan prezident brzy pojede učit stabilizovat společnost i tam...

A vy jste zase cudně zamlčel poštvání Iráku proti Iránu od soudruhů z USA

Vynikající článek velmi přesně popisující, oč v Íránu jde, děkuji.

Vidím, že jste podobně jako Kmoníček chytřejší a znalejší než všichni světoví analytici.