Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Češku zatkli v Kanadě za únos, když vracela dítě otci

Marcela Zabranská odletěla se svou čtyřletou dcerou minulý týden do Kanady. Do země, kterou loni v březnu i s dítětem - bez vědomí kanadského otce - kvapně opustila. Ve středu ji tamní policie zatkla. Země na ní totiž loni vydala mezinárodní zatykač pro únos. Do Kanady se přitom vydala, protože se s otcem dohodla na střídavé péči.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67i85r89o42s85l54a58v 42K38a86š26p78a67r 3422557531181

Kanada postupovala věcně správně. Paní Zábranská byla zatčená na základě stále platného mezinárodního zatykače. Předloží li u předběžného líčení písemnou dohodu českého a kanadského soudu, tedy dohodu o mimosoudním vypořádání může být proti ní další řízení i zastaveno.

+1/0
29.2.2016 16:33

T20o40m25á97š 39H23o47l52u91b 2529136276722

Jak jsem pochopil, záleží to i na tom jejím EX. Psali to tady ráno lidi, kteří v Kanadě žijí x let a trochu ty jejich zákony znají. Tipuju, že ji potopí a ona tam dostane 3 - 5 let. Opět info od čechokanaďanů. Tak nevím :-P

0/0
29.2.2016 16:55

S92i66d34n72e82y 50S88i98s58k22a 3407932172665

Ten soud ta dohoda zajimat nebude - to je trestni soud. Ex by ji mohl pomoci dostat nizsi trest.

0/0
29.2.2016 21:20

L64a21d64i93s83l79a53v 58L31a59k84e54r 2483469495426

Autoři článku Karel Hrubeš a Jakub Pokorný jsou zjevně osoby neznalé základů jednoduchého práva.

Osoba s rozumem průměrného člověka je schopna pochopit, že únos dítěte je něco úplně jiného než dohoda rodičů o střídavé péči. To jsou dva odlišné případy, které nemají spolu žádnou spojitost.

Rodiče se dohodli na střídavé péči, český a kanadský soud to schválil. To je soukromoprávní záležitost.

Pachatelka, která unesla dítě do zahraničí, se dopustila trestného činu. To je veřejnoprávní záležitost, kterou si řeší Kanada podle svých zákonů. Takže pachatelku zatkli, jakmile se objevila na kanadském území. A tak je to správně.

+7/0
29.2.2016 14:21
Foto

F50r40a68n44t30i90š15e83k 91K66š54í58r 2969106305

Nikdo nemůže unést své vlastní dítě.

+2/−9
29.2.2016 14:25

T89o71m58á36š 87H97o68l32e73k 5245710171497

To jste opravdu tak hloupý nebo vám to jen nedochází ? Kdyby to dítě mělo jednoho rodiče, tak vaše věta platí. Ale když má dítě 2 rodiče, tak musí být respektován druhý rodič a tzv. obvyklé bydliště dítěte, z kterého nemůže jeden rodič trvale přemístit dítě do jiné země bez souhlasu druhého rodiče. Tomu se pak podle mezinárodního práva říka unos. A i intuitivně, selským rozumem člověk ví, že když jeden rodič trvale někam přemístí dítě s tím omezí nebo zmenožní jeho kontakt s druhým rodičem, tak to únos je.

+9/−1
29.2.2016 14:34
Foto

F70r58a86n74t58i36š71e36k 39K31š55í57r 2109686225

Možná jen nedochází něco vám. Nikdo nemůže unést své vlastní dítě. Co na tom nechápete?

+1/−8
29.2.2016 15:00

T58o51m73á27š 66H53o72l22u51b 2869496886282

Myslím, že Ti to p. Holek vysvětlil dost jasně. Nevím, co je na tom nepochopitelného.. Třeba to pochopíš až budeš mít vlastní děti.

+7/0
29.2.2016 15:24
Foto

F87r50a26n39t71i13š96e98k 10K25š70í39r 2119286665

Ne nevysvětlil. Jeho vysvětlení je o tom co smí nebo nesmí dělat nevolnický vazal nějakého despotického systému. Svobodný člověk ve svobodné zemi nemůže unést své vlastní dítě.

0/−6
29.2.2016 16:12

T70o48m37á32š 33H53o96l91e89k 5235260841747

Aha. Už jsem pochopil. Svobodný člověk nemůže ukrást peníze, protože on si je jen svobodně vezme. A práva toho, komu ty peníze vzal svobodného člověka vůbec nezajímá.

+6/0
29.2.2016 16:22
Foto

F33r71a86n82t18i51š80e38k 28K38š64í25r 2959216425

Ano nemůžete ukrást peníze a věci které vám patří. Pokud někdo vlastní práva na výchovu svých dětí, pak si tu výchovu může organizovat kde chce a s kým chce. Pokud souběžně s ním někdo vlastní tytéž práva, tak se musí buď dohodnout, nebo musí rozhodnout soud na základě jejich návrhů. Rozhodně ale nikdo z nich nepáchá tr. čin únosu.

0/−5
29.2.2016 16:33

M79i44l25o47š 86P12r72á24z64n25ý 5444309940598

FRANTIŠEK KŠÍT - BĚŽTE RADŠI DO HOSPODY, tady PÍŠETE NESMYSLY.

+2/0
29.2.2016 17:29
Foto

F12r22a85n38t72i37š22e42k 62K87š30í89r 2489426835

Nesmysly v jakém smyslu? Já jen dávám náměty, které nereflektují tento státně nevolnický systém a zamýšlím se, jak by se mohlo postupovat ve svobodné společnosti. Zkuste také vyplodit nějakou myšlenku. Jo a do hospody nechodím.

0/−2
29.2.2016 18:32

T21o35m21á21š 26H57o74l75u38b 2829116196172

Se nedivím, s těmito názory na svobodnou společnost by Tě asi brzy vypráskali ;-D

+2/0
29.2.2016 18:42
Foto

F70r47a86n55t30i35š15e51k 36K51š68í97r 2109276565

Některým lidem chvíli trvá, než pochopí nové myšlenky.

0/−2
29.2.2016 18:53

J94i57ř48í 68O88u12k38r13o33p14e47c 5830368823129

Takže podle Vás ve svobodné zemi například ukradnutí podniku čistě pro sebe, kde má výrazný podíl i jiný společník také není trestný čin a mohou se nerespektovat práva jiných???

Než začnete blábolit, tak si prosím Vás raději zjistěte, co je to svoboda a jakou má zhruba definici.

+3/0
29.2.2016 20:07

T37o63m29á50š 93H74o41l98u63b 2429896566692

Takže z Tvého pohledu to chápu asi nějak tak.................Otec dítěte ( protože je to taky jeho dítě, to snad chápeš ) může matku najít a dítě si odvést. Jelikož je na tom asi fyzicky lépe, tak to půjde. Je přece svobodný člověk a může si své vlastní dítě vzít. Tak nějak jsi to myslel? 8-o

+4/−1
29.2.2016 16:28

T65o22m20á98š 10H79o27l89u23b 2219176776662

Nebo jsi dosud nepochopil, že děti nenosí ani čápi ( kluky ) ani vrány ( holky ) ;-D a pořád ještě netušíš, že k tomu dítěti mají oba rodiče úplně stejný vztah ( většinou ) taky stejná práva a povinnosti. A to i ve svobodné společnosti.

+3/0
29.2.2016 16:31
Foto

F24r82a17n46t97i31š48e97k 86K49š57í16r 2529246945

Základní právo k výchově dětí má, na základě práva prvotního přivlastnění, matka. Jak s tímto právem naloží, by mělo být součástí nějakých smluv, pokud chce aby dítě mělo otce. Mluvím stále v rovině svobodných lidí a svobodného systému.

0/−6
29.2.2016 16:38

V93o15j78t41ě41c72h 89R23o14z46s14í19v92a87l 5250563515824

;-Dzadne "právo prvotního přivlastnění" NEEXISTUJE. a chete-li trvdit opak, tak dodejte prislusne paragrafy, lhari ulhana. mluvite stale predevsim vetsi a vetsi blbosti.

+2/0
29.2.2016 16:54
Foto

F78r90a33n62t64i20š50e58k 81K26š64í13r 2569856845

A jak myslíte, že se lidé stali vlastníky půdy a přírodních zdrojů? Bylo to právě na základě prvotního přivlastní do té doby nikým nevlastněné půdy, nebo přírodního zdroje.

0/0
29.2.2016 18:41

T32o83m44á78š 74H15o75l11u78b 2709416886382

Takže ve svobodném systému je chlap taková malá továrnička na výrobu dětí? 8-o To by se Ti asi líbilo, co? Dělat děti s tím, že je to přeci matčino 8-o Ty budeš asi hodně velký mládě ;-D A co výraz " zodpovědnost "? To Ti asi nic neříká? O citové vazbě otců asi nemá cenu se ani zmiňovat. To bys už asi nepochopil vůbec

+1/0
29.2.2016 17:02
Foto

F60r81a40n96t73i36š60e89k 41K38š93í37r 2829586555

Já nevím čím se cítíte být. Vím jen jedno, pokud od někoho něco chcete, musíte se s ním dohodnout. Platí to i o užívání rodičovských práv.

0/0
29.2.2016 18:42

J35i19ř57í 60O29u85k18r53o46p81e46c 5170778223629

A nebo si to jednoduše přivlastnit, dle Vás.

0/0
29.2.2016 20:11
Foto

F31r75a81n89t75i51š28e90k 76K94š94í52r 2929886165

Ano je třeba rozlišovat jakým způsobem k odvezení dítěte došlo. Etatistická pravidla neumí najít efektivní způsoby jak tyto situace řešit. Základem má být kvalitní manželská, nebo partnerská smlouva.

0/−4
29.2.2016 16:35

V94o25j58t50ě90c30h 19R21o12z29s16í45v57a60l 5660573485364

Etatistickým pravidlům se říká zákony. A ty v Kanadě říkají, že jeden partner nesmí bez vědomí toho druhého odjet s dítětem pryč (mimo zemi), jinak se jedná o únos, ať se Vám to líbí nebo ne.

+3/0
29.2.2016 16:57
Foto

F20r62a22n47t17i17š37e43k 42K61š65í75r 2919296465

Jak vidíte, špatná pravidla lidé nechtějí dodržovat. Zákon je něco jiného, než nějaké odhlasované pravidlo.

0/0
29.2.2016 18:51

T50o65m86á65š 85H90o53l19e73k 5615820391927

Zločinci pravidla a zákony dodržovat nechtějí

0/0
1.3.2016 8:46

M67a34r28e56k 67N42o40v76o68t87n17ý 5301171586688

To si buďte jist, že může.

0/0
29.2.2016 16:33
Foto

F53r44a19n10t68i94š91e72k 10K71š56í82r 2109886595

Ano v tomto nesvobodném systému existuje mnoho tr. činů bez oběti.

0/−3
29.2.2016 16:42

V63o76j23t69ě18c23h 14R96o43z61s51í77v61a57l 5650583375314

aha. takze kdyz matka odveze otci dite nekam do pryc a brani mu ve styku s nim, tak neni obet. uprimne Vam preji, abyste asi na vlastni kuzi vyzkousel, jake melete kraviny.

0/0
29.2.2016 16:58

V10o73j64t61ě23c44h 11R93o33z56s10í84v41a51l 5260143215934

vlastne ne, Vys is to sice zaslouzite, ale to dite ne. Za sveho otce nikdo nemuze.

+2/0
29.2.2016 16:59
Foto

F60r97a44n64t55i11š56e57k 90K42š43í16r 2519436345

Nemohu za to, že nerozumíte přirozenému právu.

0/0
29.2.2016 18:46

J82a36r34d97a 49C42h22o74v84a66n13e22c 6111195353729

Ať už to dopadne jakkoli, je to velmi významný precedens.

Každý, kdo své dítě ze smíšeného manželství dostane z Kanady zpět do Čech, bude nyní před soudem tvrdit, že Kanada není bezpečná země a proto nepřichází nejen střídavá péče, ale i prosté svěřování dítěte druhému rodiči na prázdniny vůbec v úvahu.

+2/−2
29.2.2016 14:04

V50o63j15t59ě91c66h 53R72o17z13s32í11v67a86l 5810223745114

"Kanada není bezpečná? Pro matky, ktere odvazi bez vedomi otcu jejich spolecne deti pryc, asi ne. Zadny precedens se nekona, neni to prvni ani posledni takovy pripad. Unosy vlastnich deti jsou bohuzel porad caste.

+1/0
29.2.2016 17:02

P15e27t28r 63H78o80f84e23r76e60k 9422982475323

precedens - J. Chovanec ma pravdu, ostatni se z toho, jak to dopadne pouci, protoze tak Kanadsky soud bude zrejme postupovat i priste. Pokud dohodu rodicu neakceptuji a poslou ji do vezeni, tak se Kanada muze rozloucit se shledanim se s dalsimi unesenymi detmi za podobnych okolnosti... Pokud ji daji napr. jen podminku a dite stridat 50/50, tak to muze presvedcit jine maminky k navratu. Tomu se rika precedens ...

0/0
29.2.2016 19:29

S27i91d78n11e90y 51S67i38s62k26a 3937272402545

Na matku byl mezinarodni zatykac - i CR musela nejak jednat.

0/0
29.2.2016 21:23

S87t12a54n 38N20o94v91á17k 5187715825294

LIdi, neblázněte. Řešíte tady termíny jako soudy, zatykač, policie...

Nepřijde vám věta "matka unesla své dítě" jako z jiného světa nebo minimálně jako z jiného století?

+1/−4
29.2.2016 12:03
Foto

A46l24e15š 20H72o68d80i14n19a 9870859898704

Ano, to, že se tak některé matky chovají, je jak z jiného světa.

+5/0
29.2.2016 12:10

T16o72m51á10š 33H46o47l36e96k 5205320311327

Matka to dítě unesla v tomto století, takže je to věta z tohoto století.

Pane Nováku, chcete naznačit, že matka nemůže dítě unést, protože dítě patří jen jí a otec může platit jen alimenty- Tak přesně toto zvrácené uvažování je z minulého století.

+5/0
29.2.2016 12:29

J13a55r24o18s29l95a81v 53T36a62c27h89o57v22s23k30y 2662110214830

Unesla mozna podle zastaralych kanadskych zakonu, podle nasich to neni mozne.

+1/−4
29.2.2016 13:17

T31o47m53á90š 82H71o33l55e31k 5365910821877

A vy jste kdo, že píšete o něčem , čemu nerozumíte ?

Je to únos podle našich i podle kanadských zákonů, protože v obou zemích platí Haagská úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí. Podle článku 10 naší ústavy „Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva.“ Takže podle našich zákonů je to také unos. To, že naše nekvalifikované české feministické soudkyně, nepostižitelné a nezávislé, ignorují platné právo je věc jiná.

+3/−1
29.2.2016 13:29

J68a23r65o94s89l90a14v 46T43a53c54h61o52v20s33k27y 2692940974470

Ja jsem ja a evidentni blbost umim poznat vlastnim mozkem a kdo jste vy ?

+2/−4
29.2.2016 13:49

V98o83j59t63ě41c46h 94R49o59z27s43í78v38a31l 5430563275404

Haagske umluvy jsou podle Tachovskyho blbost, tak to aby je radsi rovnou zrusili, ne? Vy jste ale nabubrely clovek...

+2/0
29.2.2016 17:07

T74o96m74á49š 77H91o90l47e72k 5485160851357

A co je podle vás na kanadských zákonech zastaralého ???? Podle vás moderní zákony zní "Matka si může s dítěte dělat co chce a nemusí nijak respektovat otce dítěte, protože dítě je majetek matky a otec má platit jen alimenty" - toto je dle vás moderní zákon ? Ujišťuji vás, že takový zákon v ČR neplatí, byt naše nekvalifikované feministické soudkyně podle tohoto zákona soudí.

+4/0
29.2.2016 13:35

J37a53r82o14s18l58a34v 58T93a51c53h28o98v74s25k40y 2192630154850

Mate ponekud zjednoduseny nazor na vztah matky a ditete. V tehotenstvi je dite soucasti matky, jako treba ruka, v dospelosti je to nezavisly jedinec. A prechod mezi temot stavy je pozvolny.

+2/−2
29.2.2016 13:50

T93o96m32á96š 31H90o67l25e67k 5965880621337

chlape, navštívte psychiatra ! Jak můžete srovnávat nedílnou součást těla - ruku, s plodem v děložní dutině, který se vyvíjí na základě genetické informace obou rodičů - matky a otce ? Ta biologická vazba na oba rodiče se popřít nedá. Ale po potratu nebo porodu matce žádná část jejího těla nechybí. Useknutí ruky je sakra zásah do těla.

+2/−2
29.2.2016 14:01

J88a88r94o34s22l83a31v 68T46a33c53h56o50v13s76k60y 2382180434300

Chlape, kdyz nechapete, tak se k tomu nevyjadrujte

+2/−3
29.2.2016 14:22

D91a37v15i56d 61L22o49b43p65r60e14i87s 7294394193784

Můžete mi prosím sdělit nějaký zdroj, ze kterého čerpáte Váš názor? Přiznám se, že bych to rád blíže pochopil.

0/0
29.2.2016 14:57
Foto

F90r27a34n42t46i49š70e53k 75K56š27í24r 2179866595

Zkuste si něco zjistit o tzv. přirozeném právu.

0/−4
29.2.2016 15:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.