Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Střelec v Kansasu zaútočil na kolegy v práci, zastřelil tři lidi

Nejméně čtyři mrtvé a čtrnáct raněných si vyžádala střelba ve městě Hesston v americkém státu Kansas. V pátek to uvedla místní policie. Mezi mrtvými je i střelec. Motiv jeho útoku zatím zůstává nejasný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A11l79e30x58a22n44d78r 16C97h86y49t78i66l 2444292435291

At to sem nedavam dvacetkrat, statistika 2011(ono se to obecne moc nemeni), zdroj FBI:

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-11

Duvod vrazdy strelnou zbrani: Celkem obeti: 8583

Kradeze, prepadeni, gambling, narkotika atd., počet obětí: 1271 z celkovych 8583

Hadky, rvacky, gangy atd., počet obětí: 3684 (pres 60% pouze hadky samotne) z celkovych 8583

Dalsi tabulka, kde je videt ze 50% vrazd je spachana 1vs1 https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-4

Dalsi tabulka, kde jsou videt vztahy mezi obeti a vrahem (u znameho motivu je videt, ze nejcastejsim vrahem je znamy obeti) https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-10

Utoky, pri kterych nedoslo k vrazde: https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2014/crime-in-the-u.s.-2014/tables/aggravated_assault_table_aggravated_assault_types_of_weapons_used_percent_distribution_by_region_2014.xls

0/0
26.2.2016 14:15

T54e16r54e33z22a 97N93o45v64á16k31o21v91á 8718107838747

Tady je zase hrdinů, kteří by se zbraní bránili ostatní. Je zajímavé, že v ČR se málokdy třeba i velký dospělý chlap zastane (i jen verbálně) napadaného slabšího člověka v metru či na ulici, radši dělají, že nic nevidí.

+1/0
26.2.2016 10:23

M51a76r12t73i96n 66Š85t52ě40p70á20n54e76k 3327633263181

To je dano vyvojem spolecnosti, ktera zatracuje statecne, slusne lidi a oslavuje slabochy a zbabelce. Na podstate clanku a diskuze to nemeni nic.

+4/0
26.2.2016 10:48

A22l74e86x30a87n81d35r 23C56h38y57t94i16l 2244482945901

Statecny muz nepotrebuje strelnou zbran. Strelnou zbran potrebuje zbabely clovek nebo clovek, ktereho strileni bavi a ma to jako konicek.

Zadne gun nebo gunfree zony tu zatim totiz v Republice nemame. A doufam, ze tomu tak i zustane. Staci ta hovada na silnicich

0/0
26.2.2016 13:39

D92a51v41i55d 57P48e68t80r80l36í83k 4896876836664

Statečný muž potřebuje (palnou, to je ta věc, o které teoretizujete) zbraň kdykoli, kdy se mají vyrovnat šance. Například takový důchodce z Varnsdorfu, ale podobných příkladů je samozřejmě mnohem více.

Většina z normálních statečných lidí není cvičena pro pouliční boj holýma rukama, nebo nožem. Kterému se jinak, než opět pouze nožem, výcvikem a odvahou, nebo právě palnou zbraní, neubráníte. Nebo neubráníte někoho jiného. Nůž je svinstvo, nikoli pistole.

0/0
27.2.2016 18:20

A93l82e59x34a95n54d63r 94C76h59y49t38i37l 2574342565701

Vas argument je opet jen prani, nikoliv zdokumentovana realita, strelec, ktery zabiji hromadu lidi je vzdy zastrelen pripadne zajisten pouze policisty, nikoliv civilnim obyvatelstvem.

Nebyt vycvicen je pouze vymluva, protoze s pistoli, abyste ji mohl ucinne a rychle pouzit cvicit musite taktez.

0/0
27.2.2016 23:07

T59o84m39a22s 84K62r63o35p28a48c16e54k 7519324682544

Je zajimavy, ze v poslednim tazeni Obamy proti zbranim se tohle odehralo v Kansasu, dlouhodobe mezi nejrkitizovanejsima statama USA ohledne kontroly zbrani.

V Kansasu muze vlastne kazdej nosit zbran bez zbrojaku, dokonce bez skoleni.

Proto je zajimavy, ze se zrovna tenhle clovek dostal do situace kdy se mu nikdo nemohl postavit.

Osobne jsem otevrenej nazoru, ze tihle nestastnici jsou jenom loutkama jinejch lidi, kteri je zneuzivaji k vytvareni nestesti, aby bylo mozny prosazovat zajmy jinych lidi.

A jsem toho nazoru, ze zvyseni bezpecnosti lidi v USA neni pravym duvodem pro Obamovy kampan.

+1/0
26.2.2016 10:10

A89l10e32x64a24n97d46r 39C55h63y94t17i20l 2404332565791

Horsi konspiraci jsem neslysel :D

+1/0
26.2.2016 13:25

R22o40m12a53n54a 18K30o94n97e77c15n56a 6494355363801

Tak me hned napadlo, ze kdyz iDnes neuvede v titulku, ani nikde v clanku barvu pleti tak to nebude beloch, ale s nejvetsi pravdepodobnosti cernoch a take ze jo.

http://heavy.com/news/2016/02/cedric-ford-photos-pictures-facebook-hesston-newton-kansas-excel-industries-shooting-shooter-gunman-family-children-miami-record/

+4/0
26.2.2016 9:36

P82e46t56r 11D90v56o60ř48á98k 5654315679556

A když nenapíše že zbraně byly drženy legálně s největší pravděpodobností nebyly.

0/0
26.2.2016 9:56
Foto

M25a87r25t59i74n 38K91l65u10m45p90a12r 5696258307414

Tento případ, stejně jako všechny předchozí znovu dokazuje, že proliferace zbraní bez důrazné kontroly státu vede stále častěji k podobným situacím. Argument často opakovaný, tedy ten, že ještě větší proliferace zbraní by situaci zabránila je z velké části mylný. Jednoduše se to dá dokázat na tom, že v USA, kde jsou zbraně dostupné volně a téměř bez kontroly, již větší rozšířenost zbraní snad ani být nemůže.

A přesto, v kolika případech to ozbrojené obyvatelstvo zasáhlo proti střelci? Výjimečně a nebo nikdy, protože v takových případech si na hrdinu hrají jen diskutující zde na fóru, ne racionálně uvažující lidé. Ti se většinou rozhodnou pro mnohem bezpečnější "let's sit this one out" přístup a střelce zneškodňuje policie.

To, že ozbrojení občané budou sami hájit právo a pořádek je teorie směšná a nebezpečná, názorně vidíme, že to nefunguje.

Omezení a zpřísnění držení zbraní samozřejmě nerovná se snížení počtu klasických vražd, kdo chce zabít, cestu si najde, ale jistě by to omezilo tato řádění duševně nemocných lidí, kteří by se ke zbraním v regulovaném prostředí nedostali. To je vidět například ve srovnání s námi, domnívám se, že u nás regulace funguje řekněme obstojně a odpovídá tomu také velmi nízký počet masových útoků.

Šíření zbraní mezi obyvatelstvem téměř bez kontroly není všelékem nýbrž zapálenou rozbuškou na sudu se střelným prachem a tajným přáním pistolníků a snílků o znovunastolení pořádků divokého západu.

+3/−7
26.2.2016 8:52

M81a15r38t67i36n 36Š92t76ě54p87á65n79e62k 3547873863621

Ja si rikal, ze kdyz nekdo do komentare k clanku na iLupe pouzije slovo proliferac, budou mu pravdepodobne chybet argumenty, mozna bude lhat. A hle. Je to tak.

Strelci casto vrazdi v tzv. bezzbranovych zonach.

V mnoha pripadech - nastesti neuvazuji vsichni stejne jako vy, jsou mezi nami i taci, kteri maji nejake hodnoty a ty jsou pripraveni chranit - rodina, slusnost, stat (i kdyz to uz je s podivem).

Protoze se vam to nelibi, je to smesne, branit to co myslim, ze je spravne branit?

Mentalita tady a v USA, stejne jako slozeni obyvatelstva je uplne rozdilna a je to velky duvod toho, ze se tu nestrili jako tam.

A mimochodem, vite, ze zapad nebyl az tak divoky?

Asi ne.

+5/−1
26.2.2016 9:00

A48l82e89x89a96n74d96r 44C24h82y11t64i98l 2314402395171

Pokud mate na mysli strelce s cilem zranit ci zabit co nejvice lidi, muzete mit pravdu. Ale v rocni statistice jsou tito mrtvi pouhou setinou. Pouze jsou medii okazale zviditelnovani. Pri pouziti strelnych zbrani je totiz daleko vice mrtvych prave v tech rodinach a vinou rodinnych prislusniku.

0/0
26.2.2016 9:29

M27a59r91t98i29n 87Š93t48ě14p85á71n22e13k 3557573143481

Muze byt, ale je to ten hlavni spoustec ruznych omezeni a rozsirovani bezzbranovych zon a taky se o tom nejvic mluvi... Pouziti doma k vrazdam se taky casto deje tak, ze ten co na zbran nema pravo ji vezme tomu, kdo ma. To znamena spatna prace se zbrani, minimalni zabezpeceni.

+2/0
26.2.2016 10:02

A30l42e40x51a84n40d41r 33C21h53y91t21i55l 2664342495541

Nevim, odkud cerpate statistiku pro sve tvrzeni, ze ten co na zbran nema pravo ji vezme tomu, kdo ma.

Nicmene zemre 5x vice manzelek rukama manzelu nez naopak. 80% ze vsech vrahu strelnou zbrani je muzskeho pohlavi. Zemre 2x synu rukama otcu nez naopak. Logicky predpoklad tedy bude, ze varite z vody.

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-10

0/0
26.2.2016 14:19

P36a37v94e62l 29P94i94l50á91t 8871349325214

"...ozbrojení občané budou sami hájit právo a pořádek" - to ani nemůžou, to je úkol policie. Ozbrojený občan má ale právo jako každý a navíc i prostředek k obraně svého života a to je komodita, která za obranu stojí.

+5/0
26.2.2016 9:04

P36e52t60r 59D10v97o98ř65á41k 5294595759186

Jen dvě poznámky.

1) případy kdy je útočník zneškodněn legální zbraní se neprezentují tak hlasitě jako když zasáhne policie, proč asi že. Mnohdy pokračování trestnému činu zastaví jen demonstrace, že je oběť ozbrojena a ochotna se bránit (naplní se tak nejhorší sen zločince).

2) řádění šílených lidí nezabráníte, prostě použijí auto, letadlo, plyn nebo cokoliv jiného

+6/0
26.2.2016 9:08

A43l11e36x58a29n46d71r 57C28h29y19t84i11l 2474442105911

1)300 lidi je rocne v USA zabito pri sebeobrane, 9000 lidi je zabito strelnou zbrani vcelku, viz fbi.gov. O Vasi druhe tezi muzeme smele pochybovat, protoze zbran dava majiteli falesny pocit bezpeci a pokud dojde k eskalaci hadky a oba ucastnici budou mit zbran, je daleko vyssi pravdepodobnost, ze dojde k jejimu pouziti. 40 procent usmrceni je prave z duvodu hadky.

2)to cele neni o silenych lidech, to cele je o rozsireni zbrani mezi vsechny lidi a opravdu to v USA a pri jejich smysleni rozumne neni

0/0
26.2.2016 9:36

P52e17t10r 10D27v48o60ř94á66k 5364495889936

1) měli bychom se bavit o civilních majitelích legálně držených zbraní, celkový počet kde jsou započítány i zásahy policie a souboje gangů není moc relevantní údaj. Pokud je 300 lidí zabito při sebeobraně znamená to že proti nim byl veden útok je to jenak ta lepší varianta mít alespoň šanci a druhak to opět nic nevypovídá koli útoků bylo odvráceno nebo se oběť úspěšně ubránila. Samozřejmě platí, že legální držení zbaně tyto útoky nezpůsobilo.

2) to celé je především o šílených politicích kteří chtějí své občany připravit o možnost (v USA o právo) se efektivně bránít.

+2/0
26.2.2016 9:50

A18l44e86x20a60n92d23r 43C68h86y59t62i18l 2334512735971

Vy to chcete cely argument posilit o to, ze vlastne tech 300 nezahrnuje statistiku uspesnych odvracenych utoku. Jenze si vubec neuvedomujete, ze je spousta trestnych cinu, kdy clovek, na ktereho je mireno zbrani proste vycouva, aby konflikt nevyhrotil. A take nedojde k usmrceni.

Takze k tomu nelze pristupovat jinak, nez z cisel zabitych.

Ciste mezi nami, na blizko bude temer vzdy rychlejsi a ucinnejsi nuz. Kdyz uz tedy mluvite o sebeobrane, nuz bude stacit jak Amikum, tak Vam.

0/0
26.2.2016 9:59

P60e64t65r 49D76v52o74ř17á26k 5624755629616

Nepotřebuji argument o nic posilovat.

Statistika úspěšné obrany není vedena.

Především to vypovídá o 300 neůspěšných obranách útokům které se staly a staly by se nezávisle na tom jestli byla oběť ozbrojena či ne. To že se lidé rozhodli bránit je čistě jejich osobní rozhodnutí a odpovědnost a s odpuštěním nikomu do toho nic není.

Bazální otázka a gró problému je totiž to, že pokud vláda není shopna zajistit nulový počet nelegálních zbraní, nemá nejmenší legitimitu požadovat odzbrojení zbraní legálních. Je to jakákoliv vláda kdekoli na světě schopna svým občanům zaručit?

+3/0
26.2.2016 10:15

A20l32e68x33a20n73d97r 89C85h50y85t58i82l 2294502465191

Nepochopil jste to, 300 lidi se uspesne strelnou zbrani ubranilo a utocnika pri tom zabilo.

Ve vsech evidovanych vrazdach jsou zahrnuty legalni i nelegalni zbrane.

Branit se muzou, to jim nikdo nebere. Pouze by u nich mela zbran byt podminena alespon podminkami, jako mame my.

0/0
26.2.2016 13:37

P24e18t30r 67D74v84o33ř54á41k 5904225139436

Jo tak. No vy jste napsal:

300 lidi je rocne v USA zabito pri sebeobrane ... to je trošku matoucí

No my máme opravdu vcelku dobré podmínky pro držení zbraně, pro Evropu téměř ideál. USA je na tom přece jen jinak, tam zbraň chápou i jako jeden ze symbolů svobody. A koupit si zbraň jako housku už ve většině státůnejde ani tam.

Díval jsem se, že jste výše dal statitiky, díky projdu si je.

0/0
26.2.2016 14:51

P40a47v79e16l 75N37o93v83o23t76n75ý 6185736238786

Je zajímavé, že se to neděle ve Švýcarsku, které má v počtu na hlavu v domácnostech nejvíc automatických zbraní. Problém bude si někde jinde, ne v "držení" zbraní....

+3/0
26.2.2016 9:17

A89l92e33x34a70n17d47r 67C41h92y45t46i44l 2784772825851

Vubec to neni zajimave, protoze automatickou zbran nenosi Svycari bezne sebou, ale maji ji zamcenou doma a jsou nepomerne psychologicky vyspelejsi nez Americane.

Problem Americanu je bohuzel prave v drzeni zbrani v kombinaci s jejich machovstvim. Nebezpecnemu namachrovanemu jedinci byste taky dal zbran do ruky? Ja myslim, ze ne. Ale prave v USA se ozbrojuji a pouzivaji zbran k jinemu ucelu nez obrane prave tito jedinci. Proc? Protoze na to maji pravo.

0/0
26.2.2016 9:25

P86a51v19e48l 77N75o52v22o51t34n11ý 6415546598106

Jistě, že nenosí sebou, jelikož mají jinou mentalitu, o tom to je, není ve "zbraních". Když už jsme u toho, v Rusku je dvojnásobek vražd, než v USA (na hlavu) a tam tak snadný přístup ke střelným zbraním nemají, jako v USA.

+3/0
26.2.2016 9:34

A70l53e63x48a67n86d41r 36C92h79y48t22i40l 2894582145441

Nepovazuji Rusko za prilis vyspelou zemi, a neznam zadnou ruskou oficialni statistiku, ktera by rozebirala duvody vrazd a cim byly spachany. Takze Vam na to nedokazu rict zadny nazor. Kolik je napriklad nelegalne drzenych zbrani v rukach Rusu opravdu netusim. Ale napriklad statistiky USA to uvadeji.

+1/−1
26.2.2016 9:51

T93o89m30a31s 14K40r22o26p79a21c28e81k 7459364862434

OMG to sou blaboly zase... :(

0/−1
26.2.2016 9:23

A44l75e90x24a39n24d97r 54C25h26y68t38i63l 2224322925301

Tomu tedy rikam nazor naprosto k veci a ta pregnantni argumentace je k popukani.

0/0
26.2.2016 10:05

M66a46r64t38i77n 66Š22t51ě31p87á75n23e53k 3567523603781

Predpokladam, ze Excel Industries nedovoluje zamestnancum nosit do prace zbran.

+6/0
26.2.2016 8:43

P95a24v66e89l 14P78i90l74á16t 8861719825624

Předpokládám taky, 17 zasažených lidí a až poté ho zastavili policisté.

+2/0
26.2.2016 8:44

M67i87c35h61a78l 88C32h14a65l19u78p72a 6178360319413

I kdyby mohli, tak to neznamená, že ji každý bude mít a nosit i do práce. U nás bude taky většina lidí na ulici neozbrojená.

0/0
26.2.2016 8:49

M70a68r25t76i83n 25Š17t35ě39p61á67n72e63k 3717783493671

To rozhodne ne. Ale ja znam par lidi, kteri nosi pistoli, samozrejme i do prace. Nebojim se jich a kdyby se neco semlelo, koukam byt co nejbliz u nich. Proste zvysuje to sance. Kdyz jsou zbrane zakazane, pak je legalni obrana mrtva. Stejne jako hodne obeti.

+5/0
26.2.2016 8:52
Foto

M68a29r87t86i91n 77K63l38u73m39p15a87r 5266968517694

V 99,99% případů masové střelby proti střelci nikdo z občanů nezasáhl, ať už se staly kdekoliv. Přání pustit se do přestřelky mají povětšinou jen ti, kdo se z bezpečí regulované Evropy do takové situace dostat nemohou, tamní občané obvykle raději volí cestu úkrytu a útěku, ať již jsou ozbrojení či nikoliv.

+1/−2
26.2.2016 8:55

P42a44v27e56l 15P77i51l79á10t 8311269305594

Tito zbabělci si pro svůj útok většinou vybírají tzv. gun-free zones, tak ani není divu, že občané nezasáhli.

"Bezpečí regulované Evropy" - to je nějaký sarkasmus? :-)

+6/0
26.2.2016 9:00

M50a93r39t38i15n 48Š16t43ě54p78á90n60e48k 3207853123461

Zase lzete. Ale to uz bude asi vas bezny zpusob projevu. Strelci vetsinou vrazdi v bezzbranovych zonach, takze sily jsou dost nevyrovnane. I tak se lide pokousi je zastavit. Treba kvuli tomu, ze chteji ochranit svou rodinu. Prani pustit se do prestrelky nema nikdo a pokud ano, je vetsinou v armade na zahranicnich misich. A jestli jste zbabelec a radeji byste nechal svou rodinu umrit a sel se schovat...

+4/0
26.2.2016 9:05

M22o64n25i12k30a 36H61a91b61a90n77o17v86a 7698613427786

Obviňujete druhé ze lži, přesto ji hned v následující větě použijete. "Střelci většinou vraždí v bezzbraňových zónách". Není pravda, FBI považuje za masové řádění takovou střelbu, při které jsou zabiti minimálně 4 lidé. 71% těchto masových vražd spáchaných střelnou zbraní se přitom stane čistě v soukromých residencích, jenom 13% pak připadá na tzv. "gun free zones".

+1/0
26.2.2016 9:47

P33e44t74r 58D21v58o44ř36á87k 5654365959666

Soukromé rezidence. Tak to budou nejpíše ve většině případů loupežná přepadení. Jaké procento z těchto masových vražd je spácháno legálně drženou zbraní?

Navíc předřečník měl zřejmě na mysli tkzv osamělé střelce a ti gun free zones mají opravdu rádi.

+2/0
26.2.2016 10:04

M67a64r76t62i19n 60Š15t56ě29p67á77n46e52k 3567383363661

Poprosim o zdroj. Mimo jine, to ze jde o soukrome misto (co nazyvate rezidenci?) nevylucuje bezzbranovou zonu.

+3/0
26.2.2016 10:05

P18a38v27e69l 85N51o37v87o10t16n80ý 6755416698346

protože se každý bojí následků, lidí s názory jako jsi, v Izrael to funguje a nemá s tím nikdo problém, že takovéto střelce zlikvidují občané mnohdy sami

+2/0
26.2.2016 9:19

K95a94r32e23l 39H34r60u10b37ý 3316138767963

99,99 % případů znamená, že 1x v desetitisících případech někdo zasáhl.

Opravdu si myslíte, že zasáhl pouze jeden člověk v desetitisíci případech?

0/0
26.2.2016 9:41

M22i68c11h16a98l 31C57h96a77l96u80p23a 6498730189543

To je pravda, zákazy omezují akorát ty, co je dodržují a střelec si to vždycky může sehnat nelegálně.

+3/0
26.2.2016 9:33
Foto

M33a80r87t96i52n 49K56l34u25m95p42a56r 5386898477824

Proč namísto předpokládání a opájením se svými domněnkami nezkontaktujete Excel Industries a nezeptáte se, když vás to zajímá?

0/−1
26.2.2016 8:53

M73a40r75t41i15n 73Š75t20ě22p36á28n97e50k 3987883593521

Protoze mi za to nestojite.

+3/0
26.2.2016 9:00

P13a50t25r78i53k 71Š21e75b89e13s88t10a 4683872586975

Kansas je vyhlášení Gun Free zóna.... tedy opět nikdo jiný mimo vraha neměl zbraň, aby ho zastavil...

+3/−2
26.2.2016 8:28

A48l19e97x76a48n59d14r 76C84h26y31t58i82l 2254172815141

Argument jak stehno.

Pokud umite anglicky (protoze Vam to nehodlam prekladat), prectete si trochu oficialnich informaci o statistice v USA.

http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-guns-self-defense-charleston-20150619-story.html

+3/0
26.2.2016 8:35

P81a85t96r66i94k 85Š13e29b38e83s72t31a 4213672406485

L.A. Times... to jako tady veřit iDnes......

0/0
26.2.2016 8:38

A52l60e79x61a74n16d53r 45C47h92y37t50i62l 2924742955171

Ehm. Vy jste to tedy evidentne necetl. To je totiz oficialni statistika FBI. Jen v tomto clanku na to bylo poukazano, aby to doslo i tem mene chapavym.

Zbran pro obranu se pouzije v minimu pripadu a naopak slouzi jako eskalator napeti obzvlaste ve spolecnosti plne hovad.

0/0
26.2.2016 8:41

P94a85t11r61i40k 52Š32e93b57e20s74t41a 4553722576905

ehm. vy jste asi troll. statistika uvedená do toho novinového článku má stejnou vypovídající hodnotu jako statistika uvedená na iDnesu...

Neznáme podmínky statistiky, neznáme vstupní faktory, neznáme metodiku.

Známe jen novinářskou zkratku. Pokud tomu věříe, Váš problém....

+1/0
26.2.2016 8:47

A20l39e64x37a29n38d75r 42C60h29y11t58i62l 2664442195761

Ano, ja jsem podle Vas troll a Vy nemate zadny podlozeny argument.

Musite totiz otevrit ty odkazy napriklad na stranky FBI. Coz jste opravdu neudelal. Takze Vam sem dam jednoduchy vytah, ano?

Of the murders for which the circumstances surrounding the crimes were known,

40.7 percent of victims were murdered during arguments (including romantic triangles) in 2012. Felony circumstances (rape, robbery, burglary, etc.) accounted for 22.5 percent of murders. Circumstances were unknown for 35.9 percent of reported homicides. (Based on Expanded Homicide Data Table 11.)

V sebeobrane je zabito pouhych 300 utocniku rocne. Tzv. justified homicide.

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s.-2012/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_15_justifiable_homicide_by_weapon_private_citizen_2008-2012.xls

Celkem je strelnymi zbranemi zabito 9000 lidi rocne

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s.-2012/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_8_murder_victims_by_weapon_2008-2012.xls

Je to statistika oficialni, FBI dava relevantni udaje, stejne jako se tam doctete, kolik bylo utocniku cernochu a kolik belochu, ci asiatu. Lze tam nalezt sebevrazdy, lze tam nalezt z jakych duvodu byly vrazdy spachany. Staci jen chtit. Ale je jednodusi verit vlastnimu chybnemu usudku a presvedcovat se o nem bez znalosti oficialnich statistik, ze? To bude ten "Vas problem"

+1/0
26.2.2016 9:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.