Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Střelec v Kansasu zaútočil na kolegy v práci, zastřelil tři lidi

Nejméně čtyři mrtvé a čtrnáct raněných si vyžádala střelba ve městě Hesston v americkém státu Kansas. V pátek to uvedla místní policie. Mezi mrtvými je i střelec. Motiv jeho útoku zatím zůstává nejasný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A46l96e30x40a73n84d16r 95C26h71y55t16i19l 2234612385641

At to sem nedavam dvacetkrat, statistika 2011(ono se to obecne moc nemeni), zdroj FBI:

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-11

Duvod vrazdy strelnou zbrani: Celkem obeti: 8583

Kradeze, prepadeni, gambling, narkotika atd., počet obětí: 1271 z celkovych 8583

Hadky, rvacky, gangy atd., počet obětí: 3684 (pres 60% pouze hadky samotne) z celkovych 8583

Dalsi tabulka, kde je videt ze 50% vrazd je spachana 1vs1 https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-4

Dalsi tabulka, kde jsou videt vztahy mezi obeti a vrahem (u znameho motivu je videt, ze nejcastejsim vrahem je znamy obeti) https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-10

Utoky, pri kterych nedoslo k vrazde: https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2014/crime-in-the-u.s.-2014/tables/aggravated_assault_table_aggravated_assault_types_of_weapons_used_percent_distribution_by_region_2014.xls

0/0
26.2.2016 14:15

T93e59r55e15z10a 27N31o14v49á35k58o79v49á 8578247928477

Tady je zase hrdinů, kteří by se zbraní bránili ostatní. Je zajímavé, že v ČR se málokdy třeba i velký dospělý chlap zastane (i jen verbálně) napadaného slabšího člověka v metru či na ulici, radši dělají, že nic nevidí.

+1/0
26.2.2016 10:23

M84a92r43t55i54n 13Š30t61ě13p62á71n69e18k 3237383163681

To je dano vyvojem spolecnosti, ktera zatracuje statecne, slusne lidi a oslavuje slabochy a zbabelce. Na podstate clanku a diskuze to nemeni nic.

+4/0
26.2.2016 10:48

A86l31e16x62a25n91d79r 15C25h15y65t47i11l 2784182305261

Statecny muz nepotrebuje strelnou zbran. Strelnou zbran potrebuje zbabely clovek nebo clovek, ktereho strileni bavi a ma to jako konicek.

Zadne gun nebo gunfree zony tu zatim totiz v Republice nemame. A doufam, ze tomu tak i zustane. Staci ta hovada na silnicich

0/0
26.2.2016 13:39

D78a16v82i60d 73P97e52t52r38l56í22k 4896216296884

Statečný muž potřebuje (palnou, to je ta věc, o které teoretizujete) zbraň kdykoli, kdy se mají vyrovnat šance. Například takový důchodce z Varnsdorfu, ale podobných příkladů je samozřejmě mnohem více.

Většina z normálních statečných lidí není cvičena pro pouliční boj holýma rukama, nebo nožem. Kterému se jinak, než opět pouze nožem, výcvikem a odvahou, nebo právě palnou zbraní, neubráníte. Nebo neubráníte někoho jiného. Nůž je svinstvo, nikoli pistole.

0/0
27.2.2016 18:20

A91l27e50x61a76n54d14r 86C28h50y88t64i28l 2824942415541

Vas argument je opet jen prani, nikoliv zdokumentovana realita, strelec, ktery zabiji hromadu lidi je vzdy zastrelen pripadne zajisten pouze policisty, nikoliv civilnim obyvatelstvem.

Nebyt vycvicen je pouze vymluva, protoze s pistoli, abyste ji mohl ucinne a rychle pouzit cvicit musite taktez.

0/0
27.2.2016 23:07

T89o12m39a76s 41K70r44o78p77a15c12e12k 7689854352234

Je zajimavy, ze v poslednim tazeni Obamy proti zbranim se tohle odehralo v Kansasu, dlouhodobe mezi nejrkitizovanejsima statama USA ohledne kontroly zbrani.

V Kansasu muze vlastne kazdej nosit zbran bez zbrojaku, dokonce bez skoleni.

Proto je zajimavy, ze se zrovna tenhle clovek dostal do situace kdy se mu nikdo nemohl postavit.

Osobne jsem otevrenej nazoru, ze tihle nestastnici jsou jenom loutkama jinejch lidi, kteri je zneuzivaji k vytvareni nestesti, aby bylo mozny prosazovat zajmy jinych lidi.

A jsem toho nazoru, ze zvyseni bezpecnosti lidi v USA neni pravym duvodem pro Obamovy kampan.

+1/0
26.2.2016 10:10

A47l96e48x11a62n26d38r 60C65h93y94t54i24l 2574202825651

Horsi konspiraci jsem neslysel :D

+1/0
26.2.2016 13:25

R20o59m43a86n27a 57K48o72n55e73c51n45a 6114915363501

Tak me hned napadlo, ze kdyz iDnes neuvede v titulku, ani nikde v clanku barvu pleti tak to nebude beloch, ale s nejvetsi pravdepodobnosti cernoch a take ze jo.

http://heavy.com/news/2016/02/cedric-ford-photos-pictures-facebook-hesston-newton-kansas-excel-industries-shooting-shooter-gunman-family-children-miami-record/

+4/0
26.2.2016 9:36

P67e79t81r 41D25v25o39ř46á45k 5804865559856

A když nenapíše že zbraně byly drženy legálně s největší pravděpodobností nebyly.

0/0
26.2.2016 9:56
Foto

M93a49r91t51i34n 98K18l64u98m33p92a36r 5206798377674

Tento případ, stejně jako všechny předchozí znovu dokazuje, že proliferace zbraní bez důrazné kontroly státu vede stále častěji k podobným situacím. Argument často opakovaný, tedy ten, že ještě větší proliferace zbraní by situaci zabránila je z velké části mylný. Jednoduše se to dá dokázat na tom, že v USA, kde jsou zbraně dostupné volně a téměř bez kontroly, již větší rozšířenost zbraní snad ani být nemůže.

A přesto, v kolika případech to ozbrojené obyvatelstvo zasáhlo proti střelci? Výjimečně a nebo nikdy, protože v takových případech si na hrdinu hrají jen diskutující zde na fóru, ne racionálně uvažující lidé. Ti se většinou rozhodnou pro mnohem bezpečnější "let's sit this one out" přístup a střelce zneškodňuje policie.

To, že ozbrojení občané budou sami hájit právo a pořádek je teorie směšná a nebezpečná, názorně vidíme, že to nefunguje.

Omezení a zpřísnění držení zbraní samozřejmě nerovná se snížení počtu klasických vražd, kdo chce zabít, cestu si najde, ale jistě by to omezilo tato řádění duševně nemocných lidí, kteří by se ke zbraním v regulovaném prostředí nedostali. To je vidět například ve srovnání s námi, domnívám se, že u nás regulace funguje řekněme obstojně a odpovídá tomu také velmi nízký počet masových útoků.

Šíření zbraní mezi obyvatelstvem téměř bez kontroly není všelékem nýbrž zapálenou rozbuškou na sudu se střelným prachem a tajným přáním pistolníků a snílků o znovunastolení pořádků divokého západu.

+3/−7
26.2.2016 8:52

M38a53r37t73i42n 26Š94t66ě36p73á24n61e98k 3707703793781

Ja si rikal, ze kdyz nekdo do komentare k clanku na iLupe pouzije slovo proliferac, budou mu pravdepodobne chybet argumenty, mozna bude lhat. A hle. Je to tak.

Strelci casto vrazdi v tzv. bezzbranovych zonach.

V mnoha pripadech - nastesti neuvazuji vsichni stejne jako vy, jsou mezi nami i taci, kteri maji nejake hodnoty a ty jsou pripraveni chranit - rodina, slusnost, stat (i kdyz to uz je s podivem).

Protoze se vam to nelibi, je to smesne, branit to co myslim, ze je spravne branit?

Mentalita tady a v USA, stejne jako slozeni obyvatelstva je uplne rozdilna a je to velky duvod toho, ze se tu nestrili jako tam.

A mimochodem, vite, ze zapad nebyl az tak divoky?

Asi ne.

+5/−1
26.2.2016 9:00

A16l81e10x21a12n83d71r 51C44h85y54t30i44l 2874712185901

Pokud mate na mysli strelce s cilem zranit ci zabit co nejvice lidi, muzete mit pravdu. Ale v rocni statistice jsou tito mrtvi pouhou setinou. Pouze jsou medii okazale zviditelnovani. Pri pouziti strelnych zbrani je totiz daleko vice mrtvych prave v tech rodinach a vinou rodinnych prislusniku.

0/0
26.2.2016 9:29

M53a22r22t69i71n 36Š23t28ě37p71á10n46e92k 3287543863531

Muze byt, ale je to ten hlavni spoustec ruznych omezeni a rozsirovani bezzbranovych zon a taky se o tom nejvic mluvi... Pouziti doma k vrazdam se taky casto deje tak, ze ten co na zbran nema pravo ji vezme tomu, kdo ma. To znamena spatna prace se zbrani, minimalni zabezpeceni.

+2/0
26.2.2016 10:02

A20l68e34x83a65n12d91r 87C87h94y60t77i64l 2644322185851

Nevim, odkud cerpate statistiku pro sve tvrzeni, ze ten co na zbran nema pravo ji vezme tomu, kdo ma.

Nicmene zemre 5x vice manzelek rukama manzelu nez naopak. 80% ze vsech vrahu strelnou zbrani je muzskeho pohlavi. Zemre 2x synu rukama otcu nez naopak. Logicky predpoklad tedy bude, ze varite z vody.

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-10

0/0
26.2.2016 14:19

P58a11v18e51l 92P63i72l48á12t 8461779325894

"...ozbrojení občané budou sami hájit právo a pořádek" - to ani nemůžou, to je úkol policie. Ozbrojený občan má ale právo jako každý a navíc i prostředek k obraně svého života a to je komodita, která za obranu stojí.

+5/0
26.2.2016 9:04

P98e10t19r 74D62v86o51ř88á61k 5344345739216

Jen dvě poznámky.

1) případy kdy je útočník zneškodněn legální zbraní se neprezentují tak hlasitě jako když zasáhne policie, proč asi že. Mnohdy pokračování trestnému činu zastaví jen demonstrace, že je oběť ozbrojena a ochotna se bránit (naplní se tak nejhorší sen zločince).

2) řádění šílených lidí nezabráníte, prostě použijí auto, letadlo, plyn nebo cokoliv jiného

+6/0
26.2.2016 9:08

A57l57e62x14a63n23d87r 91C20h12y93t89i47l 2294322465871

1)300 lidi je rocne v USA zabito pri sebeobrane, 9000 lidi je zabito strelnou zbrani vcelku, viz fbi.gov. O Vasi druhe tezi muzeme smele pochybovat, protoze zbran dava majiteli falesny pocit bezpeci a pokud dojde k eskalaci hadky a oba ucastnici budou mit zbran, je daleko vyssi pravdepodobnost, ze dojde k jejimu pouziti. 40 procent usmrceni je prave z duvodu hadky.

2)to cele neni o silenych lidech, to cele je o rozsireni zbrani mezi vsechny lidi a opravdu to v USA a pri jejich smysleni rozumne neni

0/0
26.2.2016 9:36

P78e12t88r 86D85v84o24ř76á23k 5424565609336

1) měli bychom se bavit o civilních majitelích legálně držených zbraní, celkový počet kde jsou započítány i zásahy policie a souboje gangů není moc relevantní údaj. Pokud je 300 lidí zabito při sebeobraně znamená to že proti nim byl veden útok je to jenak ta lepší varianta mít alespoň šanci a druhak to opět nic nevypovídá koli útoků bylo odvráceno nebo se oběť úspěšně ubránila. Samozřejmě platí, že legální držení zbaně tyto útoky nezpůsobilo.

2) to celé je především o šílených politicích kteří chtějí své občany připravit o možnost (v USA o právo) se efektivně bránít.

+2/0
26.2.2016 9:50

A36l95e92x44a10n67d84r 87C58h84y22t86i15l 2194702555401

Vy to chcete cely argument posilit o to, ze vlastne tech 300 nezahrnuje statistiku uspesnych odvracenych utoku. Jenze si vubec neuvedomujete, ze je spousta trestnych cinu, kdy clovek, na ktereho je mireno zbrani proste vycouva, aby konflikt nevyhrotil. A take nedojde k usmrceni.

Takze k tomu nelze pristupovat jinak, nez z cisel zabitych.

Ciste mezi nami, na blizko bude temer vzdy rychlejsi a ucinnejsi nuz. Kdyz uz tedy mluvite o sebeobrane, nuz bude stacit jak Amikum, tak Vam.

0/0
26.2.2016 9:59

P50e63t20r 58D45v47o87ř36á43k 5804495709176

Nepotřebuji argument o nic posilovat.

Statistika úspěšné obrany není vedena.

Především to vypovídá o 300 neůspěšných obranách útokům které se staly a staly by se nezávisle na tom jestli byla oběť ozbrojena či ne. To že se lidé rozhodli bránit je čistě jejich osobní rozhodnutí a odpovědnost a s odpuštěním nikomu do toho nic není.

Bazální otázka a gró problému je totiž to, že pokud vláda není shopna zajistit nulový počet nelegálních zbraní, nemá nejmenší legitimitu požadovat odzbrojení zbraní legálních. Je to jakákoliv vláda kdekoli na světě schopna svým občanům zaručit?

+3/0
26.2.2016 10:15

A62l64e65x23a18n59d89r 79C44h44y87t12i65l 2244822765241

Nepochopil jste to, 300 lidi se uspesne strelnou zbrani ubranilo a utocnika pri tom zabilo.

Ve vsech evidovanych vrazdach jsou zahrnuty legalni i nelegalni zbrane.

Branit se muzou, to jim nikdo nebere. Pouze by u nich mela zbran byt podminena alespon podminkami, jako mame my.

0/0
26.2.2016 13:37

P39e83t36r 59D32v96o25ř85á47k 5684595629606

Jo tak. No vy jste napsal:

300 lidi je rocne v USA zabito pri sebeobrane ... to je trošku matoucí

No my máme opravdu vcelku dobré podmínky pro držení zbraně, pro Evropu téměř ideál. USA je na tom přece jen jinak, tam zbraň chápou i jako jeden ze symbolů svobody. A koupit si zbraň jako housku už ve většině státůnejde ani tam.

Díval jsem se, že jste výše dal statitiky, díky projdu si je.

0/0
26.2.2016 14:51

P95a77v34e93l 29N97o77v55o29t90n20ý 6945616608546

Je zajímavé, že se to neděle ve Švýcarsku, které má v počtu na hlavu v domácnostech nejvíc automatických zbraní. Problém bude si někde jinde, ne v "držení" zbraní....

+3/0
26.2.2016 9:17

A43l61e69x73a96n58d54r 88C48h19y47t78i27l 2544582955391

Vubec to neni zajimave, protoze automatickou zbran nenosi Svycari bezne sebou, ale maji ji zamcenou doma a jsou nepomerne psychologicky vyspelejsi nez Americane.

Problem Americanu je bohuzel prave v drzeni zbrani v kombinaci s jejich machovstvim. Nebezpecnemu namachrovanemu jedinci byste taky dal zbran do ruky? Ja myslim, ze ne. Ale prave v USA se ozbrojuji a pouzivaji zbran k jinemu ucelu nez obrane prave tito jedinci. Proc? Protoze na to maji pravo.

0/0
26.2.2016 9:25

P82a66v19e93l 82N66o46v37o56t32n28ý 6885736978766

Jistě, že nenosí sebou, jelikož mají jinou mentalitu, o tom to je, není ve "zbraních". Když už jsme u toho, v Rusku je dvojnásobek vražd, než v USA (na hlavu) a tam tak snadný přístup ke střelným zbraním nemají, jako v USA.

+3/0
26.2.2016 9:34

A63l62e25x73a71n11d18r 70C57h67y86t24i11l 2534292585891

Nepovazuji Rusko za prilis vyspelou zemi, a neznam zadnou ruskou oficialni statistiku, ktera by rozebirala duvody vrazd a cim byly spachany. Takze Vam na to nedokazu rict zadny nazor. Kolik je napriklad nelegalne drzenych zbrani v rukach Rusu opravdu netusim. Ale napriklad statistiky USA to uvadeji.

+1/−1
26.2.2016 9:51

T18o53m84a67s 77K86r96o33p22a50c77e69k 7799894702554

OMG to sou blaboly zase... :(

0/−1
26.2.2016 9:23

A83l62e52x81a57n87d67r 34C97h31y78t80i23l 2264782665241

Tomu tedy rikam nazor naprosto k veci a ta pregnantni argumentace je k popukani.

0/0
26.2.2016 10:05

M74a13r16t30i89n 65Š38t12ě33p93á40n37e79k 3857223133611

Predpokladam, ze Excel Industries nedovoluje zamestnancum nosit do prace zbran.

+6/0
26.2.2016 8:43

P57a71v71e70l 32P82i54l62á87t 8961739795544

Předpokládám taky, 17 zasažených lidí a až poté ho zastavili policisté.

+2/0
26.2.2016 8:44

M55i35c12h66a73l 69C80h88a54l60u29p87a 6268600869483

I kdyby mohli, tak to neznamená, že ji každý bude mít a nosit i do práce. U nás bude taky většina lidí na ulici neozbrojená.

0/0
26.2.2016 8:49

M85a28r27t32i50n 54Š17t44ě41p30á49n27e33k 3257853833561

To rozhodne ne. Ale ja znam par lidi, kteri nosi pistoli, samozrejme i do prace. Nebojim se jich a kdyby se neco semlelo, koukam byt co nejbliz u nich. Proste zvysuje to sance. Kdyz jsou zbrane zakazane, pak je legalni obrana mrtva. Stejne jako hodne obeti.

+5/0
26.2.2016 8:52
Foto

M97a90r73t62i20n 15K32l57u11m38p83a55r 5206448447674

V 99,99% případů masové střelby proti střelci nikdo z občanů nezasáhl, ať už se staly kdekoliv. Přání pustit se do přestřelky mají povětšinou jen ti, kdo se z bezpečí regulované Evropy do takové situace dostat nemohou, tamní občané obvykle raději volí cestu úkrytu a útěku, ať již jsou ozbrojení či nikoliv.

+1/−2
26.2.2016 8:55

P44a70v74e32l 35P46i20l92á81t 8261569465644

Tito zbabělci si pro svůj útok většinou vybírají tzv. gun-free zones, tak ani není divu, že občané nezasáhli.

"Bezpečí regulované Evropy" - to je nějaký sarkasmus? :-)

+6/0
26.2.2016 9:00

M13a70r14t31i95n 51Š96t75ě42p63á70n26e92k 3667973963981

Zase lzete. Ale to uz bude asi vas bezny zpusob projevu. Strelci vetsinou vrazdi v bezzbranovych zonach, takze sily jsou dost nevyrovnane. I tak se lide pokousi je zastavit. Treba kvuli tomu, ze chteji ochranit svou rodinu. Prani pustit se do prestrelky nema nikdo a pokud ano, je vetsinou v armade na zahranicnich misich. A jestli jste zbabelec a radeji byste nechal svou rodinu umrit a sel se schovat...

+4/0
26.2.2016 9:05

M96o61n14i55k58a 92H59a46b45a14n18o56v15a 7738503287856

Obviňujete druhé ze lži, přesto ji hned v následující větě použijete. "Střelci většinou vraždí v bezzbraňových zónách". Není pravda, FBI považuje za masové řádění takovou střelbu, při které jsou zabiti minimálně 4 lidé. 71% těchto masových vražd spáchaných střelnou zbraní se přitom stane čistě v soukromých residencích, jenom 13% pak připadá na tzv. "gun free zones".

+1/0
26.2.2016 9:47

P95e17t86r 13D22v68o11ř14á72k 5544805649366

Soukromé rezidence. Tak to budou nejpíše ve většině případů loupežná přepadení. Jaké procento z těchto masových vražd je spácháno legálně drženou zbraní?

Navíc předřečník měl zřejmě na mysli tkzv osamělé střelce a ti gun free zones mají opravdu rádi.

+2/0
26.2.2016 10:04

M49a21r95t30i21n 11Š87t70ě52p33á67n26e87k 3937913123911

Poprosim o zdroj. Mimo jine, to ze jde o soukrome misto (co nazyvate rezidenci?) nevylucuje bezzbranovou zonu.

+3/0
26.2.2016 10:05

P44a83v29e84l 79N94o84v40o94t56n41ý 6105766388336

protože se každý bojí následků, lidí s názory jako jsi, v Izrael to funguje a nemá s tím nikdo problém, že takovéto střelce zlikvidují občané mnohdy sami

+2/0
26.2.2016 9:19

K96a33r17e86l 44H14r84u78b74ý 3616388907973

99,99 % případů znamená, že 1x v desetitisících případech někdo zasáhl.

Opravdu si myslíte, že zasáhl pouze jeden člověk v desetitisíci případech?

0/0
26.2.2016 9:41

M18i30c65h19a68l 88C35h94a83l41u64p80a 6118720799103

To je pravda, zákazy omezují akorát ty, co je dodržují a střelec si to vždycky může sehnat nelegálně.

+3/0
26.2.2016 9:33
Foto

M20a42r29t36i44n 18K10l59u87m27p22a68r 5316908937804

Proč namísto předpokládání a opájením se svými domněnkami nezkontaktujete Excel Industries a nezeptáte se, když vás to zajímá?

0/−1
26.2.2016 8:53

M85a63r73t84i87n 51Š73t81ě53p91á42n52e16k 3247633133731

Protoze mi za to nestojite.

+3/0
26.2.2016 9:00

P45a55t35r92i81k 97Š58e42b48e96s98t66a 4443102126545

Kansas je vyhlášení Gun Free zóna.... tedy opět nikdo jiný mimo vraha neměl zbraň, aby ho zastavil...

+3/−2
26.2.2016 8:28

A10l16e25x84a38n35d38r 88C37h93y90t12i85l 2944832525751

Argument jak stehno.

Pokud umite anglicky (protoze Vam to nehodlam prekladat), prectete si trochu oficialnich informaci o statistice v USA.

http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-guns-self-defense-charleston-20150619-story.html

+3/0
26.2.2016 8:35

P23a95t96r22i82k 36Š31e35b87e87s83t39a 4803502466425

L.A. Times... to jako tady veřit iDnes......

0/0
26.2.2016 8:38

A46l90e39x35a76n45d56r 27C41h12y78t22i63l 2574952305851

Ehm. Vy jste to tedy evidentne necetl. To je totiz oficialni statistika FBI. Jen v tomto clanku na to bylo poukazano, aby to doslo i tem mene chapavym.

Zbran pro obranu se pouzije v minimu pripadu a naopak slouzi jako eskalator napeti obzvlaste ve spolecnosti plne hovad.

0/0
26.2.2016 8:41

P70a47t86r29i28k 77Š79e36b95e53s95t56a 4483892606545

ehm. vy jste asi troll. statistika uvedená do toho novinového článku má stejnou vypovídající hodnotu jako statistika uvedená na iDnesu...

Neznáme podmínky statistiky, neznáme vstupní faktory, neznáme metodiku.

Známe jen novinářskou zkratku. Pokud tomu věříe, Váš problém....

+1/0
26.2.2016 8:47

A20l56e68x17a16n29d94r 63C93h42y70t72i73l 2394672125231

Ano, ja jsem podle Vas troll a Vy nemate zadny podlozeny argument.

Musite totiz otevrit ty odkazy napriklad na stranky FBI. Coz jste opravdu neudelal. Takze Vam sem dam jednoduchy vytah, ano?

Of the murders for which the circumstances surrounding the crimes were known,

40.7 percent of victims were murdered during arguments (including romantic triangles) in 2012. Felony circumstances (rape, robbery, burglary, etc.) accounted for 22.5 percent of murders. Circumstances were unknown for 35.9 percent of reported homicides. (Based on Expanded Homicide Data Table 11.)

V sebeobrane je zabito pouhych 300 utocniku rocne. Tzv. justified homicide.

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s.-2012/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_15_justifiable_homicide_by_weapon_private_citizen_2008-2012.xls

Celkem je strelnymi zbranemi zabito 9000 lidi rocne

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s.-2012/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_8_murder_victims_by_weapon_2008-2012.xls

Je to statistika oficialni, FBI dava relevantni udaje, stejne jako se tam doctete, kolik bylo utocniku cernochu a kolik belochu, ci asiatu. Lze tam nalezt sebevrazdy, lze tam nalezt z jakych duvodu byly vrazdy spachany. Staci jen chtit. Ale je jednodusi verit vlastnimu chybnemu usudku a presvedcovat se o nem bez znalosti oficialnich statistik, ze? To bude ten "Vas problem"

+1/0
26.2.2016 9:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.