Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Střelec v Kansasu zaútočil na kolegy v práci, zastřelil tři lidi

Nejméně čtyři mrtvé a čtrnáct raněných si vyžádala střelba ve městě Hesston v americkém státu Kansas. V pátek to uvedla místní policie. Mezi mrtvými je i střelec. Motiv jeho útoku zatím zůstává nejasný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A21l35e55x50a96n16d52r 37C26h66y64t63i55l 2154602535591

At to sem nedavam dvacetkrat, statistika 2011(ono se to obecne moc nemeni), zdroj FBI:

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-11

Duvod vrazdy strelnou zbrani: Celkem obeti: 8583

Kradeze, prepadeni, gambling, narkotika atd., počet obětí: 1271 z celkovych 8583

Hadky, rvacky, gangy atd., počet obětí: 3684 (pres 60% pouze hadky samotne) z celkovych 8583

Dalsi tabulka, kde je videt ze 50% vrazd je spachana 1vs1 https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-4

Dalsi tabulka, kde jsou videt vztahy mezi obeti a vrahem (u znameho motivu je videt, ze nejcastejsim vrahem je znamy obeti) https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-10

Utoky, pri kterych nedoslo k vrazde: https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2014/crime-in-the-u.s.-2014/tables/aggravated_assault_table_aggravated_assault_types_of_weapons_used_percent_distribution_by_region_2014.xls

0/0
26.2.2016 14:15

T64e70r69e53z29a 53N73o60v41á47k88o90v49á 8388917918507

Tady je zase hrdinů, kteří by se zbraní bránili ostatní. Je zajímavé, že v ČR se málokdy třeba i velký dospělý chlap zastane (i jen verbálně) napadaného slabšího člověka v metru či na ulici, radši dělají, že nic nevidí.

+1/0
26.2.2016 10:23

M61a18r50t30i55n 75Š15t44ě77p17á46n52e36k 3727153783901

To je dano vyvojem spolecnosti, ktera zatracuje statecne, slusne lidi a oslavuje slabochy a zbabelce. Na podstate clanku a diskuze to nemeni nic.

+4/0
26.2.2016 10:48

A38l51e29x73a49n64d11r 31C53h42y91t95i78l 2774732235271

Statecny muz nepotrebuje strelnou zbran. Strelnou zbran potrebuje zbabely clovek nebo clovek, ktereho strileni bavi a ma to jako konicek.

Zadne gun nebo gunfree zony tu zatim totiz v Republice nemame. A doufam, ze tomu tak i zustane. Staci ta hovada na silnicich

0/0
26.2.2016 13:39

D22a67v13i97d 56P30e49t97r52l47í39k 4826336106454

Statečný muž potřebuje (palnou, to je ta věc, o které teoretizujete) zbraň kdykoli, kdy se mají vyrovnat šance. Například takový důchodce z Varnsdorfu, ale podobných příkladů je samozřejmě mnohem více.

Většina z normálních statečných lidí není cvičena pro pouliční boj holýma rukama, nebo nožem. Kterému se jinak, než opět pouze nožem, výcvikem a odvahou, nebo právě palnou zbraní, neubráníte. Nebo neubráníte někoho jiného. Nůž je svinstvo, nikoli pistole.

0/0
27.2.2016 18:20

A63l75e32x22a11n22d19r 87C75h79y90t74i83l 2894452255491

Vas argument je opet jen prani, nikoliv zdokumentovana realita, strelec, ktery zabiji hromadu lidi je vzdy zastrelen pripadne zajisten pouze policisty, nikoliv civilnim obyvatelstvem.

Nebyt vycvicen je pouze vymluva, protoze s pistoli, abyste ji mohl ucinne a rychle pouzit cvicit musite taktez.

0/0
27.2.2016 23:07

T72o58m98a91s 61K77r69o48p31a27c28e24k 7139774152124

Je zajimavy, ze v poslednim tazeni Obamy proti zbranim se tohle odehralo v Kansasu, dlouhodobe mezi nejrkitizovanejsima statama USA ohledne kontroly zbrani.

V Kansasu muze vlastne kazdej nosit zbran bez zbrojaku, dokonce bez skoleni.

Proto je zajimavy, ze se zrovna tenhle clovek dostal do situace kdy se mu nikdo nemohl postavit.

Osobne jsem otevrenej nazoru, ze tihle nestastnici jsou jenom loutkama jinejch lidi, kteri je zneuzivaji k vytvareni nestesti, aby bylo mozny prosazovat zajmy jinych lidi.

A jsem toho nazoru, ze zvyseni bezpecnosti lidi v USA neni pravym duvodem pro Obamovy kampan.

+1/0
26.2.2016 10:10

A19l71e77x41a19n46d93r 98C65h89y88t67i54l 2684162775631

Horsi konspiraci jsem neslysel :D

+1/0
26.2.2016 13:25

R48o46m18a60n71a 14K76o40n59e33c51n69a 6664575603751

Tak me hned napadlo, ze kdyz iDnes neuvede v titulku, ani nikde v clanku barvu pleti tak to nebude beloch, ale s nejvetsi pravdepodobnosti cernoch a take ze jo.

http://heavy.com/news/2016/02/cedric-ford-photos-pictures-facebook-hesston-newton-kansas-excel-industries-shooting-shooter-gunman-family-children-miami-record/

+4/0
26.2.2016 9:36

P71e15t84r 42D16v76o94ř27á88k 5544675779136

A když nenapíše že zbraně byly drženy legálně s největší pravděpodobností nebyly.

0/0
26.2.2016 9:56
Foto

M57a41r58t73i54n 95K10l50u63m71p63a27r 5686158697624

Tento případ, stejně jako všechny předchozí znovu dokazuje, že proliferace zbraní bez důrazné kontroly státu vede stále častěji k podobným situacím. Argument často opakovaný, tedy ten, že ještě větší proliferace zbraní by situaci zabránila je z velké části mylný. Jednoduše se to dá dokázat na tom, že v USA, kde jsou zbraně dostupné volně a téměř bez kontroly, již větší rozšířenost zbraní snad ani být nemůže.

A přesto, v kolika případech to ozbrojené obyvatelstvo zasáhlo proti střelci? Výjimečně a nebo nikdy, protože v takových případech si na hrdinu hrají jen diskutující zde na fóru, ne racionálně uvažující lidé. Ti se většinou rozhodnou pro mnohem bezpečnější "let's sit this one out" přístup a střelce zneškodňuje policie.

To, že ozbrojení občané budou sami hájit právo a pořádek je teorie směšná a nebezpečná, názorně vidíme, že to nefunguje.

Omezení a zpřísnění držení zbraní samozřejmě nerovná se snížení počtu klasických vražd, kdo chce zabít, cestu si najde, ale jistě by to omezilo tato řádění duševně nemocných lidí, kteří by se ke zbraním v regulovaném prostředí nedostali. To je vidět například ve srovnání s námi, domnívám se, že u nás regulace funguje řekněme obstojně a odpovídá tomu také velmi nízký počet masových útoků.

Šíření zbraní mezi obyvatelstvem téměř bez kontroly není všelékem nýbrž zapálenou rozbuškou na sudu se střelným prachem a tajným přáním pistolníků a snílků o znovunastolení pořádků divokého západu.

+3/−7
26.2.2016 8:52

M48a42r48t28i11n 95Š17t39ě16p57á62n14e12k 3827763863871

Ja si rikal, ze kdyz nekdo do komentare k clanku na iLupe pouzije slovo proliferac, budou mu pravdepodobne chybet argumenty, mozna bude lhat. A hle. Je to tak.

Strelci casto vrazdi v tzv. bezzbranovych zonach.

V mnoha pripadech - nastesti neuvazuji vsichni stejne jako vy, jsou mezi nami i taci, kteri maji nejake hodnoty a ty jsou pripraveni chranit - rodina, slusnost, stat (i kdyz to uz je s podivem).

Protoze se vam to nelibi, je to smesne, branit to co myslim, ze je spravne branit?

Mentalita tady a v USA, stejne jako slozeni obyvatelstva je uplne rozdilna a je to velky duvod toho, ze se tu nestrili jako tam.

A mimochodem, vite, ze zapad nebyl az tak divoky?

Asi ne.

+5/−1
26.2.2016 9:00

A85l91e54x48a21n34d98r 86C31h74y15t43i77l 2434232775581

Pokud mate na mysli strelce s cilem zranit ci zabit co nejvice lidi, muzete mit pravdu. Ale v rocni statistice jsou tito mrtvi pouhou setinou. Pouze jsou medii okazale zviditelnovani. Pri pouziti strelnych zbrani je totiz daleko vice mrtvych prave v tech rodinach a vinou rodinnych prislusniku.

0/0
26.2.2016 9:29

M83a84r15t39i69n 19Š22t56ě77p46á66n93e92k 3107673613441

Muze byt, ale je to ten hlavni spoustec ruznych omezeni a rozsirovani bezzbranovych zon a taky se o tom nejvic mluvi... Pouziti doma k vrazdam se taky casto deje tak, ze ten co na zbran nema pravo ji vezme tomu, kdo ma. To znamena spatna prace se zbrani, minimalni zabezpeceni.

+2/0
26.2.2016 10:02

A90l27e80x75a56n87d98r 17C75h95y30t18i40l 2524292355671

Nevim, odkud cerpate statistiku pro sve tvrzeni, ze ten co na zbran nema pravo ji vezme tomu, kdo ma.

Nicmene zemre 5x vice manzelek rukama manzelu nez naopak. 80% ze vsech vrahu strelnou zbrani je muzskeho pohlavi. Zemre 2x synu rukama otcu nez naopak. Logicky predpoklad tedy bude, ze varite z vody.

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-10

0/0
26.2.2016 14:19

P68a98v38e14l 11P85i25l77á12t 8211519195834

"...ozbrojení občané budou sami hájit právo a pořádek" - to ani nemůžou, to je úkol policie. Ozbrojený občan má ale právo jako každý a navíc i prostředek k obraně svého života a to je komodita, která za obranu stojí.

+5/0
26.2.2016 9:04

P18e21t50r 76D75v61o43ř66á65k 5134385819816

Jen dvě poznámky.

1) případy kdy je útočník zneškodněn legální zbraní se neprezentují tak hlasitě jako když zasáhne policie, proč asi že. Mnohdy pokračování trestnému činu zastaví jen demonstrace, že je oběť ozbrojena a ochotna se bránit (naplní se tak nejhorší sen zločince).

2) řádění šílených lidí nezabráníte, prostě použijí auto, letadlo, plyn nebo cokoliv jiného

+6/0
26.2.2016 9:08

A19l15e80x80a26n57d62r 50C80h41y92t74i91l 2884762745701

1)300 lidi je rocne v USA zabito pri sebeobrane, 9000 lidi je zabito strelnou zbrani vcelku, viz fbi.gov. O Vasi druhe tezi muzeme smele pochybovat, protoze zbran dava majiteli falesny pocit bezpeci a pokud dojde k eskalaci hadky a oba ucastnici budou mit zbran, je daleko vyssi pravdepodobnost, ze dojde k jejimu pouziti. 40 procent usmrceni je prave z duvodu hadky.

2)to cele neni o silenych lidech, to cele je o rozsireni zbrani mezi vsechny lidi a opravdu to v USA a pri jejich smysleni rozumne neni

0/0
26.2.2016 9:36

P71e31t14r 64D54v20o34ř32á40k 5784575909176

1) měli bychom se bavit o civilních majitelích legálně držených zbraní, celkový počet kde jsou započítány i zásahy policie a souboje gangů není moc relevantní údaj. Pokud je 300 lidí zabito při sebeobraně znamená to že proti nim byl veden útok je to jenak ta lepší varianta mít alespoň šanci a druhak to opět nic nevypovídá koli útoků bylo odvráceno nebo se oběť úspěšně ubránila. Samozřejmě platí, že legální držení zbaně tyto útoky nezpůsobilo.

2) to celé je především o šílených politicích kteří chtějí své občany připravit o možnost (v USA o právo) se efektivně bránít.

+2/0
26.2.2016 9:50

A65l71e47x96a56n42d94r 91C16h70y38t66i59l 2584982955441

Vy to chcete cely argument posilit o to, ze vlastne tech 300 nezahrnuje statistiku uspesnych odvracenych utoku. Jenze si vubec neuvedomujete, ze je spousta trestnych cinu, kdy clovek, na ktereho je mireno zbrani proste vycouva, aby konflikt nevyhrotil. A take nedojde k usmrceni.

Takze k tomu nelze pristupovat jinak, nez z cisel zabitych.

Ciste mezi nami, na blizko bude temer vzdy rychlejsi a ucinnejsi nuz. Kdyz uz tedy mluvite o sebeobrane, nuz bude stacit jak Amikum, tak Vam.

0/0
26.2.2016 9:59

P67e68t73r 76D35v63o21ř20á87k 5104255359156

Nepotřebuji argument o nic posilovat.

Statistika úspěšné obrany není vedena.

Především to vypovídá o 300 neůspěšných obranách útokům které se staly a staly by se nezávisle na tom jestli byla oběť ozbrojena či ne. To že se lidé rozhodli bránit je čistě jejich osobní rozhodnutí a odpovědnost a s odpuštěním nikomu do toho nic není.

Bazální otázka a gró problému je totiž to, že pokud vláda není shopna zajistit nulový počet nelegálních zbraní, nemá nejmenší legitimitu požadovat odzbrojení zbraní legálních. Je to jakákoliv vláda kdekoli na světě schopna svým občanům zaručit?

+3/0
26.2.2016 10:15

A33l39e19x12a82n11d66r 36C26h39y77t23i38l 2354222575821

Nepochopil jste to, 300 lidi se uspesne strelnou zbrani ubranilo a utocnika pri tom zabilo.

Ve vsech evidovanych vrazdach jsou zahrnuty legalni i nelegalni zbrane.

Branit se muzou, to jim nikdo nebere. Pouze by u nich mela zbran byt podminena alespon podminkami, jako mame my.

0/0
26.2.2016 13:37

P81e66t72r 81D78v61o56ř48á96k 5964695709926

Jo tak. No vy jste napsal:

300 lidi je rocne v USA zabito pri sebeobrane ... to je trošku matoucí

No my máme opravdu vcelku dobré podmínky pro držení zbraně, pro Evropu téměř ideál. USA je na tom přece jen jinak, tam zbraň chápou i jako jeden ze symbolů svobody. A koupit si zbraň jako housku už ve většině státůnejde ani tam.

Díval jsem se, že jste výše dal statitiky, díky projdu si je.

0/0
26.2.2016 14:51

P31a84v13e15l 54N12o60v36o28t89n92ý 6605666118466

Je zajímavé, že se to neděle ve Švýcarsku, které má v počtu na hlavu v domácnostech nejvíc automatických zbraní. Problém bude si někde jinde, ne v "držení" zbraní....

+3/0
26.2.2016 9:17

A59l95e84x97a80n62d87r 67C51h33y65t66i37l 2334312535281

Vubec to neni zajimave, protoze automatickou zbran nenosi Svycari bezne sebou, ale maji ji zamcenou doma a jsou nepomerne psychologicky vyspelejsi nez Americane.

Problem Americanu je bohuzel prave v drzeni zbrani v kombinaci s jejich machovstvim. Nebezpecnemu namachrovanemu jedinci byste taky dal zbran do ruky? Ja myslim, ze ne. Ale prave v USA se ozbrojuji a pouzivaji zbran k jinemu ucelu nez obrane prave tito jedinci. Proc? Protoze na to maji pravo.

0/0
26.2.2016 9:25

P39a29v68e16l 29N17o50v18o52t38n78ý 6155456638886

Jistě, že nenosí sebou, jelikož mají jinou mentalitu, o tom to je, není ve "zbraních". Když už jsme u toho, v Rusku je dvojnásobek vražd, než v USA (na hlavu) a tam tak snadný přístup ke střelným zbraním nemají, jako v USA.

+3/0
26.2.2016 9:34

A68l95e81x94a59n20d73r 17C33h13y50t27i86l 2604372695601

Nepovazuji Rusko za prilis vyspelou zemi, a neznam zadnou ruskou oficialni statistiku, ktera by rozebirala duvody vrazd a cim byly spachany. Takze Vam na to nedokazu rict zadny nazor. Kolik je napriklad nelegalne drzenych zbrani v rukach Rusu opravdu netusim. Ale napriklad statistiky USA to uvadeji.

+1/−1
26.2.2016 9:51

T61o69m39a22s 82K17r40o37p78a77c73e22k 7789254232544

OMG to sou blaboly zase... :(

0/−1
26.2.2016 9:23

A60l30e72x44a62n57d45r 43C68h57y41t22i82l 2464662345511

Tomu tedy rikam nazor naprosto k veci a ta pregnantni argumentace je k popukani.

0/0
26.2.2016 10:05

M28a77r75t12i36n 97Š66t68ě22p52á79n46e38k 3557393383471

Predpokladam, ze Excel Industries nedovoluje zamestnancum nosit do prace zbran.

+6/0
26.2.2016 8:43

P71a46v81e19l 40P88i34l76á64t 8461729705784

Předpokládám taky, 17 zasažených lidí a až poté ho zastavili policisté.

+2/0
26.2.2016 8:44

M46i64c89h75a21l 89C71h35a81l53u70p18a 6638890759313

I kdyby mohli, tak to neznamená, že ji každý bude mít a nosit i do práce. U nás bude taky většina lidí na ulici neozbrojená.

0/0
26.2.2016 8:49

M25a77r94t83i37n 16Š38t85ě78p80á94n66e71k 3467733893141

To rozhodne ne. Ale ja znam par lidi, kteri nosi pistoli, samozrejme i do prace. Nebojim se jich a kdyby se neco semlelo, koukam byt co nejbliz u nich. Proste zvysuje to sance. Kdyz jsou zbrane zakazane, pak je legalni obrana mrtva. Stejne jako hodne obeti.

+5/0
26.2.2016 8:52
Foto

M74a79r18t67i90n 89K48l62u36m80p74a55r 5366858277264

V 99,99% případů masové střelby proti střelci nikdo z občanů nezasáhl, ať už se staly kdekoliv. Přání pustit se do přestřelky mají povětšinou jen ti, kdo se z bezpečí regulované Evropy do takové situace dostat nemohou, tamní občané obvykle raději volí cestu úkrytu a útěku, ať již jsou ozbrojení či nikoliv.

+1/−2
26.2.2016 8:55

P22a73v69e50l 55P10i51l80á61t 8681829135914

Tito zbabělci si pro svůj útok většinou vybírají tzv. gun-free zones, tak ani není divu, že občané nezasáhli.

"Bezpečí regulované Evropy" - to je nějaký sarkasmus? :-)

+6/0
26.2.2016 9:00

M54a85r86t97i70n 88Š10t71ě55p45á69n36e91k 3477663743591

Zase lzete. Ale to uz bude asi vas bezny zpusob projevu. Strelci vetsinou vrazdi v bezzbranovych zonach, takze sily jsou dost nevyrovnane. I tak se lide pokousi je zastavit. Treba kvuli tomu, ze chteji ochranit svou rodinu. Prani pustit se do prestrelky nema nikdo a pokud ano, je vetsinou v armade na zahranicnich misich. A jestli jste zbabelec a radeji byste nechal svou rodinu umrit a sel se schovat...

+4/0
26.2.2016 9:05

M96o15n49i39k85a 29H56a76b39a14n38o62v66a 7488183857936

Obviňujete druhé ze lži, přesto ji hned v následující větě použijete. "Střelci většinou vraždí v bezzbraňových zónách". Není pravda, FBI považuje za masové řádění takovou střelbu, při které jsou zabiti minimálně 4 lidé. 71% těchto masových vražd spáchaných střelnou zbraní se přitom stane čistě v soukromých residencích, jenom 13% pak připadá na tzv. "gun free zones".

+1/0
26.2.2016 9:47

P52e77t82r 11D50v98o28ř55á33k 5724975949196

Soukromé rezidence. Tak to budou nejpíše ve většině případů loupežná přepadení. Jaké procento z těchto masových vražd je spácháno legálně drženou zbraní?

Navíc předřečník měl zřejmě na mysli tkzv osamělé střelce a ti gun free zones mají opravdu rádi.

+2/0
26.2.2016 10:04

M39a24r88t24i11n 17Š52t93ě48p46á56n22e50k 3427333413501

Poprosim o zdroj. Mimo jine, to ze jde o soukrome misto (co nazyvate rezidenci?) nevylucuje bezzbranovou zonu.

+3/0
26.2.2016 10:05

P17a17v69e52l 39N79o80v16o29t32n47ý 6885856108116

protože se každý bojí následků, lidí s názory jako jsi, v Izrael to funguje a nemá s tím nikdo problém, že takovéto střelce zlikvidují občané mnohdy sami

+2/0
26.2.2016 9:19

K53a66r16e43l 52H37r33u28b71ý 3916458347873

99,99 % případů znamená, že 1x v desetitisících případech někdo zasáhl.

Opravdu si myslíte, že zasáhl pouze jeden člověk v desetitisíci případech?

0/0
26.2.2016 9:41

M61i13c51h15a14l 89C48h66a53l12u31p54a 6458840309353

To je pravda, zákazy omezují akorát ty, co je dodržují a střelec si to vždycky může sehnat nelegálně.

+3/0
26.2.2016 9:33
Foto

M45a73r25t97i66n 35K50l41u79m74p44a72r 5646428287204

Proč namísto předpokládání a opájením se svými domněnkami nezkontaktujete Excel Industries a nezeptáte se, když vás to zajímá?

0/−1
26.2.2016 8:53

M18a88r70t93i44n 84Š84t44ě93p95á62n27e49k 3887503153781

Protoze mi za to nestojite.

+3/0
26.2.2016 9:00

P82a85t70r20i87k 23Š46e15b84e78s62t58a 4683902196385

Kansas je vyhlášení Gun Free zóna.... tedy opět nikdo jiný mimo vraha neměl zbraň, aby ho zastavil...

+3/−2
26.2.2016 8:28

A66l22e26x74a22n46d74r 78C80h22y80t90i56l 2444272565931

Argument jak stehno.

Pokud umite anglicky (protoze Vam to nehodlam prekladat), prectete si trochu oficialnich informaci o statistice v USA.

http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-guns-self-defense-charleston-20150619-story.html

+3/0
26.2.2016 8:35

P83a23t36r49i37k 31Š27e59b16e30s48t79a 4583242426145

L.A. Times... to jako tady veřit iDnes......

0/0
26.2.2016 8:38

A58l57e79x21a47n65d65r 21C58h72y22t43i64l 2914132875161

Ehm. Vy jste to tedy evidentne necetl. To je totiz oficialni statistika FBI. Jen v tomto clanku na to bylo poukazano, aby to doslo i tem mene chapavym.

Zbran pro obranu se pouzije v minimu pripadu a naopak slouzi jako eskalator napeti obzvlaste ve spolecnosti plne hovad.

0/0
26.2.2016 8:41

P23a51t44r24i54k 53Š84e76b47e89s29t25a 4723592726115

ehm. vy jste asi troll. statistika uvedená do toho novinového článku má stejnou vypovídající hodnotu jako statistika uvedená na iDnesu...

Neznáme podmínky statistiky, neznáme vstupní faktory, neznáme metodiku.

Známe jen novinářskou zkratku. Pokud tomu věříe, Váš problém....

+1/0
26.2.2016 8:47

A42l41e11x22a97n46d13r 11C88h83y70t19i67l 2854922855831

Ano, ja jsem podle Vas troll a Vy nemate zadny podlozeny argument.

Musite totiz otevrit ty odkazy napriklad na stranky FBI. Coz jste opravdu neudelal. Takze Vam sem dam jednoduchy vytah, ano?

Of the murders for which the circumstances surrounding the crimes were known,

40.7 percent of victims were murdered during arguments (including romantic triangles) in 2012. Felony circumstances (rape, robbery, burglary, etc.) accounted for 22.5 percent of murders. Circumstances were unknown for 35.9 percent of reported homicides. (Based on Expanded Homicide Data Table 11.)

V sebeobrane je zabito pouhych 300 utocniku rocne. Tzv. justified homicide.

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s.-2012/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_15_justifiable_homicide_by_weapon_private_citizen_2008-2012.xls

Celkem je strelnymi zbranemi zabito 9000 lidi rocne

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s.-2012/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_8_murder_victims_by_weapon_2008-2012.xls

Je to statistika oficialni, FBI dava relevantni udaje, stejne jako se tam doctete, kolik bylo utocniku cernochu a kolik belochu, ci asiatu. Lze tam nalezt sebevrazdy, lze tam nalezt z jakych duvodu byly vrazdy spachany. Staci jen chtit. Ale je jednodusi verit vlastnimu chybnemu usudku a presvedcovat se o nem bez znalosti oficialnich statistik, ze? To bude ten "Vas problem"

+1/0
26.2.2016 9:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.