Jak řekl kdysi David Rath: "Mě názory kriminálníků nezajímají."

Tak do řiti - zaleze už do toho krimu nebo jak...?

Ten, jenž v parlamentu hlásal jako kazatel, jak kdo krade, co jak by mělo a nemělo být, zkrátka vzor vší ctnosti, se chová jako poseroutka, rozmazlenej, připodělanej Davídek.

jJŠTĚ BYCH HO NECHAL ZAPLATIT VŠECHNY VÝDAJE. NGAZDOVAL SI MILIONY.

Ovšem já všechny. Jestliže se někomu prokáží 42 mil. Kč. a pokuta činí 2 mil. Kč. pak je to vše směšné.

Rathova posledni krec pokracuje

brzo pujde sedet, doufam a z cely at si klidne zas stezuje a narika

Neustálým odvoláním si prodlužuje pobyt na svobodě a pak si bude stěžovat na zdraví a věk.

Evidentně neznají dílo profesora Fiedlera z Vídně. Jinak by věděli, že ta publikace se nejmenuje Kdo je kdo, ale Vlak je vlak!

Moc tomu postupu nerozumím...pro případy, kdy soudce něco při výkonu své funkce udělal špatně, tu máme zákon č. 82/1998Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (...) a žalovat je třeba Českou republiku - Ministerstvo spravedlnosti, nikoliv toho soudce... Vysokoškolsky vzdělaní lidé (zvlášť právně) by tenhle základ měli vědět...

Je nejvyšší čas, vzít D.Ratha do vazby, aby se zabránilo jeho útěku do Izraele. Až rozhodne soud s konečnou platností a pod 5 roků to zaručeně nebude, nemůže přece čekat nečinně, už teď jistě transferuje své tajné milióny do ciziny.

Rozsudek není pravomocný, takze nesedi? uz jsem z toho jelen

Ty vago...sním či bdím? nemluvě o tom, že soudce reprezentuje stát a i kdyby soudce pochybil, má rath žalovat stát, žaloba na konkrétního soudce je už z povahy věci nesmysl....

Tím chcete říct, že soudci jsou nesvéprávní?