ach jo, snad abyste si, madam, udelala domaci cviceni ... citace z davno proflaknute stare sedive damy (prezdivka new york times) pouze prozrazuji, ze vubec netusite, o cem je rec ... dusledkem je pak zhovadila reakce ctenare, ktery povazuje system v usa za nejzkorumpovanejsi ... kdybyste se laskave mrkli pekne doma do svych zrcadelek, nez zacnete pomlouvat jine ...

Neni vic zkorumpovanej system nez ten v USA.

Jistě...

Koukám, Trumpovi se daří i bez obřích částek (ve srovnání s ostatními kandidáty).

Trump jede hodne na to byt viden v televizi a komentovat jakoukoliv blbost - jen tim, ze se da cekat hodne sileny a kontroverzni komentar, tak ho proste do te TV davaji. Vitezi diky tomu, ze je neustale ve vsech zpravach. A to uz dlouho - naposledy jsem tam byl v rijnu a neslo projit vsechny kanaly bez Trumpa, mozna az na HBO :). Nedokazi si to predstavit dnes. Ostatni kandidati uz se tomu prizpusobuji - je velky rozdil byt v mediich porad a zadara nebo jen nekdy a jeste za to platit silene penize. Hodne me prekvapil Sanders, ze jede jen na sebe a vypada slusne, jen je to proste sileny socan (a to me prijde i na nase pomery). Ale plus ma za vystupovani. Co je ted za vyber, tak bych mu i ja asi dal bod...

Jak je možné, že ten Trump tam skoro nic nemá a přesto vyhrává na celé čáře? To se ti američtí voliči moc koupit nedali. Asi by bylo potřeba zvýšit jim sociální dávky, aby to zabralo a ne vyhazovat za reklamu v televizi, na kterou už se dnes nikdo nekouká.

Ono ta americká společnost dospěla do stádia takové naštvanosti , že nevidí jinou cestu volby než extrémní. At už Trump nebo Sanders. Ale vystřízlivění nude kruté.

V článku se mi nejvíc líbí označení příspěvku od nezávislých sponzorů! Jednak žádného nezávislého neznám, asi jako podnikatel Pitr, když dával oficiálně ODS 10 milionů sponzorský dar, poté byl propuštěn na kauci za 10 ml., které přinesla jeho maminka - už v té době platila povinnost prokázat původ peněz na kauci, nakonec se uchýlil do Švýcarska a nyní si užívá poctivě vydělaných peněz.

Neboj, s tímhle blábolem budeš v putyce za borce....

V roce 2006 ve volbach utratila CSSD a ODS diky neprukaznemu financovani 1 mld. KC (kazda). Takze jsou USA proti nam bridilove. Navic clanek srovnava prezidentske kampane, ale prezident USA je pravomocemi uplne neco jineho nez prezident u nas.

Možná měl článek říci, že u nás je to jiné a proto dobré? U nás si soukromá osoba za firemní peníze zřídí nepolitickou stranu, jejíž pomocí obsadí parlament a ministerstva , následkem toho povyhrává kdejakou státní zakázku, během roku zdvojnásobí obchodní obrat,skoupí média, aby hlásala Pravdu. K dispozici má vlastní fondy, dotované Agro fondy, fondy MF, eurofondy....No není to mňamka proti zahnilé Americe? A to financování je naprosto transparentní!!! Vše platí volič daněmi.

Nadáváš na nesprávném hrobě. Proč jste toho člověka volili. Na Slovensku už se nechytal, tak přišel "podnikat" k nám!

Tak tomu říkám vyhozené peníze. ....

Je to už taková specifická forma oligarchie, kdy vládce sice vybírají Američané ve volbách, ale z podstaty systému může zvýtězit pouze velmi dobře finančně zajištěný jedinec (ať už z vlastních zdrojů nebo z cizích). Je to tedy v prvé řadě boj peněz a až v druhé řadě boj idejí.

A v cem se to lisi od CR? Nebo se snad v CR dostanete do PS... bez penez?

No jestli to správně chápu tak tohle tam mají od nepaměti. Kdo a proč se na to zaměřuje nyní? Mám pocit, že jediné co se změnilo, že prostořeký podnikatel který vybočuje ze střihu těch předešlých prezidentských kandidátů. Že by tohle byl ten důvod kterým by se zdůvodňovala případná prohra Clintonové?

Prostě: o něčem se psát musí, ne?