Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Otec, jemuž po návratu z vězení nechtěli vydat syna, žaluje stát

Více než pět let trvalo pětačtyřicetiletému Robinovi z Plzeňska, než se mu podařilo získat do péče svého vlastního syna. Hlavním argumentem úřadů a soudů proti otci byla jeho chudoba. Tvrdí to jeho právní zástupkyně Klára Samková. Muž nyní žaluje stát, který mu znemožnil strávit se synem nejdůležitější část jeho dětství. Chce tři miliony korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K22a98r57e64l 53J76a66n23í92k 9358252735294

Na odškodné jednoznačně nárok má. Podstatnější ale je, aby to tím neskončilo a ti, jež se provinili, minimálně skončili ve státních službách a ideálně za to byli trestně stíháni.

+5/0
20.2.2016 16:43

I27v23a78n 88J95i83r76e66š 6883482171778

Kriminálník vychová z děcka zase jenom kriminálníka, ale naivní romantici realitu nepřijímají a budou ho hájit. Nespolehlivého feťáka, který do toho při prvních životních problémech a starostech zase spadne. Chudák dítě.

0/−6
20.2.2016 16:01

M10i12l68a86n 10B60r39o98ž 9873207355844

Máte to nějak empiricky ověřeno?

+4/0
20.2.2016 16:03

M37i89l89a90n 79B60r11o28ž 9763737345414

Je Vaše dítě trotl, po Vás?

+2/0
20.2.2016 21:14

H41a63n75a 90M73a87d54l19o18v56á 3752754645544

Nějak jsem se nedočetla za co seděl. Vy ano? Vy to víte?

0/0
21.2.2016 20:44

M35i63l44a30n 39B13r53o14ž 9673937865744

http://zpravy.idnes.cz/robin-pet-let-bojoval-o-syna-misu-d4a-/domaci.aspx?c=A150828_124104_domaci_pku

0/0
23.2.2016 3:18

M16i58l33o37š 43D55v67o96ř63á17k 4233323796744

Zásadní problém je nulová odpovědnost úřednic OSPOD. Zde by měl následovat vyhazov, protože když v soukromém sektoru zaměstnanec způsobí zaměstnavateli škodu za tři miliony, tak vyhozen je. A ještě přijde o čtyři platy, plus se zkoumá, zda ji nezpůsobil záměrně, pak by se po něm vymáhala celá částka.

+5/0
20.2.2016 11:14

V29á42c23l25a24v 16K95o92p23ř39i14v11a 1384190705331

OSPOD o ničem nerozhoduje. Pouze soud. Máte to dost pomotané. Vyjádření OSPOD je pouze jedna z věcí, podle kterých soud rozhoduje.

+1/−3
20.2.2016 12:18

M79i10l78a10n 30B50r27o52ž 9373217585664

Pokud jsem to četl dobře, tak tady právě rozhodl OSPOD, resp. měl do toho co mluvit.

+3/0
20.2.2016 12:23

M65i80l22a26n 79B72r38o48ž 9603727595934

Při rozhodování udělal OSPOD podle právničky více chyb. Především svěřil Michaela do náhradní péče na Kroměřížsko

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/boj-o-syna-svereni-do-pece-0yi-/domaci.aspx?c=A160219_143826_domaci_pku

+2/0
20.2.2016 12:24

M81i20l64o19š 97D38v53o38ř86á91k 4833423316104

Už je to rozebráno níže, tak ze sebe nedělejte hlupáka.

+3/0
20.2.2016 12:25

M73i98l91a95n 71B86r93o46ž 9363567585904

Hostitelská péče, ta šla mimo soud, píše to pan Magni (to je ten otec). Tak si tu nehrajte na chytrého, když to nevíte.

+3/0
20.2.2016 12:26

V84á57c45l42a84v 29K37o28p16ř47i40v62a 1424380815141

Nemáte o tom anung pánové. Co píše pan Magni se Samkovou za zády je účelové. Zeptejte se pana Magni, proč mu byl v rozporu s pravidly i dnes aktivován diskutérský účet ihned? Trošku protekce. Paní Samková je dobře zaháčkovaná na redakci. Jak se cítíte jako oběti cílené manipulace?

0/−2
20.2.2016 14:20

M37i77l87a38n 82B58r72o63ž 9493677755874

Mám se dnes velmi dobře, děkuji.

+3/0
20.2.2016 14:32

M16i86c72h37a61l 48M46a68l80á51t 6586972230920

Fandím mu, aby ty peníze na státu vyhrál, protože o aroganci OSPODU a soudů se píšou přímo legendy, v česku.

+4/0
20.2.2016 11:12

M80i67l60a61n 43B38r57o22ž 9413977785694

Co píšou, ty se přímo dějí.

+1/0
20.2.2016 12:27

F62i12l98i72p 78Š45l60e61s40i98n60g66e34r 3796886442451

Já chci taky tři milióny korun. Abych nebyl chudobný.

0/−2
20.2.2016 9:14

M56i36l39o39š 69D64v90o95ř87á15k 4423583586744

Stát mu nedá tři miliony proto, že je chudý. Dá mu je proto, že ho na několik let protiprávně připravil o dítě, čímž porušil 1) vlastní ústavu 2) mezinárodní dohodu o právech dítěte, kterou se zavázal plnit.

+7/0
20.2.2016 10:15

V40á39c82l78a83v 66K80o77p79ř62i61v41a 1504670105941

Předjímáte rozhodnutí soudu? jste si jistý?

0/−1
20.2.2016 12:19

M18i58l67o76š 95D50v52o40ř32á41k 4433813816564

Copak, ženuška si válí šunky na OSPOD a jste doma celí nervózní z toho, že stále více a více otců si nenechá dělat na hlavu a brání práva svých dětí a sebe?

+4/0
20.2.2016 12:26

M54i28l80a50n 84B35r93o96ž 9203607785754

To jste popsal hezky, jsem rád, že stále více otců "bojuje" a nenchá si kálet na hlavu, a nemám na mysli otce, co vidí děcko jednou za uherský rok. Ovšem je třeba se obrnit velkou trpělivostí s ohledem na soudy, a to obzvláště prvního stupně.

+4/0
20.2.2016 12:51

M57i58l75o17š 32D50v37o87ř20á33k 4103893976444

Samozřejmě. Když jdete do boje o střídavou nebo rozšířenou péči, tak v ČR musíte počítat s tím, že OSPOD budete mít vždy a po celou dobu proti sobě. Dále je třeba počítat s tím, že první soud prohrajete. Okresní soudy se s otci totiž vůbec nemažou. Soudci nejnižších instancí byli roky zvyklí otce zaříznou, vyměřit styk s dítětem čtyři dny za měsíc a takové výživné, aby ho přešla nálada na další souzení. Vyloženě spoléhají na to, že otce znechutí a unaví, že prostě rezignuje. Je třeba vytrvat a nenechat se odradit, protože právo je paradoxně na straně otce. Na styk s dítětem má právo on i dítě a má také právo dítě vychovávat, což nelze realizovat za obligátní čtyři dny za měsíc. Toto vše zaručují ústava i úmluva o právech dítěte. Je třeba se pořád odvolávat, pořád vyvolávat nové a nové soudní spory a tu hydru (OSPD a paní soudkyni) unavit. Já jsem rozšířené péče, spravedlivého rozdělení prázdnin včetně vánočních a snížení absurdních alimentů na polovinu dosáhl po roce a půl běhání po soudech a sociálkách. Vřele doporučuji každému trpělivost a vytrvalost.

+4/0
20.2.2016 13:55

M88i40l48a60n 34B47r95o96ž 9163167235684

Pane Dvořáku, jsem v situaci v první půlce odstavce, mně se platby navíc nepočítají, soud to ignoruje, po mně se však chtějí dodatečné důkazy - už jsem podal odvolání. Jinak OSPOD, ten už ani nekontaktuji , ti mi chtěli dát o 1 000 vyšší výživné jak soud, když jses se zeptal, jak to spočítali, odpově ́d, kalkulací nedisponujeme, to řeší soud. Ty alimenty Vám věřím, upřímně, kdyby matak nekojila, za ty peníze ho můžu mít doma sám. A taky už jsem podal odvolání. Zkusím vás kontaktovat přes fb, vaše zkušenosti se mi hodí. perlička na závěr - advoká matky sdělil (vystudovaná vysoká škola), že alimenty ověřil na internetových kalkulačkách. Když jsem u soudu řekl, aby mi je upřesnil (těšil jsem se na tu ostudu), soud řekl, že není třeba, že si to zjistí sám. Mě rozhodně nálada na další souzení nepřejde, dítě má i tátu, a ne nějakého stykatele, ze kterého si maminka udělala dojnou krávu.

+2/0
20.2.2016 14:05

M27i24l68a24n 61B57r26o26ž 9743937805554

Omlouvám se za překlepy.

+1/0
20.2.2016 14:06

V34á20c40l54a67v 44K93o80p59ř86i90v15a 1654710985541

Aha. Neúspěšní tatíci.Jsme doma.

0/−1
20.2.2016 14:22

V38á61c61l69a10v 19K80o19p73ř50i19v47a 1424800275241

Aha. Neúspěšní tatíci.Jsme doma.

0/−1
20.2.2016 14:22

M46i66l15a98n 36B64r52o47ž 9713287865664

Pokud si syna vyzvedávám pravidelně a věnuji se mu, platím výživné, pak se za neúspěšného troubu, jakým jste očividně vy, nepovažuji

+3/0
20.2.2016 14:33

M36i77l18a94n 85B26r71o46ž 9413297855334

Jak se má žena z OSPOD?;-)

+1/0
20.2.2016 14:33

V58á44c93l92a84v 42K27o15p72ř90i29v14a 1934540115961

Článek opět plní účel. Postaven je pouze na názoru a dojmech Samkové, vyjádření druhé strany logicky chybí. Vážený kliente, veřejné mínění je na naší straně. I kdyby si Samková nepřišla na dohodnuté procento z vysouzené sumy, PR je zajištěno. Krásná ukázka manipulace s davem.

+3/−2
20.2.2016 9:12

M18i31l38o90š 93D51v46o72ř10á52k 4553633556774

Vyjádření druhé strany OSPOD vám s dovolení zprostředkuji: Úplná tradiční rodina tvořená mužem, ženou a jejich dětmi je překonané zlo, které nemá v moderní době co dělat. Ideálem je matka samoživitelka, nejlépe však dvě matky. Otec má právo platit co nejvyšší alimenty a k dítěti se má přibližovat co nejméně.

+4/−2
20.2.2016 10:13

M14i47l28o75š 35D15v17o53ř78á43k 4533483306154

Toť zhruba obsah toho, co na sociálních pseudoškolách budoucím úřednicím čtyři kroky vtloukají do hlavy.

+4/−2
20.2.2016 10:13

M27i74l80a32n 27B44r44o20ž 9633947195644

4? Na Bc. zemědělské školy stačí, myslím, 3.

+1/0
20.2.2016 11:11

M91i56c29h83a89l 70M51a27l23á25t 6656742780750

úřednice mají jen střední školu. A to jsou čtyři roky.

+1/0
20.2.2016 11:15

M90i11l77a59n 57B50r13o25ž 9673827765744

Nerad bych se hádal, ale dnes už musíte mít minimálně Bc. ve státní správě, nemám to ale ověřené, ze zkušeností s OSPOD mi ale píše vždy Bc (jaké školy, to se radši neptám, ono to podle toho vypadá).

+2/0
20.2.2016 11:50

M41i38l42o69š 36D64v79o25ř50á24k 4953583586624

Já myslím, že nemusíte. Stačí SŠ, ale je fakt, že většina těch ženských nějaké to Bc má. A z jaké školy? No, z matematicko-fyzikální fakulty UK to nebude. Budou to nějaké regionální univerzity, fakulty sociální nebo humanitní, v nejlepším případě ekonomické. Obory jako vzdělávání dospělých, evropská studia, psychologie práce, atd.

+1/0
20.2.2016 11:54

M77i78l86a14n 59B24r57o47ž 9673527185844

R^

0/0
20.2.2016 12:40

J45a61n 24K88r41p61e10c 5226953194872

mozna by byvalo bylo lepsi nebyt v dobe narozeni sveho ditete v kriminalu za mmj. drogovy trestny cin a nebyt na drogach zavisly. rovnez vyber zivotniho partnera asi taky nebyl idealni. vyse zminene ponekud predchazi problem se socialkou.

+3/−1
20.2.2016 8:53

M79i55l39a20n 97B59r50o86ž 9813107975864

Možná by bylo lepší mudrovat o tom, co je, ne co bylo...

+3/0
20.2.2016 10:13

J34a46n 79K78r27p59e83c 5896743264272

bez souvislosti by to ale bylo mudrovani o nicem, ne?

+2/−1
20.2.2016 10:16

M78i44l63a35n 34B64r96o57ž 9503807695984

Otázka je, co tím vyřešíte...odpovím vám, nic.

+1/0
20.2.2016 11:12

V33á14c84l46a48v 17K12o31p13ř44i62v36a 1644940805311

Odpoví. Hodně to vysvětlí.

0/−1
20.2.2016 14:30

L94a46d35i97s15l38a21v 40H63a95š24k61a 4273136491450

Takové ty klasické protivné přísné damy v kostýmku s brýlemi co se nasupeně dívají na každého přes prsty...to jsou ty dámy co rozhodují o dětech.

Dítě nemá byt majetkem státu, ale má být svých rodičů. Jediný důvod pro jejich odebrání má být fyzické nebo psychické týraní. A i tehdy ma jít dítě k příbuzným v první řadě.

+9/0
20.2.2016 7:35

K53a76r80e54l 23J73a46n50í66k 9248952745104

dítě by nemělo být majetkem nikoho, ale sebehorší rodiče jsou lepší než stát. A i tam, kde dochází k týrání, lze pomocí nějaké formy ochranného dohledu (třeba i chráněné bydlení) dítě ochránit a rodinu udržet.

+2/0
20.2.2016 16:46

J10a97n 69F68r25a36u55e44n43b10e28r74g 7735164847210

Úředníci... Z velké většiny zbyteční.

+2/−2
20.2.2016 0:52

H86a69n85a 40U22l90r20y28c10h76o81v71á 9880563478248

Doufám, že hoch bude se svým otcem šťastný a chudoba by tomu opravdu neměla bránit. Spíš mě zarazila jiná věc. Otec se údajně soudil o návrat syna přes let a do péče získal ho jako předškoláka. To se o něj soudil ještě dřív, než se kluk narodil? A kdy tedy získal syn k otci blízký vztah, když celý svůj život nežil s otcem? A nemůže si za to nakonec otec - kriminálník sám? Kdyby nebyl zavřený (chybí informace, za co vlastně seděl), tak mohl svého synka v pohodě vychovávat.

+2/−3
20.2.2016 0:52

R25o64b62e94r25t 91M57a87g23n89i 2186426790359

Od 2010,kluk je ročník 2009. A jako první se otec musel stát otcem - dostat se do rodného listu dítěte

+1/0
20.2.2016 6:39

R47o10b39e65r55t 36M35a88g68n86i 2176586500259

A ještě doplním - OSPOD jsem skutečně kontaktoval ještě před narozením dítěte.Takže moje vina není,že dítko šlo z porodnice do kojeneckého ústavu na žádost ,,matky,, a bez otce v rodném listu....

+2/0
20.2.2016 7:44

H58a73n72a 54U53l79r60y58c50h31o25v70á 9760383528988

O.K. Děkuju za upřesnění. Ať se daří

+2/0
20.2.2016 9:07

M10i12c84h29a50e43l70a 58F89r91y86c88o75v92á 6186178422160

Držím vám palce i pěsti, mějte se pěkně oba.

+2/0
20.2.2016 11:11

P71a63v26e45l 87K35u55n86c 9512889438398

Nedejte se!

+1/0
20.2.2016 13:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.