Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Otec, jemuž po návratu z vězení nechtěli vydat syna, žaluje stát

Více než pět let trvalo pětačtyřicetiletému Robinovi z Plzeňska, než se mu podařilo získat do péče svého vlastního syna. Hlavním argumentem úřadů a soudů proti otci byla jeho chudoba. Tvrdí to jeho právní zástupkyně Klára Samková. Muž nyní žaluje stát, který mu znemožnil strávit se synem nejdůležitější část jeho dětství. Chce tři miliony korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K46a82r60e50l 78J87a56n37í78k 9978882275474

Na odškodné jednoznačně nárok má. Podstatnější ale je, aby to tím neskončilo a ti, jež se provinili, minimálně skončili ve státních službách a ideálně za to byli trestně stíháni.

+5/0
20.2.2016 16:43

I86v70a26n 73J42i11r18e98š 6443412781898

Kriminálník vychová z děcka zase jenom kriminálníka, ale naivní romantici realitu nepřijímají a budou ho hájit. Nespolehlivého feťáka, který do toho při prvních životních problémech a starostech zase spadne. Chudák dítě.

0/−6
20.2.2016 16:01

M57i55l49a58n 40B19r26o39ž 9133677595604

Máte to nějak empiricky ověřeno?

+4/0
20.2.2016 16:03

M32i73l60a11n 54B63r29o73ž 9183167295764

Je Vaše dítě trotl, po Vás?

+2/0
20.2.2016 21:14

H85a75n96a 35M17a31d14l14o69v92á 3332484975954

Nějak jsem se nedočetla za co seděl. Vy ano? Vy to víte?

0/0
21.2.2016 20:44

M69i80l58a24n 79B37r20o92ž 9103807105634

http://zpravy.idnes.cz/robin-pet-let-bojoval-o-syna-misu-d4a-/domaci.aspx?c=A150828_124104_domaci_pku

0/0
23.2.2016 3:18

M44i25l67o70š 83D37v77o62ř82á43k 4833193176974

Zásadní problém je nulová odpovědnost úřednic OSPOD. Zde by měl následovat vyhazov, protože když v soukromém sektoru zaměstnanec způsobí zaměstnavateli škodu za tři miliony, tak vyhozen je. A ještě přijde o čtyři platy, plus se zkoumá, zda ji nezpůsobil záměrně, pak by se po něm vymáhala celá částka.

+5/0
20.2.2016 11:14

V62á88c67l98a34v 62K14o84p82ř69i58v37a 1774190825851

OSPOD o ničem nerozhoduje. Pouze soud. Máte to dost pomotané. Vyjádření OSPOD je pouze jedna z věcí, podle kterých soud rozhoduje.

+1/−3
20.2.2016 12:18

M93i95l70a71n 16B45r42o85ž 9643547845244

Pokud jsem to četl dobře, tak tady právě rozhodl OSPOD, resp. měl do toho co mluvit.

+3/0
20.2.2016 12:23

M62i85l71a50n 25B27r47o52ž 9933747285954

Při rozhodování udělal OSPOD podle právničky více chyb. Především svěřil Michaela do náhradní péče na Kroměřížsko

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/boj-o-syna-svereni-do-pece-0yi-/domaci.aspx?c=A160219_143826_domaci_pku

+2/0
20.2.2016 12:24

M78i61l54o18š 43D15v28o93ř75á88k 4463223466114

Už je to rozebráno níže, tak ze sebe nedělejte hlupáka.

+3/0
20.2.2016 12:25

M62i29l13a12n 53B49r47o50ž 9973217285434

Hostitelská péče, ta šla mimo soud, píše to pan Magni (to je ten otec). Tak si tu nehrajte na chytrého, když to nevíte.

+3/0
20.2.2016 12:26

V20á40c66l88a21v 74K10o91p20ř60i36v98a 1794460595181

Nemáte o tom anung pánové. Co píše pan Magni se Samkovou za zády je účelové. Zeptejte se pana Magni, proč mu byl v rozporu s pravidly i dnes aktivován diskutérský účet ihned? Trošku protekce. Paní Samková je dobře zaháčkovaná na redakci. Jak se cítíte jako oběti cílené manipulace?

0/−2
20.2.2016 14:20

M35i26l73a35n 49B62r96o43ž 9493497345804

Mám se dnes velmi dobře, děkuji.

+3/0
20.2.2016 14:32

M54i79c50h36a74l 33M74a60l15á64t 6236452290350

Fandím mu, aby ty peníze na státu vyhrál, protože o aroganci OSPODU a soudů se píšou přímo legendy, v česku.

+4/0
20.2.2016 11:12

M49i35l30a33n 64B92r40o22ž 9343347855774

Co píšou, ty se přímo dějí.

+1/0
20.2.2016 12:27

F80i22l95i26p 48Š85l93e55s22i68n33g61e75r 3156846542531

Já chci taky tři milióny korun. Abych nebyl chudobný.

0/−2
20.2.2016 9:14

M21i79l53o98š 10D36v75o20ř84á56k 4933673306544

Stát mu nedá tři miliony proto, že je chudý. Dá mu je proto, že ho na několik let protiprávně připravil o dítě, čímž porušil 1) vlastní ústavu 2) mezinárodní dohodu o právech dítěte, kterou se zavázal plnit.

+7/0
20.2.2016 10:15

V64á58c92l20a77v 44K66o78p29ř89i16v66a 1254720545281

Předjímáte rozhodnutí soudu? jste si jistý?

0/−1
20.2.2016 12:19

M78i48l86o11š 53D79v85o76ř53á46k 4853413916914

Copak, ženuška si válí šunky na OSPOD a jste doma celí nervózní z toho, že stále více a více otců si nenechá dělat na hlavu a brání práva svých dětí a sebe?

+4/0
20.2.2016 12:26

M35i35l67a14n 74B68r65o36ž 9503867745904

To jste popsal hezky, jsem rád, že stále více otců "bojuje" a nenchá si kálet na hlavu, a nemám na mysli otce, co vidí děcko jednou za uherský rok. Ovšem je třeba se obrnit velkou trpělivostí s ohledem na soudy, a to obzvláště prvního stupně.

+4/0
20.2.2016 12:51

M89i47l41o84š 63D31v90o15ř17á16k 4663753736774

Samozřejmě. Když jdete do boje o střídavou nebo rozšířenou péči, tak v ČR musíte počítat s tím, že OSPOD budete mít vždy a po celou dobu proti sobě. Dále je třeba počítat s tím, že první soud prohrajete. Okresní soudy se s otci totiž vůbec nemažou. Soudci nejnižších instancí byli roky zvyklí otce zaříznou, vyměřit styk s dítětem čtyři dny za měsíc a takové výživné, aby ho přešla nálada na další souzení. Vyloženě spoléhají na to, že otce znechutí a unaví, že prostě rezignuje. Je třeba vytrvat a nenechat se odradit, protože právo je paradoxně na straně otce. Na styk s dítětem má právo on i dítě a má také právo dítě vychovávat, což nelze realizovat za obligátní čtyři dny za měsíc. Toto vše zaručují ústava i úmluva o právech dítěte. Je třeba se pořád odvolávat, pořád vyvolávat nové a nové soudní spory a tu hydru (OSPD a paní soudkyni) unavit. Já jsem rozšířené péče, spravedlivého rozdělení prázdnin včetně vánočních a snížení absurdních alimentů na polovinu dosáhl po roce a půl běhání po soudech a sociálkách. Vřele doporučuji každému trpělivost a vytrvalost.

+4/0
20.2.2016 13:55

M80i48l72a91n 12B74r85o92ž 9633487625494

Pane Dvořáku, jsem v situaci v první půlce odstavce, mně se platby navíc nepočítají, soud to ignoruje, po mně se však chtějí dodatečné důkazy - už jsem podal odvolání. Jinak OSPOD, ten už ani nekontaktuji , ti mi chtěli dát o 1 000 vyšší výživné jak soud, když jses se zeptal, jak to spočítali, odpově ́d, kalkulací nedisponujeme, to řeší soud. Ty alimenty Vám věřím, upřímně, kdyby matak nekojila, za ty peníze ho můžu mít doma sám. A taky už jsem podal odvolání. Zkusím vás kontaktovat přes fb, vaše zkušenosti se mi hodí. perlička na závěr - advoká matky sdělil (vystudovaná vysoká škola), že alimenty ověřil na internetových kalkulačkách. Když jsem u soudu řekl, aby mi je upřesnil (těšil jsem se na tu ostudu), soud řekl, že není třeba, že si to zjistí sám. Mě rozhodně nálada na další souzení nepřejde, dítě má i tátu, a ne nějakého stykatele, ze kterého si maminka udělala dojnou krávu.

+2/0
20.2.2016 14:05

M14i87l90a38n 60B22r19o62ž 9423547915894

Omlouvám se za překlepy.

+1/0
20.2.2016 14:06

V24á93c36l83a84v 68K59o92p35ř93i29v91a 1444470225871

Aha. Neúspěšní tatíci.Jsme doma.

0/−1
20.2.2016 14:22

V97á36c98l78a44v 59K42o10p76ř56i93v57a 1224410335871

Aha. Neúspěšní tatíci.Jsme doma.

0/−1
20.2.2016 14:22

M58i58l96a75n 89B11r34o14ž 9543367555844

Pokud si syna vyzvedávám pravidelně a věnuji se mu, platím výživné, pak se za neúspěšného troubu, jakým jste očividně vy, nepovažuji

+3/0
20.2.2016 14:33

M95i56l89a47n 34B21r36o43ž 9743577405814

Jak se má žena z OSPOD?;-)

+1/0
20.2.2016 14:33

V93á58c36l89a21v 46K61o12p15ř69i43v47a 1714310855721

Článek opět plní účel. Postaven je pouze na názoru a dojmech Samkové, vyjádření druhé strany logicky chybí. Vážený kliente, veřejné mínění je na naší straně. I kdyby si Samková nepřišla na dohodnuté procento z vysouzené sumy, PR je zajištěno. Krásná ukázka manipulace s davem.

+3/−2
20.2.2016 9:12

M31i53l52o87š 74D46v53o85ř18á69k 4453853976574

Vyjádření druhé strany OSPOD vám s dovolení zprostředkuji: Úplná tradiční rodina tvořená mužem, ženou a jejich dětmi je překonané zlo, které nemá v moderní době co dělat. Ideálem je matka samoživitelka, nejlépe však dvě matky. Otec má právo platit co nejvyšší alimenty a k dítěti se má přibližovat co nejméně.

+4/−2
20.2.2016 10:13

M39i28l76o13š 26D62v21o22ř67á92k 4343493246624

Toť zhruba obsah toho, co na sociálních pseudoškolách budoucím úřednicím čtyři kroky vtloukají do hlavy.

+4/−2
20.2.2016 10:13

M18i27l25a47n 47B14r88o32ž 9683657445504

4? Na Bc. zemědělské školy stačí, myslím, 3.

+1/0
20.2.2016 11:11

M72i28c30h74a60l 63M53a75l50á65t 6446542670740

úřednice mají jen střední školu. A to jsou čtyři roky.

+1/0
20.2.2016 11:15

M59i63l60a28n 48B59r82o44ž 9683917315974

Nerad bych se hádal, ale dnes už musíte mít minimálně Bc. ve státní správě, nemám to ale ověřené, ze zkušeností s OSPOD mi ale píše vždy Bc (jaké školy, to se radši neptám, ono to podle toho vypadá).

+2/0
20.2.2016 11:50

M80i18l35o70š 62D41v62o53ř44á89k 4473163396794

Já myslím, že nemusíte. Stačí SŠ, ale je fakt, že většina těch ženských nějaké to Bc má. A z jaké školy? No, z matematicko-fyzikální fakulty UK to nebude. Budou to nějaké regionální univerzity, fakulty sociální nebo humanitní, v nejlepším případě ekonomické. Obory jako vzdělávání dospělých, evropská studia, psychologie práce, atd.

+1/0
20.2.2016 11:54

M73i72l95a73n 72B57r72o86ž 9493387145304

R^

0/0
20.2.2016 12:40

J15a61n 15K13r35p97e75c 5786543274142

mozna by byvalo bylo lepsi nebyt v dobe narozeni sveho ditete v kriminalu za mmj. drogovy trestny cin a nebyt na drogach zavisly. rovnez vyber zivotniho partnera asi taky nebyl idealni. vyse zminene ponekud predchazi problem se socialkou.

+3/−1
20.2.2016 8:53

M87i34l81a11n 33B83r22o56ž 9303477745854

Možná by bylo lepší mudrovat o tom, co je, ne co bylo...

+3/0
20.2.2016 10:13

J85a69n 94K44r58p21e40c 5796313504572

bez souvislosti by to ale bylo mudrovani o nicem, ne?

+2/−1
20.2.2016 10:16

M78i56l49a19n 91B70r37o83ž 9613687845714

Otázka je, co tím vyřešíte...odpovím vám, nic.

+1/0
20.2.2016 11:12

V91á71c34l87a73v 92K17o65p55ř28i74v45a 1184890495641

Odpoví. Hodně to vysvětlí.

0/−1
20.2.2016 14:30

L48a74d95i63s40l54a34v 60H23a91š50k29a 4463846151110

Takové ty klasické protivné přísné damy v kostýmku s brýlemi co se nasupeně dívají na každého přes prsty...to jsou ty dámy co rozhodují o dětech.

Dítě nemá byt majetkem státu, ale má být svých rodičů. Jediný důvod pro jejich odebrání má být fyzické nebo psychické týraní. A i tehdy ma jít dítě k příbuzným v první řadě.

+9/0
20.2.2016 7:35

K24a77r33e20l 69J46a47n71í64k 9948382135214

dítě by nemělo být majetkem nikoho, ale sebehorší rodiče jsou lepší než stát. A i tam, kde dochází k týrání, lze pomocí nějaké formy ochranného dohledu (třeba i chráněné bydlení) dítě ochránit a rodinu udržet.

+2/0
20.2.2016 16:46

J41a28n 51F16r88a19u65e15n54b26e66r20g 7205954337720

Úředníci... Z velké většiny zbyteční.

+2/−2
20.2.2016 0:52

H70a80n49a 27U60l66r83y79c78h28o10v12á 9400683118518

Doufám, že hoch bude se svým otcem šťastný a chudoba by tomu opravdu neměla bránit. Spíš mě zarazila jiná věc. Otec se údajně soudil o návrat syna přes let a do péče získal ho jako předškoláka. To se o něj soudil ještě dřív, než se kluk narodil? A kdy tedy získal syn k otci blízký vztah, když celý svůj život nežil s otcem? A nemůže si za to nakonec otec - kriminálník sám? Kdyby nebyl zavřený (chybí informace, za co vlastně seděl), tak mohl svého synka v pohodě vychovávat.

+2/−3
20.2.2016 0:52

R23o29b94e49r44t 40M36a29g10n56i 2976206230109

Od 2010,kluk je ročník 2009. A jako první se otec musel stát otcem - dostat se do rodného listu dítěte

+1/0
20.2.2016 6:39

R73o22b73e11r83t 54M21a52g53n57i 2486726860879

A ještě doplním - OSPOD jsem skutečně kontaktoval ještě před narozením dítěte.Takže moje vina není,že dítko šlo z porodnice do kojeneckého ústavu na žádost ,,matky,, a bez otce v rodném listu....

+2/0
20.2.2016 7:44

H17a34n45a 52U74l53r90y24c55h88o42v43á 9610493698618

O.K. Děkuju za upřesnění. Ať se daří

+2/0
20.2.2016 9:07

M56i70c79h15a15e36l10a 56F23r89y97c69o70v56á 6766568522280

Držím vám palce i pěsti, mějte se pěkně oba.

+2/0
20.2.2016 11:11

P93a63v13e33l 65K31u84n27c 9332419668328

Nedejte se!

+1/0
20.2.2016 13:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.