Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Otec, jemuž po návratu z vězení nechtěli vydat syna, žaluje stát

Více než pět let trvalo pětačtyřicetiletému Robinovi z Plzeňska, než se mu podařilo získat do péče svého vlastního syna. Hlavním argumentem úřadů a soudů proti otci byla jeho chudoba. Tvrdí to jeho právní zástupkyně Klára Samková. Muž nyní žaluje stát, který mu znemožnil strávit se synem nejdůležitější část jeho dětství. Chce tři miliony korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K47a50r50e49l 37J79a47n77í58k 9788372595144

Na odškodné jednoznačně nárok má. Podstatnější ale je, aby to tím neskončilo a ti, jež se provinili, minimálně skončili ve státních službách a ideálně za to byli trestně stíháni.

+5/0
20.2.2016 16:43

I43v21a45n 13J50i28r79e11š 6313242771328

Kriminálník vychová z děcka zase jenom kriminálníka, ale naivní romantici realitu nepřijímají a budou ho hájit. Nespolehlivého feťáka, který do toho při prvních životních problémech a starostech zase spadne. Chudák dítě.

0/−6
20.2.2016 16:01

M83i23l68a33n 92B43r16o61ž 9293187575174

Máte to nějak empiricky ověřeno?

+4/0
20.2.2016 16:03

M22i41l63a14n 86B49r76o42ž 9693787485784

Je Vaše dítě trotl, po Vás?

+2/0
20.2.2016 21:14

H54a73n14a 63M14a85d25l36o72v26á 3522654775544

Nějak jsem se nedočetla za co seděl. Vy ano? Vy to víte?

0/0
21.2.2016 20:44

M64i45l31a97n 84B34r62o37ž 9903187645744

http://zpravy.idnes.cz/robin-pet-let-bojoval-o-syna-misu-d4a-/domaci.aspx?c=A150828_124104_domaci_pku

0/0
23.2.2016 3:18

M23i81l47o44š 61D15v74o89ř78á29k 4393523566424

Zásadní problém je nulová odpovědnost úřednic OSPOD. Zde by měl následovat vyhazov, protože když v soukromém sektoru zaměstnanec způsobí zaměstnavateli škodu za tři miliony, tak vyhozen je. A ještě přijde o čtyři platy, plus se zkoumá, zda ji nezpůsobil záměrně, pak by se po něm vymáhala celá částka.

+5/0
20.2.2016 11:14

V92á31c44l95a88v 96K36o42p83ř40i21v71a 1924240255261

OSPOD o ničem nerozhoduje. Pouze soud. Máte to dost pomotané. Vyjádření OSPOD je pouze jedna z věcí, podle kterých soud rozhoduje.

+1/−3
20.2.2016 12:18

M82i94l97a39n 71B42r87o37ž 9633477905874

Pokud jsem to četl dobře, tak tady právě rozhodl OSPOD, resp. měl do toho co mluvit.

+3/0
20.2.2016 12:23

M74i45l16a77n 51B51r40o41ž 9923947295674

Při rozhodování udělal OSPOD podle právničky více chyb. Především svěřil Michaela do náhradní péče na Kroměřížsko

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/boj-o-syna-svereni-do-pece-0yi-/domaci.aspx?c=A160219_143826_domaci_pku

+2/0
20.2.2016 12:24

M47i80l97o16š 33D89v21o59ř73á61k 4463433536264

Už je to rozebráno níže, tak ze sebe nedělejte hlupáka.

+3/0
20.2.2016 12:25

M69i59l43a17n 41B51r16o47ž 9663487345424

Hostitelská péče, ta šla mimo soud, píše to pan Magni (to je ten otec). Tak si tu nehrajte na chytrého, když to nevíte.

+3/0
20.2.2016 12:26

V29á51c82l83a33v 87K75o40p90ř90i44v80a 1134730355401

Nemáte o tom anung pánové. Co píše pan Magni se Samkovou za zády je účelové. Zeptejte se pana Magni, proč mu byl v rozporu s pravidly i dnes aktivován diskutérský účet ihned? Trošku protekce. Paní Samková je dobře zaháčkovaná na redakci. Jak se cítíte jako oběti cílené manipulace?

0/−2
20.2.2016 14:20

M24i23l97a71n 34B35r80o80ž 9973847625774

Mám se dnes velmi dobře, děkuji.

+3/0
20.2.2016 14:32

M60i10c23h59a81l 90M69a69l76á88t 6386582670230

Fandím mu, aby ty peníze na státu vyhrál, protože o aroganci OSPODU a soudů se píšou přímo legendy, v česku.

+4/0
20.2.2016 11:12

M34i78l25a61n 13B66r25o74ž 9333537495624

Co píšou, ty se přímo dějí.

+1/0
20.2.2016 12:27

F18i93l69i11p 85Š47l34e97s78i90n77g83e98r 3216136642621

Já chci taky tři milióny korun. Abych nebyl chudobný.

0/−2
20.2.2016 9:14

M34i84l48o14š 20D10v12o65ř45á80k 4943613856764

Stát mu nedá tři miliony proto, že je chudý. Dá mu je proto, že ho na několik let protiprávně připravil o dítě, čímž porušil 1) vlastní ústavu 2) mezinárodní dohodu o právech dítěte, kterou se zavázal plnit.

+7/0
20.2.2016 10:15

V69á20c28l82a75v 10K74o13p89ř34i69v44a 1434110405621

Předjímáte rozhodnutí soudu? jste si jistý?

0/−1
20.2.2016 12:19

M91i63l60o21š 97D67v10o57ř96á92k 4663453506654

Copak, ženuška si válí šunky na OSPOD a jste doma celí nervózní z toho, že stále více a více otců si nenechá dělat na hlavu a brání práva svých dětí a sebe?

+4/0
20.2.2016 12:26

M38i45l91a24n 17B73r79o38ž 9363637865314

To jste popsal hezky, jsem rád, že stále více otců "bojuje" a nenchá si kálet na hlavu, a nemám na mysli otce, co vidí děcko jednou za uherský rok. Ovšem je třeba se obrnit velkou trpělivostí s ohledem na soudy, a to obzvláště prvního stupně.

+4/0
20.2.2016 12:51

M94i24l44o75š 66D11v35o82ř88á41k 4113733776114

Samozřejmě. Když jdete do boje o střídavou nebo rozšířenou péči, tak v ČR musíte počítat s tím, že OSPOD budete mít vždy a po celou dobu proti sobě. Dále je třeba počítat s tím, že první soud prohrajete. Okresní soudy se s otci totiž vůbec nemažou. Soudci nejnižších instancí byli roky zvyklí otce zaříznou, vyměřit styk s dítětem čtyři dny za měsíc a takové výživné, aby ho přešla nálada na další souzení. Vyloženě spoléhají na to, že otce znechutí a unaví, že prostě rezignuje. Je třeba vytrvat a nenechat se odradit, protože právo je paradoxně na straně otce. Na styk s dítětem má právo on i dítě a má také právo dítě vychovávat, což nelze realizovat za obligátní čtyři dny za měsíc. Toto vše zaručují ústava i úmluva o právech dítěte. Je třeba se pořád odvolávat, pořád vyvolávat nové a nové soudní spory a tu hydru (OSPD a paní soudkyni) unavit. Já jsem rozšířené péče, spravedlivého rozdělení prázdnin včetně vánočních a snížení absurdních alimentů na polovinu dosáhl po roce a půl běhání po soudech a sociálkách. Vřele doporučuji každému trpělivost a vytrvalost.

+4/0
20.2.2016 13:55

M19i70l85a81n 43B39r61o33ž 9953337515284

Pane Dvořáku, jsem v situaci v první půlce odstavce, mně se platby navíc nepočítají, soud to ignoruje, po mně se však chtějí dodatečné důkazy - už jsem podal odvolání. Jinak OSPOD, ten už ani nekontaktuji , ti mi chtěli dát o 1 000 vyšší výživné jak soud, když jses se zeptal, jak to spočítali, odpově ́d, kalkulací nedisponujeme, to řeší soud. Ty alimenty Vám věřím, upřímně, kdyby matak nekojila, za ty peníze ho můžu mít doma sám. A taky už jsem podal odvolání. Zkusím vás kontaktovat přes fb, vaše zkušenosti se mi hodí. perlička na závěr - advoká matky sdělil (vystudovaná vysoká škola), že alimenty ověřil na internetových kalkulačkách. Když jsem u soudu řekl, aby mi je upřesnil (těšil jsem se na tu ostudu), soud řekl, že není třeba, že si to zjistí sám. Mě rozhodně nálada na další souzení nepřejde, dítě má i tátu, a ne nějakého stykatele, ze kterého si maminka udělala dojnou krávu.

+2/0
20.2.2016 14:05

M92i65l82a62n 36B95r34o75ž 9723857235314

Omlouvám se za překlepy.

+1/0
20.2.2016 14:06

V35á64c20l67a76v 95K44o28p45ř16i64v19a 1514530295571

Aha. Neúspěšní tatíci.Jsme doma.

0/−1
20.2.2016 14:22

V68á70c28l20a33v 47K18o68p10ř36i14v14a 1494120375331

Aha. Neúspěšní tatíci.Jsme doma.

0/−1
20.2.2016 14:22

M56i63l56a78n 29B93r56o98ž 9883327825864

Pokud si syna vyzvedávám pravidelně a věnuji se mu, platím výživné, pak se za neúspěšného troubu, jakým jste očividně vy, nepovažuji

+3/0
20.2.2016 14:33

M11i72l20a81n 75B75r16o12ž 9663127965874

Jak se má žena z OSPOD?;-)

+1/0
20.2.2016 14:33

V55á50c67l49a91v 39K78o42p77ř40i61v86a 1964500375741

Článek opět plní účel. Postaven je pouze na názoru a dojmech Samkové, vyjádření druhé strany logicky chybí. Vážený kliente, veřejné mínění je na naší straně. I kdyby si Samková nepřišla na dohodnuté procento z vysouzené sumy, PR je zajištěno. Krásná ukázka manipulace s davem.

+3/−2
20.2.2016 9:12

M24i29l31o10š 63D31v66o36ř25á31k 4383723946354

Vyjádření druhé strany OSPOD vám s dovolení zprostředkuji: Úplná tradiční rodina tvořená mužem, ženou a jejich dětmi je překonané zlo, které nemá v moderní době co dělat. Ideálem je matka samoživitelka, nejlépe však dvě matky. Otec má právo platit co nejvyšší alimenty a k dítěti se má přibližovat co nejméně.

+4/−2
20.2.2016 10:13

M65i54l66o67š 32D77v36o16ř17á58k 4533493186694

Toť zhruba obsah toho, co na sociálních pseudoškolách budoucím úřednicím čtyři kroky vtloukají do hlavy.

+4/−2
20.2.2016 10:13

M21i32l83a35n 47B41r86o47ž 9803957335344

4? Na Bc. zemědělské školy stačí, myslím, 3.

+1/0
20.2.2016 11:11

M82i40c34h69a11l 15M47a51l73á17t 6306382270590

úřednice mají jen střední školu. A to jsou čtyři roky.

+1/0
20.2.2016 11:15

M47i18l22a71n 55B24r22o96ž 9243917475124

Nerad bych se hádal, ale dnes už musíte mít minimálně Bc. ve státní správě, nemám to ale ověřené, ze zkušeností s OSPOD mi ale píše vždy Bc (jaké školy, to se radši neptám, ono to podle toho vypadá).

+2/0
20.2.2016 11:50

M34i63l47o28š 73D69v44o97ř93á94k 4803463576484

Já myslím, že nemusíte. Stačí SŠ, ale je fakt, že většina těch ženských nějaké to Bc má. A z jaké školy? No, z matematicko-fyzikální fakulty UK to nebude. Budou to nějaké regionální univerzity, fakulty sociální nebo humanitní, v nejlepším případě ekonomické. Obory jako vzdělávání dospělých, evropská studia, psychologie práce, atd.

+1/0
20.2.2016 11:54

M12i65l94a14n 12B55r17o87ž 9933787355184

R^

0/0
20.2.2016 12:40

J49a19n 21K85r26p42e32c 5976803834132

mozna by byvalo bylo lepsi nebyt v dobe narozeni sveho ditete v kriminalu za mmj. drogovy trestny cin a nebyt na drogach zavisly. rovnez vyber zivotniho partnera asi taky nebyl idealni. vyse zminene ponekud predchazi problem se socialkou.

+3/−1
20.2.2016 8:53

M55i42l59a93n 29B65r51o36ž 9743247175214

Možná by bylo lepší mudrovat o tom, co je, ne co bylo...

+3/0
20.2.2016 10:13

J56a11n 20K88r91p94e46c 5696683924652

bez souvislosti by to ale bylo mudrovani o nicem, ne?

+2/−1
20.2.2016 10:16

M30i35l86a17n 78B48r24o58ž 9673287615494

Otázka je, co tím vyřešíte...odpovím vám, nic.

+1/0
20.2.2016 11:12

V70á51c60l87a32v 51K52o60p92ř42i96v63a 1834160525401

Odpoví. Hodně to vysvětlí.

0/−1
20.2.2016 14:30

L12a43d23i44s62l76a39v 67H41a57š71k87a 4593646491910

Takové ty klasické protivné přísné damy v kostýmku s brýlemi co se nasupeně dívají na každého přes prsty...to jsou ty dámy co rozhodují o dětech.

Dítě nemá byt majetkem státu, ale má být svých rodičů. Jediný důvod pro jejich odebrání má být fyzické nebo psychické týraní. A i tehdy ma jít dítě k příbuzným v první řadě.

+9/0
20.2.2016 7:35

K93a61r48e46l 40J17a24n27í26k 9418712865384

dítě by nemělo být majetkem nikoho, ale sebehorší rodiče jsou lepší než stát. A i tam, kde dochází k týrání, lze pomocí nějaké formy ochranného dohledu (třeba i chráněné bydlení) dítě ochránit a rodinu udržet.

+2/0
20.2.2016 16:46

J32a32n 72F94r83a55u33e14n27b85e92r22g 7925554737780

Úředníci... Z velké většiny zbyteční.

+2/−2
20.2.2016 0:52

H63a10n37a 91U14l69r32y66c15h98o94v29á 9950273308158

Doufám, že hoch bude se svým otcem šťastný a chudoba by tomu opravdu neměla bránit. Spíš mě zarazila jiná věc. Otec se údajně soudil o návrat syna přes let a do péče získal ho jako předškoláka. To se o něj soudil ještě dřív, než se kluk narodil? A kdy tedy získal syn k otci blízký vztah, když celý svůj život nežil s otcem? A nemůže si za to nakonec otec - kriminálník sám? Kdyby nebyl zavřený (chybí informace, za co vlastně seděl), tak mohl svého synka v pohodě vychovávat.

+2/−3
20.2.2016 0:52

R51o39b19e34r98t 91M75a19g25n87i 2766746540349

Od 2010,kluk je ročník 2009. A jako první se otec musel stát otcem - dostat se do rodného listu dítěte

+1/0
20.2.2016 6:39

R46o60b49e47r61t 41M43a94g33n62i 2106156880839

A ještě doplním - OSPOD jsem skutečně kontaktoval ještě před narozením dítěte.Takže moje vina není,že dítko šlo z porodnice do kojeneckého ústavu na žádost ,,matky,, a bez otce v rodném listu....

+2/0
20.2.2016 7:44

H59a13n17a 98U65l87r70y62c46h48o79v70á 9340283758268

O.K. Děkuju za upřesnění. Ať se daří

+2/0
20.2.2016 9:07

M91i56c22h80a61e44l79a 58F65r88y70c56o15v56á 6336928122900

Držím vám palce i pěsti, mějte se pěkně oba.

+2/0
20.2.2016 11:11

P58a22v79e77l 19K65u62n83c 9242109678898

Nedejte se!

+1/0
20.2.2016 13:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.