Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Otec, jemuž po návratu z vězení nechtěli vydat syna, žaluje stát

Více než pět let trvalo pětačtyřicetiletému Robinovi z Plzeňska, než se mu podařilo získat do péče svého vlastního syna. Hlavním argumentem úřadů a soudů proti otci byla jeho chudoba. Tvrdí to jeho právní zástupkyně Klára Samková. Muž nyní žaluje stát, který mu znemožnil strávit se synem nejdůležitější část jeho dětství. Chce tři miliony korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K26a53r17e58l 30J95a61n49í98k 9848282485554

Na odškodné jednoznačně nárok má. Podstatnější ale je, aby to tím neskončilo a ti, jež se provinili, minimálně skončili ve státních službách a ideálně za to byli trestně stíháni.

+5/0
20.2.2016 16:43

I84v78a76n 26J92i69r73e50š 6213362941518

Kriminálník vychová z děcka zase jenom kriminálníka, ale naivní romantici realitu nepřijímají a budou ho hájit. Nespolehlivého feťáka, který do toho při prvních životních problémech a starostech zase spadne. Chudák dítě.

0/−6
20.2.2016 16:01

M77i71l21a21n 25B23r95o57ž 9953517595694

Máte to nějak empiricky ověřeno?

+4/0
20.2.2016 16:03

M91i75l80a51n 36B97r22o27ž 9913257755344

Je Vaše dítě trotl, po Vás?

+2/0
20.2.2016 21:14

H38a36n84a 89M96a21d74l42o79v63á 3772284895384

Nějak jsem se nedočetla za co seděl. Vy ano? Vy to víte?

0/0
21.2.2016 20:44

M87i68l15a52n 96B87r36o26ž 9563107935914

http://zpravy.idnes.cz/robin-pet-let-bojoval-o-syna-misu-d4a-/domaci.aspx?c=A150828_124104_domaci_pku

0/0
23.2.2016 3:18

M98i83l38o81š 33D84v55o45ř85á86k 4853213666984

Zásadní problém je nulová odpovědnost úřednic OSPOD. Zde by měl následovat vyhazov, protože když v soukromém sektoru zaměstnanec způsobí zaměstnavateli škodu za tři miliony, tak vyhozen je. A ještě přijde o čtyři platy, plus se zkoumá, zda ji nezpůsobil záměrně, pak by se po něm vymáhala celá částka.

+5/0
20.2.2016 11:14

V39á84c37l22a21v 13K33o46p69ř34i58v86a 1724770455111

OSPOD o ničem nerozhoduje. Pouze soud. Máte to dost pomotané. Vyjádření OSPOD je pouze jedna z věcí, podle kterých soud rozhoduje.

+1/−3
20.2.2016 12:18

M89i12l29a75n 57B51r80o53ž 9423437925114

Pokud jsem to četl dobře, tak tady právě rozhodl OSPOD, resp. měl do toho co mluvit.

+3/0
20.2.2016 12:23

M80i28l40a40n 87B96r41o28ž 9873817885754

Při rozhodování udělal OSPOD podle právničky více chyb. Především svěřil Michaela do náhradní péče na Kroměřížsko

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/boj-o-syna-svereni-do-pece-0yi-/domaci.aspx?c=A160219_143826_domaci_pku

+2/0
20.2.2016 12:24

M47i68l56o74š 97D82v66o49ř84á76k 4823763966194

Už je to rozebráno níže, tak ze sebe nedělejte hlupáka.

+3/0
20.2.2016 12:25

M19i78l69a40n 58B90r12o76ž 9333767685414

Hostitelská péče, ta šla mimo soud, píše to pan Magni (to je ten otec). Tak si tu nehrajte na chytrého, když to nevíte.

+3/0
20.2.2016 12:26

V47á57c14l77a19v 12K29o40p10ř20i82v33a 1784440595351

Nemáte o tom anung pánové. Co píše pan Magni se Samkovou za zády je účelové. Zeptejte se pana Magni, proč mu byl v rozporu s pravidly i dnes aktivován diskutérský účet ihned? Trošku protekce. Paní Samková je dobře zaháčkovaná na redakci. Jak se cítíte jako oběti cílené manipulace?

0/−2
20.2.2016 14:20

M60i94l50a57n 62B90r86o32ž 9493277515394

Mám se dnes velmi dobře, děkuji.

+3/0
20.2.2016 14:32

M83i44c91h33a96l 38M50a29l91á80t 6986732740760

Fandím mu, aby ty peníze na státu vyhrál, protože o aroganci OSPODU a soudů se píšou přímo legendy, v česku.

+4/0
20.2.2016 11:12

M78i18l68a86n 16B78r56o52ž 9503717815274

Co píšou, ty se přímo dějí.

+1/0
20.2.2016 12:27

F83i83l65i26p 54Š68l83e77s10i25n74g90e10r 3816156182151

Já chci taky tři milióny korun. Abych nebyl chudobný.

0/−2
20.2.2016 9:14

M68i24l51o82š 87D24v18o23ř80á40k 4443593376914

Stát mu nedá tři miliony proto, že je chudý. Dá mu je proto, že ho na několik let protiprávně připravil o dítě, čímž porušil 1) vlastní ústavu 2) mezinárodní dohodu o právech dítěte, kterou se zavázal plnit.

+7/0
20.2.2016 10:15

V50á61c25l21a66v 45K36o64p53ř14i89v98a 1774920925941

Předjímáte rozhodnutí soudu? jste si jistý?

0/−1
20.2.2016 12:19

M16i96l50o43š 45D12v66o75ř10á95k 4513183406874

Copak, ženuška si válí šunky na OSPOD a jste doma celí nervózní z toho, že stále více a více otců si nenechá dělat na hlavu a brání práva svých dětí a sebe?

+4/0
20.2.2016 12:26

M52i42l49a86n 81B50r47o65ž 9933517695424

To jste popsal hezky, jsem rád, že stále více otců "bojuje" a nenchá si kálet na hlavu, a nemám na mysli otce, co vidí děcko jednou za uherský rok. Ovšem je třeba se obrnit velkou trpělivostí s ohledem na soudy, a to obzvláště prvního stupně.

+4/0
20.2.2016 12:51

M59i96l78o96š 25D39v29o86ř44á38k 4623853586144

Samozřejmě. Když jdete do boje o střídavou nebo rozšířenou péči, tak v ČR musíte počítat s tím, že OSPOD budete mít vždy a po celou dobu proti sobě. Dále je třeba počítat s tím, že první soud prohrajete. Okresní soudy se s otci totiž vůbec nemažou. Soudci nejnižších instancí byli roky zvyklí otce zaříznou, vyměřit styk s dítětem čtyři dny za měsíc a takové výživné, aby ho přešla nálada na další souzení. Vyloženě spoléhají na to, že otce znechutí a unaví, že prostě rezignuje. Je třeba vytrvat a nenechat se odradit, protože právo je paradoxně na straně otce. Na styk s dítětem má právo on i dítě a má také právo dítě vychovávat, což nelze realizovat za obligátní čtyři dny za měsíc. Toto vše zaručují ústava i úmluva o právech dítěte. Je třeba se pořád odvolávat, pořád vyvolávat nové a nové soudní spory a tu hydru (OSPD a paní soudkyni) unavit. Já jsem rozšířené péče, spravedlivého rozdělení prázdnin včetně vánočních a snížení absurdních alimentů na polovinu dosáhl po roce a půl běhání po soudech a sociálkách. Vřele doporučuji každému trpělivost a vytrvalost.

+4/0
20.2.2016 13:55

M65i48l83a55n 22B26r46o65ž 9373167205544

Pane Dvořáku, jsem v situaci v první půlce odstavce, mně se platby navíc nepočítají, soud to ignoruje, po mně se však chtějí dodatečné důkazy - už jsem podal odvolání. Jinak OSPOD, ten už ani nekontaktuji , ti mi chtěli dát o 1 000 vyšší výživné jak soud, když jses se zeptal, jak to spočítali, odpově ́d, kalkulací nedisponujeme, to řeší soud. Ty alimenty Vám věřím, upřímně, kdyby matak nekojila, za ty peníze ho můžu mít doma sám. A taky už jsem podal odvolání. Zkusím vás kontaktovat přes fb, vaše zkušenosti se mi hodí. perlička na závěr - advoká matky sdělil (vystudovaná vysoká škola), že alimenty ověřil na internetových kalkulačkách. Když jsem u soudu řekl, aby mi je upřesnil (těšil jsem se na tu ostudu), soud řekl, že není třeba, že si to zjistí sám. Mě rozhodně nálada na další souzení nepřejde, dítě má i tátu, a ne nějakého stykatele, ze kterého si maminka udělala dojnou krávu.

+2/0
20.2.2016 14:05

M67i40l56a90n 75B69r17o77ž 9313977365774

Omlouvám se za překlepy.

+1/0
20.2.2016 14:06

V21á10c18l13a86v 10K33o45p87ř18i58v84a 1304570135831

Aha. Neúspěšní tatíci.Jsme doma.

0/−1
20.2.2016 14:22

V62á60c58l11a23v 76K89o69p31ř39i66v38a 1884500665441

Aha. Neúspěšní tatíci.Jsme doma.

0/−1
20.2.2016 14:22

M50i57l76a11n 25B38r61o50ž 9153857185794

Pokud si syna vyzvedávám pravidelně a věnuji se mu, platím výživné, pak se za neúspěšného troubu, jakým jste očividně vy, nepovažuji

+3/0
20.2.2016 14:33

M32i97l16a54n 22B13r92o67ž 9473767765964

Jak se má žena z OSPOD?;-)

+1/0
20.2.2016 14:33

V33á27c42l64a70v 66K17o98p67ř90i50v78a 1984350815461

Článek opět plní účel. Postaven je pouze na názoru a dojmech Samkové, vyjádření druhé strany logicky chybí. Vážený kliente, veřejné mínění je na naší straně. I kdyby si Samková nepřišla na dohodnuté procento z vysouzené sumy, PR je zajištěno. Krásná ukázka manipulace s davem.

+3/−2
20.2.2016 9:12

M31i95l60o18š 89D80v89o97ř40á59k 4823753466734

Vyjádření druhé strany OSPOD vám s dovolení zprostředkuji: Úplná tradiční rodina tvořená mužem, ženou a jejich dětmi je překonané zlo, které nemá v moderní době co dělat. Ideálem je matka samoživitelka, nejlépe však dvě matky. Otec má právo platit co nejvyšší alimenty a k dítěti se má přibližovat co nejméně.

+4/−2
20.2.2016 10:13

M75i13l80o10š 14D91v20o29ř84á44k 4293113806644

Toť zhruba obsah toho, co na sociálních pseudoškolách budoucím úřednicím čtyři kroky vtloukají do hlavy.

+4/−2
20.2.2016 10:13

M17i65l74a22n 77B20r31o25ž 9803267875434

4? Na Bc. zemědělské školy stačí, myslím, 3.

+1/0
20.2.2016 11:11

M45i52c65h39a16l 33M32a30l27á73t 6756282340770

úřednice mají jen střední školu. A to jsou čtyři roky.

+1/0
20.2.2016 11:15

M54i20l76a74n 72B69r79o19ž 9433337935174

Nerad bych se hádal, ale dnes už musíte mít minimálně Bc. ve státní správě, nemám to ale ověřené, ze zkušeností s OSPOD mi ale píše vždy Bc (jaké školy, to se radši neptám, ono to podle toho vypadá).

+2/0
20.2.2016 11:50

M63i67l62o54š 86D10v83o25ř58á73k 4753283156224

Já myslím, že nemusíte. Stačí SŠ, ale je fakt, že většina těch ženských nějaké to Bc má. A z jaké školy? No, z matematicko-fyzikální fakulty UK to nebude. Budou to nějaké regionální univerzity, fakulty sociální nebo humanitní, v nejlepším případě ekonomické. Obory jako vzdělávání dospělých, evropská studia, psychologie práce, atd.

+1/0
20.2.2016 11:54

M77i57l43a89n 90B98r93o52ž 9423757155134

R^

0/0
20.2.2016 12:40

J50a25n 72K65r42p32e15c 5216253684612

mozna by byvalo bylo lepsi nebyt v dobe narozeni sveho ditete v kriminalu za mmj. drogovy trestny cin a nebyt na drogach zavisly. rovnez vyber zivotniho partnera asi taky nebyl idealni. vyse zminene ponekud predchazi problem se socialkou.

+3/−1
20.2.2016 8:53

M25i63l81a32n 70B18r17o98ž 9463427495174

Možná by bylo lepší mudrovat o tom, co je, ne co bylo...

+3/0
20.2.2016 10:13

J31a17n 60K20r37p67e59c 5686553494702

bez souvislosti by to ale bylo mudrovani o nicem, ne?

+2/−1
20.2.2016 10:16

M93i23l49a97n 21B92r47o53ž 9693537605724

Otázka je, co tím vyřešíte...odpovím vám, nic.

+1/0
20.2.2016 11:12

V91á53c89l44a91v 32K13o52p93ř29i68v41a 1444450875681

Odpoví. Hodně to vysvětlí.

0/−1
20.2.2016 14:30

L24a20d15i62s77l19a15v 32H92a50š94k38a 4683176501830

Takové ty klasické protivné přísné damy v kostýmku s brýlemi co se nasupeně dívají na každého přes prsty...to jsou ty dámy co rozhodují o dětech.

Dítě nemá byt majetkem státu, ale má být svých rodičů. Jediný důvod pro jejich odebrání má být fyzické nebo psychické týraní. A i tehdy ma jít dítě k příbuzným v první řadě.

+9/0
20.2.2016 7:35

K16a85r39e62l 94J80a82n25í18k 9938502285304

dítě by nemělo být majetkem nikoho, ale sebehorší rodiče jsou lepší než stát. A i tam, kde dochází k týrání, lze pomocí nějaké formy ochranného dohledu (třeba i chráněné bydlení) dítě ochránit a rodinu udržet.

+2/0
20.2.2016 16:46

J39a79n 58F12r65a10u39e49n67b75e24r44g 7845224987800

Úředníci... Z velké většiny zbyteční.

+2/−2
20.2.2016 0:52

H17a24n35a 21U28l57r37y58c57h16o28v39á 9320473688248

Doufám, že hoch bude se svým otcem šťastný a chudoba by tomu opravdu neměla bránit. Spíš mě zarazila jiná věc. Otec se údajně soudil o návrat syna přes let a do péče získal ho jako předškoláka. To se o něj soudil ještě dřív, než se kluk narodil? A kdy tedy získal syn k otci blízký vztah, když celý svůj život nežil s otcem? A nemůže si za to nakonec otec - kriminálník sám? Kdyby nebyl zavřený (chybí informace, za co vlastně seděl), tak mohl svého synka v pohodě vychovávat.

+2/−3
20.2.2016 0:52

R63o14b71e21r25t 78M66a50g50n53i 2666286630489

Od 2010,kluk je ročník 2009. A jako první se otec musel stát otcem - dostat se do rodného listu dítěte

+1/0
20.2.2016 6:39

R60o94b70e25r37t 86M35a92g18n20i 2316306520179

A ještě doplním - OSPOD jsem skutečně kontaktoval ještě před narozením dítěte.Takže moje vina není,že dítko šlo z porodnice do kojeneckého ústavu na žádost ,,matky,, a bez otce v rodném listu....

+2/0
20.2.2016 7:44

H93a20n20a 45U38l54r29y30c18h36o68v91á 9440673698778

O.K. Děkuju za upřesnění. Ať se daří

+2/0
20.2.2016 9:07

M23i43c55h43a55e82l35a 92F41r74y61c88o67v93á 6896348482420

Držím vám palce i pěsti, mějte se pěkně oba.

+2/0
20.2.2016 11:11

P28a59v22e23l 36K53u75n83c 9162229908918

Nedejte se!

+1/0
20.2.2016 13:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.