Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Texas popravil odsouzeného vraha. Přes půl života strávil v cele smrti

Texas v úterý popravil odsouzeného vraha, který více než polovinu svého života strávil v cele smrti. Třiačtyřicetiletý Gustavo Garcia dostal smrtící injekci za to, že v roce 1990 zastřelil prodavače při loupeži. Informovala o tom agentura AP.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M43i53l76o58s 83H96o42n43z56i29k 9449440966552

U nás by také měli uzákonit trest smrti.Co s takovými lidmi.Pouze na ně musí stát vynakládat finanční prostředky.

0/0
19.2.2016 14:28

F93r95a35n44t40i33š39e75k 29M46í23č72e45k 1852750132

Pro upřesnění: Gustavo Garcia se společně se ŠESTI dalšími pokusil v roce 1998 uprchnout z vězeňského komplexu Huntsville v Texasu, kde byla v té době věznice pro odsouzené na smrt tzv. "Death Row" (Ellis Unit). Garcia a dalších PĚT vězňů se však vzdalo při následné přestřelce ještě předtím, než se stačili opustit věznici. Jediným, kterému se podařilo uprchnout, byl Martin Gurule, který byl však při následném pátrání nalezen mrtev (postřelen jedním ze strážců). M. Gurule byl prvním vězněm, kterému se podařilo uprchnout od roku 1934, kdy se za pomoci gangu Bonnie & Clyde dostal na svobodu Floyd Hamilton.

+1/0
17.2.2016 15:09

F98r64a78n21t95i54š54e66k 42C14h22m47e95l76a52ř 6778730

Hezky, Františku, perfektní doplnění článku R^

0/0
17.2.2016 23:45

I60r73e79n45a 97P94l70a89c66h93e92t61k51o63v85á 1236224846460

Nic jiného než státem organizovaná vražda

0/−9
17.2.2016 13:16

S87i12m58o68n61a 93B20ě11l56á20k38o15v72á 2770861689813

to se nedá srovnávat. A i kdyby, proč by ten člověk neměl být zavražděn? Sám si nevážil života jiných, proč by si někdo měl vážit života jeho?

+4/0
17.2.2016 13:33

P76a48v30e52l 81D66r51o87t22á61r 7293654269694

1. Protože společnost mu život nedala, tak mu ho nemá právo vzít. Maximum, na co má společnost právo, je upřít mu výsady, které jsou s tou společností spojeny - tedy: "Kdysi jsme ti dali občanská práva jako je volný pohyb v našem středu, nyní ti je zase odebereme, protože sis jich nevážil"; v dávných dobách existoval trest EXIL, to už dnes není možné, takže zbývá jen vězení.

2. Protože i v případě, že se někdo k zločinu přizná, nelze vyloučit riziko justičního omylu. A protože ve většině případů je zločinec usvědčován na základě svědeckých výpovědí, které jsou MIMOŘÁDNĚ chybové, tak je zde extrémní riziko popravení nevinného člověka.

3. Protože trest smrti je mimořádně nákladný - deset let musíte člověka, který nemá co ztratit, střežit výrazně nákladněji, než kdyby byl jen odsouzen na doživotí, musíte financovat rozsáhlou úřední a soudní mašinérii na odvolání a přezkumy, musíte provozovat tu popravčí mašinerii.

Nejde o žádné "vážení si života někoho, kdo si neváží životů druhých" - o tom diskuze není.

+2/−4
17.2.2016 13:48

F52r98a77n27t10i79š37e80k 50M37í15č13e94k 1732420502

Náklady na jednoho takového vězně jsou 2,5 mil. USD a průměrná doba v cele smrti je 11 let. Statistiky uvádějí, že cca 4% odsouzených na smrt je nevinných. Nehledě na to, že jsou k smrti odsouzeni i ti, co sami nikoho nezabili (viz. Texas a jeho "law of parties"), případně jsou odsouzeni pouze na základě svědeckých výpovědí, přesně jak uvádíte. Příkladů lze najít spoustu.

0/−1
17.2.2016 15:14

S97i64m49o73n37a 74B96ě43l38á43k96o73v50á 2920621909283

1. Takže matka má právo zabít své dítě, protože ona mu život dala?

2. Pokud se někdo přizná, tak jak to může být omyl?

3. I když je to nákladnější, pořád to stojí za to, aby se vrah už nikdy nedostal mezi lidi.

A ano, tato diskuze je i o tom, kdo si váží a neváží života. Nevím, proč bychom pořád měli brát ohled na někoho, kdo vraždí nevinné lidi.

+2/0
17.2.2016 17:52

P14a64v37e85l 19D15r91o42t55á95r 7483844409784

1. Ne, stat ma monopol na nasili.

2. Mafie v dobe prohibice takhle resila, aby policie polevila v patrani - nekdo se priznal a mafie se pak postarala o jeho rodinu.

3. Dozivotni vezeni take izoluje, a pritom nezpusobuje stres ani moralni dilema katum, je levnejsi a neriskujes nezvratny omyl.

+2/−3
17.2.2016 19:53

S39i35m91o94n13a 94B72ě70l73á81k77o46v71á 2970861539453

ale řekl jste, že mu společnost nemůže vzít život právě proto, že mu ho nedala. Ale to není argument, protože tím pádem by mu život mohla jeho matka vzít a bylo by to ok, protože ona mu ho dala. A o stresu u katů bych pochybovala. navíc to bude určitě dělat někdo, kdo s tím problém nemá...

0/0
18.2.2016 18:46

J33a19k39u62b 32P44r85o57k90e21š 6973408412673

1, technicky vzato má, v první polovině těhotenství, jinak je naprosto zvrhlé přemýšlet nad tím, že někomu budete odebírat život, když jej neumíte vrátit

2, není vůbec neobvyklé v dějinách justice, že se k činu přiznal někdo jiný, aby chránil, ať už různé mafiánské organizace, kdy byl k přiznání přinucen/vydírán a nebo případy kdy třeba chránil člena rodiny, milence atp.

3, doživotní žalář je levnější, justiční omyl lze do jisté míry napravit, navíc je tu šance, že se zločinec napraví a v budoucnu odčiní alespoň část vinny, kterou nese, i když třeba jen finanční

0/0
18.2.2016 5:51

S98i41m69o55n79a 86B12ě44l85á62k75o78v28á 2790261719453

já nad tím nepřemýšlím, byla to jen reakce na to, že nikdo nemůže vzít život nikomu, když mu ho nedal. Matka ale dítěti život dává. Dobře, s tím přiznáním ok, chápu. Ale jako kat bych moralni dilema myslím neměla. Prostě je to trest. To by musel mít morální dilema i bachař, který drží někoho za mřížemi a nepustí ho ven.

0/0
18.2.2016 18:42

A46n17t20o18n16í10n 52S46á39d87l10í39k 7348979883953

Máme svobodu slova,máte tedy na "svůj" názor - jakkoliv zcestný,právo!

Já naopak zastávám názor,že ten,kdo jinému vezme život a navíc zákeřným způsobem - svůj si nezaslouží! A není to nic o pomstě!

+3/0
17.2.2016 21:59

M44i15l48o84s 54H50o29n35z93i56k 9179280466852

Nejste trochu na hlavu. Co s takovými lidmi!!

0/0
19.2.2016 14:30

F91r80a66n71t41i36š39e85k 88M67í77č52e25k 1812190822

Ono je to s tím trestem smrti složitejší, než se zdá. Ano budiž, souhlasil bych s ním, pokud je těžký zločin v plné míře dokázán, což v USA ale zdaleka neplatí - jsou případy, kdy se odsuzuje jen na základě svědectví a dohody se soudcem. V případě Texasu (nejaktivnější stát) pak platí i zákon "law of parties", kdy je v případě útoku skupiny každý odsouzen podle trestu hlavního viníka. Nastávají pak případy, kdy je 15-letý kluk odsouzen na 99 let jen proto, že jeho otec nožem zabil souseda (Robert Pruett), čímž dostane víc let než samotný viník. Na Floridě zase soudce může rozhodnout, že obžalovaný nebude smět před porotou pronést svojí obhajobu (Michael Lambrix). Případů je více. Neříkám, že jsou nevinní, to nevím, ale je tam velké ALE. Jinak každý odsouzený na smrt vyjde zhruba na 2,5 mil. USD a stráví ve vězení v průměru okolo 11-15 let. Každoročne je pak očištěno zhruba okolo 4% odsouzených, což je samo o sobě alarmující.

+2/0
17.2.2016 13:03
Foto

P57a97v11e18l 80P35o37k35o98r14n17ý 2626624220572

Členem skupiny být nemusel, bylo to jeho rozhodnutí, navíc, mohl proti tomu zkusit nějak zasáhnout, oznámením, odzbrojením otce.

0/0
23.2.2016 11:44

F39r58a74n40t44i12š53e89k 95M29í93č43e34k 1252340782

Ano, to mohl a jistě by to udělal, pokud by věděl o noži - o tom věděl jen jeho otec Stejně tak ale tomu mohl zabránit jeho 25-letý bratr, který jistě měl vice rozumu (ten dostal 40 let). Tak či onak, poslat 15-letého kluka na 99 let do kriminálu pro dospělé je prostě něco, co jen těžko pochopím. V USA ale justice funguje bohužel trošku jinak a rozhodně bych neřekl, že spravedlivěji.

0/0
24.2.2016 2:00

V86l37a69d41i51m49í12r 64C35i18h34l45a 8121508497273

Bezva, jsem pro trest smrti i u nás. Než ty recidivisty živit, raději usmrtit. ;-)

+5/−1
17.2.2016 12:38

A21n25t62o69n15í97n 61S83á56d89l29í81k 7528989383303

On to zde nikdo nechápe,že to doživotní věznění je kruté týraní toho jedince

a to jak je známo je trestné i u zvířat(týrání),zatím co u lidí by to mělo být normální? Ano,ve vězení by jistým způsobem měl lotr trpět,ale doživotně....?

V současné obrovské humanitě to nikomu nevadí!

Jakým utrpením asi prochází oběť zločince? Křesťanská víra velí odpouštět,ale jsou činy - neodpustitelné!

0/0
17.2.2016 22:08

M91a50r53e50k 15T81e98t63u27r 9409384906

A za 40 let přijdou zase na to, že byl nevinný....;-€

+1/0
17.2.2016 11:22

E21r57i70k 12S84a68n28e98t45r47i51k 4268940280904

Za 40 rokov by mu to bolo asi už jedno.

0/0
17.2.2016 12:08

J71a31n94a 62L32i38e11b58o54v56á 7702536241155

Chudáček;-(. V naší republice by se přihlédlo k nízkému věku, předchozí bezúhonnosti, polehčujícím okolnostem (určitě těžké dětství, šikana atd.), dostal by tak maximálně desítku a už za sebou dávno mohl mít několik dalších vražd...

+14/0
17.2.2016 10:22

J50o55z84e43f 66K68o82s61t92e30l55a96n13s78k16ý 8725382749836

Myslím, že to vyše dvadsaťročné čakanie na trest smrti je vhodným sprísnením trestu smrti. Čo iného si človek, ktorý chladnokrvne zastrelí dvoch ľudí, zaslúži?

+15/0
17.2.2016 9:51

P78e75t68r 72P34e30t79ř55í11k 3831130561488

některý věci bychom měli u našeho Ušáckýho vzoru odkoukat, divím, že jejich obdivovatel Zrzunda-bombarďák byl pro zrušení trestu (nebo se možná snad sám toho bál, co kdyby se to zas votočilo, že jo):-P

+3/−3
17.2.2016 9:43

M77a84r58t34i62n 14H76a97l97á78š98e42k 2430492328934

Plus je velký omyl, velké MINUS;-O;-O;-€;-€RvRvRv

+1/−1
17.2.2016 10:45

T84o71m16á75š 86Z65e21m28á73n82e16k 5880408476336

Trest smrti je moc přísný. Stačí odebrat status člověka a lidská práva a takového jedince výrazně označit. Po odpykání trestu by mohl dělat zkoušky na člověka.

+1/−3
17.2.2016 9:35

V51á28c96l15a77v 97P53a94v18e20l13e44k 1510546736774

A to byste jej pak pustil mezi lidi?!?! 8-o

+3/0
17.2.2016 10:05

T71o97m37á64š 35Z69e44m29á60n95e30k 5840158786296

Až po odpykání trestu.

0/−3
17.2.2016 10:31

P97a45t65r92i20k 55Š38e19b31e77s95t28a 4193742476475

... a to nám ho má jako být líto... ????

+6/−1
17.2.2016 9:07

T44o66m93á75š 51Z17e94m14á54n22e29k 5160338136456

Pěkná klícka. Ale zbytečně moc prostorná. Stačí 1,5x1x1m. Umístěná nastojato.

+2/−4
17.2.2016 8:59

M84a14r74e61k 89T76e75t12u79r 9449424116

Takže saďourek, jo? Rv

+2/0
17.2.2016 11:23

T94o89m50á83š 32Z39e20m25á16n84e80k 5820418526546

To ne, ale aby nemohli moc posilovat.

0/0
17.2.2016 11:48

P47a81v45e16l 40D35r59o85t52á71r 7373124799504

Bereš na tu svoji psychopatii něco? Protože jestli běháš mezi lidmi bez léčby, tak je to docela děsivé...

+1/0
17.2.2016 13:49

T90o51m67á55š 12Z50e90m34á15n94e13k 5870278406196

Prase v chlívku také nemá o mnoho větší prostor. A jedinec, který někoho zabije jenom proto, že může, nic jiného není.

0/0
17.2.2016 15:53

D52a84v84i23d 73R94y66c46h43e47t20s53k16ý 9276541220230

Jako pokud ho před popravou skladujou 20 let tak se trochu vytrácí ten smysl - ho neživit.

0/0
17.2.2016 8:48

J40a34n 11U49l40r85i14c72h 7110753158798

Ale nevytrácí, žil by klidně ještě 40 let a staří vězni jsou několikanásobně dražší.

+3/0
17.2.2016 8:57

P34a78v55e30l 23D57r43o52t61á62r 7283114829594

Nesmysl. Běžný vězeň (doživotí) stojí méně než polovinu toho, co vězeň odsouzený k trestu smrti.

0/−1
17.2.2016 13:50

A89n97t56o92n84í69n 20S52á41d92l89í18k 7808479533423

To platí ale jen v USA pane Drotár! Je zajímavé,kolik asi stála za vražda,kterou zločinec spáchal? To nám zde nenapíšete?

Člověk může být usmrcen velmi mnoha způsoby a zcela zdarma,je V USA z toho dělají "bussines"!

0/−1
17.2.2016 22:18

F81r21a29n98t98i97š55e85k 76M62í44č62e60k 1132530262

A co když tu vraždu nespáchal? Pak byste předpokládám stejně jako v USA raději někoho popravil, než měl neobjasněnou vraždu. Jen pro informaci, za posledních 40 let bylo popraveno okolo 1 500 odsouzených, přičemž 156 odsouzených na smrt bylo propuštěno. Tedy každý desátý ...

0/0
24.2.2016 10:26

S87i57m51o80n36a 88B33ě43l78á58k41o72v79á 2140811899423

lepší pozdě než nikdy ;-)

+3/0
17.2.2016 9:11

J60a44n 51S92t61o42d14o71l33a 7731260783590

Právě naopak. Za těch 20 let si vše pořádně promyslí a dojde mu to, když ví, že poprava ho stejně nemine. U nás by touhle dobou pomalu šel z basy v nejlepších letech a nejspíš by ve zločinech pokračoval. To živení je zanedbatelné, basa stejně stát musí, dozorci tam také být musí, soudce při odvoláních je také placený paušálně, tak jen trochu toho jídla je položka navíc. Za 20 let se nejspíš odstraní všechny pochybnosti, aby nepopravili nevinného, on má čas o tom přemýšlet. Ideální průběh. Okamžitá poprava by bylo jen gesto pro krvelačnou masu. A justiční omyl je pro společnost daleko náročnější než těch dvacet let vězeňské stravy.

+4/0
17.2.2016 10:59

F50r84a19n69t36i14š71e30k 62M22í30č11e52k 1212770332

Aby nepopravili nevinného?? Za 20 let se neodstraní nic. Případů, kdy se odsuzuje na základě "jeden povídal" je spousta, nehledě na to, že každý rok je očištěno okolo 4% odsouzených na smrt a to jsou jen ti, co uspěli, protože měli to štěstí, že měli (na) právníka. Jinak náklady na jednoho odsouzeného na smrt jsou 2,5 mil. USD včetně právních úkonů. Čekat 20 let na popravu je šílené a podle mě ztrácí smysl a nemá nic společného s trestem, jedná se spíš jen o pomstu. Tím nechci samozřejmě hájit vrahy, jen upozornit na fakt, že ne všechny případy jsou tak jasné, aby se udělil trest smrti.

+1/0
17.2.2016 13:14
Foto

T42o98m82á59š 17S85m62o38l42í46k 3761242916133

Horší je trest "svobodného" života při nasazení na doživotní nucené práce ...

+5/0
17.2.2016 8:34

O55n54d83r46a 84P61á67t96e24k 8483389964195

Jenže to by u nás musel někdo ty trestance vytáhnou ven a nechat je tvrdě makat. Mně se také líbil Frajer Luke. Trestanci okopávali silniční příkopy pod dohledem policistů s brokárnama... Tady by vás každý odsouzený zažaloval...

+10/0
17.2.2016 8:40

M51a89r60e57k 69K80a97l16i94n66a 3379744415248

Holt žijeme v civilizované společnosti, což má i jemné nevýhody, jako že např. nemůžete někoho nutit pracovat... To fakt nejde...

+6/−1
17.2.2016 8:43

O81n64d64r83a 18P18á42t20e76k 8883749874445

No pokud si neplatí pobyt ve věznici ze svého, pak bych ho i nutil. Nájemníci také musí platit nájem a kvůli tomu chodit do práce, byť se jim to třebas nelíbí...

+6/0
17.2.2016 8:55

P33e58t49r 75Š72a54f57á30ř 6908642324842

přesně tak, provoz vězení by měl být placený z práce vězňů a pokud by nechtěli pracovat, tak žádná posilovna, televize atd... , možná by se jim tam pak líbilo trochu méně

+2/0
17.2.2016 11:11
Foto

T21o46m57á70š 18S98m83o26l63í53k 3581842516293

Taky bych nemakal,hezky bych odpočíval někde na samotce.

0/0
17.2.2016 8:57

P55a29t89r41i89k 75Š71e74b12e48s66t90a 4953592586585

ani to nemusí být špeluňka v létě +60 a v zimě -10 bez oken... plně stačí absolutně odhlučnit od jakýchkoli zvuků zvenku a snížit hlučnost uvnitř... nápor na psychikujako prase ;-)

+2/0
17.2.2016 9:09

T80o55m75á75š 96Z65e31m11á11n40e63k 5840838826756

A pár cvrčků k tomu jako kulisu.

+1/0
17.2.2016 9:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.