Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Texas popravil odsouzeného vraha. Přes půl života strávil v cele smrti

Texas v úterý popravil odsouzeného vraha, který více než polovinu svého života strávil v cele smrti. Třiačtyřicetiletý Gustavo Garcia dostal smrtící injekci za to, že v roce 1990 zastřelil prodavače při loupeži. Informovala o tom agentura AP.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M68i66l84o19s 50H36o19n69z25i14k 9109790366282

U nás by také měli uzákonit trest smrti.Co s takovými lidmi.Pouze na ně musí stát vynakládat finanční prostředky.

0/0
19.2.2016 14:28

F19r27a95n86t21i23š83e73k 24M28í40č16e97k 1522970442

Pro upřesnění: Gustavo Garcia se společně se ŠESTI dalšími pokusil v roce 1998 uprchnout z vězeňského komplexu Huntsville v Texasu, kde byla v té době věznice pro odsouzené na smrt tzv. "Death Row" (Ellis Unit). Garcia a dalších PĚT vězňů se však vzdalo při následné přestřelce ještě předtím, než se stačili opustit věznici. Jediným, kterému se podařilo uprchnout, byl Martin Gurule, který byl však při následném pátrání nalezen mrtev (postřelen jedním ze strážců). M. Gurule byl prvním vězněm, kterému se podařilo uprchnout od roku 1934, kdy se za pomoci gangu Bonnie & Clyde dostal na svobodu Floyd Hamilton.

+1/0
17.2.2016 15:09

F88r68a20n65t42i33š23e84k 73C58h89m81e65l22a50ř 6738280

Hezky, Františku, perfektní doplnění článku R^

0/0
17.2.2016 23:45

I82r95e33n64a 91P62l80a53c94h51e65t77k44o37v66á 3714804240407

Nic jiného než státem organizovaná vražda

0/−9
17.2.2016 13:16

S68i70m85o84n13a 21B22ě62l33á12k17o12v77á 2660871259553

to se nedá srovnávat. A i kdyby, proč by ten člověk neměl být zavražděn? Sám si nevážil života jiných, proč by si někdo měl vážit života jeho?

+4/0
17.2.2016 13:33

P73a78v96e15l 39D22r47o80t57á17r 7393304339194

1. Protože společnost mu život nedala, tak mu ho nemá právo vzít. Maximum, na co má společnost právo, je upřít mu výsady, které jsou s tou společností spojeny - tedy: "Kdysi jsme ti dali občanská práva jako je volný pohyb v našem středu, nyní ti je zase odebereme, protože sis jich nevážil"; v dávných dobách existoval trest EXIL, to už dnes není možné, takže zbývá jen vězení.

2. Protože i v případě, že se někdo k zločinu přizná, nelze vyloučit riziko justičního omylu. A protože ve většině případů je zločinec usvědčován na základě svědeckých výpovědí, které jsou MIMOŘÁDNĚ chybové, tak je zde extrémní riziko popravení nevinného člověka.

3. Protože trest smrti je mimořádně nákladný - deset let musíte člověka, který nemá co ztratit, střežit výrazně nákladněji, než kdyby byl jen odsouzen na doživotí, musíte financovat rozsáhlou úřední a soudní mašinérii na odvolání a přezkumy, musíte provozovat tu popravčí mašinerii.

Nejde o žádné "vážení si života někoho, kdo si neváží životů druhých" - o tom diskuze není.

+2/−4
17.2.2016 13:48

F84r96a19n14t56i96š20e30k 53M78í10č57e51k 1862490872

Náklady na jednoho takového vězně jsou 2,5 mil. USD a průměrná doba v cele smrti je 11 let. Statistiky uvádějí, že cca 4% odsouzených na smrt je nevinných. Nehledě na to, že jsou k smrti odsouzeni i ti, co sami nikoho nezabili (viz. Texas a jeho "law of parties"), případně jsou odsouzeni pouze na základě svědeckých výpovědí, přesně jak uvádíte. Příkladů lze najít spoustu.

0/−1
17.2.2016 15:14

S21i55m22o20n96a 11B27ě35l39á58k48o14v55á 2130811419983

1. Takže matka má právo zabít své dítě, protože ona mu život dala?

2. Pokud se někdo přizná, tak jak to může být omyl?

3. I když je to nákladnější, pořád to stojí za to, aby se vrah už nikdy nedostal mezi lidi.

A ano, tato diskuze je i o tom, kdo si váží a neváží života. Nevím, proč bychom pořád měli brát ohled na někoho, kdo vraždí nevinné lidi.

+2/0
17.2.2016 17:52

P91a32v14e67l 61D41r27o44t53á34r 7273154809704

1. Ne, stat ma monopol na nasili.

2. Mafie v dobe prohibice takhle resila, aby policie polevila v patrani - nekdo se priznal a mafie se pak postarala o jeho rodinu.

3. Dozivotni vezeni take izoluje, a pritom nezpusobuje stres ani moralni dilema katum, je levnejsi a neriskujes nezvratny omyl.

+2/−3
17.2.2016 19:53

S59i40m68o94n83a 18B22ě22l82á78k83o74v97á 2570161739493

ale řekl jste, že mu společnost nemůže vzít život právě proto, že mu ho nedala. Ale to není argument, protože tím pádem by mu život mohla jeho matka vzít a bylo by to ok, protože ona mu ho dala. A o stresu u katů bych pochybovala. navíc to bude určitě dělat někdo, kdo s tím problém nemá...

0/0
18.2.2016 18:46

J95a67k57u59b 64P45r29o59k24e93š 6743538752103

1, technicky vzato má, v první polovině těhotenství, jinak je naprosto zvrhlé přemýšlet nad tím, že někomu budete odebírat život, když jej neumíte vrátit

2, není vůbec neobvyklé v dějinách justice, že se k činu přiznal někdo jiný, aby chránil, ať už různé mafiánské organizace, kdy byl k přiznání přinucen/vydírán a nebo případy kdy třeba chránil člena rodiny, milence atp.

3, doživotní žalář je levnější, justiční omyl lze do jisté míry napravit, navíc je tu šance, že se zločinec napraví a v budoucnu odčiní alespoň část vinny, kterou nese, i když třeba jen finanční

0/0
18.2.2016 5:51

S30i57m87o87n72a 85B18ě97l33á85k78o48v34á 2830861439683

já nad tím nepřemýšlím, byla to jen reakce na to, že nikdo nemůže vzít život nikomu, když mu ho nedal. Matka ale dítěti život dává. Dobře, s tím přiznáním ok, chápu. Ale jako kat bych moralni dilema myslím neměla. Prostě je to trest. To by musel mít morální dilema i bachař, který drží někoho za mřížemi a nepustí ho ven.

0/0
18.2.2016 18:42

A38n78t84o30n46í32n 20S94á94d48l45í68k 7238479673173

Máme svobodu slova,máte tedy na "svůj" názor - jakkoliv zcestný,právo!

Já naopak zastávám názor,že ten,kdo jinému vezme život a navíc zákeřným způsobem - svůj si nezaslouží! A není to nic o pomstě!

+3/0
17.2.2016 21:59

M77i63l26o19s 69H42o86n41z97i43k 9709790266202

Nejste trochu na hlavu. Co s takovými lidmi!!

0/0
19.2.2016 14:30

F45r72a80n34t45i73š90e79k 82M34í76č92e77k 1472710382

Ono je to s tím trestem smrti složitejší, než se zdá. Ano budiž, souhlasil bych s ním, pokud je těžký zločin v plné míře dokázán, což v USA ale zdaleka neplatí - jsou případy, kdy se odsuzuje jen na základě svědectví a dohody se soudcem. V případě Texasu (nejaktivnější stát) pak platí i zákon "law of parties", kdy je v případě útoku skupiny každý odsouzen podle trestu hlavního viníka. Nastávají pak případy, kdy je 15-letý kluk odsouzen na 99 let jen proto, že jeho otec nožem zabil souseda (Robert Pruett), čímž dostane víc let než samotný viník. Na Floridě zase soudce může rozhodnout, že obžalovaný nebude smět před porotou pronést svojí obhajobu (Michael Lambrix). Případů je více. Neříkám, že jsou nevinní, to nevím, ale je tam velké ALE. Jinak každý odsouzený na smrt vyjde zhruba na 2,5 mil. USD a stráví ve vězení v průměru okolo 11-15 let. Každoročne je pak očištěno zhruba okolo 4% odsouzených, což je samo o sobě alarmující.

+2/0
17.2.2016 13:03
Foto

P20a48v21e41l 56P29o69k33o98r95n90ý 2526324130612

Členem skupiny být nemusel, bylo to jeho rozhodnutí, navíc, mohl proti tomu zkusit nějak zasáhnout, oznámením, odzbrojením otce.

0/0
23.2.2016 11:44

F40r78a84n12t72i87š87e11k 92M25í97č80e90k 1422760632

Ano, to mohl a jistě by to udělal, pokud by věděl o noži - o tom věděl jen jeho otec Stejně tak ale tomu mohl zabránit jeho 25-letý bratr, který jistě měl vice rozumu (ten dostal 40 let). Tak či onak, poslat 15-letého kluka na 99 let do kriminálu pro dospělé je prostě něco, co jen těžko pochopím. V USA ale justice funguje bohužel trošku jinak a rozhodně bych neřekl, že spravedlivěji.

0/0
24.2.2016 2:00

V49l69a68d33i31m67í84r 63C25i12h56l35a 8491828477573

Bezva, jsem pro trest smrti i u nás. Než ty recidivisty živit, raději usmrtit. ;-)

+5/−1
17.2.2016 12:38

A79n72t45o23n92í44n 97S50á31d47l27í25k 7578489773903

On to zde nikdo nechápe,že to doživotní věznění je kruté týraní toho jedince

a to jak je známo je trestné i u zvířat(týrání),zatím co u lidí by to mělo být normální? Ano,ve vězení by jistým způsobem měl lotr trpět,ale doživotně....?

V současné obrovské humanitě to nikomu nevadí!

Jakým utrpením asi prochází oběť zločince? Křesťanská víra velí odpouštět,ale jsou činy - neodpustitelné!

0/0
17.2.2016 22:08

M32a41r51e82k 62T78e39t72u93r 9319864706

A za 40 let přijdou zase na to, že byl nevinný....;-€

+1/0
17.2.2016 11:22

E40r62i60k 20S77a50n10e28t95r62i70k 4158700270124

Za 40 rokov by mu to bolo asi už jedno.

0/0
17.2.2016 12:08

J83a49n68a 15L75i33e65b12o18v40á 7642936101435

Chudáček;-(. V naší republice by se přihlédlo k nízkému věku, předchozí bezúhonnosti, polehčujícím okolnostem (určitě těžké dětství, šikana atd.), dostal by tak maximálně desítku a už za sebou dávno mohl mít několik dalších vražd...

+14/0
17.2.2016 10:22

J72o29z71e57f 37K19o67s86t17e47l17a48n59s93k68ý 8695462219446

Myslím, že to vyše dvadsaťročné čakanie na trest smrti je vhodným sprísnením trestu smrti. Čo iného si človek, ktorý chladnokrvne zastrelí dvoch ľudí, zaslúži?

+15/0
17.2.2016 9:51

P75e55t32r 34P25e20t46ř73í59k 3521780231558

některý věci bychom měli u našeho Ušáckýho vzoru odkoukat, divím, že jejich obdivovatel Zrzunda-bombarďák byl pro zrušení trestu (nebo se možná snad sám toho bál, co kdyby se to zas votočilo, že jo):-P

+3/−3
17.2.2016 9:43

M98a84r33t43i98n 56H43a18l44á96š42e31k 2960372738714

Plus je velký omyl, velké MINUS;-O;-O;-€;-€RvRvRv

+1/−1
17.2.2016 10:45

T43o47m93á52š 58Z34e86m49á93n55e46k 5890448176436

Trest smrti je moc přísný. Stačí odebrat status člověka a lidská práva a takového jedince výrazně označit. Po odpykání trestu by mohl dělat zkoušky na člověka.

+1/−3
17.2.2016 9:35

V37á34c61l48a74v 69P35a70v88e76l36e40k 1580896136284

A to byste jej pak pustil mezi lidi?!?! 8-o

+3/0
17.2.2016 10:05

T81o72m12á26š 14Z84e69m95á74n96e83k 5480538206536

Až po odpykání trestu.

0/−3
17.2.2016 10:31

P72a37t62r14i96k 45Š88e97b11e17s76t14a 4743322926385

... a to nám ho má jako být líto... ????

+6/−1
17.2.2016 9:07

T59o90m37á63š 27Z42e89m38á51n63e64k 5720778856856

Pěkná klícka. Ale zbytečně moc prostorná. Stačí 1,5x1x1m. Umístěná nastojato.

+2/−4
17.2.2016 8:59

M26a78r33e62k 13T94e84t15u81r 9929734106

Takže saďourek, jo? Rv

+2/0
17.2.2016 11:23

T18o37m79á93š 73Z81e67m33á56n26e55k 5350408466336

To ne, ale aby nemohli moc posilovat.

0/0
17.2.2016 11:48

P62a42v80e25l 30D25r30o59t35á51r 7683884439744

Bereš na tu svoji psychopatii něco? Protože jestli běháš mezi lidmi bez léčby, tak je to docela děsivé...

+1/0
17.2.2016 13:49

T85o54m70á52š 41Z80e11m70á68n89e90k 5190618396106

Prase v chlívku také nemá o mnoho větší prostor. A jedinec, který někoho zabije jenom proto, že může, nic jiného není.

0/0
17.2.2016 15:53

D33a96v32i65d 70R31y71c11h77e52t84s87k77ý 9546521150910

Jako pokud ho před popravou skladujou 20 let tak se trochu vytrácí ten smysl - ho neživit.

0/0
17.2.2016 8:48

J34a58n 70U70l83r82i97c65h 7320903728898

Ale nevytrácí, žil by klidně ještě 40 let a staří vězni jsou několikanásobně dražší.

+3/0
17.2.2016 8:57

P33a21v62e90l 59D12r53o45t33á71r 7523234529924

Nesmysl. Běžný vězeň (doživotí) stojí méně než polovinu toho, co vězeň odsouzený k trestu smrti.

0/−1
17.2.2016 13:50

A98n56t92o33n26í26n 83S98á84d13l67í38k 7488249333103

To platí ale jen v USA pane Drotár! Je zajímavé,kolik asi stála za vražda,kterou zločinec spáchal? To nám zde nenapíšete?

Člověk může být usmrcen velmi mnoha způsoby a zcela zdarma,je V USA z toho dělají "bussines"!

0/−1
17.2.2016 22:18

F47r40a97n20t53i41š32e95k 27M52í98č68e68k 1612160562

A co když tu vraždu nespáchal? Pak byste předpokládám stejně jako v USA raději někoho popravil, než měl neobjasněnou vraždu. Jen pro informaci, za posledních 40 let bylo popraveno okolo 1 500 odsouzených, přičemž 156 odsouzených na smrt bylo propuštěno. Tedy každý desátý ...

0/0
24.2.2016 10:26

S28i90m82o51n71a 98B73ě56l15á34k36o58v32á 2300621399223

lepší pozdě než nikdy ;-)

+3/0
17.2.2016 9:11

J32a33n 21S24t42o48d66o34l96a 7151730273250

Právě naopak. Za těch 20 let si vše pořádně promyslí a dojde mu to, když ví, že poprava ho stejně nemine. U nás by touhle dobou pomalu šel z basy v nejlepších letech a nejspíš by ve zločinech pokračoval. To živení je zanedbatelné, basa stejně stát musí, dozorci tam také být musí, soudce při odvoláních je také placený paušálně, tak jen trochu toho jídla je položka navíc. Za 20 let se nejspíš odstraní všechny pochybnosti, aby nepopravili nevinného, on má čas o tom přemýšlet. Ideální průběh. Okamžitá poprava by bylo jen gesto pro krvelačnou masu. A justiční omyl je pro společnost daleko náročnější než těch dvacet let vězeňské stravy.

+4/0
17.2.2016 10:59

F40r32a95n20t20i56š40e81k 37M47í65č51e14k 1292150722

Aby nepopravili nevinného?? Za 20 let se neodstraní nic. Případů, kdy se odsuzuje na základě "jeden povídal" je spousta, nehledě na to, že každý rok je očištěno okolo 4% odsouzených na smrt a to jsou jen ti, co uspěli, protože měli to štěstí, že měli (na) právníka. Jinak náklady na jednoho odsouzeného na smrt jsou 2,5 mil. USD včetně právních úkonů. Čekat 20 let na popravu je šílené a podle mě ztrácí smysl a nemá nic společného s trestem, jedná se spíš jen o pomstu. Tím nechci samozřejmě hájit vrahy, jen upozornit na fakt, že ne všechny případy jsou tak jasné, aby se udělil trest smrti.

+1/0
17.2.2016 13:14
Foto

T72o96m88á69š 56S45m37o93l42í85k 3521252276743

Horší je trest "svobodného" života při nasazení na doživotní nucené práce ...

+5/0
17.2.2016 8:34

O93n10d39r89a 93P13á61t22e20k 8163979404945

Jenže to by u nás musel někdo ty trestance vytáhnou ven a nechat je tvrdě makat. Mně se také líbil Frajer Luke. Trestanci okopávali silniční příkopy pod dohledem policistů s brokárnama... Tady by vás každý odsouzený zažaloval...

+10/0
17.2.2016 8:40

M84a54r72e37k 29K61a60l33i17n84a 3569684945938

Holt žijeme v civilizované společnosti, což má i jemné nevýhody, jako že např. nemůžete někoho nutit pracovat... To fakt nejde...

+6/−1
17.2.2016 8:43

O12n77d34r14a 24P63á61t53e65k 8213249354115

No pokud si neplatí pobyt ve věznici ze svého, pak bych ho i nutil. Nájemníci také musí platit nájem a kvůli tomu chodit do práce, byť se jim to třebas nelíbí...

+6/0
17.2.2016 8:55

P20e60t85r 81Š70a25f49á52ř 6498682584322

přesně tak, provoz vězení by měl být placený z práce vězňů a pokud by nechtěli pracovat, tak žádná posilovna, televize atd... , možná by se jim tam pak líbilo trochu méně

+2/0
17.2.2016 11:11
Foto

T63o65m51á85š 25S81m30o98l19í59k 3431852126833

Taky bych nemakal,hezky bych odpočíval někde na samotce.

0/0
17.2.2016 8:57

P75a42t41r87i61k 22Š93e59b50e71s30t12a 4853522546515

ani to nemusí být špeluňka v létě +60 a v zimě -10 bez oken... plně stačí absolutně odhlučnit od jakýchkoli zvuků zvenku a snížit hlučnost uvnitř... nápor na psychikujako prase ;-)

+2/0
17.2.2016 9:09

T61o19m75á80š 59Z96e20m66á50n38e92k 5360908596276

A pár cvrčků k tomu jako kulisu.

+1/0
17.2.2016 9:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.