Stálo by za to tu ,,almužnu,, valorizovat ...! když si může znalec říct až o 4 násobek , ale za 1 hod.

Je to relikt poroty, která v trestních věcech rozhodovala za Rakouska a první republiky. Soudci z lidu byli zavedeni v 50. letech místo porot jako výraz zlidovění justice, protože k soudcům nebyla důvěra. Já jsem si dlouho myslel, že porotní soudy nejsou špatná věc, ale když vidím, co všechno poslední dobou "lid" volí a plácá, tak si zas myslím, že je lépe nechat spravedlnost profesionálům. Soudce z lidu je pak k ničemu i proto, že si hraje na soudce, ale nezná základní procesní předpisy.

v podstatě souhlas, ale když už tu tahle (kvázi) pojistka (celkem bezvýznamná, ono trochu šikovný předseda si soudce z lidu stejně dokáže ukočírovat, počítám, že vůbec obecně platí taková "samozřejmá" atmosféra, že soudce z lidu nebude dělat vylomeniny a stavět se proti profesionáovi, co tomu rozumí) je, tak bych jí nechal... (asi moc nepomůže, ale nejspíš ani neuškodí...)

Já žil v omylu, že instituce soudců z lidu už byla dávno zrušena. Dobrá existuje, ale nechápu že najdou někoho, kdo si tam jde na den sednout za oběd.

Nechápu, proč si soudy nedají požadavek na pracák.

Soudci se se svými platy a nulovou zodpovědností přísedícím jen vysmívají. Ti by měli tuto práci zcela bojkotovat.

Hm no...

Kdyz tam sedi nekdo bez jakehosi pravnickeho minima znalosti, muze byt jeho mysleni emocionalne podbarvene..

Kdyz byl rozvod zas byvaleho rezimu sedelo tam traky hodnše zbytecnych lidi

Přísedící by měla být neplacená funkce. Výběr by měl být mezi aktivními lidmi, kteří něco v životě (pozitivního) dokázali. Odměna by pak mohla být jednou ročně například daňovou slevou, kterou by slušní lidé jistě věnovali na charitu. Už tak jsou někteří soudci nechutné, staré struktury. Natož aby jim přizvukovali zaprdění důchodci, bývalí domovní důvěrníci, donašeči a do 89 (a často i poté) spolehliví voliči KSČ. Nebude se hlásit dost lidí? OK, anglo*saský systém zná povinnou účast v porotách. Nechceme jít tímto směrem? Zrušme přísedící úplně. Když se lidé nechtějí podílet na správě, ať se nediví.

Tak to je to nejlepší co tady dneska zaznělo. Ale mohl jsdte si to nechat na 1. duben.

Důchodci asi netouží poslouchat všechny ty křivosoudce a být svědky zneužívání zákonů a pravomocí protože to je i dost nebezpečné vzhledem k justiční mafii.

A stejně je poslouchají... Jsou to jen figurky do počtu. Než aby se doma nudili, tak si přijdou na nějakou tu korunu. I kdyby za měsíc dostali pětikilo, je to slušné přilepšení.

Kdyby to byl někdo mladší 30 let byla by to větší sranda. Nebo například poškozený, kterému někdo někoho zabil...

Trochu nerozumim systemu: cloveka, ktery jde k soudu, musi zamestnavatel uvolnit, ale ma neplacene volno. Proto ta nahrada mzdy od soudu, OK. Ale kdo nahradi zamestnavateli vicenaklady se zastupem chybejiciho pracovnika? Bud za nej udela praci kolega, cimz vzniknou treba vicenaklady na prescasy nebo odmenu, nebo ten clovek nahraditelny neni a pak neco nevyrobi, nevymysli apod., cimz vznikne zamestnavateli ztrata. Kdo mu nahradi toto? Soudni procesy nebyvaji na 1 den, takze kdyz dotycny clovek chybi treba tech 20 dni v roce, uz je to pro zamestnavatele citelny zasah. Nemohl by stat davat nejaky prispevek i zamestnavatelum, podobne, jako se to chysta i u clenu Aktivnich zaloh? Je to prece podobny verejny zajem...

To jde u pokladních v SM, nebo u metařů.... Málokterá firma může na tu chvíli přijmout adekvátní náhradu. Naštěstí lidé jsou rozumní a k soudu se nehrnou. Platíme si obrovské množství státních zaměstnanců, není důvod aby firmy do služeb státu dodávali své zaměstnance.

No když by to bylo víc než 6tisíc měsíčně, tak by ho mohli zavřít za nedovolené podnikání. Navrhoval bych aby přísedící dostal doživotní imunitu, protože když si nějake zločinec všimne, že byl u něm přísedícím u soudu, tak to má spočítaný...

To jsem nějak nepochopil