- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ale církev nebyla založena pro hromadění majetku, měla lidem ukazovat a připomínat správný směr a smysl života. Majetek zkrátka přehluší i čisté myšlenky a poslání. Jan Hus měl pravdu, pravdu a zas jen pravdu.
Tento obraz je pomůckou k připomínání správného směru. Nelze zpeněžit ani jinak komerčně využít. Majetek je samozřejmě břemeno, ale zrovna tento obraz nepatří k majetku, který by přehlušoval čisté myšlenky. Hus sám majetek měl, byl velmi dobře zajištěn a nemínil se toho vzdát. V jeho době už dávno byly známy myšlenky sv. Františka. nakonec sv. Anežka žila dávno před Husem. Ona i její nělsedovnice a následovníci mluvili - a hlavně ŽILI - o obtížích s majetkem daleko věrohodněji. Jsou dvě možnosti: majetku se úplně vzdát (např. sv. Anežka), nebo ho rozumně využívat (většina lidí). Takhle se musí rozhodnout každý sám za sebe a být osobním příkladem, Hus to podsouval ostatním. Z toho pak vznikají zbytečná frázovitá a ideologická prohlášení stran majetku.
Komunistum a statu vydejte vsechna vydani Lenina a Marxe..
a povinně všechno přečíst, nastudovat a za půl roku testy jak na právech, a kdo neuspěje pude kopat uran
Co je to za stát, že se dere o kostely a svaté obrazy???
Církev nabízela NG obraz bezplatně zapůjčit na 50 let. NG to odmítla a soudila se a ve výsledku jde obraz z NG pryč. Jsou to naprostí šašci a bláboly o podmínkách, za kterých akceptují rozhodnutí soudu, to jen podtrhují.
jednání NG jenaprosto amatérské, ostudné, hodné velkého ... Bohužel to bude mít za následekto, že madona z Veveří bude k vidění v Brně...
Nechápu to "buhužel".
Obraz bude moci veřejnost stále vidět - navíc v Brně do jehož okolí patří.
Praha není pupkem světa i když si to mnozí pražáci myslí. To že byl obraz poprá
Nic? Ani jeden příspěvek? Jak se mění agendy...
priorita zjevněpřesunuta na Sýrii