Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dechová zkouška k prokázání opilosti řidiče nemusí stačit, ukázal soud

Přístroje, které policisté používají pro dechové zkoušky řidičů, jsou sice spolehlivé, jejich výsledky ale jako důkaz u soudu nemusí stačit. Ukázal to nedávný případ řidiče, kterého soud zprostil obžaloby z trestného činu, protože chyběla krevní zkouška. Nejvyšší soud doporučuje v takovém případě zohlednit jiné důkazy, ty ale někdy nelze najít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R44o70m24a32n 68B47r30o47d83a 7678815930759

Čr typický příklad. Nulová tolerance. Všechny do jednoho pytle. Je jedno jestli máš zbytkáč a klesá ti to a máš pod půl promile stejně přijdeš o papíry. Takže jestli ráno nafukáš po akci tak dostaneš stejný trest jako ti co chlastaj. A toho je stejně tolik, že se člověkovi z toho motá hlava. Chtěl bych řídit kamion třeba. Musím mít profesák. Proč polák co tady jezdí taky ho mít nemusí ? Řidičák na C stojí 15 a profesák 25. (to je jenom C). Kde je problém, proč ten poiák může tady jezdit bez profesáku ? Česká narodnost a občasntví, to je problém, Komunismus ? Kapitalismus ? Z bláta do louže. Jsme v prostředí kde po válce nemáme katastrofy, hladomor, máme urodnou půdu, jsme technicky vyspělí a mame lidi co makaj. Kde je problém? Odpovězte si sami.

0/0
18.2.2016 0:24

I56v87o 45J26a47n86á56č49e55k 8403933241292

Ať žije naše skvělé soudnictví!!! Rv

+1/0
15.2.2016 10:37

J94a83n 28P65a62v29l65i13c67a 1700140961333

Nějak tu všichni přehlížíte, že ve správním řízení hrozí mimo zákazu řízení pokuta od 25 do 50 tisíc Kč. Ale soud žádnou pokutu dávat nemusí. V jistých ohledech je tedy projednání soudem mírnější...

0/0
15.2.2016 6:46

M18o96j18m77í75r 68M12o52t15y60č58k60a 3392845494370

Nějak zapomínáte, že pokud jste ve správním řízení tak se jedná "jen" o přestupek. K soudu se dostanete pokud a) překročíte hranici 1 promile protože pak je to trestný čin a nebo pokud nebudete souhlasit s výsledkem (trestem) ve správního řízení a k soudu to dotáhnete "dobrovolně".

V prvním případě pokutu dostat nemůžete, zato flastr natvrdo ano. V druhém případě soud nerozhoduje o trestu, ale o tom zda trest ze správního řízení potvrdí, nebo zamítne a vrátí to zpátky k projednání.

0/0
15.2.2016 23:41

V14l75a10d12i73s63l12a80v 31G48r26y89c 9174844838472

Socan Stupčuk byl mazanější ani nedýchnul. Takže se neví zda byl střízlivý, spáchal přečin či trestný čin. Vypekl všechny.

+1/−1
14.2.2016 22:51
Foto

J92i38r88i 48M71e79n70s91i70k 6248440347677

Nechápu soudy...

+2/0
14.2.2016 22:36

J36o77s79e37f 98S90o70k11o33l 2690169252869

Odmítneš krevní zkoušku, jsi vinen.

Nechápu, co řešit dál?

+11/−1
14.2.2016 18:58

Z39d58e77n93ě66k 30B22e65r31á49n46e77k 2568425836392

Poslanci by měli rychle ztratit imunitu a zákony by se rychle vylepšily.

+11/0
14.2.2016 18:27
Foto

J87a38n 38H43ö54n53l68i87n90g25e24r 3813249338322

Soudci jsou taky úplatní jako každý. Mělo by platit nadýcháš a odmítneš odběr krve jseš vinný bez vyjímky !!!! Ať jsi prezident,ministr,poslanec,policista nebo jiný placený státní úředník, jseš vinný a hotovo.

+11/−3
14.2.2016 18:22

Z72d61e41n30ě91k 96B13e92r32á68n46e85k 2408115796662

Jenže kdo by to rozhodoval? Policie? Soudci?

+1/−2
14.2.2016 18:26

K17a40r23e93l 40B71l70á42h69a 6706867774514

rozhodoval co? Proste odmitne krevni zkousku po nadychani a automaticky se bere, ze mel vice jak jedno promile. Co je na tom nejasneho???

+8/0
14.2.2016 19:11

J47o97s42e98f 75S84o45k36o49l 2850359932169

A co arogantní multimilionáři? Ti se budou chechtat dál?

+2/0
14.2.2016 18:59

J69o96h67a22n 66Z18i33n18g83e68l 7292914603121

Bohužel, i policie je stejně uplatna, jako kdokoliv jiný.

+1/0
14.2.2016 19:15

J28a71n 59P15a29v61l55i34c36a 1470200551653

Vinný RvRvRv Vinný je střik

0/0
15.2.2016 6:40

F53r26a31n15t29i87š70e73k 13L30o13s 2620623692676

Takže díky soudcům mohou opilí a zdrogovaní řidič dál ohrožovat životy ostatních. Nejsem zlomyslný ale přál bych těm soudcům co takhle rozhodují aby jim opilý řidič zmrzačil dítě tak aby bylo do konce života na invalidním vozíku a jeho kolega-taky soudce řidiče osvobodil. To by se potom možná soudcům rozsvítilo v hlavě

+6/−2
14.2.2016 18:14

J78i77n49d47ř73i65c73h 75Š43k66o72p48e81k 4425591570655

určitě by to samé pomohlo i v případě zákonodárců.

Pak by byla rychlá změna zákona

+3/0
14.2.2016 18:14

K10a63r16e85l 77H49o40r31á85k 2988979673963

Koukám, že si soudci dělají co chtějí. Na co shánět důkazy, když mohou člověka odsoudit bez důkazů. Jsou přeci nezávislý.

+4/−1
14.2.2016 18:14

J51o58h92a75n 55Z85i98n45g89e91l 7762824643411

Důkazy má shánět obžaloba.

+1/0
14.2.2016 19:16

P80e16t37r 23O54b63r12l97í55k 2823895391463

A nebo , že by si naši soudci připravovali precedenc pro sebe?:-/

+2/0
14.2.2016 18:06

L28u61k73á67š 15K78u91č17e78r71a 1356554605212

Poctivý pracant platí, podvádějící flákota se směje, jak ho zákon chrání.

+10/0
14.2.2016 18:02

P75e18t85r 33O31b45r68l34í92k 2723535431653

Úžasné rozhodnutí milí soudci.

Jen dejte pozor aby vás takový ,, nevinný ,, řidič někde nesrazil.

+8/0
14.2.2016 18:00

Z97d94e74n13ě46k 18B67e46r71á31n86e97k 2898565626182

Opilce za volantem v Česku je třeba rozdělit na ty, co mají konexe a na ty co konexe nemají. Ochlasta, který má konexe může v klidu řídit svoje vozidlo a body neztrácí, sice ohrožuje každého z nás, ale to český zákon vůbec nezajímá. "Nezávislé" české soudy soudí dle jiných měřítek, dáš peníze, pak tě soud nechá v klidu. Jo, v Česku to mají lumpové dobře zařízené.

+8/0
14.2.2016 17:57

Z79d80e61n43ě86k 93B21e31r61á53n69e22k 2348885306332

To jen píšu o těch ožralech za volantem, kteří se dostanou k soudu. Už policie si vylepšuje svůj příjem tím, že mnozí alkoholici za volantem se ani k soudu nedostanou.

+1/0
14.2.2016 18:14

P49e79t95r 41S74o34v26a 6877231494

[>-]Myslím že ten hlavní problém je v prevenci, stalo se to zaklínadlem prevence všeho, musíme kontrolovat každé zastavené vozidlo a řidiče zda před nebo během jízdy nepožili. V Italii, Řecku Vás nikdo nekontroluje, vsadili na následek, když spácháš už si za volant nesedneš. Další otázka je přeznačkování příkazy, zákazy, informace les značek a přesto desítky a desítky mrtvých. V čem to vězí, body nepomohly, pokuty nelze zvyšovat do nekonečna, prevence nefunguje- je tu řešení ale na to my nemáme, zlepšit systém kontroly policisté do ulic a na silnice, nebuzerovat každého ale tipovat potencionální pachatele, tak to funguje jinde v Evropě.

+2/−1
14.2.2016 17:53

O53l30d87ř43i73c82h 59H53o21r20á20k 2564709851725

Já vám nevím, ale proč tu furt mám pocit, že zákony chrání více ty, kteří se pohybují za hranou zákona.

Vleze vám někdo na pozemek a jde vás vykrást? Nedej bože abyste ti novou dešťosběrnou jímku, studnu či septik nezabezpečili a on si chudáček ublížil. Vleze vám na pozemek a pronikne do domu a vy máte tu drzost mít tam nějakou nástrahu? No začněte si balit tepláky, pyžamo a kartáček, svobodu si užijete asi jedině náhodou.

Chyťte kapsáře a omylem mu zlomte zápěstí, do konce života mu platíte bolestné, psychické trauma a způsobení neschopnosti pro výkon původního povolání.

Otevřete dveře auta a i když vám vypadne cosi nacucané jak houba co odmítne testy krve tak možná zmáknete pokutu, ale papíry? Blbost! A i kdyby umřel na otravu alkoholem, tak máte smůlu?

+13/0
14.2.2016 17:43

J23i59n75d95ř42i57c51h 97Š47k28o93p25e86k 4835621920485

protože to není pocit, ale fakt

+1/0
14.2.2016 17:44

M93i42c72h33a87l 86P70r20o67k23š 6771194762772

Erm, ten zminovany soud resil jen to, jestli se to bude brat jako prestupek a nebo jako trestny cin. Jelikoz chybi dukaz o konkretni hladine alkoholu v krvi, rozhodnul soud spravne, ze je nutne to brat tou mirnejsi variantou jen jako prestupek.

Nicmene odmitnuti podrobeni se zkousce na alkohol je v zakonu o provozu na pozemnich komunikacich osetreno. Sankce je stanovena na 25-50k + 1-2 roky zakazu cinnosti. Bohuzel to tedy plati jen pro prosty lid. V tomhle pripade se jedna o policistu a tam o trestu rozhoduje jeho nadrizeny.

0/0
16.2.2016 9:27

I92v32a28n 25J57i30r54e64š 6973552821688

Kdo to tahá za nitky v této společnosti, že všechny zákony a soudní rozhodnutí jsou nastavovány tak, aby byl co nejvíc zvýhodňován lump, kriminálník, agresor?

+10/−1
14.2.2016 17:18

S48a58m94u75e90l 27V70e26r23n97e62r 1848362878659

Tohle je přece dávno známé. Řidič odmítne odběr, sice dostane vysokou pokutu, zákaz řízení, ale neprokážou mu trestnej čin. Je to špatně, ale je to tak :-/

+4/0
14.2.2016 17:16

J38i29n78d41ř30i68c34h 70Š95k70o35p42e48k 4825951860885

přesně

Řešením je, aby sankce za odmítnutí byla vyšší než za prokázání

+2/0
14.2.2016 17:25

P63a48v37e74l 43O76b94d17r92ž63á79l40e47k 6906364908912

Ona finančně je ... ale trestný čin to není a čistý rejstřík je pro řadu lidí zajímavější, než rok bez řidičáku a vítr v peněžence.

Chcete podobným způsobem potrestat třeba člověka, který odmítne říct heslo k zašifrovanému disku, když je Policie na 100% přesvědčená, že tam jsou důkazy trestného činu? Nebo co na něj rovnou zkusit waterboarding?

Prostě v demokracii - co se nepodaří bezpochybně prokázat, to se nestalo.

0/−1
14.2.2016 17:28

J34i84n65d35ř24i44c77h 61Š34k49o57p78e87k 4295361180975

srovnávat heslo k počítači za odsouzení za trestný čin řízení pod vlivem alkoholu, drog, případně když ještě v takovém stavu způsobí nehodu ? 8-o

+1/0
14.2.2016 17:34

P45a97v23e31l 61O34b71d47r66ž88á93l33e15k 6446434508232

Pravda, trochu to hapruje ... za řízení pod vlivem hrozí výrazně menší tresty, než za dětskou pornografii na počítači.

Ale jako přirovnání to jinak celkem sedí.

0/0
14.2.2016 17:37

J96i39n60d74ř29i70c74h 50Š93k28o25p28e72k 4375701410115

nesedí

to heslo nemusí znát, může pc sdílet s někým dalším

Alkohol v dechu těžko způsobil někdo jiný ;-D

+1/0
14.2.2016 17:42

P92a23v69e39l 10O23b28d68r34ž49á53l56e89k 6166174648892

Ale to je celkem jedno... trestný čin není řízení s alkoholem v dechu ale řízení pod vlivem návykové látky. A ten vliv vám žádný znalec nepotvrdi jen na základě dechové zkoušky.

0/0
14.2.2016 18:05

J89i74n43d77ř73i32c72h 37Š42k18o53p73e38k 4285611310215

to má potvrdit odběr krve.

Pokud dotyčný nechce, ať si to odsedí i bez odběru.

Bordel je na silnici dost velkej, tak co

+2/0
14.2.2016 18:07

P30a73v20e23l 83O21b91d49r79ž26á28l60e86k 6216594388822

A odsedí si co? Žádný vliv návykové látky se mu přece neprokázal...

V tohle státě mají opravdu lidé právní vědomí naprosto mizerné. . A pak se diví.

+1/0
14.2.2016 18:10

J61i37n62d37ř70i50c41h 96Š90k68o53p39e16k 4865321450685

odsedí si to na základě nepřímých důkazů

Hlídka z něj cítila alkohol, sotva stál na nohou, těžko mluvit (+případně orientační dech. zkouška)

+1/0
14.2.2016 18:16

P41a95v51e16l 78O82b92d97r57ž14á21l49e31k 6576254908762

To už záleží na soudci.. stačí si přečíst článek.

0/0
14.2.2016 18:21

J90i98n93d50ř79i41c22h 31Š24k66o61p43e91k 4935811910555

právě proto je nutné zpřesnit zákon tak, aby nepřímé důkazy v kombinaci s odmítnutím stačily na udělení trestu

+1/0
14.2.2016 18:28

P24a18v31e13l 78O43b64d78r65ž38á91l75e42k 6536624628252

Zákony mohou měnit poslanci nebo senátoři. .. staňte se jedním z nich a můžete. Zatím o takovou změnu zjevně velký zájem nebyl, když ji nikdo nenavrhnul.

0/0
14.2.2016 18:31

J87i38n93d87ř10i82c29h 90Š22k30o58p15e62k 4315291930165

není, protože by si upletli bič sami na sebe.

Viz poslední případ - Judr ožrala z ČSSD

0/0
14.2.2016 18:32

P49a92v86e96l 56O43b24d83r51ž49á46l88e69k 6136984288142

Pak Vám nezbývá než kandidovat sám.

0/0
14.2.2016 18:35

J64i87n13d54ř40i87c40h 90Š58k83o58p25e44k 4185961680915

hlavně vydržet

Změna je blízko a nejen tahle

0/0
14.2.2016 18:37

P60a74v64e67l 53O24b20d45r60ž46á40l30e18k 6306404118972

Podobné příspěvky tu čtu už hodně let a zatím nic. Tak se nechám překvapit:)

0/0
14.2.2016 18:39

J43i26n49d75ř61i61c95h 47Š71k84o97p49e43k 4515761950185

nech :-)

Lidi si totiž nechají s.t na hlavu jen po omezenou dobu.

0/0
14.2.2016 18:43

J37i43n59d59ř50i76c66h 92C93o57u19f82a37l 7527569279110

Nebo doufat ze nebude pod vlivem ;-D alkoholu

0/0
14.2.2016 18:29

J91i57n92d40ř98i78c27h 94Š68k25o69p12e19k 4685441220795

jinak to není nic proti demokracii - dotyčný má právo snadno dát prokázat, zda pod vlivem řídil či nikoli

+1/0
14.2.2016 17:37

P85a80v51e56l 65O58b55d81r13ž52á22l19e28k 6376794488502

Prokazovat musí ten, kdo tvrdí ... v tomto případě Policie.

0/0
14.2.2016 17:37

J92i83n64d19ř58i26c63h 90Š35k16o63p83e34k 4225961120515

ale ona prokázat chce

Dotyčného to nic nestojí

Takže pokud nechce spolupracovat, má důvod

Je to jasné

0/0
14.2.2016 17:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.