Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřady vrátily česko-norskému páru devítiměsíční postiženou holčičku

Norské úřady vrátily česko-norskému páru devítiměsíční holčičku, kterou mu odebraly na konci loňského roku. Serveru iDNES.cz to potvrdila poslankyně Jitka Chalánková. Podle ní rozhodla dokumentace z nemocnice, kde se postižené dítě léčí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L93e25o59n61a 89W47u36n89d33e25r45l60i80c91h46o65v30á 1118549454740

Andreji - prosim te, precti si glas jenta nez budes sirit takove nesmysly. " a tak holka, co nikdy nemela problemy..." pises.. Styd se! Jestli jsi to cetl, vis dobre ze uz davno bylazavisla na valiu... etc. Jak se ti libila pasaz, kdy ji matka dovedla a rekla - tady ji mate, delejte co umite a na schody dala igelitku s jejim onblecenim? Nebo ta jak holka sama volala o pomoc, ze chce bydlet jinde. Nebo to bylo tez fajne, jak ji matka po odebrani ani nechtela videt. Sestkrat BV musel jednat mezi vekem 3-6 let.... ? Ze mela matka psychicke problemy, nebo ze holka casne rano polonaha behala venku. Opravdu nam budes tvrdit, ze to devce melo dobre znamky a zadne problemy? Kdyz v desate tride mela odborne predmety se sestakama?!? Lzes a je to nechutne.

0/0
10.2.2016 23:02

L75e16o78n76a 81W78u46n85d30e42r16l81i13c78h94o33v40á 1368849564960

AR - ty jsi ten clanek o glass jenta asi nepochopil, jinak bys zaznamenal ze: VÅREN 2010 TOK MOREN med seg 11 år gamle Ida og reiste fra Haugesund til et afrikansk land. Moren hadde møtt en mann derfra på Internett og trodde han var mannen i hennes liv. Planen var å reise ned og gifte seg.

Skolen var ikke informert om flyttingen. Plutselig sto bare Idas pult tom.

«Idas mor holdt flytteplanene skjult,» sa Idas saksbehandler i retten.

Hun mente det var en belastning for Ida ikke å få ta ordentlig farvel med familie og venner.

Dette var ikke første gang barnevernet hørte om Ida. Fra hun var tre til ni år mottok barnevernet seks bekymringsmeldinger. Alle var bekymret for at moren ikke klarte å følge opp.

Etc. Kolikrat ze byly hlaseni na BV, v jakem stavu byla holka???

+1/0
9.2.2016 23:29

A28n21n39a 51K38u56l41i16c88h29o78v94á 2256284

Zajímavé. Tady rozhodla ve prospěch rodičů už první soudni instance. Zato paní Michalakova neuspěla ani u první instance, ani u druhé instance, ani u Nejvyššího soudu, dokonce její stížnost označil za bezduvodne i Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Proč asi.

+3/−6
8.2.2016 17:59

J18a80r84o17s68l88a13v12a 82K38a78n76i23o51k42o89v74á 7682889772567

""dokonce její stížnost označil za bezduvodne i Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku.""

Proč lžete ? Štrasburk to odmítl vůbec projednávat se zdůvodněním, že ještě nevyčerpala všechny možné postupy v Norsku

+6/−2
8.2.2016 18:11

A94n49n34a 53K31u15l79i41c22h37o85v87á 2596854

Nelžu. Na rozdíl od Vás si dokážu ověřovat informace - zatímco vy věříte blábolum, které si někdo vycuca z prstu a tapetujete s nimi diskuse.

Přečtěte si, jak ten váš blud o nevyčerpání opravných prostředcích vyvrací sám váš guru Hasenkopf: http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=24286#more.

To je bomba co? Evropský soud stížnost Michalakove odmítl pro zjevnou neoduvodnenost, tj. protože evidentně nedošlo k porušení jejich lidských prav. Údajné nevyčerpání opravných prostředků je hoax- který jste spolkla i s navijákem.

0/0
8.2.2016 22:57

A52n55n28a 26K66u92l26i37c10h72o61v43á 2896734

Tady to máte okopirovane z Hasenkopfovych stránek:

"Rozhodnutí výboru obsahuje pouze jednověté odůvodnění, podle kterého Soud neshledal žádné známky porušení práv a svobod obsažených v Úmluvě anebo v jejích protokolech. Nepotvrdily se tak spekulace, že Soud odmítl stížnost z formálních důvodů, např. PRO NEVYČERPÁNÍ OPRAVNÝCH PROSTŘEDKŮ v Norsku.

0/0
8.2.2016 23:07

J97a53r19o15s47l71a23v40a 60K63a46n83i32o69k69o11v91á 7872629642887

Budiž, převzala jsem špatnou informaci. Což pro mě stejně není důvodem být obhájcem zločinného působení BV. Na rozdíl od vás..

a ten Evropský soud pro lidská práva -- při tomhle složení posuzovatelů stížnosti... Stížnost odmítl výbor tří soudců složený z předsedy Charlana Hajijeva z Ázerbájdžánu, Erika Møseho z Norska a Dmitrije Dědova z Ruské federace.

0/0
9.2.2016 18:31

A44n56n52a 31K83u40l66i49c61h91o87v25á 2166434

Ano, převzala jste špatnou informací, bez nejmenšího ověření ji šířila dal a dokonce mě nařkla že lži, ačkoliv jste lhala sama.

Evidentně jste zapomněla ještě na maličkost - a to omluvu. Ale co čekat od primitiva, který právní erudici soudců ESLP pomeřuje jejich státním příslušenstvím.

0/0
9.2.2016 20:59
Foto

V67a27l79e50n87t72i21n 93P64a79p82a69z55i67a97n 6806724801341

Radovat se budeme ještě více, když i česká[>-] opatrovnická justice ve spolčení s OSPODy bude respektovat OBAVV rodiče ve výchově vlastních dětí.

+1/0
8.2.2016 17:03

J83a63r96o66s82l62a40v55a 89K97a71n57i67o26k36o11v82á 7212479732917

Je to skvělá zpráva, snad i ty další odtamtud budou stejně dobré.. protože Norsko si už zčíná všímat, že MÁ problém a nemalý... Norskem hýbe skandál BV

«GLASSJENTA» - http://www.nrk.no/rogaland/xl/_glassjenta_-blir-tidenes-lengste-avisreportasje-1.12772173

Stručně, oč šlo: "Ida" je čistokrevná Norka z Karmoly u Haugesundu, žila s matkou 3 roky v Africe a tehdy ji někdo znásilnil. Doma to neřekla, ale trauma zůstalo. Když jí bylo 15, napsala SMS kamarádce, v níž popisovala, jak se jí s tím špatně žije, v podstatě výlev její deprese, ale omylem to místo kamarádce poslala učiteli, ten zalarmoval BV a BV ji sebrala. Následoval standardní režim: snaha o zničení kontaktu s matkou (u patnáctileté holky!), snaha o to jí přepsat minulost a vymýt jí mozek. Holka se ale nedala. Když byla už ve třetím dětském domově za půl roku, začala s odbojem. Pravidelně rozbíjela okna a říkala, že bude pokračovat, nevrátí-li ji domů. Nevrátili. Tak řekla, že ten dětský domov zapálí, nevrátí-li ji. Nevrátili, zapálila a skoro lehl popelem. Nikdo ji neposlouchal, nikdo nedal na její názor. Před tím, než ji odebrali, byla bezproblémová holka, neměla problémy ani s chováním, ani se známkami. V době, kdy Aftenbladet zveřejnil její příběh, byla nuceně na opuštěném ostrově 1500 km od matky pod stálým dohledem tří zaměstnanců BV.

Poté, co zapálila DD (ještě v patnácti) kontaktovala potají novináře z Aftenbladu, který ji od té doby sledoval a formálně mu umožnila se účastnit řízení, ale i to se BV snažili s odvoláním na "dobro dítěte" zamítnout, ale když jim došlo, jaký by z toho mohl být průser, tak to znovu povolili. No a jakmile případ uzřel světlo denní, šok.

Když o tom budete chtít něco hledat, do Googlu heslo "Glassjenta"), tak se jmenuje ten seriál. Drsné čtení...

Dávali ji ruce do želez, na samotku, násilím občas odvlekli, proti tomu je pár pohlavků od milujících rodičů úplná selanka. A tahle sebranka vám bude tvrdit, že rodiče, kteří občas dítě plácnou jsou tyrani....

+5/0
8.2.2016 16:56

J76a49r90o71s48l23a84v98a 51K79a28n17i89o32k78o69v60á 7962869562277

Myslím, že všichni, kdo případ Barnevernu sledují, si už udělali jasno, že Norsko to se zákony a praxí NĚKTERÝCH jedinců, dělá špatně. Stoupenci p. Elšíkové neustále argumentují odkazy na různé "skvělé" zákony, ale ABSOLUTNĚ pomíjejí lidský prvek. V každé lidské skupině jsou nejen bezvadní lidi, ale i mnozí s hroší kůží, kteří si nezatěžují svědomí tím, že klidně nějaký argument překroutí, zalžou (a je jedno, je-li to z obavy přiznat chybu, nebo za nějakým účelem). Barnevern je státem ve státě, a neexistuje možnost SKUTEČNÉHO přezkumu PRAVDIVÝCH spravedlivých FAKTŮ.

Nikdo nemá nic proti sociálním službám, jsou potřebné, jenže problém je v zpětném přezkumu, v svědomitosti odborníků s tímto problémem spojených. V prokazatelnosti „důvodů“, jestli bylo odebrání absolutně nezpochybnitelné, bezchybné !!! A to nepíšu o tamních problémech s ústavní péčí, tam je té problematiky zřejmě ještě víc.

""- Můj dojem je, že někteří z těch, kteří pracují v péči o dítě, se bojí přiznat, že mohli udělat něco špatného. Výsledkem je, že je to ještě horší než pouze v těch případech CPS se udělal chyby, říká soukromý detektiv Jan-Arnt Skjolde ABC News."" - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/07/02/194408846/barnevernet-ma-laere-av-politiskandalen-i-bergen

Je něco zásadně v nepořádku u CPS- http://tidensagenda.no/debatt/1334/

Přehodnocení pěstounské péče: Molly McGrath Tierney na TEDxBaltimore 2014 https://www.youtube.com/watch?v=c15hy8dXSps

Molly McGrath Tierney: Pěstounská péče je špatný nápad https://nationalparentsorganization.org/blog/22446-molly-mcgrath-tierney-foster-care-is-a-bad-idea

Musíme přestat s norskou judikaturou a politikou péče o děti s velmi totalitními rysy. - http://www.f-b.no/debatt/barnevern/stadig-flere-barnevernssaker-ma-det-vare-sann/o/5-59-350432

Nemá cenu se hádat a vzájemně napadat. Stačí jít třeba na youtube, zadat Barnevernet a uvidíte tolik kauz a tolik zoufalých rodičů a dětí, že vám z toho bude úzko.

0/0
8.2.2016 17:05

J31a95r91o31s24l53a28v65a 24K69a34n16i42o16k24o16v93á 7442499552557

Co je to s (některými) experty? - http://www.advokatbladet.no/2015/05/hva-er-det-med-noen-sakkyndige/

Profesionálové hlásí obavy týkající se ochrany dětí - http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Fagfolk-melder-bekymring-om-barnevernet-8052187.html

Někteří odborníci říkají, že si NEMOHOU dovolit nesouhlasit s CPS - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/06/30/194408491/noen-sakkyndige-sier-de-ikke-har-rad-til-vaere-uenig-med-barnevernet

Zdá se skoro, jako kdyby soudce abdikoval - http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/06/24/194407571/det-virker-nesten-som-om-dommeren-har-abdisert

„Soud dal příliš velkou váhu na zprávě expertní psychologa, zatímco svědectví od ostatních profesionálů, školy a mateřské školy dostávají menší váhu, říká právník a psycholog.“

Právník: - CPS předložil falešné oznámení u soudu - http://www.dagbladet.no/2015/05/21/nyheter/innenriks/barnevern/39283632

Pro norská média byl dosud problém Barnevernu - tabu, ale snad se to tam konečně začne měnit.. že když už, tak ve prospěch CELÉ rodiny a ne jen "pro blaho dětí".. Norské úřady se snaží dětem přepisovat historii a vynutit si to, aby se "nová" verze stala tou reálnou, aby děti neměly žádnou možnost i v dnešní informační době si zjistit, že to, co jim předložil stát, jako jejich "nový" život, není pravda.

0/0
8.2.2016 17:09

I48v28o 52H50e77b93e57l40k32a 8245590262740

Takže systém v Norsku funguje, hysterie může pomalu skončit. Podezření se nepotvrdilo, tak se vše vrátilo.

+3/−10
8.2.2016 15:16

Z55d53e97n50a 33S69v65o42b36o20d93o10v57á 2254646633656

- "jen" těžce nemocná malá holčička byla víc jak měsíc v nemocnici sama, bez rodičů..

+11/0
8.2.2016 15:17

J61a47k11u70b 82S76e49m79e46r59á70d 2347916551731

funguje? 8-o8-o8-o mate pocit ze odebrani ditete na zaklade jednoho zaujateho nazoru je ok? 8-o8-o8-o

+16/−1
8.2.2016 15:55

J88a67n 59T69a17r53a20b79a 4886226219179

V každé společnosti je určité procento nemyslících ovcí plně akceptujících názor, že co úřad koná, dobře a správně koná.

+5/−1
8.2.2016 16:07

I58v50o 29H77e91b75e65l61k22a 8255130722750

Hlavně tam ten úřad koná, tak jak si myslí, že bude nejlepší pro dítě. Myslím, že ho radši stokrát odeberou, než aby řešili případ, že měli dítě odebrat, nechali ho a rodič ho třeba zabil. To by bylo jiný kafe. A v takovém případě by měl zaznít tento hysterický řev.

+1/−9
8.2.2016 16:28

J58a69k86u19b 94S18e44m64e29r20á89d 2647936561221

No prave se ukazuje, ze tak nekona.

+5/−1
8.2.2016 16:53

I51v67o 21H58e70b69e89l39k26a 8815770582350

Každé odebrání je na základě jen jednoho zaujatého názoru.

A pokud prostě nepřijmeme to základní premisu, že norové radši dítě odeberou, než aby riskovali týrání, zneužívání, tak budeme pořád hystericky vykřikovat. Rodiče se rozhodli žít v norsku, tak se prostě musí norským zákonům a úřadům podřídit.

+1/−5
8.2.2016 16:24

J92a61k73u63b 86S93e57m83e33r69á93d 2147756511391

no to jste prave na velkem omylu....napr. u nas opravdu nestaci, aby jeden urednik sebral rodicum dite na zaklade jednoho nazoru...musi pro ten proces toho byt ponekud vic a taky nerozhoduje jen jeden clovek

+3/−1
8.2.2016 16:52

I39v39o 22H97e29b53e20l54k14a 8545110152670

Jasně, třeba jako případ kuřim. Kde jenom zaujatý soused zavolal. A proč si myslíte, že v norsku ten proces nemají nijak upravený? Mají a ani u nich nerozhoduje jen jeden člověk. Ale prostě je teď moderní nadávat na nory, tak se v tom svezem všichni.

+2/−7
8.2.2016 16:59

J39a69k37u27b 59S19e71m67e46r35á77d 2987976381281

Vy jste dobry demagog. V kauze Kurim meli jako dukaz video z chuvicky. To je sakra rozdil.

+1/0
8.2.2016 21:55
Foto

R96a27d53e94k 27P60o10l86i69c78k38ý 6801823161684

Ono to taky tak není ani v Norsku.

0/0
8.2.2016 20:07
Foto

J19i85r87i 89H53o62s42i75c 6548668794714

A už se celá rodina stěhuje sem? Doufám že dostali rozum.

+1/0
8.2.2016 13:42

H91a13n44a 97U30l25r91y56c86h10o16v87á 9160393828668

Asi těžko, mám dojem, že otec je Nor.

+2/0
8.2.2016 14:53
Foto

J47i30r37i 87H60o77s26i90c 6208188834644

No, pokud tam ta rodina funguje normálně, tak já bych jako otec na nic nečekal a zrhnul do země manželky. Pokud to není funkční rodina, tak je to blbý.

+2/0
8.2.2016 15:07

Z64d50e98n37a 47S88v17o82b35o80d18o65v90á 2594816183796

- když se konečně daří léčba? Který rodič by si to lajs..

- hlavním důvodem medializace bylo to, že jí chtěl Barnevern přestěhovat do jiné - slabší nemocnice, aby měla blíž k pěstounce..

+3/0
8.2.2016 15:20

J10i82ř23í 79J74í37l34e39k 9902206

Za poslední léta stejný osud, jaký stihl bratry Michalákovy, mělo v Norsku i několik dětí ruských matek. Tyto kauzy vyvolaly ostré reakce Moskvy a ruská média jim věnují velikou pozornost. Zajímavé je, že argumenty Kremlu proti Barnevernetu, kde fakta jsou míchána s výmysly a pak papouškována ruskými médii, se nápadně podobají tvrzením, které Reflex ve svých článcích na obhajobu Evy Michalákové neustále opakuje. S Ruskem má časopis společnou i zálibu ve spojení “Barnevernet“ a “fašismus” .

http://is.gd/mGSehc

http://is.gd/VWyvyZ

http://is.gd/aJtvCV

0/−11
8.2.2016 13:37

J86i52n86d21r40a 36V91o45š11t77a 1504274319982

některé ruské dojemné příběhy byly už tak blbé, že od nich nakonec sami Rusové ustoupili. Třeba jak dítě dovezli na úřadovnu Barnevernetu, kde měly ženy připnuté mužské pohlavní údy a někteří si hráli na zvířata a všichni tam spolu i s dětmi..... Ale je to jedna ze snah ukázat prohnilý Západ s "juvenilní justicí", což je zaklínadlo všech pošahanců. Je jasný, že se snaží, co to jde a vždy se najde dost pitomců, co jim tleská, protože propadají kmenovému vidění světa ("oni" "nám" berou "naše" děti), a to vše, aniž by o věci aspoň něco tušili.

+6/−1
8.2.2016 13:45

V41l66a21s70t96i11m94i18l 20K20a35š69p84a88r 9231736972559

To, že něco napíšou ruské noviny, ještě automaticky neimplikuje lež! :-P

+3/0
8.2.2016 14:03

M77a92r95t81i92n 96L34u63k66e46š 3166121591655

Klobouk dolů před Chalánkovou, která si politickou kariéru založila na populistických gestech ohledně norských dětí. Tahle taktika už jí vynesla místopředsedkyni strany, tomu říkám kumšt.

Sice pro české občany kvůli tomu nestíhá hnout prstem, ale hlavně že pořeší ty "české" děti a nandá to Norům.

+4/−10
8.2.2016 13:30

Z91d80e43n70a 22S67v93o19b28o77d42o76v85á 2704516133326

- tak zkuste vyjmenovat ty naše politiky, kteří pro české občany hnou prstem(a konkrétně jak) a krčí se někde v koutku..

+10/0
8.2.2016 13:57

J37i79ř93í 48J38í12l59e72k 9242456

zdí se, že jakákoliv politizace je kontraproduktivní, maminka si poradila sama

+2/−4
8.2.2016 12:58

Z42d43e57n12a 18S59v69o77b13o55d51o60v39á 2604676733286

- to nemůžete srovnávat s ostatními případy.. Kolik rodičů by mělo v ruce dokumentaci a názory lékařů z každodeního sledování dítěte..

+4/−1
8.2.2016 13:04

J49i26ř21í 63J22í63l24e77k 9312646

na dokumentaci máte nárok, to nevíte?

+1/−6
8.2.2016 13:06

G26a63b78r83i96e97l 31H60o75r70t75e33n 9261269913474

Tu dokumentaci nedostanete, když neexistuje, pane Jílku. Tady byla k dispozici jen proto, že je ta holčička pro své onemocnění pod permanentním lékařským dohledem. A to je i odpověď na vaši otázku na mě níže v diskuzi.

+13/−1
8.2.2016 13:15

J56i79ř75í 49J42í79l63e82k 9202566

když neexistuje? :-)))) U holčičky čekající na transplantaci? :-)))

0/−5
8.2.2016 13:24

G13a81b30r78i43e33l 85H93o52r24t34e71n 9541629173104

"Tady byla k dispozici jen proto, že je ta holčička pro své onemocnění pod permanentním lékařským dohledem."

+5/0
8.2.2016 13:25

Z91d13e51n25a 98S93v71o73b16o44d12o80v32á 2454986943726

- zkuste si odpočinout a přečíst si těch pár vět pod Vaším příspěvkem ještě jednou;)

+6/0
8.2.2016 13:27

J49i94ř49í 39J95í36l51e47k 9322726

postavení stran je rovnocenné...proti odbornosti nadřízeného sester je zde dokumentace a výpovědi personálu, svědků. Proti tvrzením a svědkům úřadu v jiných případech pak tvrzení, posudky, svědectví, které si mohou vyžádat rodiče. Nebudu vám doporučovat, co máte dělat ;-)

+1/−1
8.2.2016 13:42

J77i22ř84í 34J23í41l42e87k 9592416

Pacient má právo znát informace, které obsahuje zdravotnická dokumentace vedená o jeho léčbě. Může do dokumentace nahlédnout nebo si vyžádat její kopii.

0/0
8.2.2016 13:07

Z94d57e18n20a 56S72v97o30b15o71d16o24v39á 2974146663676

- napsala jsem z každodenního sledování.. Každý den musela na dialýzu(rodiče si jí brali domů jak to šlo..)

+3/0
8.2.2016 13:21

J70i94ř76í 98J76í76l31e93k 9602306

vše se zapisuje každý den, při každé vizitě, každý zákrok

0/0
8.2.2016 13:25

G19a88b48r89i57e48l 63H77o91r86t39e82n 9331379313414

Seřaďte si příspěvky podle vláken a pak si pozorně přečtěte, na co reagujete, pane Jílku.

+4/0
8.2.2016 13:27

Z59d65e62n82a 86S30v56o73b70o91d82o41v27á 2804856253946

- ano.. ale u jiných případů takhle silné důkazy rodiče v ruce prostě nemají.. Protože jejich děti jsou zdravé a chodí k lékaři třeba 1x ročně.. Proto jsem psala, že to nemůžete srovnávat s jinými..

+4/0
8.2.2016 13:29

J51i88ř41í 65J81í58l74e75k 9292226

u jiných případů zase neargumentuje úřad odborným názorem nadřízeného sester

0/−1
8.2.2016 13:39

Z78d38e86n71a 48S77v45o26b64o40d77o43v88á 2414746283646

- z nemocnice odkud odešli, a který malou neviděl..

+1/0
8.2.2016 13:50

J65i32ř60í 21J10í23l87e81k 9482886

KAŽDÝ rodič může uvést u soudu své důkazy, navrhovat svědky atd. Je otázkou, jaké argumenty uvedou obě protistrany. Pokud jde o Michalákovou, dáte za ní ruku do ohně?

+1/−4
8.2.2016 13:31

Z75d77e17n86a 16S67v18o76b44o83d30o44v62á 2804636303846

- za kolik svých sousedů, které navíc osobně znáte, dáte do ohně ruku Vy?

- podívejte.. mít dvě malý děti, neschopnýho manžela a snažit se uživit rodinu, tak asi taky občas křiknu, i plácnu.. (na ideál výchovu není prostě čas..).. Ale rozdělit sourozence a dovolit kontakt jen 1x za 1/2 roku.. to se neděje ani u nás.. A je to svinstvo..

+9/−1
8.2.2016 13:47

R26o17b98b98e90r63t 92B19e53r67g10e78r 2255984899

Ted jen, kdo bude za ono pochybení potrestán? Stejně tak by rodiče měli dostat kompenzaci za způsobenou újmu...

+12/−1
8.2.2016 12:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.