Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřady vrátily česko-norskému páru devítiměsíční postiženou holčičku

Norské úřady vrátily česko-norskému páru devítiměsíční holčičku, kterou mu odebraly na konci loňského roku. Serveru iDNES.cz to potvrdila poslankyně Jitka Chalánková. Podle ní rozhodla dokumentace z nemocnice, kde se postižené dítě léčí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L17e79o98n33a 77W10u45n76d54e20r83l79i44c43h81o56v82á 1488649624260

Andreji - prosim te, precti si glas jenta nez budes sirit takove nesmysly. " a tak holka, co nikdy nemela problemy..." pises.. Styd se! Jestli jsi to cetl, vis dobre ze uz davno bylazavisla na valiu... etc. Jak se ti libila pasaz, kdy ji matka dovedla a rekla - tady ji mate, delejte co umite a na schody dala igelitku s jejim onblecenim? Nebo ta jak holka sama volala o pomoc, ze chce bydlet jinde. Nebo to bylo tez fajne, jak ji matka po odebrani ani nechtela videt. Sestkrat BV musel jednat mezi vekem 3-6 let.... ? Ze mela matka psychicke problemy, nebo ze holka casne rano polonaha behala venku. Opravdu nam budes tvrdit, ze to devce melo dobre znamky a zadne problemy? Kdyz v desate tride mela odborne predmety se sestakama?!? Lzes a je to nechutne.

0/0
10.2.2016 23:02

L15e94o64n58a 47W38u79n62d79e98r78l76i79c24h29o98v33á 1388799834280

AR - ty jsi ten clanek o glass jenta asi nepochopil, jinak bys zaznamenal ze: VÅREN 2010 TOK MOREN med seg 11 år gamle Ida og reiste fra Haugesund til et afrikansk land. Moren hadde møtt en mann derfra på Internett og trodde han var mannen i hennes liv. Planen var å reise ned og gifte seg.

Skolen var ikke informert om flyttingen. Plutselig sto bare Idas pult tom.

«Idas mor holdt flytteplanene skjult,» sa Idas saksbehandler i retten.

Hun mente det var en belastning for Ida ikke å få ta ordentlig farvel med familie og venner.

Dette var ikke første gang barnevernet hørte om Ida. Fra hun var tre til ni år mottok barnevernet seks bekymringsmeldinger. Alle var bekymret for at moren ikke klarte å følge opp.

Etc. Kolikrat ze byly hlaseni na BV, v jakem stavu byla holka???

+1/0
9.2.2016 23:29

A26n15n19a 63K10u55l98i63c71h34o14v84á 2206114

Zajímavé. Tady rozhodla ve prospěch rodičů už první soudni instance. Zato paní Michalakova neuspěla ani u první instance, ani u druhé instance, ani u Nejvyššího soudu, dokonce její stížnost označil za bezduvodne i Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Proč asi.

+3/−6
8.2.2016 17:59

J84a43r73o40s70l65a23v74a 20K14a13n63i28o62k57o59v19á 7842789972877

""dokonce její stížnost označil za bezduvodne i Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku.""

Proč lžete ? Štrasburk to odmítl vůbec projednávat se zdůvodněním, že ještě nevyčerpala všechny možné postupy v Norsku

+6/−2
8.2.2016 18:11

A88n55n93a 47K82u79l98i17c74h74o90v68á 2226444

Nelžu. Na rozdíl od Vás si dokážu ověřovat informace - zatímco vy věříte blábolum, které si někdo vycuca z prstu a tapetujete s nimi diskuse.

Přečtěte si, jak ten váš blud o nevyčerpání opravných prostředcích vyvrací sám váš guru Hasenkopf: http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=24286#more.

To je bomba co? Evropský soud stížnost Michalakove odmítl pro zjevnou neoduvodnenost, tj. protože evidentně nedošlo k porušení jejich lidských prav. Údajné nevyčerpání opravných prostředků je hoax- který jste spolkla i s navijákem.

0/0
8.2.2016 22:57

A65n59n97a 19K28u14l51i94c14h60o45v36á 2466164

Tady to máte okopirovane z Hasenkopfovych stránek:

"Rozhodnutí výboru obsahuje pouze jednověté odůvodnění, podle kterého Soud neshledal žádné známky porušení práv a svobod obsažených v Úmluvě anebo v jejích protokolech. Nepotvrdily se tak spekulace, že Soud odmítl stížnost z formálních důvodů, např. PRO NEVYČERPÁNÍ OPRAVNÝCH PROSTŘEDKŮ v Norsku.

0/0
8.2.2016 23:07

J21a24r29o16s22l23a94v87a 78K91a86n84i24o66k45o38v21á 7942169272917

Budiž, převzala jsem špatnou informaci. Což pro mě stejně není důvodem být obhájcem zločinného působení BV. Na rozdíl od vás..

a ten Evropský soud pro lidská práva -- při tomhle složení posuzovatelů stížnosti... Stížnost odmítl výbor tří soudců složený z předsedy Charlana Hajijeva z Ázerbájdžánu, Erika Møseho z Norska a Dmitrije Dědova z Ruské federace.

0/0
9.2.2016 18:31

A98n21n75a 60K92u46l93i50c43h11o55v43á 2916954

Ano, převzala jste špatnou informací, bez nejmenšího ověření ji šířila dal a dokonce mě nařkla že lži, ačkoliv jste lhala sama.

Evidentně jste zapomněla ještě na maličkost - a to omluvu. Ale co čekat od primitiva, který právní erudici soudců ESLP pomeřuje jejich státním příslušenstvím.

0/0
9.2.2016 20:59
Foto

V60a55l84e55n98t48i76n 79P15a31p42a89z84i58a74n 6496494301281

Radovat se budeme ještě více, když i česká[>-] opatrovnická justice ve spolčení s OSPODy bude respektovat OBAVV rodiče ve výchově vlastních dětí.

+1/0
8.2.2016 17:03

J24a21r12o52s54l29a76v11a 46K45a90n40i50o31k70o84v82á 7352489162787

Je to skvělá zpráva, snad i ty další odtamtud budou stejně dobré.. protože Norsko si už zčíná všímat, že MÁ problém a nemalý... Norskem hýbe skandál BV

«GLASSJENTA» - http://www.nrk.no/rogaland/xl/_glassjenta_-blir-tidenes-lengste-avisreportasje-1.12772173

Stručně, oč šlo: "Ida" je čistokrevná Norka z Karmoly u Haugesundu, žila s matkou 3 roky v Africe a tehdy ji někdo znásilnil. Doma to neřekla, ale trauma zůstalo. Když jí bylo 15, napsala SMS kamarádce, v níž popisovala, jak se jí s tím špatně žije, v podstatě výlev její deprese, ale omylem to místo kamarádce poslala učiteli, ten zalarmoval BV a BV ji sebrala. Následoval standardní režim: snaha o zničení kontaktu s matkou (u patnáctileté holky!), snaha o to jí přepsat minulost a vymýt jí mozek. Holka se ale nedala. Když byla už ve třetím dětském domově za půl roku, začala s odbojem. Pravidelně rozbíjela okna a říkala, že bude pokračovat, nevrátí-li ji domů. Nevrátili. Tak řekla, že ten dětský domov zapálí, nevrátí-li ji. Nevrátili, zapálila a skoro lehl popelem. Nikdo ji neposlouchal, nikdo nedal na její názor. Před tím, než ji odebrali, byla bezproblémová holka, neměla problémy ani s chováním, ani se známkami. V době, kdy Aftenbladet zveřejnil její příběh, byla nuceně na opuštěném ostrově 1500 km od matky pod stálým dohledem tří zaměstnanců BV.

Poté, co zapálila DD (ještě v patnácti) kontaktovala potají novináře z Aftenbladu, který ji od té doby sledoval a formálně mu umožnila se účastnit řízení, ale i to se BV snažili s odvoláním na "dobro dítěte" zamítnout, ale když jim došlo, jaký by z toho mohl být průser, tak to znovu povolili. No a jakmile případ uzřel světlo denní, šok.

Když o tom budete chtít něco hledat, do Googlu heslo "Glassjenta"), tak se jmenuje ten seriál. Drsné čtení...

Dávali ji ruce do želez, na samotku, násilím občas odvlekli, proti tomu je pár pohlavků od milujících rodičů úplná selanka. A tahle sebranka vám bude tvrdit, že rodiče, kteří občas dítě plácnou jsou tyrani....

+5/0
8.2.2016 16:56

J24a29r16o54s27l13a61v44a 74K93a60n35i25o77k83o57v12á 7402369322477

Myslím, že všichni, kdo případ Barnevernu sledují, si už udělali jasno, že Norsko to se zákony a praxí NĚKTERÝCH jedinců, dělá špatně. Stoupenci p. Elšíkové neustále argumentují odkazy na různé "skvělé" zákony, ale ABSOLUTNĚ pomíjejí lidský prvek. V každé lidské skupině jsou nejen bezvadní lidi, ale i mnozí s hroší kůží, kteří si nezatěžují svědomí tím, že klidně nějaký argument překroutí, zalžou (a je jedno, je-li to z obavy přiznat chybu, nebo za nějakým účelem). Barnevern je státem ve státě, a neexistuje možnost SKUTEČNÉHO přezkumu PRAVDIVÝCH spravedlivých FAKTŮ.

Nikdo nemá nic proti sociálním službám, jsou potřebné, jenže problém je v zpětném přezkumu, v svědomitosti odborníků s tímto problémem spojených. V prokazatelnosti „důvodů“, jestli bylo odebrání absolutně nezpochybnitelné, bezchybné !!! A to nepíšu o tamních problémech s ústavní péčí, tam je té problematiky zřejmě ještě víc.

""- Můj dojem je, že někteří z těch, kteří pracují v péči o dítě, se bojí přiznat, že mohli udělat něco špatného. Výsledkem je, že je to ještě horší než pouze v těch případech CPS se udělal chyby, říká soukromý detektiv Jan-Arnt Skjolde ABC News."" - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/07/02/194408846/barnevernet-ma-laere-av-politiskandalen-i-bergen

Je něco zásadně v nepořádku u CPS- http://tidensagenda.no/debatt/1334/

Přehodnocení pěstounské péče: Molly McGrath Tierney na TEDxBaltimore 2014 https://www.youtube.com/watch?v=c15hy8dXSps

Molly McGrath Tierney: Pěstounská péče je špatný nápad https://nationalparentsorganization.org/blog/22446-molly-mcgrath-tierney-foster-care-is-a-bad-idea

Musíme přestat s norskou judikaturou a politikou péče o děti s velmi totalitními rysy. - http://www.f-b.no/debatt/barnevern/stadig-flere-barnevernssaker-ma-det-vare-sann/o/5-59-350432

Nemá cenu se hádat a vzájemně napadat. Stačí jít třeba na youtube, zadat Barnevernet a uvidíte tolik kauz a tolik zoufalých rodičů a dětí, že vám z toho bude úzko.

0/0
8.2.2016 17:05

J40a43r24o89s91l67a23v73a 91K23a11n24i48o98k91o95v97á 7372259252657

Co je to s (některými) experty? - http://www.advokatbladet.no/2015/05/hva-er-det-med-noen-sakkyndige/

Profesionálové hlásí obavy týkající se ochrany dětí - http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Fagfolk-melder-bekymring-om-barnevernet-8052187.html

Někteří odborníci říkají, že si NEMOHOU dovolit nesouhlasit s CPS - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/06/30/194408491/noen-sakkyndige-sier-de-ikke-har-rad-til-vaere-uenig-med-barnevernet

Zdá se skoro, jako kdyby soudce abdikoval - http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/06/24/194407571/det-virker-nesten-som-om-dommeren-har-abdisert

„Soud dal příliš velkou váhu na zprávě expertní psychologa, zatímco svědectví od ostatních profesionálů, školy a mateřské školy dostávají menší váhu, říká právník a psycholog.“

Právník: - CPS předložil falešné oznámení u soudu - http://www.dagbladet.no/2015/05/21/nyheter/innenriks/barnevern/39283632

Pro norská média byl dosud problém Barnevernu - tabu, ale snad se to tam konečně začne měnit.. že když už, tak ve prospěch CELÉ rodiny a ne jen "pro blaho dětí".. Norské úřady se snaží dětem přepisovat historii a vynutit si to, aby se "nová" verze stala tou reálnou, aby děti neměly žádnou možnost i v dnešní informační době si zjistit, že to, co jim předložil stát, jako jejich "nový" život, není pravda.

0/0
8.2.2016 17:09

I70v51o 39H15e35b53e86l36k80a 8945210822410

Takže systém v Norsku funguje, hysterie může pomalu skončit. Podezření se nepotvrdilo, tak se vše vrátilo.

+3/−10
8.2.2016 15:16

Z82d84e91n64a 35S44v47o69b82o79d59o21v75á 2774906613146

- "jen" těžce nemocná malá holčička byla víc jak měsíc v nemocnici sama, bez rodičů..

+11/0
8.2.2016 15:17

J13a20k17u80b 68S91e84m83e65r24á36d 2467216281881

funguje? 8-o8-o8-o mate pocit ze odebrani ditete na zaklade jednoho zaujateho nazoru je ok? 8-o8-o8-o

+16/−1
8.2.2016 15:55

J40a17n 26T16a14r43a11b80a 4766946869709

V každé společnosti je určité procento nemyslících ovcí plně akceptujících názor, že co úřad koná, dobře a správně koná.

+5/−1
8.2.2016 16:07

I78v93o 58H74e94b74e76l91k10a 8755600232920

Hlavně tam ten úřad koná, tak jak si myslí, že bude nejlepší pro dítě. Myslím, že ho radši stokrát odeberou, než aby řešili případ, že měli dítě odebrat, nechali ho a rodič ho třeba zabil. To by bylo jiný kafe. A v takovém případě by měl zaznít tento hysterický řev.

+1/−9
8.2.2016 16:28

J16a79k68u30b 20S32e71m60e70r80á67d 2617846561691

No prave se ukazuje, ze tak nekona.

+5/−1
8.2.2016 16:53

I11v39o 39H84e80b31e15l89k17a 8485400712440

Každé odebrání je na základě jen jednoho zaujatého názoru.

A pokud prostě nepřijmeme to základní premisu, že norové radši dítě odeberou, než aby riskovali týrání, zneužívání, tak budeme pořád hystericky vykřikovat. Rodiče se rozhodli žít v norsku, tak se prostě musí norským zákonům a úřadům podřídit.

+1/−5
8.2.2016 16:24

J36a87k63u56b 12S23e96m63e41r59á65d 2717256191181

no to jste prave na velkem omylu....napr. u nas opravdu nestaci, aby jeden urednik sebral rodicum dite na zaklade jednoho nazoru...musi pro ten proces toho byt ponekud vic a taky nerozhoduje jen jeden clovek

+3/−1
8.2.2016 16:52

I23v89o 22H20e27b16e89l70k45a 8745420702100

Jasně, třeba jako případ kuřim. Kde jenom zaujatý soused zavolal. A proč si myslíte, že v norsku ten proces nemají nijak upravený? Mají a ani u nich nerozhoduje jen jeden člověk. Ale prostě je teď moderní nadávat na nory, tak se v tom svezem všichni.

+2/−7
8.2.2016 16:59

J88a61k81u78b 60S37e34m81e26r21á59d 2707596161681

Vy jste dobry demagog. V kauze Kurim meli jako dukaz video z chuvicky. To je sakra rozdil.

+1/0
8.2.2016 21:55
Foto

R79a72d22e65k 21P96o76l26i35c30k53ý 6371463271284

Ono to taky tak není ani v Norsku.

0/0
8.2.2016 20:07

J80i69r51i 95H73o79s76i85c 6218868844354

A už se celá rodina stěhuje sem? Doufám že dostali rozum.

+1/0
8.2.2016 13:42

H95a78n62a 48U67l98r30y89c71h62o75v59á 9120223448558

Asi těžko, mám dojem, že otec je Nor.

+2/0
8.2.2016 14:53

J58i17r98i 86H64o96s39i89c 6298638424874

No, pokud tam ta rodina funguje normálně, tak já bych jako otec na nic nečekal a zrhnul do země manželky. Pokud to není funkční rodina, tak je to blbý.

+2/0
8.2.2016 15:07

Z12d86e11n77a 35S71v79o47b72o81d85o37v25á 2364556273926

- když se konečně daří léčba? Který rodič by si to lajs..

- hlavním důvodem medializace bylo to, že jí chtěl Barnevern přestěhovat do jiné - slabší nemocnice, aby měla blíž k pěstounce..

+3/0
8.2.2016 15:20

J90i92ř60í 45J31í37l13e87k 9962696

Za poslední léta stejný osud, jaký stihl bratry Michalákovy, mělo v Norsku i několik dětí ruských matek. Tyto kauzy vyvolaly ostré reakce Moskvy a ruská média jim věnují velikou pozornost. Zajímavé je, že argumenty Kremlu proti Barnevernetu, kde fakta jsou míchána s výmysly a pak papouškována ruskými médii, se nápadně podobají tvrzením, které Reflex ve svých článcích na obhajobu Evy Michalákové neustále opakuje. S Ruskem má časopis společnou i zálibu ve spojení “Barnevernet“ a “fašismus” .

http://is.gd/mGSehc

http://is.gd/VWyvyZ

http://is.gd/aJtvCV

0/−11
8.2.2016 13:37

J97i48n71d28r14a 66V41o86š84t61a 1974344409412

některé ruské dojemné příběhy byly už tak blbé, že od nich nakonec sami Rusové ustoupili. Třeba jak dítě dovezli na úřadovnu Barnevernetu, kde měly ženy připnuté mužské pohlavní údy a někteří si hráli na zvířata a všichni tam spolu i s dětmi..... Ale je to jedna ze snah ukázat prohnilý Západ s "juvenilní justicí", což je zaklínadlo všech pošahanců. Je jasný, že se snaží, co to jde a vždy se najde dost pitomců, co jim tleská, protože propadají kmenovému vidění světa ("oni" "nám" berou "naše" děti), a to vše, aniž by o věci aspoň něco tušili.

+6/−1
8.2.2016 13:45

V95l82a75s31t71i71m37i51l 21K95a37š69p80a52r 9801586962899

To, že něco napíšou ruské noviny, ještě automaticky neimplikuje lež! :-P

+3/0
8.2.2016 14:03

M37a11r80t98i10n 62L80u70k82e49š 3696651941655

Klobouk dolů před Chalánkovou, která si politickou kariéru založila na populistických gestech ohledně norských dětí. Tahle taktika už jí vynesla místopředsedkyni strany, tomu říkám kumšt.

Sice pro české občany kvůli tomu nestíhá hnout prstem, ale hlavně že pořeší ty "české" děti a nandá to Norům.

+4/−10
8.2.2016 13:30

Z62d29e49n48a 60S81v25o35b42o56d36o74v90á 2434846883156

- tak zkuste vyjmenovat ty naše politiky, kteří pro české občany hnou prstem(a konkrétně jak) a krčí se někde v koutku..

+10/0
8.2.2016 13:57

J36i64ř17í 96J38í59l95e81k 9232496

zdí se, že jakákoliv politizace je kontraproduktivní, maminka si poradila sama

+2/−4
8.2.2016 12:58

Z10d87e87n80a 55S11v71o17b61o13d42o96v24á 2734116683346

- to nemůžete srovnávat s ostatními případy.. Kolik rodičů by mělo v ruce dokumentaci a názory lékařů z každodeního sledování dítěte..

+4/−1
8.2.2016 13:04

J72i34ř71í 47J84í93l43e43k 9102866

na dokumentaci máte nárok, to nevíte?

+1/−6
8.2.2016 13:06

G68a33b68r52i65e47l 42H25o47r53t75e79n 9731289363334

Tu dokumentaci nedostanete, když neexistuje, pane Jílku. Tady byla k dispozici jen proto, že je ta holčička pro své onemocnění pod permanentním lékařským dohledem. A to je i odpověď na vaši otázku na mě níže v diskuzi.

+13/−1
8.2.2016 13:15

J84i71ř38í 50J43í94l68e35k 9332566

když neexistuje? :-)))) U holčičky čekající na transplantaci? :-)))

0/−5
8.2.2016 13:24

G50a11b25r92i53e46l 54H23o12r82t91e59n 9751589803584

"Tady byla k dispozici jen proto, že je ta holčička pro své onemocnění pod permanentním lékařským dohledem."

+5/0
8.2.2016 13:25

Z63d25e57n91a 60S52v20o60b18o70d14o59v53á 2724646423286

- zkuste si odpočinout a přečíst si těch pár vět pod Vaším příspěvkem ještě jednou;)

+6/0
8.2.2016 13:27

J19i95ř40í 98J53í10l38e34k 9592266

postavení stran je rovnocenné...proti odbornosti nadřízeného sester je zde dokumentace a výpovědi personálu, svědků. Proti tvrzením a svědkům úřadu v jiných případech pak tvrzení, posudky, svědectví, které si mohou vyžádat rodiče. Nebudu vám doporučovat, co máte dělat ;-)

+1/−1
8.2.2016 13:42

J53i40ř34í 95J78í68l83e41k 9532766

Pacient má právo znát informace, které obsahuje zdravotnická dokumentace vedená o jeho léčbě. Může do dokumentace nahlédnout nebo si vyžádat její kopii.

0/0
8.2.2016 13:07

Z40d94e97n90a 64S84v81o42b94o69d38o28v58á 2414666623506

- napsala jsem z každodenního sledování.. Každý den musela na dialýzu(rodiče si jí brali domů jak to šlo..)

+3/0
8.2.2016 13:21

J58i19ř25í 29J67í10l36e66k 9292826

vše se zapisuje každý den, při každé vizitě, každý zákrok

0/0
8.2.2016 13:25

G74a34b90r68i41e21l 65H87o23r97t49e44n 9681279953394

Seřaďte si příspěvky podle vláken a pak si pozorně přečtěte, na co reagujete, pane Jílku.

+4/0
8.2.2016 13:27

Z89d86e34n81a 92S38v26o28b35o31d38o57v72á 2944706333446

- ano.. ale u jiných případů takhle silné důkazy rodiče v ruce prostě nemají.. Protože jejich děti jsou zdravé a chodí k lékaři třeba 1x ročně.. Proto jsem psala, že to nemůžete srovnávat s jinými..

+4/0
8.2.2016 13:29

J11i17ř17í 13J10í96l17e92k 9522526

u jiných případů zase neargumentuje úřad odborným názorem nadřízeného sester

0/−1
8.2.2016 13:39

Z10d24e50n96a 33S37v20o48b41o47d88o45v17á 2724436203816

- z nemocnice odkud odešli, a který malou neviděl..

+1/0
8.2.2016 13:50

J28i36ř26í 10J67í19l87e35k 9892886

KAŽDÝ rodič může uvést u soudu své důkazy, navrhovat svědky atd. Je otázkou, jaké argumenty uvedou obě protistrany. Pokud jde o Michalákovou, dáte za ní ruku do ohně?

+1/−4
8.2.2016 13:31

Z27d87e50n84a 62S27v20o79b40o33d45o83v32á 2904956213706

- za kolik svých sousedů, které navíc osobně znáte, dáte do ohně ruku Vy?

- podívejte.. mít dvě malý děti, neschopnýho manžela a snažit se uživit rodinu, tak asi taky občas křiknu, i plácnu.. (na ideál výchovu není prostě čas..).. Ale rozdělit sourozence a dovolit kontakt jen 1x za 1/2 roku.. to se neděje ani u nás.. A je to svinstvo..

+9/−1
8.2.2016 13:47

R40o65b86b34e84r37t 34B36e83r24g82e86r 2455114309

Ted jen, kdo bude za ono pochybení potrestán? Stejně tak by rodiče měli dostat kompenzaci za způsobenou újmu...

+12/−1
8.2.2016 12:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.