Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřady vrátily česko-norskému páru devítiměsíční postiženou holčičku

Norské úřady vrátily česko-norskému páru devítiměsíční holčičku, kterou mu odebraly na konci loňského roku. Serveru iDNES.cz to potvrdila poslankyně Jitka Chalánková. Podle ní rozhodla dokumentace z nemocnice, kde se postižené dítě léčí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L63e53o60n84a 81W27u56n94d28e94r27l37i72c49h90o52v73á 1948379594600

Andreji - prosim te, precti si glas jenta nez budes sirit takove nesmysly. " a tak holka, co nikdy nemela problemy..." pises.. Styd se! Jestli jsi to cetl, vis dobre ze uz davno bylazavisla na valiu... etc. Jak se ti libila pasaz, kdy ji matka dovedla a rekla - tady ji mate, delejte co umite a na schody dala igelitku s jejim onblecenim? Nebo ta jak holka sama volala o pomoc, ze chce bydlet jinde. Nebo to bylo tez fajne, jak ji matka po odebrani ani nechtela videt. Sestkrat BV musel jednat mezi vekem 3-6 let.... ? Ze mela matka psychicke problemy, nebo ze holka casne rano polonaha behala venku. Opravdu nam budes tvrdit, ze to devce melo dobre znamky a zadne problemy? Kdyz v desate tride mela odborne predmety se sestakama?!? Lzes a je to nechutne.

0/0
10.2.2016 23:02

L51e58o70n74a 11W70u74n13d55e94r81l76i21c95h57o53v82á 1748409224880

AR - ty jsi ten clanek o glass jenta asi nepochopil, jinak bys zaznamenal ze: VÅREN 2010 TOK MOREN med seg 11 år gamle Ida og reiste fra Haugesund til et afrikansk land. Moren hadde møtt en mann derfra på Internett og trodde han var mannen i hennes liv. Planen var å reise ned og gifte seg.

Skolen var ikke informert om flyttingen. Plutselig sto bare Idas pult tom.

«Idas mor holdt flytteplanene skjult,» sa Idas saksbehandler i retten.

Hun mente det var en belastning for Ida ikke å få ta ordentlig farvel med familie og venner.

Dette var ikke første gang barnevernet hørte om Ida. Fra hun var tre til ni år mottok barnevernet seks bekymringsmeldinger. Alle var bekymret for at moren ikke klarte å følge opp.

Etc. Kolikrat ze byly hlaseni na BV, v jakem stavu byla holka???

+1/0
9.2.2016 23:29

A43n43n43a 80K29u62l88i28c97h24o65v16á 2246214

Zajímavé. Tady rozhodla ve prospěch rodičů už první soudni instance. Zato paní Michalakova neuspěla ani u první instance, ani u druhé instance, ani u Nejvyššího soudu, dokonce její stížnost označil za bezduvodne i Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Proč asi.

+3/−6
8.2.2016 17:59

J94a88r19o79s56l81a90v72a 98K44a59n60i52o43k98o89v30á 7962479712187

""dokonce její stížnost označil za bezduvodne i Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku.""

Proč lžete ? Štrasburk to odmítl vůbec projednávat se zdůvodněním, že ještě nevyčerpala všechny možné postupy v Norsku

+6/−2
8.2.2016 18:11

A25n37n93a 81K18u84l84i56c80h26o70v96á 2846614

Nelžu. Na rozdíl od Vás si dokážu ověřovat informace - zatímco vy věříte blábolum, které si někdo vycuca z prstu a tapetujete s nimi diskuse.

Přečtěte si, jak ten váš blud o nevyčerpání opravných prostředcích vyvrací sám váš guru Hasenkopf: http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=24286#more.

To je bomba co? Evropský soud stížnost Michalakove odmítl pro zjevnou neoduvodnenost, tj. protože evidentně nedošlo k porušení jejich lidských prav. Údajné nevyčerpání opravných prostředků je hoax- který jste spolkla i s navijákem.

0/0
8.2.2016 22:57

A63n72n93a 83K40u97l70i43c97h30o67v20á 2556294

Tady to máte okopirovane z Hasenkopfovych stránek:

"Rozhodnutí výboru obsahuje pouze jednověté odůvodnění, podle kterého Soud neshledal žádné známky porušení práv a svobod obsažených v Úmluvě anebo v jejích protokolech. Nepotvrdily se tak spekulace, že Soud odmítl stížnost z formálních důvodů, např. PRO NEVYČERPÁNÍ OPRAVNÝCH PROSTŘEDKŮ v Norsku.

0/0
8.2.2016 23:07

J18a93r67o67s52l13a78v61a 25K97a47n95i16o25k27o28v88á 7632679802447

Budiž, převzala jsem špatnou informaci. Což pro mě stejně není důvodem být obhájcem zločinného působení BV. Na rozdíl od vás..

a ten Evropský soud pro lidská práva -- při tomhle složení posuzovatelů stížnosti... Stížnost odmítl výbor tří soudců složený z předsedy Charlana Hajijeva z Ázerbájdžánu, Erika Møseho z Norska a Dmitrije Dědova z Ruské federace.

0/0
9.2.2016 18:31

A26n35n23a 16K72u47l81i38c72h23o97v39á 2646484

Ano, převzala jste špatnou informací, bez nejmenšího ověření ji šířila dal a dokonce mě nařkla že lži, ačkoliv jste lhala sama.

Evidentně jste zapomněla ještě na maličkost - a to omluvu. Ale co čekat od primitiva, který právní erudici soudců ESLP pomeřuje jejich státním příslušenstvím.

0/0
9.2.2016 20:59
Foto

V86a57l12e53n81t82i12n 57P95a45p44a91z54i25a78n 6416134521731

Radovat se budeme ještě více, když i česká[>-] opatrovnická justice ve spolčení s OSPODy bude respektovat OBAVV rodiče ve výchově vlastních dětí.

+1/0
8.2.2016 17:03

J83a90r67o54s61l78a64v96a 32K52a83n49i66o50k76o40v70á 7862209842977

Je to skvělá zpráva, snad i ty další odtamtud budou stejně dobré.. protože Norsko si už zčíná všímat, že MÁ problém a nemalý... Norskem hýbe skandál BV

«GLASSJENTA» - http://www.nrk.no/rogaland/xl/_glassjenta_-blir-tidenes-lengste-avisreportasje-1.12772173

Stručně, oč šlo: "Ida" je čistokrevná Norka z Karmoly u Haugesundu, žila s matkou 3 roky v Africe a tehdy ji někdo znásilnil. Doma to neřekla, ale trauma zůstalo. Když jí bylo 15, napsala SMS kamarádce, v níž popisovala, jak se jí s tím špatně žije, v podstatě výlev její deprese, ale omylem to místo kamarádce poslala učiteli, ten zalarmoval BV a BV ji sebrala. Následoval standardní režim: snaha o zničení kontaktu s matkou (u patnáctileté holky!), snaha o to jí přepsat minulost a vymýt jí mozek. Holka se ale nedala. Když byla už ve třetím dětském domově za půl roku, začala s odbojem. Pravidelně rozbíjela okna a říkala, že bude pokračovat, nevrátí-li ji domů. Nevrátili. Tak řekla, že ten dětský domov zapálí, nevrátí-li ji. Nevrátili, zapálila a skoro lehl popelem. Nikdo ji neposlouchal, nikdo nedal na její názor. Před tím, než ji odebrali, byla bezproblémová holka, neměla problémy ani s chováním, ani se známkami. V době, kdy Aftenbladet zveřejnil její příběh, byla nuceně na opuštěném ostrově 1500 km od matky pod stálým dohledem tří zaměstnanců BV.

Poté, co zapálila DD (ještě v patnácti) kontaktovala potají novináře z Aftenbladu, který ji od té doby sledoval a formálně mu umožnila se účastnit řízení, ale i to se BV snažili s odvoláním na "dobro dítěte" zamítnout, ale když jim došlo, jaký by z toho mohl být průser, tak to znovu povolili. No a jakmile případ uzřel světlo denní, šok.

Když o tom budete chtít něco hledat, do Googlu heslo "Glassjenta"), tak se jmenuje ten seriál. Drsné čtení...

Dávali ji ruce do želez, na samotku, násilím občas odvlekli, proti tomu je pár pohlavků od milujících rodičů úplná selanka. A tahle sebranka vám bude tvrdit, že rodiče, kteří občas dítě plácnou jsou tyrani....

+5/0
8.2.2016 16:56

J41a68r38o76s71l80a92v65a 59K40a20n54i64o80k57o28v12á 7502749262857

Myslím, že všichni, kdo případ Barnevernu sledují, si už udělali jasno, že Norsko to se zákony a praxí NĚKTERÝCH jedinců, dělá špatně. Stoupenci p. Elšíkové neustále argumentují odkazy na různé "skvělé" zákony, ale ABSOLUTNĚ pomíjejí lidský prvek. V každé lidské skupině jsou nejen bezvadní lidi, ale i mnozí s hroší kůží, kteří si nezatěžují svědomí tím, že klidně nějaký argument překroutí, zalžou (a je jedno, je-li to z obavy přiznat chybu, nebo za nějakým účelem). Barnevern je státem ve státě, a neexistuje možnost SKUTEČNÉHO přezkumu PRAVDIVÝCH spravedlivých FAKTŮ.

Nikdo nemá nic proti sociálním službám, jsou potřebné, jenže problém je v zpětném přezkumu, v svědomitosti odborníků s tímto problémem spojených. V prokazatelnosti „důvodů“, jestli bylo odebrání absolutně nezpochybnitelné, bezchybné !!! A to nepíšu o tamních problémech s ústavní péčí, tam je té problematiky zřejmě ještě víc.

""- Můj dojem je, že někteří z těch, kteří pracují v péči o dítě, se bojí přiznat, že mohli udělat něco špatného. Výsledkem je, že je to ještě horší než pouze v těch případech CPS se udělal chyby, říká soukromý detektiv Jan-Arnt Skjolde ABC News."" - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/07/02/194408846/barnevernet-ma-laere-av-politiskandalen-i-bergen

Je něco zásadně v nepořádku u CPS- http://tidensagenda.no/debatt/1334/

Přehodnocení pěstounské péče: Molly McGrath Tierney na TEDxBaltimore 2014 https://www.youtube.com/watch?v=c15hy8dXSps

Molly McGrath Tierney: Pěstounská péče je špatný nápad https://nationalparentsorganization.org/blog/22446-molly-mcgrath-tierney-foster-care-is-a-bad-idea

Musíme přestat s norskou judikaturou a politikou péče o děti s velmi totalitními rysy. - http://www.f-b.no/debatt/barnevern/stadig-flere-barnevernssaker-ma-det-vare-sann/o/5-59-350432

Nemá cenu se hádat a vzájemně napadat. Stačí jít třeba na youtube, zadat Barnevernet a uvidíte tolik kauz a tolik zoufalých rodičů a dětí, že vám z toho bude úzko.

0/0
8.2.2016 17:05

J79a14r21o95s77l51a76v84a 18K54a92n66i75o51k31o39v77á 7882969712417

Co je to s (některými) experty? - http://www.advokatbladet.no/2015/05/hva-er-det-med-noen-sakkyndige/

Profesionálové hlásí obavy týkající se ochrany dětí - http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Fagfolk-melder-bekymring-om-barnevernet-8052187.html

Někteří odborníci říkají, že si NEMOHOU dovolit nesouhlasit s CPS - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/06/30/194408491/noen-sakkyndige-sier-de-ikke-har-rad-til-vaere-uenig-med-barnevernet

Zdá se skoro, jako kdyby soudce abdikoval - http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/06/24/194407571/det-virker-nesten-som-om-dommeren-har-abdisert

„Soud dal příliš velkou váhu na zprávě expertní psychologa, zatímco svědectví od ostatních profesionálů, školy a mateřské školy dostávají menší váhu, říká právník a psycholog.“

Právník: - CPS předložil falešné oznámení u soudu - http://www.dagbladet.no/2015/05/21/nyheter/innenriks/barnevern/39283632

Pro norská média byl dosud problém Barnevernu - tabu, ale snad se to tam konečně začne měnit.. že když už, tak ve prospěch CELÉ rodiny a ne jen "pro blaho dětí".. Norské úřady se snaží dětem přepisovat historii a vynutit si to, aby se "nová" verze stala tou reálnou, aby děti neměly žádnou možnost i v dnešní informační době si zjistit, že to, co jim předložil stát, jako jejich "nový" život, není pravda.

0/0
8.2.2016 17:09

I72v21o 73H93e11b69e29l21k68a 8455440682210

Takže systém v Norsku funguje, hysterie může pomalu skončit. Podezření se nepotvrdilo, tak se vše vrátilo.

+3/−10
8.2.2016 15:16

Z61d63e27n79a 93S39v25o79b51o85d26o87v88á 2384356883336

- "jen" těžce nemocná malá holčička byla víc jak měsíc v nemocnici sama, bez rodičů..

+11/0
8.2.2016 15:17

J60a76k54u54b 16S92e47m11e75r80á57d 2737496181571

funguje? 8-o8-o8-o mate pocit ze odebrani ditete na zaklade jednoho zaujateho nazoru je ok? 8-o8-o8-o

+16/−1
8.2.2016 15:55

J63a88n 67T21a96r93a66b55a 4606316349569

V každé společnosti je určité procento nemyslících ovcí plně akceptujících názor, že co úřad koná, dobře a správně koná.

+5/−1
8.2.2016 16:07

I15v22o 40H93e31b44e83l67k23a 8665540702780

Hlavně tam ten úřad koná, tak jak si myslí, že bude nejlepší pro dítě. Myslím, že ho radši stokrát odeberou, než aby řešili případ, že měli dítě odebrat, nechali ho a rodič ho třeba zabil. To by bylo jiný kafe. A v takovém případě by měl zaznít tento hysterický řev.

+1/−9
8.2.2016 16:28

J19a97k92u84b 67S89e94m63e50r63á52d 2157336891821

No prave se ukazuje, ze tak nekona.

+5/−1
8.2.2016 16:53

I95v44o 95H42e28b76e19l87k54a 8295560872250

Každé odebrání je na základě jen jednoho zaujatého názoru.

A pokud prostě nepřijmeme to základní premisu, že norové radši dítě odeberou, než aby riskovali týrání, zneužívání, tak budeme pořád hystericky vykřikovat. Rodiče se rozhodli žít v norsku, tak se prostě musí norským zákonům a úřadům podřídit.

+1/−5
8.2.2016 16:24

J88a82k63u17b 13S62e95m54e77r16á37d 2147706441171

no to jste prave na velkem omylu....napr. u nas opravdu nestaci, aby jeden urednik sebral rodicum dite na zaklade jednoho nazoru...musi pro ten proces toho byt ponekud vic a taky nerozhoduje jen jeden clovek

+3/−1
8.2.2016 16:52

I88v10o 20H48e65b21e12l79k75a 8575370972960

Jasně, třeba jako případ kuřim. Kde jenom zaujatý soused zavolal. A proč si myslíte, že v norsku ten proces nemají nijak upravený? Mají a ani u nich nerozhoduje jen jeden člověk. Ale prostě je teď moderní nadávat na nory, tak se v tom svezem všichni.

+2/−7
8.2.2016 16:59

J15a41k68u32b 73S92e52m45e23r11á84d 2907326121191

Vy jste dobry demagog. V kauze Kurim meli jako dukaz video z chuvicky. To je sakra rozdil.

+1/0
8.2.2016 21:55
Foto

R75a64d98e48k 46P47o15l39i76c90k70ý 6751983351564

Ono to taky tak není ani v Norsku.

0/0
8.2.2016 20:07
Foto

J42i19r91i 71H26o69s70i88c 6958768834634

A už se celá rodina stěhuje sem? Doufám že dostali rozum.

+1/0
8.2.2016 13:42

H96a69n11a 65U43l35r51y18c36h32o62v72á 9690543578878

Asi těžko, mám dojem, že otec je Nor.

+2/0
8.2.2016 14:53
Foto

J26i38r61i 58H78o78s69i81c 6938408694874

No, pokud tam ta rodina funguje normálně, tak já bych jako otec na nic nečekal a zrhnul do země manželky. Pokud to není funkční rodina, tak je to blbý.

+2/0
8.2.2016 15:07

Z20d55e28n11a 71S22v82o72b66o25d35o83v28á 2984286703126

- když se konečně daří léčba? Který rodič by si to lajs..

- hlavním důvodem medializace bylo to, že jí chtěl Barnevern přestěhovat do jiné - slabší nemocnice, aby měla blíž k pěstounce..

+3/0
8.2.2016 15:20

J58i59ř36í 75J38í97l75e31k 9112466

Za poslední léta stejný osud, jaký stihl bratry Michalákovy, mělo v Norsku i několik dětí ruských matek. Tyto kauzy vyvolaly ostré reakce Moskvy a ruská média jim věnují velikou pozornost. Zajímavé je, že argumenty Kremlu proti Barnevernetu, kde fakta jsou míchána s výmysly a pak papouškována ruskými médii, se nápadně podobají tvrzením, které Reflex ve svých článcích na obhajobu Evy Michalákové neustále opakuje. S Ruskem má časopis společnou i zálibu ve spojení “Barnevernet“ a “fašismus” .

http://is.gd/mGSehc

http://is.gd/VWyvyZ

http://is.gd/aJtvCV

0/−11
8.2.2016 13:37

J90i63n16d25r35a 33V70o80š65t14a 1334314689492

některé ruské dojemné příběhy byly už tak blbé, že od nich nakonec sami Rusové ustoupili. Třeba jak dítě dovezli na úřadovnu Barnevernetu, kde měly ženy připnuté mužské pohlavní údy a někteří si hráli na zvířata a všichni tam spolu i s dětmi..... Ale je to jedna ze snah ukázat prohnilý Západ s "juvenilní justicí", což je zaklínadlo všech pošahanců. Je jasný, že se snaží, co to jde a vždy se najde dost pitomců, co jim tleská, protože propadají kmenovému vidění světa ("oni" "nám" berou "naše" děti), a to vše, aniž by o věci aspoň něco tušili.

+6/−1
8.2.2016 13:45

V91l94a73s66t86i81m59i81l 45K83a85š56p29a64r 9371756362189

To, že něco napíšou ruské noviny, ještě automaticky neimplikuje lež! :-P

+3/0
8.2.2016 14:03

M14a16r52t89i76n 24L81u76k80e30š 3356601931445

Klobouk dolů před Chalánkovou, která si politickou kariéru založila na populistických gestech ohledně norských dětí. Tahle taktika už jí vynesla místopředsedkyni strany, tomu říkám kumšt.

Sice pro české občany kvůli tomu nestíhá hnout prstem, ale hlavně že pořeší ty "české" děti a nandá to Norům.

+4/−10
8.2.2016 13:30

Z47d82e93n47a 53S76v89o73b87o94d52o47v43á 2434106323696

- tak zkuste vyjmenovat ty naše politiky, kteří pro české občany hnou prstem(a konkrétně jak) a krčí se někde v koutku..

+10/0
8.2.2016 13:57

J18i76ř16í 34J50í31l51e14k 9152826

zdí se, že jakákoliv politizace je kontraproduktivní, maminka si poradila sama

+2/−4
8.2.2016 12:58

Z92d23e83n60a 65S35v23o84b42o10d18o53v28á 2964616513426

- to nemůžete srovnávat s ostatními případy.. Kolik rodičů by mělo v ruce dokumentaci a názory lékařů z každodeního sledování dítěte..

+4/−1
8.2.2016 13:04

J48i92ř23í 15J76í30l60e27k 9662556

na dokumentaci máte nárok, to nevíte?

+1/−6
8.2.2016 13:06

G82a77b72r82i75e57l 89H25o57r64t39e67n 9971249253914

Tu dokumentaci nedostanete, když neexistuje, pane Jílku. Tady byla k dispozici jen proto, že je ta holčička pro své onemocnění pod permanentním lékařským dohledem. A to je i odpověď na vaši otázku na mě níže v diskuzi.

+13/−1
8.2.2016 13:15

J33i43ř97í 79J90í62l69e69k 9922596

když neexistuje? :-)))) U holčičky čekající na transplantaci? :-)))

0/−5
8.2.2016 13:24

G24a49b53r84i88e97l 45H61o32r98t57e76n 9501199643174

"Tady byla k dispozici jen proto, že je ta holčička pro své onemocnění pod permanentním lékařským dohledem."

+5/0
8.2.2016 13:25

Z76d70e29n17a 13S89v25o42b50o71d72o74v40á 2314456903266

- zkuste si odpočinout a přečíst si těch pár vět pod Vaším příspěvkem ještě jednou;)

+6/0
8.2.2016 13:27

J43i55ř92í 88J25í82l87e62k 9682466

postavení stran je rovnocenné...proti odbornosti nadřízeného sester je zde dokumentace a výpovědi personálu, svědků. Proti tvrzením a svědkům úřadu v jiných případech pak tvrzení, posudky, svědectví, které si mohou vyžádat rodiče. Nebudu vám doporučovat, co máte dělat ;-)

+1/−1
8.2.2016 13:42

J45i10ř42í 69J34í58l97e25k 9802866

Pacient má právo znát informace, které obsahuje zdravotnická dokumentace vedená o jeho léčbě. Může do dokumentace nahlédnout nebo si vyžádat její kopii.

0/0
8.2.2016 13:07

Z26d60e61n86a 40S54v43o53b60o18d43o43v32á 2934816633546

- napsala jsem z každodenního sledování.. Každý den musela na dialýzu(rodiče si jí brali domů jak to šlo..)

+3/0
8.2.2016 13:21

J35i91ř55í 62J63í95l15e13k 9712456

vše se zapisuje každý den, při každé vizitě, každý zákrok

0/0
8.2.2016 13:25

G52a34b44r41i54e82l 50H87o69r40t85e57n 9511269883794

Seřaďte si příspěvky podle vláken a pak si pozorně přečtěte, na co reagujete, pane Jílku.

+4/0
8.2.2016 13:27

Z43d16e57n54a 62S28v21o73b11o28d82o38v23á 2184166113226

- ano.. ale u jiných případů takhle silné důkazy rodiče v ruce prostě nemají.. Protože jejich děti jsou zdravé a chodí k lékaři třeba 1x ročně.. Proto jsem psala, že to nemůžete srovnávat s jinými..

+4/0
8.2.2016 13:29

J48i33ř35í 34J37í13l87e97k 9772156

u jiných případů zase neargumentuje úřad odborným názorem nadřízeného sester

0/−1
8.2.2016 13:39

Z11d52e51n52a 65S24v59o84b68o51d20o74v25á 2894896823816

- z nemocnice odkud odešli, a který malou neviděl..

+1/0
8.2.2016 13:50

J62i13ř43í 47J79í82l80e70k 9882386

KAŽDÝ rodič může uvést u soudu své důkazy, navrhovat svědky atd. Je otázkou, jaké argumenty uvedou obě protistrany. Pokud jde o Michalákovou, dáte za ní ruku do ohně?

+1/−4
8.2.2016 13:31

Z23d18e63n23a 11S56v11o41b27o91d47o27v75á 2384776473826

- za kolik svých sousedů, které navíc osobně znáte, dáte do ohně ruku Vy?

- podívejte.. mít dvě malý děti, neschopnýho manžela a snažit se uživit rodinu, tak asi taky občas křiknu, i plácnu.. (na ideál výchovu není prostě čas..).. Ale rozdělit sourozence a dovolit kontakt jen 1x za 1/2 roku.. to se neděje ani u nás.. A je to svinstvo..

+9/−1
8.2.2016 13:47

R30o44b79b24e50r54t 84B71e46r49g24e83r 2735444369

Ted jen, kdo bude za ono pochybení potrestán? Stejně tak by rodiče měli dostat kompenzaci za způsobenou újmu...

+12/−1
8.2.2016 12:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.