Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřady vrátily česko-norskému páru devítiměsíční postiženou holčičku

Norské úřady vrátily česko-norskému páru devítiměsíční holčičku, kterou mu odebraly na konci loňského roku. Serveru iDNES.cz to potvrdila poslankyně Jitka Chalánková. Podle ní rozhodla dokumentace z nemocnice, kde se postižené dítě léčí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L45e64o36n95a 19W94u88n11d69e82r55l62i13c84h76o56v75á 1398419744970

Andreji - prosim te, precti si glas jenta nez budes sirit takove nesmysly. " a tak holka, co nikdy nemela problemy..." pises.. Styd se! Jestli jsi to cetl, vis dobre ze uz davno bylazavisla na valiu... etc. Jak se ti libila pasaz, kdy ji matka dovedla a rekla - tady ji mate, delejte co umite a na schody dala igelitku s jejim onblecenim? Nebo ta jak holka sama volala o pomoc, ze chce bydlet jinde. Nebo to bylo tez fajne, jak ji matka po odebrani ani nechtela videt. Sestkrat BV musel jednat mezi vekem 3-6 let.... ? Ze mela matka psychicke problemy, nebo ze holka casne rano polonaha behala venku. Opravdu nam budes tvrdit, ze to devce melo dobre znamky a zadne problemy? Kdyz v desate tride mela odborne predmety se sestakama?!? Lzes a je to nechutne.

0/0
10.2.2016 23:02

L35e39o98n29a 31W47u22n22d96e66r20l10i92c14h67o23v18á 1118269184200

AR - ty jsi ten clanek o glass jenta asi nepochopil, jinak bys zaznamenal ze: VÅREN 2010 TOK MOREN med seg 11 år gamle Ida og reiste fra Haugesund til et afrikansk land. Moren hadde møtt en mann derfra på Internett og trodde han var mannen i hennes liv. Planen var å reise ned og gifte seg.

Skolen var ikke informert om flyttingen. Plutselig sto bare Idas pult tom.

«Idas mor holdt flytteplanene skjult,» sa Idas saksbehandler i retten.

Hun mente det var en belastning for Ida ikke å få ta ordentlig farvel med familie og venner.

Dette var ikke første gang barnevernet hørte om Ida. Fra hun var tre til ni år mottok barnevernet seks bekymringsmeldinger. Alle var bekymret for at moren ikke klarte å følge opp.

Etc. Kolikrat ze byly hlaseni na BV, v jakem stavu byla holka???

+1/0
9.2.2016 23:29

A55n58n98a 42K94u96l67i29c49h39o22v85á 2966194

Zajímavé. Tady rozhodla ve prospěch rodičů už první soudni instance. Zato paní Michalakova neuspěla ani u první instance, ani u druhé instance, ani u Nejvyššího soudu, dokonce její stížnost označil za bezduvodne i Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Proč asi.

+3/−6
8.2.2016 17:59

J34a36r76o86s57l76a87v71a 26K44a62n19i79o19k42o67v37á 7252669872797

""dokonce její stížnost označil za bezduvodne i Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku.""

Proč lžete ? Štrasburk to odmítl vůbec projednávat se zdůvodněním, že ještě nevyčerpala všechny možné postupy v Norsku

+6/−2
8.2.2016 18:11

A80n10n86a 35K49u53l92i57c37h97o23v94á 2936424

Nelžu. Na rozdíl od Vás si dokážu ověřovat informace - zatímco vy věříte blábolum, které si někdo vycuca z prstu a tapetujete s nimi diskuse.

Přečtěte si, jak ten váš blud o nevyčerpání opravných prostředcích vyvrací sám váš guru Hasenkopf: http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=24286#more.

To je bomba co? Evropský soud stížnost Michalakove odmítl pro zjevnou neoduvodnenost, tj. protože evidentně nedošlo k porušení jejich lidských prav. Údajné nevyčerpání opravných prostředků je hoax- který jste spolkla i s navijákem.

0/0
8.2.2016 22:57

A85n40n24a 68K40u31l82i41c63h78o85v27á 2586854

Tady to máte okopirovane z Hasenkopfovych stránek:

"Rozhodnutí výboru obsahuje pouze jednověté odůvodnění, podle kterého Soud neshledal žádné známky porušení práv a svobod obsažených v Úmluvě anebo v jejích protokolech. Nepotvrdily se tak spekulace, že Soud odmítl stížnost z formálních důvodů, např. PRO NEVYČERPÁNÍ OPRAVNÝCH PROSTŘEDKŮ v Norsku.

0/0
8.2.2016 23:07

J81a11r96o29s19l39a53v36a 89K60a17n33i94o24k88o46v48á 7232849752567

Budiž, převzala jsem špatnou informaci. Což pro mě stejně není důvodem být obhájcem zločinného působení BV. Na rozdíl od vás..

a ten Evropský soud pro lidská práva -- při tomhle složení posuzovatelů stížnosti... Stížnost odmítl výbor tří soudců složený z předsedy Charlana Hajijeva z Ázerbájdžánu, Erika Møseho z Norska a Dmitrije Dědova z Ruské federace.

0/0
9.2.2016 18:31

A36n23n55a 35K65u95l48i46c17h49o32v93á 2166744

Ano, převzala jste špatnou informací, bez nejmenšího ověření ji šířila dal a dokonce mě nařkla že lži, ačkoliv jste lhala sama.

Evidentně jste zapomněla ještě na maličkost - a to omluvu. Ale co čekat od primitiva, který právní erudici soudců ESLP pomeřuje jejich státním příslušenstvím.

0/0
9.2.2016 20:59
Foto

V35a11l93e85n64t87i59n 50P62a60p17a36z68i52a27n 6396714411811

Radovat se budeme ještě více, když i česká[>-] opatrovnická justice ve spolčení s OSPODy bude respektovat OBAVV rodiče ve výchově vlastních dětí.

+1/0
8.2.2016 17:03

J39a54r86o50s92l52a43v14a 89K81a21n84i38o88k48o62v44á 7542379302867

Je to skvělá zpráva, snad i ty další odtamtud budou stejně dobré.. protože Norsko si už zčíná všímat, že MÁ problém a nemalý... Norskem hýbe skandál BV

«GLASSJENTA» - http://www.nrk.no/rogaland/xl/_glassjenta_-blir-tidenes-lengste-avisreportasje-1.12772173

Stručně, oč šlo: "Ida" je čistokrevná Norka z Karmoly u Haugesundu, žila s matkou 3 roky v Africe a tehdy ji někdo znásilnil. Doma to neřekla, ale trauma zůstalo. Když jí bylo 15, napsala SMS kamarádce, v níž popisovala, jak se jí s tím špatně žije, v podstatě výlev její deprese, ale omylem to místo kamarádce poslala učiteli, ten zalarmoval BV a BV ji sebrala. Následoval standardní režim: snaha o zničení kontaktu s matkou (u patnáctileté holky!), snaha o to jí přepsat minulost a vymýt jí mozek. Holka se ale nedala. Když byla už ve třetím dětském domově za půl roku, začala s odbojem. Pravidelně rozbíjela okna a říkala, že bude pokračovat, nevrátí-li ji domů. Nevrátili. Tak řekla, že ten dětský domov zapálí, nevrátí-li ji. Nevrátili, zapálila a skoro lehl popelem. Nikdo ji neposlouchal, nikdo nedal na její názor. Před tím, než ji odebrali, byla bezproblémová holka, neměla problémy ani s chováním, ani se známkami. V době, kdy Aftenbladet zveřejnil její příběh, byla nuceně na opuštěném ostrově 1500 km od matky pod stálým dohledem tří zaměstnanců BV.

Poté, co zapálila DD (ještě v patnácti) kontaktovala potají novináře z Aftenbladu, který ji od té doby sledoval a formálně mu umožnila se účastnit řízení, ale i to se BV snažili s odvoláním na "dobro dítěte" zamítnout, ale když jim došlo, jaký by z toho mohl být průser, tak to znovu povolili. No a jakmile případ uzřel světlo denní, šok.

Když o tom budete chtít něco hledat, do Googlu heslo "Glassjenta"), tak se jmenuje ten seriál. Drsné čtení...

Dávali ji ruce do želez, na samotku, násilím občas odvlekli, proti tomu je pár pohlavků od milujících rodičů úplná selanka. A tahle sebranka vám bude tvrdit, že rodiče, kteří občas dítě plácnou jsou tyrani....

+5/0
8.2.2016 16:56

J95a84r59o94s28l39a37v94a 28K76a76n90i22o75k30o48v60á 7102429312837

Myslím, že všichni, kdo případ Barnevernu sledují, si už udělali jasno, že Norsko to se zákony a praxí NĚKTERÝCH jedinců, dělá špatně. Stoupenci p. Elšíkové neustále argumentují odkazy na různé "skvělé" zákony, ale ABSOLUTNĚ pomíjejí lidský prvek. V každé lidské skupině jsou nejen bezvadní lidi, ale i mnozí s hroší kůží, kteří si nezatěžují svědomí tím, že klidně nějaký argument překroutí, zalžou (a je jedno, je-li to z obavy přiznat chybu, nebo za nějakým účelem). Barnevern je státem ve státě, a neexistuje možnost SKUTEČNÉHO přezkumu PRAVDIVÝCH spravedlivých FAKTŮ.

Nikdo nemá nic proti sociálním službám, jsou potřebné, jenže problém je v zpětném přezkumu, v svědomitosti odborníků s tímto problémem spojených. V prokazatelnosti „důvodů“, jestli bylo odebrání absolutně nezpochybnitelné, bezchybné !!! A to nepíšu o tamních problémech s ústavní péčí, tam je té problematiky zřejmě ještě víc.

""- Můj dojem je, že někteří z těch, kteří pracují v péči o dítě, se bojí přiznat, že mohli udělat něco špatného. Výsledkem je, že je to ještě horší než pouze v těch případech CPS se udělal chyby, říká soukromý detektiv Jan-Arnt Skjolde ABC News."" - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/07/02/194408846/barnevernet-ma-laere-av-politiskandalen-i-bergen

Je něco zásadně v nepořádku u CPS- http://tidensagenda.no/debatt/1334/

Přehodnocení pěstounské péče: Molly McGrath Tierney na TEDxBaltimore 2014 https://www.youtube.com/watch?v=c15hy8dXSps

Molly McGrath Tierney: Pěstounská péče je špatný nápad https://nationalparentsorganization.org/blog/22446-molly-mcgrath-tierney-foster-care-is-a-bad-idea

Musíme přestat s norskou judikaturou a politikou péče o děti s velmi totalitními rysy. - http://www.f-b.no/debatt/barnevern/stadig-flere-barnevernssaker-ma-det-vare-sann/o/5-59-350432

Nemá cenu se hádat a vzájemně napadat. Stačí jít třeba na youtube, zadat Barnevernet a uvidíte tolik kauz a tolik zoufalých rodičů a dětí, že vám z toho bude úzko.

0/0
8.2.2016 17:05

J68a68r51o75s77l47a30v89a 81K84a44n20i93o42k68o36v54á 7742239152187

Co je to s (některými) experty? - http://www.advokatbladet.no/2015/05/hva-er-det-med-noen-sakkyndige/

Profesionálové hlásí obavy týkající se ochrany dětí - http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Fagfolk-melder-bekymring-om-barnevernet-8052187.html

Někteří odborníci říkají, že si NEMOHOU dovolit nesouhlasit s CPS - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/06/30/194408491/noen-sakkyndige-sier-de-ikke-har-rad-til-vaere-uenig-med-barnevernet

Zdá se skoro, jako kdyby soudce abdikoval - http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/06/24/194407571/det-virker-nesten-som-om-dommeren-har-abdisert

„Soud dal příliš velkou váhu na zprávě expertní psychologa, zatímco svědectví od ostatních profesionálů, školy a mateřské školy dostávají menší váhu, říká právník a psycholog.“

Právník: - CPS předložil falešné oznámení u soudu - http://www.dagbladet.no/2015/05/21/nyheter/innenriks/barnevern/39283632

Pro norská média byl dosud problém Barnevernu - tabu, ale snad se to tam konečně začne měnit.. že když už, tak ve prospěch CELÉ rodiny a ne jen "pro blaho dětí".. Norské úřady se snaží dětem přepisovat historii a vynutit si to, aby se "nová" verze stala tou reálnou, aby děti neměly žádnou možnost i v dnešní informační době si zjistit, že to, co jim předložil stát, jako jejich "nový" život, není pravda.

0/0
8.2.2016 17:09

I70v15o 43H92e26b22e27l24k83a 8545930982130

Takže systém v Norsku funguje, hysterie může pomalu skončit. Podezření se nepotvrdilo, tak se vše vrátilo.

+3/−10
8.2.2016 15:16

Z37d26e18n29a 49S91v17o15b46o91d41o79v27á 2424606213156

- "jen" těžce nemocná malá holčička byla víc jak měsíc v nemocnici sama, bez rodičů..

+11/0
8.2.2016 15:17

J35a29k25u74b 96S62e17m81e60r34á12d 2757966401491

funguje? 8-o8-o8-o mate pocit ze odebrani ditete na zaklade jednoho zaujateho nazoru je ok? 8-o8-o8-o

+16/−1
8.2.2016 15:55

J20a89n 15T52a28r35a34b31a 4976136349239

V každé společnosti je určité procento nemyslících ovcí plně akceptujících názor, že co úřad koná, dobře a správně koná.

+5/−1
8.2.2016 16:07

I12v22o 98H79e65b12e78l28k74a 8835380392630

Hlavně tam ten úřad koná, tak jak si myslí, že bude nejlepší pro dítě. Myslím, že ho radši stokrát odeberou, než aby řešili případ, že měli dítě odebrat, nechali ho a rodič ho třeba zabil. To by bylo jiný kafe. A v takovém případě by měl zaznít tento hysterický řev.

+1/−9
8.2.2016 16:28

J11a46k87u67b 14S38e48m61e91r69á36d 2367186911781

No prave se ukazuje, ze tak nekona.

+5/−1
8.2.2016 16:53

I11v97o 26H70e72b49e15l68k61a 8535450722280

Každé odebrání je na základě jen jednoho zaujatého názoru.

A pokud prostě nepřijmeme to základní premisu, že norové radši dítě odeberou, než aby riskovali týrání, zneužívání, tak budeme pořád hystericky vykřikovat. Rodiče se rozhodli žít v norsku, tak se prostě musí norským zákonům a úřadům podřídit.

+1/−5
8.2.2016 16:24

J21a74k36u61b 75S88e27m88e45r62á92d 2737856611201

no to jste prave na velkem omylu....napr. u nas opravdu nestaci, aby jeden urednik sebral rodicum dite na zaklade jednoho nazoru...musi pro ten proces toho byt ponekud vic a taky nerozhoduje jen jeden clovek

+3/−1
8.2.2016 16:52

I52v72o 52H56e20b98e27l76k66a 8675650232940

Jasně, třeba jako případ kuřim. Kde jenom zaujatý soused zavolal. A proč si myslíte, že v norsku ten proces nemají nijak upravený? Mají a ani u nich nerozhoduje jen jeden člověk. Ale prostě je teď moderní nadávat na nory, tak se v tom svezem všichni.

+2/−7
8.2.2016 16:59

J76a36k23u68b 65S29e49m26e42r73á60d 2297746891651

Vy jste dobry demagog. V kauze Kurim meli jako dukaz video z chuvicky. To je sakra rozdil.

+1/0
8.2.2016 21:55
Foto

R44a32d95e86k 86P94o26l88i10c87k62ý 6281933971684

Ono to taky tak není ani v Norsku.

0/0
8.2.2016 20:07
Foto

J93i19r74i 31H21o19s49i34c 6188658214924

A už se celá rodina stěhuje sem? Doufám že dostali rozum.

+1/0
8.2.2016 13:42

H19a97n90a 37U45l19r61y41c44h70o78v35á 9100603468228

Asi těžko, mám dojem, že otec je Nor.

+2/0
8.2.2016 14:53
Foto

J79i12r10i 54H28o73s79i51c 6548528784564

No, pokud tam ta rodina funguje normálně, tak já bych jako otec na nic nečekal a zrhnul do země manželky. Pokud to není funkční rodina, tak je to blbý.

+2/0
8.2.2016 15:07

Z94d97e86n30a 74S11v16o90b18o60d27o19v42á 2654346323396

- když se konečně daří léčba? Který rodič by si to lajs..

- hlavním důvodem medializace bylo to, že jí chtěl Barnevern přestěhovat do jiné - slabší nemocnice, aby měla blíž k pěstounce..

+3/0
8.2.2016 15:20

J48i31ř59í 71J36í53l16e64k 9652746

Za poslední léta stejný osud, jaký stihl bratry Michalákovy, mělo v Norsku i několik dětí ruských matek. Tyto kauzy vyvolaly ostré reakce Moskvy a ruská média jim věnují velikou pozornost. Zajímavé je, že argumenty Kremlu proti Barnevernetu, kde fakta jsou míchána s výmysly a pak papouškována ruskými médii, se nápadně podobají tvrzením, které Reflex ve svých článcích na obhajobu Evy Michalákové neustále opakuje. S Ruskem má časopis společnou i zálibu ve spojení “Barnevernet“ a “fašismus” .

http://is.gd/mGSehc

http://is.gd/VWyvyZ

http://is.gd/aJtvCV

0/−11
8.2.2016 13:37

J45i27n49d81r92a 40V14o46š45t83a 1574604989542

některé ruské dojemné příběhy byly už tak blbé, že od nich nakonec sami Rusové ustoupili. Třeba jak dítě dovezli na úřadovnu Barnevernetu, kde měly ženy připnuté mužské pohlavní údy a někteří si hráli na zvířata a všichni tam spolu i s dětmi..... Ale je to jedna ze snah ukázat prohnilý Západ s "juvenilní justicí", což je zaklínadlo všech pošahanců. Je jasný, že se snaží, co to jde a vždy se najde dost pitomců, co jim tleská, protože propadají kmenovému vidění světa ("oni" "nám" berou "naše" děti), a to vše, aniž by o věci aspoň něco tušili.

+6/−1
8.2.2016 13:45

V55l13a29s84t89i22m61i48l 57K21a16š31p28a83r 9671536802649

To, že něco napíšou ruské noviny, ještě automaticky neimplikuje lež! :-P

+3/0
8.2.2016 14:03

M19a36r69t72i68n 78L33u78k37e28š 3876481801875

Klobouk dolů před Chalánkovou, která si politickou kariéru založila na populistických gestech ohledně norských dětí. Tahle taktika už jí vynesla místopředsedkyni strany, tomu říkám kumšt.

Sice pro české občany kvůli tomu nestíhá hnout prstem, ale hlavně že pořeší ty "české" děti a nandá to Norům.

+4/−10
8.2.2016 13:30

Z31d14e26n32a 34S30v73o53b22o96d69o37v74á 2704216303776

- tak zkuste vyjmenovat ty naše politiky, kteří pro české občany hnou prstem(a konkrétně jak) a krčí se někde v koutku..

+10/0
8.2.2016 13:57

J91i12ř92í 51J71í84l81e44k 9502606

zdí se, že jakákoliv politizace je kontraproduktivní, maminka si poradila sama

+2/−4
8.2.2016 12:58

Z21d84e43n60a 18S40v28o98b23o67d45o29v59á 2904646243726

- to nemůžete srovnávat s ostatními případy.. Kolik rodičů by mělo v ruce dokumentaci a názory lékařů z každodeního sledování dítěte..

+4/−1
8.2.2016 13:04

J13i40ř13í 62J67í17l49e95k 9452876

na dokumentaci máte nárok, to nevíte?

+1/−6
8.2.2016 13:06

G46a59b29r43i87e82l 68H62o68r77t46e60n 9961569713964

Tu dokumentaci nedostanete, když neexistuje, pane Jílku. Tady byla k dispozici jen proto, že je ta holčička pro své onemocnění pod permanentním lékařským dohledem. A to je i odpověď na vaši otázku na mě níže v diskuzi.

+13/−1
8.2.2016 13:15

J61i42ř71í 51J11í85l57e22k 9772136

když neexistuje? :-)))) U holčičky čekající na transplantaci? :-)))

0/−5
8.2.2016 13:24

G47a97b52r76i92e63l 71H51o81r48t93e34n 9561459903374

"Tady byla k dispozici jen proto, že je ta holčička pro své onemocnění pod permanentním lékařským dohledem."

+5/0
8.2.2016 13:25

Z95d45e35n51a 43S55v89o69b54o17d33o93v85á 2594116163646

- zkuste si odpočinout a přečíst si těch pár vět pod Vaším příspěvkem ještě jednou;)

+6/0
8.2.2016 13:27

J83i45ř69í 19J90í84l81e88k 9542746

postavení stran je rovnocenné...proti odbornosti nadřízeného sester je zde dokumentace a výpovědi personálu, svědků. Proti tvrzením a svědkům úřadu v jiných případech pak tvrzení, posudky, svědectví, které si mohou vyžádat rodiče. Nebudu vám doporučovat, co máte dělat ;-)

+1/−1
8.2.2016 13:42

J32i13ř37í 85J36í60l73e88k 9212856

Pacient má právo znát informace, které obsahuje zdravotnická dokumentace vedená o jeho léčbě. Může do dokumentace nahlédnout nebo si vyžádat její kopii.

0/0
8.2.2016 13:07

Z36d69e90n18a 82S32v85o40b77o65d31o47v86á 2684726983306

- napsala jsem z každodenního sledování.. Každý den musela na dialýzu(rodiče si jí brali domů jak to šlo..)

+3/0
8.2.2016 13:21

J27i15ř59í 53J62í87l80e66k 9662276

vše se zapisuje každý den, při každé vizitě, každý zákrok

0/0
8.2.2016 13:25

G31a96b42r22i69e88l 30H38o24r54t61e36n 9681989513214

Seřaďte si příspěvky podle vláken a pak si pozorně přečtěte, na co reagujete, pane Jílku.

+4/0
8.2.2016 13:27

Z88d52e84n25a 67S22v36o40b56o83d61o42v73á 2804196503256

- ano.. ale u jiných případů takhle silné důkazy rodiče v ruce prostě nemají.. Protože jejich děti jsou zdravé a chodí k lékaři třeba 1x ročně.. Proto jsem psala, že to nemůžete srovnávat s jinými..

+4/0
8.2.2016 13:29

J14i64ř43í 44J52í60l57e66k 9402576

u jiných případů zase neargumentuje úřad odborným názorem nadřízeného sester

0/−1
8.2.2016 13:39

Z54d67e89n46a 60S12v51o97b37o81d50o58v18á 2694126653846

- z nemocnice odkud odešli, a který malou neviděl..

+1/0
8.2.2016 13:50

J37i86ř63í 42J44í21l20e63k 9442176

KAŽDÝ rodič může uvést u soudu své důkazy, navrhovat svědky atd. Je otázkou, jaké argumenty uvedou obě protistrany. Pokud jde o Michalákovou, dáte za ní ruku do ohně?

+1/−4
8.2.2016 13:31

Z75d45e91n37a 58S37v64o80b71o65d47o11v40á 2324816813686

- za kolik svých sousedů, které navíc osobně znáte, dáte do ohně ruku Vy?

- podívejte.. mít dvě malý děti, neschopnýho manžela a snažit se uživit rodinu, tak asi taky občas křiknu, i plácnu.. (na ideál výchovu není prostě čas..).. Ale rozdělit sourozence a dovolit kontakt jen 1x za 1/2 roku.. to se neděje ani u nás.. A je to svinstvo..

+9/−1
8.2.2016 13:47

R74o55b56b72e42r86t 74B29e78r75g25e20r 2565784819

Ted jen, kdo bude za ono pochybení potrestán? Stejně tak by rodiče měli dostat kompenzaci za způsobenou újmu...

+12/−1
8.2.2016 12:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.