Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Schodiště ano, dveře ne. Úředníci sepsali, kam všude můžete dát kameru

Úředníci sepsali nová pravidla pro umístění bezpečnostních kamer v domech. Podle nich tak majitelé domů nesmějí montovat kamery na místa, ze kterých by snímaly například vchody do jednotlivých bytů či veřejná prostranství. Nová pravidla vznikla hlavně kvůli opakujícím se sporům, kdy proti sobě stála bezpečnost a právo na soukromí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L31e45o31p38o60l23d 53H22o31r15á77k 4472268719472

Můj dům, moje pravidla. Pokud se kamera nájemníkovi nelíbí, nechť si ráčí vybrat jiný byt, na trhu jich je dostatek. Ostatní nájemníci jsou za kamery naopak rádi.

0/0
6.2.2016 14:53

P95e74t24r 58C66i88b87u98l92k94a 1116697719318

sabatova, krecek... vybavuje se mi film blby a blbejsi...

+2/0
5.2.2016 14:07

J78a69n 59S55e97d76l81á67č67e43k 4334511131

Kdyby spíš odmontovali ty pouliční kamery, to by bylo daleko užitečnější. Akorát nám to omezuje svobodu a z vlastní zkušenosti můžu říct, že bezpečí to vůbec nepřináší.

+2/0
5.2.2016 12:57

B25o81h13u95s56l46a30v 19K47r22á14l53í57k 2321520359366

A ještě horší je, že se města začala starat o zeleň a osvětlení. Takže se pak člověk ani nemá kde vymočit. ;-D

0/0
5.2.2016 16:02

B89o51h32u42s60l55a32v 48H48a88v79r37á40n90e17k 6633727152

Článek je jako obvykle zavádějící. Mnozí to pochopili tak, že o umístění kamer rozhodují úředníci na ÚOOÚ. Tak to ale není. Úředníci jen sepsali zkušenosti ze soudních sporů, z judikatury. Sepsali to proto, protože se jich na to neustále někdo ptá.

Mnozí také nepochopili, že většinu žalob podávají spoluvlastníci domu nebo členové bytového družstva nebo i nájemci bytů. Soudy se tím musejí zabývat.

Pro provozovatele kamer (SVJ nebo BD nebo i vlastník domu) je tedy přínosem, když mu úředníci sepíší na základě judikatury, co může a co ne. Pak se v případě žaloby může na jejich stanovisko (a raději i přímo na judikaturu) odvolat.

+1/0
5.2.2016 11:50

K95a96r48e63l 49D61r83d65a 6643165967759

Jdu večer do našeho panelák a u vchodu mladík, celý šťastný, že ho pouštím. Že prý tady přešlapuje už hodinu a nemůže se dostat do bytu. Dobrý skutek. Pomohl jsem novému sousedovi. Fajn.

Pár dní na to koukám, že se oboje vchodové dveře pokoušel někdo vypáčit. Hliníková konstrukce poničená, zohýbaná. Gumové těsnění servané a zničené. Dveře za 50-70 tis. pořízené před 5 lety dostaly další ťafku. Pomalu už můžeme řešit výměnu. To udělal ten nový soused?

A ejhle. V domě je pár zlatokopů, co byty pronajímají. Ten mladík je v pronájmu se spolubydlícím a mají nedostatek klíčů. Mobily v dnešní době přece nefungují... Páčidlo a zničení nových dveří, co mi nepatří, je lepší řešení. ;-D

Posledně nás takový bytový zlatokop s titulem JUDr. posílal k soudu a žádal pečlivé důkazy o pachateli škod. My se musíme vzájemně fízlovat a chránit majetek před spolumajiteli. To je konečná. Rv;-D

+3/0
5.2.2016 10:51

D34e55n40i76s 91W10i19t51z69k59u 3643561669667

to že má někdo majetek, tak je hned zlatokop? přestaň sousedům závidět řízek k obědu a bude se tu žít líp

+1/−6
5.2.2016 11:24

K91a77r55e15l 50D79r52d35a 6543865727509

Ten dobrák JUDr. na nás také vystartoval, že SVJ je jen bandou závistivců, co pomlouvá druhé bez důkazů. Ještě to doplnil o udávání z dob bolševika. To je nějaká obecná hláška zlatokopů? ;-D

Když on kasíruje velmi problematické nájemníky, které sledovala policie a kteří ohrožovali sousedy ve svém okolí, tak SVJ za něj zadarmo udržuje barák. Protože se to snažíme dělat svépomocí a JUDr. zlatokop je ochoten platit jen fond oprav a průkazné zakázky. Když nezaplatí nájem, má celé SVJ v hrsti. SVJ fungují na principu dobrých sousedských vztahů a vzájemné důvěry, což zlatokopové svým podnikáním zruší jako první. Tedy, dík němu a podobným, ani není možné jít a ty dveře normálně opravit. Protože by si náš technik připadal jak trubka, poslouchat za práci zdarma kecy o závistivcích, co pomlouvají hodné zlatokopy. Musí se řešit zakázka a pozvat firma. Já bych našeho JUDr. nazval zlatokopem příživníkem. Rv;-)

0/0
6.2.2016 5:46
Foto

J88i48ř75í 94H48á34v71a 7247439495604

Takže kamera ve městě na každém rohu která šmíru vše co se děje nevadí a kamera která hlídá MŮJ majetek vadí??? ... jděte už do ..P..Pryč

+8/0
5.2.2016 10:36

P48e90t97r 21Š12k55o40d50a 5807960564830

To se někdo v Idnes probral :-) ...o tomhle se psalo už někdy před týdnem. Navíc nejde o nic tak zásadního, jak se nám média snaží vnutit. ÚOOÚ již dříve uplatňoval tato pravidla pro bytové domy, nyní je to jen tak nějak oficiální.

0/0
5.2.2016 10:21

M37a60r24t35i54n 50R79ů68ž67i35č12k60a 9424561308349

co kamera v autě?

0/0
5.2.2016 9:53

T91o42m33á27š 41H39o64l17u39b 4772953931136

Prý se musí jen oznámit. Nesmí se z ní nic zveřejňovat, co by někoho ohrozilo na jeho právech. Někdo to tady psal, je to na začátku diskuse

0/0
5.2.2016 10:33

M15a74r92t15i21n 24R80ů23ž79i31č43k73a 9804341458399

tak jsem našel odpověď na tuto otázku na webu uoou.cz:

Pokud se jedná opravdu pouze o pořizování záznamů pro ochranu práv majitele či řidiče vozu, fyzické osoby, např. v případě nehody, pak se zákon o ochraně osobních údajů jako celek neaplikuje, neboť se jedná o zpracování osobních údajů pro osobní potřebu ve smyslu § 3 odst. 3 tohoto zákona. Oznamovací povinnost vůči Úřadu tak není nutno plnit. Pokud by kdokoliv ze zaznamenaných měl za to, že bylo zasaženo do jeho práva na soukromí, může se bránit soudní cestou.

0/0
5.2.2016 11:37

R64o63l80a30n48d18o 57A78r25i53a71s 7538849567570

úředníci si patlají svoje lidskoprávní EU nesmysly a lidé v zoufalství jednají, ale hlavně že máme poltickykoretní lidskoprávní nesmysly. To je jen začátek, koncem je, když v Německu sexuálně napadená použije na útočníka pepřák a dostane za to pokutu.....

+1/0
5.2.2016 9:49

R55a75d63o91s42l96a49v 27K75l17a54u70d97a 5584458164922

To byl ve Švédsku... A tam mě nepřekvapí nic.

+1/0
5.2.2016 9:55

R35o51l74a96n75d55o 94A56r94i77a60s 7488709947660

Pravda, já si dva Chalifáty spletl

0/0
5.2.2016 10:14

K88a91r48e88l 46Š87o73u75m76a19l 1974433188

Ne, bylo to v Dánsku....

0/0
5.2.2016 10:23

M59a46r11t20i59n 81R98ů79ž16i95č63k45a 9104561798509

Švédsko mělo řidiče bez řidičáku ... nebo se pletu

0/0
5.2.2016 11:38

M32i94l40o48š 56B24o54u45k14a85l 8333987783854

Nezapomněli na colonoskopii?;-D

+4/0
5.2.2016 9:35

B58o61h68u10s12l69a84v 16K49r75á87l13í91k 2371120889896

To si pletete, kolonoskopie se děla na ucpaných křižovatkách a silnicích.

0/0
5.2.2016 16:05
Foto

K18a32r52e80l 78M59a86l92ý 6156104950331

A jaké je stanovisko České asociace zlodějů?

+17/0
5.2.2016 9:15

B36o81h30u92s57l44a93v 44K97r85á93l43í82k 2281510449636

Myslíte ODS, nebo ČSSD?

0/0
5.2.2016 16:06

J86a51r56o24s77l10a56v 96H17e98j74n74a 4947111729

Neměl by ten Křeček nařídit, že zloději musí hlásit, kdy budou krást?

+10/0
5.2.2016 9:10

R60o79b66e55r93t 57H67o62m36o24l32k16a 4533818550362

Tak nějak nevím kde je hranice vnějšího pláště domu a jeho nejbližší okolí, což lze, pokud hned u zdi povede chodník, což nelze..... a navíc bez chodníku se asi člověk nedostane ke vchodu

+11/0
5.2.2016 9:02

V70á35c34l26a62v 77K40o56p90t25a 4484683622

nevím, pravidla by se měla výrazně zjednodušit. V podstatě co je na veřejně přístupném prostranství ať je to i chodník, by nemělo být tabu. Tabu by měl být pouze soukromý pozemek, tam si majitel může kamery nainstalovat sám pokud chce...

+7/0
5.2.2016 8:53

D50e56n68i98s 86W73i71t39z14k53u 3953641709107

pokud je majitel jeden a nikomu to nepronajímá, může si dát kameru klidně na každý cm² svého majetku

+1/0
5.2.2016 9:00

J22a39r14o83s18l96a16v 60H79e66j83n83a 4287111349

Fak, jo?

0/0
5.2.2016 9:11

V12í35t 30B53r85z36o81b15o42h43a35t54ý 7820442213221

nemůže, z hlediska legislativy se v tomto případě rozlišuje pouze veřejně přístupné či nepřístupné místo. A i na neveřejném místě musí majitel každého, koho na toto místo vpustí upozornit, že jeho pohyb je snímán kamerou (např. vylepením cedulky u vchodu)

+2/0
5.2.2016 9:16

D47e68n70i89s 35W58i64t48z83k22u 3703881849247

tak to je snad jasný, o tom nemusí být ani řeč

0/0
5.2.2016 9:22

P68e72t46r 37L78u33k51á78š 4445274176955

"Úředníci sepsali..."

Uz jen tohle staci aby me polil studeny pot a jala hruza.... 8-o :-);-D;-D

+19/0
5.2.2016 8:46

P69e58t62r 23S70o48k67o28l 8242231377741

Není vůbec pravda, že nemůžete mít kamery umístěné na vchodu. Pokud snímají pouze soukromý pozemek, což vstup do objektu je (patří majiteli domu nebo sdružení vlastníků) a jsou řádně označené a registrované, nebo jejich záznam není zpracováván, ale pouze předáván policii.

+1/0
5.2.2016 8:46

T74o46m85á46š 41H25o46l96u89b 4732693871266

Dost často nepatří majitelům bytů ani pozemek pod domem, natož v okolí domu. Samozřejmě nemám na mysli rodinné domy

+3/−1
5.2.2016 8:52

R14a21d69o42s12l51a63v 92K65l98a11u35d22a 5734138694692

Pokud vím, tohle se léta řešilo a snad už dneska taková nemovitost u nás není.

+3/0
5.2.2016 8:52

M11a40r97t70i90n 92R85ů20ž63i97č29k27a 9324981708459

ale je :(

nevím jak u bytů, ale je dost objektů kde stavba je na cizím pozemku a jedná se o prodeji

0/0
5.2.2016 10:06

P19e59t77r 34S26o72k58o43l 8192741447601

O okolí domu se nebavíme, bavíme se o vstupu do objektu, který vlastníte.

0/0
5.2.2016 8:53

V34i67k22t75o36r 88N42á71r27o35ž20n34ý 3599772148

Pokud jsou byty v domě v osobním vlastnictví , poté je každý majitel bytu i spolumajitelem společných částí domu. Každý byt může být ještě v dalším spoluvlastnictví...například majitel zemře a jeho byt podědí jeho dvě děti , kteří jej dále spoluvlastní. Takže dům je ve společném , podílovém spoluvlastníků desítek lidí... SVJ není žádným vlastníkem domu. Je to pouze právnická osoba , která má za cíl zajišťovat fungování domu.

Jinak snímání vchodu až takový problém není. Problém je snímání takových prostor domu jako jsou vstupní dveře do bytu apod...

0/0
5.2.2016 9:15

J31a46n 70H65o38r65s25k61ý 2946770537965

"Úředníci sepsali, co mohu, co nemohu..."? Dobrá. Doposud jsem žil ale v představě, v Česku pravděpodobně naivní, že výklad právních předpisů přísluší pouze soudům, nikoliv úředníkům.

Viz Ústava, jedna z prvních vět: "Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá."

+4/−1
5.2.2016 8:44

T51o95m87á94š 55H42o61l51u51b 4312913371886

a není zákonem zakázáno požívání kamer se záznamem?

+1/0
5.2.2016 8:46

V36í53t 20B97r34z28o55b21o50h22a72t52ý 7460782443711

není

0/−1
5.2.2016 9:18

R72a43d32o39s46l46a83v 31K78l77a72u17d36a 5824388184812

Problém je, že zákony jsou pro laika někdy dost komplikované... Nakonec diskuse na iDnes to jen potvrzují... Takže je tady spousta právníků - amatérů, kteří tvrdí co podle zákonů nesmí policajt, kde nemusím dodržovat dopravní předpisy a pod. Ono je vždycky lepší když se najde někdo od fochu, kdo lajkům vysvětlí jak postupovat.

0/0
5.2.2016 8:48

J38o84s54e27f 36Š75o31l42t56e39s 8334458580763

Chtělo by to zákon, který by určoval, že pokud jsou zákony pro obyčejné občany nesrozumitelné, tak jsou neplatné.

+4/−1
5.2.2016 9:09

R96a88d78o17s98l62a90v 52K52l31a40u29d61a 5214298384222

Zákony jsou všude na světě psány "právničinou". Jelikož je to právní záležitost, je to logické. Vy snad rozumíte zápisům které píše doktor po odborném vyšetření? A přitom jde o vás. Takže on kromě toho že napíše oficiální zprávu, tak vám srozumitelně řekne co vám vlastně je.

+1/0
5.2.2016 9:12

J14o90s23e60f 33Š26o45l95t21e88s 8814178220473

Zákony jsou ovšem psány pro lidi, ne pro právníky. Odborné vyšetření se píše pro další lékaře, ne pro pacienty. Tady vaše srovnání pokulhává. A pokud si myslíte, že právníci jsou nezbytnou součástí společnosti, tak to je tragédie, protože naše společnost míří do pekel.

+3/0
5.2.2016 9:16

D71e12n80i82s 37W29i82t74z26k38u 3843621249977

a jak byste řešil spor o dítě bez právníků? rozpůlením?

0/0
5.2.2016 9:24

J74o63s12e13f 43Š34o42l31t97e52s 8804538810943

Samozřejmě u soudu. Ale k tomu přece nepotřebujete právního zástupce? Právní zástupce je tam jen kvůli tomu, že lidé nerozumí zákonům.

0/0
5.2.2016 9:33

D19e80n83i39s 14W58i37t48z77k82u 3983541469867

a kdo bude soudit? soudce je taky právník

0/0
5.2.2016 9:35

J61o38s96e18f 28Š69o41l19t84e48s 8814798260733

Ne vždy, tak je tomu pouze u nás. V USA to často bývá veřejná osoba, třeba starosta. Soudce je v podstatě pouze osoba, která je vážená a vkládáme do ní důvěru, že rozsoudí spravedlivě. V případě zákonů psaných pro lidi nebude třeba, aby na to měl nějaké speciální vzdělání.

0/0
5.2.2016 9:37

R59a10d39o55s33l72a93v 42K98l80a13u86d59a 5954808124582

No právě. Taky proto tak řada vrahů chodí volně po ulici a řada nevinných skončila na el. křesleRv

0/0
5.2.2016 9:40

J95o47s80e92f 10Š43o61l82t49e85s 8334418120593

Sorry, ale tohle není na soudci, tohle je o práci policie, která by samozřejmě fungovala dál. Já nechci zrušit právo. Já ho chci pouze zjednodušit, aby bylo lidem srozumitelné.

0/0
5.2.2016 9:45

D86e84n77i48s 47W37i75t80z52k54u 3613561929317

starosta v USA dělá soudce? bez znalostí precedentů? vy jste asi koukal na Doba a život soudce Roy Beanna

0/0
5.2.2016 9:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.