Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Schodiště ano, dveře ne. Úředníci sepsali, kam všude můžete dát kameru

Úředníci sepsali nová pravidla pro umístění bezpečnostních kamer v domech. Podle nich tak majitelé domů nesmějí montovat kamery na místa, ze kterých by snímaly například vchody do jednotlivých bytů či veřejná prostranství. Nová pravidla vznikla hlavně kvůli opakujícím se sporům, kdy proti sobě stála bezpečnost a právo na soukromí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L28e25o76p29o93l18d 53H86o33r76á63k 4812878759772

Můj dům, moje pravidla. Pokud se kamera nájemníkovi nelíbí, nechť si ráčí vybrat jiný byt, na trhu jich je dostatek. Ostatní nájemníci jsou za kamery naopak rádi.

0/0
6.2.2016 14:53

P35e70t10r 84C57i41b83u64l83k96a 1716767799358

sabatova, krecek... vybavuje se mi film blby a blbejsi...

+2/0
5.2.2016 14:07

J57a42n 85S87e27d84l58á94č71e12k 4304461741

Kdyby spíš odmontovali ty pouliční kamery, to by bylo daleko užitečnější. Akorát nám to omezuje svobodu a z vlastní zkušenosti můžu říct, že bezpečí to vůbec nepřináší.

+2/0
5.2.2016 12:57

B65o85h29u34s41l56a16v 69K77r45á44l40í22k 2441600929326

A ještě horší je, že se města začala starat o zeleň a osvětlení. Takže se pak člověk ani nemá kde vymočit. ;-D

0/0
5.2.2016 16:02

B31o40h72u61s74l43a77v 92H69a90v28r40á97n97e63k 6213667282

Článek je jako obvykle zavádějící. Mnozí to pochopili tak, že o umístění kamer rozhodují úředníci na ÚOOÚ. Tak to ale není. Úředníci jen sepsali zkušenosti ze soudních sporů, z judikatury. Sepsali to proto, protože se jich na to neustále někdo ptá.

Mnozí také nepochopili, že většinu žalob podávají spoluvlastníci domu nebo členové bytového družstva nebo i nájemci bytů. Soudy se tím musejí zabývat.

Pro provozovatele kamer (SVJ nebo BD nebo i vlastník domu) je tedy přínosem, když mu úředníci sepíší na základě judikatury, co může a co ne. Pak se v případě žaloby může na jejich stanovisko (a raději i přímo na judikaturu) odvolat.

+1/0
5.2.2016 11:50

K78a63r72e39l 30D73r64d78a 6963505577159

Jdu večer do našeho panelák a u vchodu mladík, celý šťastný, že ho pouštím. Že prý tady přešlapuje už hodinu a nemůže se dostat do bytu. Dobrý skutek. Pomohl jsem novému sousedovi. Fajn.

Pár dní na to koukám, že se oboje vchodové dveře pokoušel někdo vypáčit. Hliníková konstrukce poničená, zohýbaná. Gumové těsnění servané a zničené. Dveře za 50-70 tis. pořízené před 5 lety dostaly další ťafku. Pomalu už můžeme řešit výměnu. To udělal ten nový soused?

A ejhle. V domě je pár zlatokopů, co byty pronajímají. Ten mladík je v pronájmu se spolubydlícím a mají nedostatek klíčů. Mobily v dnešní době přece nefungují... Páčidlo a zničení nových dveří, co mi nepatří, je lepší řešení. ;-D

Posledně nás takový bytový zlatokop s titulem JUDr. posílal k soudu a žádal pečlivé důkazy o pachateli škod. My se musíme vzájemně fízlovat a chránit majetek před spolumajiteli. To je konečná. Rv;-D

+3/0
5.2.2016 10:51

D50e97n11i49s 80W88i72t22z89k51u 3513401719657

to že má někdo majetek, tak je hned zlatokop? přestaň sousedům závidět řízek k obědu a bude se tu žít líp

+1/−6
5.2.2016 11:24

K86a38r79e47l 79D29r55d26a 6813395587909

Ten dobrák JUDr. na nás také vystartoval, že SVJ je jen bandou závistivců, co pomlouvá druhé bez důkazů. Ještě to doplnil o udávání z dob bolševika. To je nějaká obecná hláška zlatokopů? ;-D

Když on kasíruje velmi problematické nájemníky, které sledovala policie a kteří ohrožovali sousedy ve svém okolí, tak SVJ za něj zadarmo udržuje barák. Protože se to snažíme dělat svépomocí a JUDr. zlatokop je ochoten platit jen fond oprav a průkazné zakázky. Když nezaplatí nájem, má celé SVJ v hrsti. SVJ fungují na principu dobrých sousedských vztahů a vzájemné důvěry, což zlatokopové svým podnikáním zruší jako první. Tedy, dík němu a podobným, ani není možné jít a ty dveře normálně opravit. Protože by si náš technik připadal jak trubka, poslouchat za práci zdarma kecy o závistivcích, co pomlouvají hodné zlatokopy. Musí se řešit zakázka a pozvat firma. Já bych našeho JUDr. nazval zlatokopem příživníkem. Rv;-)

0/0
6.2.2016 5:46
Foto

J20i98ř95í 95H46á37v44a 7647499305394

Takže kamera ve městě na každém rohu která šmíru vše co se děje nevadí a kamera která hlídá MŮJ majetek vadí??? ... jděte už do ..P..Pryč

+8/0
5.2.2016 10:36

P58e26t74r 47Š53k37o36d21a 5427670644850

To se někdo v Idnes probral :-) ...o tomhle se psalo už někdy před týdnem. Navíc nejde o nic tak zásadního, jak se nám média snaží vnutit. ÚOOÚ již dříve uplatňoval tato pravidla pro bytové domy, nyní je to jen tak nějak oficiální.

0/0
5.2.2016 10:21

M36a98r58t70i38n 59R34ů26ž71i89č89k78a 9734261928149

co kamera v autě?

0/0
5.2.2016 9:53

T24o94m17á25š 66H98o31l30u15b 2809116876542

Prý se musí jen oznámit. Nesmí se z ní nic zveřejňovat, co by někoho ohrozilo na jeho právech. Někdo to tady psal, je to na začátku diskuse

0/0
5.2.2016 10:33

M27a26r32t55i23n 68R95ů87ž65i15č14k25a 9134671678369

tak jsem našel odpověď na tuto otázku na webu uoou.cz:

Pokud se jedná opravdu pouze o pořizování záznamů pro ochranu práv majitele či řidiče vozu, fyzické osoby, např. v případě nehody, pak se zákon o ochraně osobních údajů jako celek neaplikuje, neboť se jedná o zpracování osobních údajů pro osobní potřebu ve smyslu § 3 odst. 3 tohoto zákona. Oznamovací povinnost vůči Úřadu tak není nutno plnit. Pokud by kdokoliv ze zaznamenaných měl za to, že bylo zasaženo do jeho práva na soukromí, může se bránit soudní cestou.

0/0
5.2.2016 11:37

R94o73l37a43n32d96o 46A60r48i28a37s 7778379647560

úředníci si patlají svoje lidskoprávní EU nesmysly a lidé v zoufalství jednají, ale hlavně že máme poltickykoretní lidskoprávní nesmysly. To je jen začátek, koncem je, když v Německu sexuálně napadená použije na útočníka pepřák a dostane za to pokutu.....

+1/0
5.2.2016 9:49

R58a45d71o53s73l66a32v 59K56l96a26u57d88a 5124988624412

To byl ve Švédsku... A tam mě nepřekvapí nic.

+1/0
5.2.2016 9:55

R62o93l19a17n72d53o 31A29r79i71a17s 7938419287590

Pravda, já si dva Chalifáty spletl

0/0
5.2.2016 10:14

K11a57r55e79l 41Š23o93u68m71a23l 1804463168

Ne, bylo to v Dánsku....

0/0
5.2.2016 10:23

M49a57r57t48i64n 94R24ů43ž55i49č84k91a 9494331928949

Švédsko mělo řidiče bez řidičáku ... nebo se pletu

0/0
5.2.2016 11:38

M25i65l24o77š 65B56o40u56k29a31l 8273687343464

Nezapomněli na colonoskopii?;-D

+4/0
5.2.2016 9:35

B93o91h16u25s78l32a23v 67K38r45á14l26í54k 2181690869916

To si pletete, kolonoskopie se děla na ucpaných křižovatkách a silnicích.

0/0
5.2.2016 16:05
Foto

K88a10r73e56l 56M65a68l49ý 6926264110291

A jaké je stanovisko České asociace zlodějů?

+17/0
5.2.2016 9:15

B43o76h54u18s18l54a92v 84K33r54á70l80í57k 2361770739486

Myslíte ODS, nebo ČSSD?

0/0
5.2.2016 16:06

J11a31r85o41s38l38a68v 60H89e47j35n47a 4757851159

Neměl by ten Křeček nařídit, že zloději musí hlásit, kdy budou krást?

+10/0
5.2.2016 9:10

R22o47b93e68r58t 18H46o63m76o11l68k44a 4383918970292

Tak nějak nevím kde je hranice vnějšího pláště domu a jeho nejbližší okolí, což lze, pokud hned u zdi povede chodník, což nelze..... a navíc bez chodníku se asi člověk nedostane ke vchodu

+11/0
5.2.2016 9:02

V87á94c10l91a93v 24K86o14p48t85a 4564273172

nevím, pravidla by se měla výrazně zjednodušit. V podstatě co je na veřejně přístupném prostranství ať je to i chodník, by nemělo být tabu. Tabu by měl být pouze soukromý pozemek, tam si majitel může kamery nainstalovat sám pokud chce...

+7/0
5.2.2016 8:53

D66e47n57i67s 65W68i19t41z19k24u 3403631679197

pokud je majitel jeden a nikomu to nepronajímá, může si dát kameru klidně na každý cm² svého majetku

+1/0
5.2.2016 9:00

J40a69r92o39s68l91a27v 47H52e74j93n20a 4977601899

Fak, jo?

0/0
5.2.2016 9:11

V29í71t 60B28r56z20o63b20o75h72a32t87ý 7870772793691

nemůže, z hlediska legislativy se v tomto případě rozlišuje pouze veřejně přístupné či nepřístupné místo. A i na neveřejném místě musí majitel každého, koho na toto místo vpustí upozornit, že jeho pohyb je snímán kamerou (např. vylepením cedulky u vchodu)

+2/0
5.2.2016 9:16

D37e36n14i56s 44W54i56t87z35k89u 3293941829737

tak to je snad jasný, o tom nemusí být ani řeč

0/0
5.2.2016 9:22

P54e70t57r 51L89u52k78á44š 4215984756585

"Úředníci sepsali..."

Uz jen tohle staci aby me polil studeny pot a jala hruza.... 8-o :-);-D;-D

+19/0
5.2.2016 8:46

P27e66t45r 13S39o68k71o14l 8652831927141

Není vůbec pravda, že nemůžete mít kamery umístěné na vchodu. Pokud snímají pouze soukromý pozemek, což vstup do objektu je (patří majiteli domu nebo sdružení vlastníků) a jsou řádně označené a registrované, nebo jejich záznam není zpracováván, ale pouze předáván policii.

+1/0
5.2.2016 8:46

T55o73m25á72š 92H65o90l68u37b 2129276616402

Dost často nepatří majitelům bytů ani pozemek pod domem, natož v okolí domu. Samozřejmě nemám na mysli rodinné domy

+3/−1
5.2.2016 8:52

R45a87d36o90s91l25a15v 79K84l37a88u52d32a 5604598324772

Pokud vím, tohle se léta řešilo a snad už dneska taková nemovitost u nás není.

+3/0
5.2.2016 8:52

M17a70r76t53i95n 25R36ů16ž51i54č17k17a 9314241488829

ale je :(

nevím jak u bytů, ale je dost objektů kde stavba je na cizím pozemku a jedná se o prodeji

0/0
5.2.2016 10:06

P71e92t80r 45S23o72k67o86l 8342691467351

O okolí domu se nebavíme, bavíme se o vstupu do objektu, který vlastníte.

0/0
5.2.2016 8:53

V29i69k15t40o45r 58N93á56r83o85ž48n72ý 3109842508

Pokud jsou byty v domě v osobním vlastnictví , poté je každý majitel bytu i spolumajitelem společných částí domu. Každý byt může být ještě v dalším spoluvlastnictví...například majitel zemře a jeho byt podědí jeho dvě děti , kteří jej dále spoluvlastní. Takže dům je ve společném , podílovém spoluvlastníků desítek lidí... SVJ není žádným vlastníkem domu. Je to pouze právnická osoba , která má za cíl zajišťovat fungování domu.

Jinak snímání vchodu až takový problém není. Problém je snímání takových prostor domu jako jsou vstupní dveře do bytu apod...

0/0
5.2.2016 9:15

J70a96n 71H62o22r49s69k59ý 2666780867645

"Úředníci sepsali, co mohu, co nemohu..."? Dobrá. Doposud jsem žil ale v představě, v Česku pravděpodobně naivní, že výklad právních předpisů přísluší pouze soudům, nikoliv úředníkům.

Viz Ústava, jedna z prvních vět: "Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá."

+4/−1
5.2.2016 8:44

T44o12m89á29š 35H77o10l85u80b 2489756706712

a není zákonem zakázáno požívání kamer se záznamem?

+1/0
5.2.2016 8:46

V30í91t 97B85r53z17o44b38o32h96a88t61ý 7160332853591

není

0/−1
5.2.2016 9:18

R19a48d61o58s93l59a53v 93K66l23a93u98d97a 5684318304102

Problém je, že zákony jsou pro laika někdy dost komplikované... Nakonec diskuse na iDnes to jen potvrzují... Takže je tady spousta právníků - amatérů, kteří tvrdí co podle zákonů nesmí policajt, kde nemusím dodržovat dopravní předpisy a pod. Ono je vždycky lepší když se najde někdo od fochu, kdo lajkům vysvětlí jak postupovat.

0/0
5.2.2016 8:48

J90o91s57e70f 73Š22o70l51t36e21s 8144108670283

Chtělo by to zákon, který by určoval, že pokud jsou zákony pro obyčejné občany nesrozumitelné, tak jsou neplatné.

+4/−1
5.2.2016 9:09

R54a24d36o70s98l24a22v 76K70l47a14u28d40a 5234458394622

Zákony jsou všude na světě psány "právničinou". Jelikož je to právní záležitost, je to logické. Vy snad rozumíte zápisům které píše doktor po odborném vyšetření? A přitom jde o vás. Takže on kromě toho že napíše oficiální zprávu, tak vám srozumitelně řekne co vám vlastně je.

+1/0
5.2.2016 9:12

J74o67s60e25f 40Š37o88l45t35e90s 8164668470493

Zákony jsou ovšem psány pro lidi, ne pro právníky. Odborné vyšetření se píše pro další lékaře, ne pro pacienty. Tady vaše srovnání pokulhává. A pokud si myslíte, že právníci jsou nezbytnou součástí společnosti, tak to je tragédie, protože naše společnost míří do pekel.

+3/0
5.2.2016 9:16

D92e98n93i48s 83W71i96t31z16k87u 3233311199667

a jak byste řešil spor o dítě bez právníků? rozpůlením?

0/0
5.2.2016 9:24

J55o81s57e16f 96Š58o38l42t16e13s 8234868470353

Samozřejmě u soudu. Ale k tomu přece nepotřebujete právního zástupce? Právní zástupce je tam jen kvůli tomu, že lidé nerozumí zákonům.

0/0
5.2.2016 9:33

D73e33n16i20s 32W97i20t28z46k73u 3603671659537

a kdo bude soudit? soudce je taky právník

0/0
5.2.2016 9:35

J60o72s11e19f 27Š31o89l53t42e98s 8694888200603

Ne vždy, tak je tomu pouze u nás. V USA to často bývá veřejná osoba, třeba starosta. Soudce je v podstatě pouze osoba, která je vážená a vkládáme do ní důvěru, že rozsoudí spravedlivě. V případě zákonů psaných pro lidi nebude třeba, aby na to měl nějaké speciální vzdělání.

0/0
5.2.2016 9:37

R91a89d34o96s34l70a57v 82K80l13a97u21d56a 5364448824552

No právě. Taky proto tak řada vrahů chodí volně po ulici a řada nevinných skončila na el. křesleRv

0/0
5.2.2016 9:40

J38o91s84e80f 43Š12o14l68t25e45s 8294898160493

Sorry, ale tohle není na soudci, tohle je o práci policie, která by samozřejmě fungovala dál. Já nechci zrušit právo. Já ho chci pouze zjednodušit, aby bylo lidem srozumitelné.

0/0
5.2.2016 9:45

D43e86n58i36s 56W48i62t43z93k94u 3773901979217

starosta v USA dělá soudce? bez znalostí precedentů? vy jste asi koukal na Doba a život soudce Roy Beanna

0/0
5.2.2016 9:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.