Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kolik dětí máš, takové budou tvé odvody, navrhuje Marksová. Babiš je proti

Ve vládě se schyluje ke střetu o to, zda budou lidé odvádět různě vysoké sociální pojištění podle toho, kolik vychovávají dětí. Hůř na tom mají být bezdětní, naopak lidé s více než jedním dítětem si polepší. Alespoň tak to navrhuje ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová z ČSSD. Ministr financí a šéf ANO Andrej Babiš je zásadně proti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A95n50n46a 73P53o31ž58i33v65i70l27o79v60á 7640593628352

Ví se, kolik dítě stojí bezdětní si tyto peníze vesele užívají. Mám v okolí dva páry, kteří opravdu děti nechtějí a to ani omylem. Tak proč moje 4 děti je mají živit? Kolik stojí stravné, obutí, oblečení, cesty do školy a vzdělání jako takové? Děti jsem chtěla, to je fakt a nikdy jsem nepočítala se žádným zvýhodněním a to ani při odchodu do důchodu. Ale tohle se mi líbí......

0/0
8.2.2016 12:21

M94a77g34d70a 31K15a25t42z82o11v55á 9686791809478

Podle mne by se to dalo řešit vylepšením stávajících odpisů z daně. Finančně by to mohlo vyjít stejně, a jen by se vylepšilo něco, co už funguje. Jak byste chtěla řešit třeba případy, kdy otec pobírá tu danou úlevu třeba patnáct let, pak se rozvede a začne ji pobírat manželka, u které děti zůstanou? Manželka se starala celou tu dobu, ale vyšší důchod bude mít manžel, který rodinu opustil? Co střídavá péče, to se bude každý měsíc nosit potvrzení, u koho děti právě jsou? A kde je jaká jistota, že ty děti opravdu budou dělat a odvádět daně? Mohou pracovat v cizině, mohou být nezaměstnaní...zdá se mi to dost nedomyšlené a přineslo by to víc zmatků než užitku.

0/0
8.2.2016 16:47

V96i19o62l40a 50M10o95d15r74á 5294526249265

Možná proto, že když jste byla na mateřské a rodičovské, živili zase oni Vás a Vaše děti? Nebo že jim budou přispívat na školy, bezplatné zdravotnictví apod.?

+1/0
20.2.2016 17:37

P49a30v43e16l 85M72a73ň59á22k 6814709

1) Jedná se o slevu (snížení) na pojistném ne sociální dávku

Nepracující s mnoha dětmi nebo občas pracující na tom nezíská nic nebo velmi málo

Pracující s 2 nebo 3 dětmi při průměrné mzdě získá cca 400 Kč, resp. 1 050 Kč

Bezdětný pracující při průměrné mzdě přijde o cca 260 Kč

2) Snížení pojistného vs sleva na dani

Když se podívám na výplatní pásku, mám tam hrubou mzdu, ze které sráží zaměstnavatel daň, sociální pojistné a zdravotní pojistné. Daň je ponížena o slevu na dítě. Sociální pojistné by mělo být poníženo viz návrh. Sleva na dani za dvě děti je dnes 2 434 Kč, za tři děti je 3 851Kč. Min. financí již dnes navrhuje další zvýšení u dvou děti o 100 Kč, u třech dětí o 300 Kč. Bezdětný pracující žádnou slevu na dítě nedostává. Proč se tedy nezvedá stejný odpor proti slevě na dítě, příp. jejímu zvýšení?

3) "Znevýhodnění" bezdětných vůči zaměstnancům s dětmi

Odvody na důchod (firma I zaměstnanec) při průměrné mzdě jsou 7 361 Kč. Průměrný důchod je 11 343, tedy 1,55x vyšší. Tzn, že bezdětný si "nevydělá na svůj důchod" a potřebuje dalšího půl člověka, aby mu na důchod vydělal. Ten půlčlověk bude některé z dětí, těch co děti mají. V čem je tedy znevýhodnění? Přesně naopak teď bezdětný výrazně parazituje na zaměstnancích s dětmi. Malé snížený této výhody bezdětných je tedy na místě.

+1/0
5.2.2016 10:34

A78n24e68ž37k88a 75J 31Ř19e11h47o98ř23o66v50á 8106938

Vy počítáte s tím, že ten bezdětný bude pobírat důchod 40 let?

+1/0
5.2.2016 14:09

Z54d76e37n64a 55S84v72o27b65o61d35o35v73á 2934746333586

- viz. p. Anežka + inflace.. (kdyby peníze dotyčnému zůstaly, jak by je dokázal "zmnožit" do doby důchodu? Třeba vlastním bydlením..?)

- noví úředníci, nové papíry, další administrativa pro zaměstnavatele - kvůli přerozdělení pár stovek.. to přece nemůžou brát ani ti levicoví..

0/0
5.2.2016 14:38

S49t57a78n30i80s46l46a40v 76Č91e16š47k82a 8447916295329

Paní Marksové bych udělil titul "profesorka sociálního inženýrství". A pokud jde o Jurečku, zajímalo by mě, jestli by tak bojovně žvanil, pokud by se se svou paní léta neúspěšně pokoušel o zplození potomka.

+1/0
5.2.2016 9:41

P73a64v67e15l 42Š24e67d82ý 2648706192695

Trest za to , že někdo ze zdravotních důvodů děti mít nemůže? Trest za to, že někteří jsou zodpovědni a mají děti když na to mají a nečekají až co jim dá stát? Stále budeme trestat slušné a zodpovědné lidi? Ale samozřejmě to jsou zase výplody oranžových vest, jejichž předseda ještě neokusil co to je pracovat a dostat za to peníze.

+4/0
5.2.2016 8:49

M83i74c72h14a48l 43T90e59s46a74ř 4568552270191

Přesněji řečeno, je to i trest pro ty, kteří dítě mít mohou, ale jejich partner nemůže.

0/0
5.2.2016 9:34

A54n95n34a 59P23o52ž90i80v74i52l58o92v81á 7520463158222

Jsou lidé, kteří děti opravdu nechtějí a opravdu ze sobeckých důvodů... Nenazývala bych to trestem.... Něco jiného jsou zdravotní důvody, ale i za nimi často stojí zpočátku nechtěné těhotenství (horm. antikoncepce) a pak usilování o otěhotnění, ale to je jiná kapitola..

0/0
8.2.2016 12:23

J62a81r68o66m32í32r 72K19r39á53l 4840409244289

Ono je sociální pojištění 6,5% ? Odkdy, pani Marksová ? ;-D

0/−1
5.2.2016 7:16

P92a58v85e95l 58M38a67ň46á58k 6554409

Zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení

§ 7 Sazby pojistného

(1) Sazby pojistného činí

... b) u zaměstnance 6,5 % z vyměřovacího základu

A teď prosím povězte, co jste svým příspěvkem myslel.

+3/0
5.2.2016 10:07

P82a91v38e95l 83P96ř76i92b38y50l 4425643360844

To je zase populismus nejhrubšího zrna a výsledný efekt na zvýšení porodnosti - žádný...zdůvodňovat to, že vychovávám budoucí poplatníky, je nesmysl, nikdo negarantuje, že budou přispívat do systému a to nejdůležitější - KDO ZAPLATÍ TEN VÝPADEK PŘÍJMŮ NA SOCIÁLNÍM POJIŠTĚNÍ?

+3/−1
5.2.2016 6:55

P38a11v37e50l 43P61ř36i89b21y44l 4735883930594

ten první návrh Marksové, kdy slevu na sociálním pojištění budou mít jen při péči o nezaopatřené dítě by se ještě dal - podpora rodin s dětmi - beru, ale pokud tu slevu dostanou trvale a bude stačit jen péče 10 let o nezaopatřené dítě, tak tu statní kasu nikdo nezachrání...a na důchodovém účtu bude ještě větší sekera než 30 mld ročně;-D

+2/0
5.2.2016 6:59

A18n63n33a 23P31o18ž76i90v88i27l10o57v10á 7430463358642

Přesně, než se z dítěte udělá člověk, je to cca 25 let

0/0
8.2.2016 12:24

I17v52a41n32a 52M39o44t31a14l96í31k64o48v83á 5494321870982

Tak za totáče to takhle bylo, po 25. roce věku se svobodným bezdětným zvýšily "daně", tedy srážka z hrubé výplaty, v níž kromě dané bylo i pojistné, a naopak můj manžel, který měl dvě děti z předchozího manželství (na ně řádně platil) a spolu se mnou další dvě, dostal svou výplatu téměř neočesanou, protože se mu počítalo, že má 4 děti. A ještě v rámci Mikuláše dostal 4 síťovky mandarinek a 4 kolekce od ROH ;-Dto byly ty výdobytky socialismu. jak vidět, někdo by se k nim zase rád vrátil.

+1/0
5.2.2016 6:39

M77a41g78d40a 22K62a30t34z45o61v26á 9606781889778

No, když to napíšete takhle, tak to nijak špatně nevypadá, ne? ;-D

0/0
8.2.2016 16:50

V97á48c33l85a16v 76V40a79n83ě86k 2853713938661

Český narod se stává otrokem sama sebe. Co udelame s lidmi co děti mit nemohou - pozeneme je na posudkove komise kde se jich budou ptat co a jak casto dělají proto aby porodili další daňové poplatniky? Tento navrh zakona musi snad být apríl.

+9/−1
5.2.2016 1:35

J62a61r72o59m20í57r 35K85r75á72l 4100199884189

No a ? Vždyť je to v principu stejné, jako dnes - celkově platí víc. V tom problém není.

0/0
5.2.2016 7:55

J20o84s52e79f 70S84o58k16o51l 2820639222719

Někteří méně vzdělávání bijci bezdětných by se měli zamyslet nad tím, co to je důchodový systém a jak byl navržen, co to je sociální pojištění a k čemu slouží.

Jsem bohužel sociálně až příliš citlivý spíše soucitný, ale tento návrh už je až příliš a populistické ODS to vůbec nepřidá. Naopak pokud Babiš těmto tlakům odolá, sebere socanům další voliče.

+6/0
5.2.2016 1:31

M63i48c59h38a75l 43T61e51s94a63ř 4978152390661

Pokud me stat bude trestat za bezdetnost zvysenou socialni dani, ocekavam ze me odmeni slevou ze zdravotni dane za dobrou zivotospravu a zdravi.

+6/0
5.2.2016 0:18

P49a23v47l19i42n75a 30H90a74m76p10l29o23v94a 7761128669182

Kolik vam je? 120? Ze s takovou jistotou zde pisete o svem zdravi...

+2/−3
5.2.2016 0:54

M36i92c23h24a21l 34T50e80s23a74ř 4578432560261

Jasne ze ze me bude casem troska. Ale kdyz me stat chce trestat na bezdetnost kazdy rok, mam pravo od nej cekat rovny pristup i u dalsich dani, vybiranych pod stejnou zaminkou, ne? Kazdy rok podle aktualniho stavu:) Zamyslete se, co jsem tim primerem chtel rici.

+2/0
5.2.2016 8:59

A72n79n29a 48P11o69ž26i12v38i87l27o68v62á 7980423428372

... a přidala bych příplatky pro kuřáky, tak

0/0
8.2.2016 12:26

V98i86o94l47a 30M39o55d98r33á 5974176359495

Bezdětní by zase měli mít slevy v oblasti odvodů, z nichž se financují mateřská, rodičovská, přídavky na děti apod. Taktéž slevu na dani za to, že jejich potomci nevyužívají školy apod. V konečné fázi by už ten systém byl tak složitý a nepřehledný, že by se zhroutil.

0/0
21.2.2016 11:19

I76n10k28a 66H71o95l32í95k82o27v16á 5660760204847

Tak by mě zajímalo, jak budou tu velikou výši sociálního pojištěníodvádět velice početné cikánské rodiny ;-D. A hlavně z čeho. Ti spíš díky těm děckám pobírají z našich daní velice vysoké dávky. Takže pak by se mělo také udělat něco s tím, když jen dělají děti a nepracují...

+1/0
4.2.2016 23:33

D33a17n80i27e23l 41Ř25e16h57á39č76e41k 5987183551697

Dělat děti není snad práce? Víte, jak se u toho jeden zapotí? ;-D

0/−1
5.2.2016 9:06

K92a14r31e62l 76Z90e61m80a75n 8696406761899

Socialistické sociální experimenty. Dokonce i bolševici po r. 1917 považovali za své nejhorší úhlavní nepřátele socialisty a socdemokraty, nikoli buržoazii!

+3/0
4.2.2016 23:08

A22n30n23a 72P78o88ž48i73v10i53l31o63v68á 7120593248662

Za největší nepřátele považovali bolševici v Rusku fungující rodiny, proto je likvidovali!

0/−1
8.2.2016 12:27

V54á64c83l19a60v 95J83e16b63a70v39ý 8890649423646

Podle mě je správné podporovat porodnost pracujících lidí. Ale nejsem si jist, že složitým snížením daňových odvodů, protože systém by měl být jednoduchý, jinak se ta úspora ztratí v nutnosti mnoha úředníků a daňových poradců.

Myslím si, že nejefektivnější způsob je takový, aby děti mohly odvádět velkou část svého sociálního pojištění přímo svým rodičům. Řádově 50%. Bezdětní si mohou šetřit, ti kteří vychovají slušně své děti, které by je pak tímto zajistili v důchodu.

A obecně by bylo vhodné udělat jednotný procentuální (ideálně také menší) odvod sociálního pojištění a to pro všechny lidi bez ohledu na to, jestli je to zaměstnanec či OSVČ s tím, že i plnění ze strany státu by bylo bez rozdílu stejné (pouze v závislosti na výši odvedených peněz).

+4/−1
4.2.2016 22:36

R54o74b79e49r64t 21M84á44s75l80o 1531401307187

Mluvíte mi z duše. Naše země nepotřebuje více dětí, ale potřebuje více dětí z kterých se stanou plátci daní a sociálního pojištění.

Systém, kde by část sociálního odvedeného dětmi šla rovnou na důchody jejich rodičů jsem popisoval na svém blogu zde: http://robertmaslo.blog.idnes.cz/c/457312/duchodova-reforma-o-dost-jinak.html

a i jsem o něm komunikoval s důchodovou komisí. Ze začátku se jim to jakoby líbilo, ale pak mi přišlo, že to zahráli do autu.

+1/0
4.2.2016 23:14

A54n37n92a 77P26o55ž73i31v34i37l21o61v76á 7940813848132

Souhlas. Naše země potřebuje slušně vychované a svobodně a rozumně uvažující pracující lidi

0/0
8.2.2016 12:29

J69a63k65u31b 14Č56i84š43e26c89k53ý 3977732843241

Ježiši, ja se ani radši nebudu rozčilovat, tahleta marksová to je děs bída a hrůza a to je ještě slušně a málo řečeno. Nevolte tyhle magory už... Rv

+9/−1
4.2.2016 22:09

M39i75c42h61a83l 61J71a63r48o98š 7114580242365

To jsou pokusy, které nikdy nepřežijí dvě volební období. Jako třeba ty slavné pilíře.

+5/0
4.2.2016 22:05

J10a32n 66U80l98r68i37c60h 9549876169874

1. Ten návrh vyznívá asi takto: "My, soudruzi, budeme moc rádi, když budete mít co nejvíce dětí, které pak na daních sedřeme z kůže. Jsou to dojné krávy a my vám slibujeme, že je vydojíme opravdu pořádně".

2. Je třeba číst návrh pozorně. Slevu dostanou jen ti, kdo mají alespoň dvě děti , které ( a teď velký pozor! ) mají ve své péči. Čili nic nedostanou ti s jedním dítětem, ale ani ti s dospělými dětmi a také třeba tátové, kteří se rozvedli a děti jsou u jejich bývalých manželek. Mně se to jeví jako svinstvo, snaha zvýšit drtivé většině lidí už tak vysoké odvody. Co si myslíte vy?

3. Za mě: Mám tři děti ve školním věku, ale jsem proti tomu návrhu. Jediná správná sazba každé daně je nula. A do mých dětí vám, soudruzi, pranic není. Nechte je být. Vím, že si už dnes děláte zálusk na podíl na jejich výdělcích. Je mi z vás špatně.

+16/−1
4.2.2016 21:54

D30a40n21i56e41l 80K38r46a76u62s 4641163522504

Ad 3. Nelze. Bylo by to proti principům solidarity, z čeho byste financoval starost o slabé, necháte je pochcípat v příkopech? Z čeho veřejné služby? Tak disciplinovaní nejsme, abychom je platili všichni dobrovolně černí pasažéři by ty poctivé vysáli, kdyby neexistovala závazná pravidla právě v podobě daní.

Jediné s čím lze souhlasit, ale co není až tak snadné změnit, jak se možná zdá, je nutnost snižovat daňovou zátěž u systém zjednodušovat.

0/−3
4.2.2016 22:49

J84a11n 93U66l65r57i82c84h 9129626539744

1. Solidarita je dobrovolné sdílení nesnází druhých. Pomoc, k níž nejsem povinen, ale poskytnu ji ze soucitu, přátelství, lásky. Násilné přerozdělení s provizí pro přerozdělovače není žádná solidarita.

2. Veřejné služby: Jsem jejich odpůrcem. Nechci je. Jsou provázeny již zmíněným násilím, neefektivitou, korupcí. Prostě ne.

+5/0
4.2.2016 23:02

D16a13n25i69e48l 80K17r94a55u82s 4431173862544

Solidarita společnosti nemůže být z principu založená na dobrovolnosti. Jsme individálně nastaveni spíše k sobectví a takto by to zůstalo na malé skupině lidí, kteří tuto vrozenou vlastnost dokázali potlačit. Nehledě na to, že nikdo z nás neví, kdy se může stát z plátce příjemcem a to dokonce bez možnosti volby - např. postižené děti.

Ano, v kritice neefektivity se shodneme. Ovšem odmítat veřejné služby jako nepotřebné prostě nelze. Bez tohoto bychom nikdy neměli silnice, veřejné osvětlení, obecné zdravotnictví a především by vládlo právo silnějšího, kteří by prostě požírali ty slabší.

V principu tyto platby existovaly už v pravěkých tlupách - ty poskytovaly ochranu i slabším jedincům, kteří ovšem stále museli dle svých možností něco ostatním přinášet - třeba tím, že hlídali oheň a uvolnili jejich kapacity pro lov a další činnosti. A fakticky tento systém také eliminoval problém černých pasažérů, protože kdyby někdo nebyl vůbec ničím užitečný - čti: neplatil do společné kasy, prostě by ho nechali na pospas dravcům. My jsme k tomu ještě přidali někdy až moc zbytnělou humanitu, ale právě takhle vlastnost nás odlišuje od našich prapředků. Prostě slabé a nemocné nenecháváme na pospas a tolerujeme i určité procento černých pasažérů.

+2/0
4.2.2016 23:45

J26a43n 96U62l55r14i25c91h 9269856749534

Neboli socialismus je nutný a byl tu vždy? Ne. Ale je to boj s větrnými mlýny. Všeobecné přesvědčení o nutnosti velkého, tlustého, nenažraného, vpravdě otesánkovského státu ( který nakonec sežere všechno a všechny ) je pro mě silně depresivní. Nemám chuť bojovat s každým komunistou zde.

+1/0
4.2.2016 23:51

D93a49n32i72e56l 36K54r77a37u63s 4401723472934

Malý, funkční, efektivní. To je ideál státu. Ale ani ten se nevyhne nutnosti vybírat na zajištění svých funkcí daně.

A jestli za každým, kdo s vaším anarchistickým pojetím společnosti nesouhlasí, komunistu, máte hodně úzký obzor.

+3/0
5.2.2016 0:37

J67a70n 43U89l54r21i32c57h 9699386679674

Malý, funkční a efektivní ano. Anarchista nejsem. Nutnost vybírání daní je ovšem omyl. Uvědomte si, že existují vyspělé státy, které prozatím žádné daně nevybírají. Jedná se o monarchie na Arabském poloostrově. Jistě, mají ropu, ale princip financování ( výhradně z majetku státu ) je univerzálně použitelný, pochopitelně s nutností parametrického přizpůsobení konkrétním okolnostem.

0/0
5.2.2016 1:20

J65a89r29o12m86í32r 53K61r16á62l 4110169594709

A jaký mají majetek státy, kde není ropa na každém kroku ?

0/0
5.2.2016 7:20

P59a60v10e48l 16K43u31n81c 9652319338558

No jestli zrovna tyhle státy mají být pro ostatní vzorem, tak pámbu s náma a zlý pryč. A tu solidaritu, která je Vám trnem v oku, projevují i zvířata, např. prchající stáda antilop mají mláďata a slabší jedince uprostřed. Čili "solidarita" je jeden z prostředků boje o přežití druhu.

0/0
5.2.2016 10:43

K52l84á97r82a 26T73r12n28k67o85v22á 3464439384849

Je ovšem otázkou jestli nosí obživu těm, kterým se nechce si potravu shánět ani v aktivním věku.

0/0
8.2.2016 16:45

M24a50r16t63i79n 87P47e60c61i97n18a 4381293

Ale jsme, jen nemáme k dobrovolné solidaritě motivaci, když nás stát bezuzdně okrádá ve jménu "solidarity";-)

0/0
4.2.2016 23:26

D61a31n 68J46u45r65y98g96á19č31e64k 4286890844671

Vzhledem ke schodku verejnych financi mam obavy, ze vydelky vasich deti uz byly dokonce projedeny ;-)

+2/0
4.2.2016 23:37

R41a92d23e36k 69H10u92l95v50a 9790275904712

Uz dnes ze svých dani dotují hnedocechy kteří si z plozeni udělali byznys a pořad je to málo?co takhle zkrouhnout dávky těm kteří nikdy zadne hodnoty netvorili kromě dalších vyzirků které zplodili?ale tam je Marxova měkká udělat nějaké radikální řešení

+5/−2
4.2.2016 21:47

J95o59s31e64f 75N93o88v47á34k 2892772955914

Kdybyste místo primitivně rasistických výkřiků trochu přemýšlel, tak by Vám třeba došlo, že snížení odvodu na sociální pojištění se rozhodně lidí co nikdy žádné hodnoty netvořili netýká.

+6/−5
4.2.2016 21:50

R28a25d52e95k 41H25u69l57v74a 9920665254252

A co takhle plošné snížit sociální pojištěni které uz dnes patři mezi nejvyšší v cele Evropě a snižovat dávky?a co se tyče rasismu tak se podívejte na statistiky podílu výše vzdělaní nezaměstnanosti a závislosti na sociálních davkach a pak kafrejte.

+6/0
4.2.2016 21:55

D92a91n31i74e49l 94K85r81a15u46s 4351143952354

Jenže vy jste smatlal dvě naprosto nesouvisející témata - sociální dávky pro nepracující a snížení odvodů, které lze brát jako podporu právě jen pro pracující.

+1/−1
4.2.2016 22:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.