Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kolik dětí máš, takové budou tvé odvody, navrhuje Marksová. Babiš je proti

Ve vládě se schyluje ke střetu o to, zda budou lidé odvádět různě vysoké sociální pojištění podle toho, kolik vychovávají dětí. Hůř na tom mají být bezdětní, naopak lidé s více než jedním dítětem si polepší. Alespoň tak to navrhuje ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová z ČSSD. Ministr financí a šéf ANO Andrej Babiš je zásadně proti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A82n75n89a 81P56o29ž32i21v34i51l14o14v67á 7550853588182

Ví se, kolik dítě stojí bezdětní si tyto peníze vesele užívají. Mám v okolí dva páry, kteří opravdu děti nechtějí a to ani omylem. Tak proč moje 4 děti je mají živit? Kolik stojí stravné, obutí, oblečení, cesty do školy a vzdělání jako takové? Děti jsem chtěla, to je fakt a nikdy jsem nepočítala se žádným zvýhodněním a to ani při odchodu do důchodu. Ale tohle se mi líbí......

0/0
8.2.2016 12:21

M32a75g42d30a 75K64a60t63z83o33v53á 9966921679798

Podle mne by se to dalo řešit vylepšením stávajících odpisů z daně. Finančně by to mohlo vyjít stejně, a jen by se vylepšilo něco, co už funguje. Jak byste chtěla řešit třeba případy, kdy otec pobírá tu danou úlevu třeba patnáct let, pak se rozvede a začne ji pobírat manželka, u které děti zůstanou? Manželka se starala celou tu dobu, ale vyšší důchod bude mít manžel, který rodinu opustil? Co střídavá péče, to se bude každý měsíc nosit potvrzení, u koho děti právě jsou? A kde je jaká jistota, že ty děti opravdu budou dělat a odvádět daně? Mohou pracovat v cizině, mohou být nezaměstnaní...zdá se mi to dost nedomyšlené a přineslo by to víc zmatků než užitku.

0/0
8.2.2016 16:47

V48i80o57l15a 42M51o56d95r43á 5564436659225

Možná proto, že když jste byla na mateřské a rodičovské, živili zase oni Vás a Vaše děti? Nebo že jim budou přispívat na školy, bezplatné zdravotnictví apod.?

+1/0
20.2.2016 17:37

P65a10v60e45l 52M30a86ň49á43k 6534179

1) Jedná se o slevu (snížení) na pojistném ne sociální dávku

Nepracující s mnoha dětmi nebo občas pracující na tom nezíská nic nebo velmi málo

Pracující s 2 nebo 3 dětmi při průměrné mzdě získá cca 400 Kč, resp. 1 050 Kč

Bezdětný pracující při průměrné mzdě přijde o cca 260 Kč

2) Snížení pojistného vs sleva na dani

Když se podívám na výplatní pásku, mám tam hrubou mzdu, ze které sráží zaměstnavatel daň, sociální pojistné a zdravotní pojistné. Daň je ponížena o slevu na dítě. Sociální pojistné by mělo být poníženo viz návrh. Sleva na dani za dvě děti je dnes 2 434 Kč, za tři děti je 3 851Kč. Min. financí již dnes navrhuje další zvýšení u dvou děti o 100 Kč, u třech dětí o 300 Kč. Bezdětný pracující žádnou slevu na dítě nedostává. Proč se tedy nezvedá stejný odpor proti slevě na dítě, příp. jejímu zvýšení?

3) "Znevýhodnění" bezdětných vůči zaměstnancům s dětmi

Odvody na důchod (firma I zaměstnanec) při průměrné mzdě jsou 7 361 Kč. Průměrný důchod je 11 343, tedy 1,55x vyšší. Tzn, že bezdětný si "nevydělá na svůj důchod" a potřebuje dalšího půl člověka, aby mu na důchod vydělal. Ten půlčlověk bude některé z dětí, těch co děti mají. V čem je tedy znevýhodnění? Přesně naopak teď bezdětný výrazně parazituje na zaměstnancích s dětmi. Malé snížený této výhody bezdětných je tedy na místě.

+1/0
5.2.2016 10:34

A21n39e28ž71k94a 77J 23Ř40e82h33o64ř86o97v79á 8266658

Vy počítáte s tím, že ten bezdětný bude pobírat důchod 40 let?

+1/0
5.2.2016 14:09

Z75d78e97n72a 42S98v48o96b83o72d17o54v71á 2804406143366

- viz. p. Anežka + inflace.. (kdyby peníze dotyčnému zůstaly, jak by je dokázal "zmnožit" do doby důchodu? Třeba vlastním bydlením..?)

- noví úředníci, nové papíry, další administrativa pro zaměstnavatele - kvůli přerozdělení pár stovek.. to přece nemůžou brát ani ti levicoví..

0/0
5.2.2016 14:38

S49t93a13n33i83s10l64a42v 12Č81e87š10k22a 8627656355639

Paní Marksové bych udělil titul "profesorka sociálního inženýrství". A pokud jde o Jurečku, zajímalo by mě, jestli by tak bojovně žvanil, pokud by se se svou paní léta neúspěšně pokoušel o zplození potomka.

+1/0
5.2.2016 9:41

P20a69v45e80l 74Š21e90d30ý 2878326692685

Trest za to , že někdo ze zdravotních důvodů děti mít nemůže? Trest za to, že někteří jsou zodpovědni a mají děti když na to mají a nečekají až co jim dá stát? Stále budeme trestat slušné a zodpovědné lidi? Ale samozřejmě to jsou zase výplody oranžových vest, jejichž předseda ještě neokusil co to je pracovat a dostat za to peníze.

+4/0
5.2.2016 8:49

M68i12c92h60a59l 57T85e22s42a90ř 4788422390391

Přesněji řečeno, je to i trest pro ty, kteří dítě mít mohou, ale jejich partner nemůže.

0/0
5.2.2016 9:34

A26n59n96a 70P19o51ž28i17v69i70l68o55v74á 7810223128952

Jsou lidé, kteří děti opravdu nechtějí a opravdu ze sobeckých důvodů... Nenazývala bych to trestem.... Něco jiného jsou zdravotní důvody, ale i za nimi často stojí zpočátku nechtěné těhotenství (horm. antikoncepce) a pak usilování o otěhotnění, ale to je jiná kapitola..

0/0
8.2.2016 12:23

J77a94r73o43m78í93r 49K61r14á78l 4220319294909

Ono je sociální pojištění 6,5% ? Odkdy, pani Marksová ? ;-D

0/−1
5.2.2016 7:16

P12a50v44e94l 40M33a26ň22á28k 6494609

Zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení

§ 7 Sazby pojistného

(1) Sazby pojistného činí

... b) u zaměstnance 6,5 % z vyměřovacího základu

A teď prosím povězte, co jste svým příspěvkem myslel.

+3/0
5.2.2016 10:07

P42a31v90e14l 82P13ř10i40b94y10l 4475653950474

To je zase populismus nejhrubšího zrna a výsledný efekt na zvýšení porodnosti - žádný...zdůvodňovat to, že vychovávám budoucí poplatníky, je nesmysl, nikdo negarantuje, že budou přispívat do systému a to nejdůležitější - KDO ZAPLATÍ TEN VÝPADEK PŘÍJMŮ NA SOCIÁLNÍM POJIŠTĚNÍ?

+3/−1
5.2.2016 6:55

P65a57v18e15l 71P16ř85i49b79y66l 4155393860804

ten první návrh Marksové, kdy slevu na sociálním pojištění budou mít jen při péči o nezaopatřené dítě by se ještě dal - podpora rodin s dětmi - beru, ale pokud tu slevu dostanou trvale a bude stačit jen péče 10 let o nezaopatřené dítě, tak tu statní kasu nikdo nezachrání...a na důchodovém účtu bude ještě větší sekera než 30 mld ročně;-D

+2/0
5.2.2016 6:59

A77n78n65a 75P34o81ž46i71v57i57l31o74v22á 7900343898632

Přesně, než se z dítěte udělá člověk, je to cca 25 let

0/0
8.2.2016 12:24

I83v48a56n74a 75M18o17t55a43l74í91k51o34v97á 5524261280612

Tak za totáče to takhle bylo, po 25. roce věku se svobodným bezdětným zvýšily "daně", tedy srážka z hrubé výplaty, v níž kromě dané bylo i pojistné, a naopak můj manžel, který měl dvě děti z předchozího manželství (na ně řádně platil) a spolu se mnou další dvě, dostal svou výplatu téměř neočesanou, protože se mu počítalo, že má 4 děti. A ještě v rámci Mikuláše dostal 4 síťovky mandarinek a 4 kolekce od ROH ;-Dto byly ty výdobytky socialismu. jak vidět, někdo by se k nim zase rád vrátil.

+1/0
5.2.2016 6:39

M25a44g70d40a 24K10a92t98z60o82v95á 9936941259898

No, když to napíšete takhle, tak to nijak špatně nevypadá, ne? ;-D

0/0
8.2.2016 16:50

V12á30c90l39a16v 12V70a57n30ě90k 2163543308321

Český narod se stává otrokem sama sebe. Co udelame s lidmi co děti mit nemohou - pozeneme je na posudkove komise kde se jich budou ptat co a jak casto dělají proto aby porodili další daňové poplatniky? Tento navrh zakona musi snad být apríl.

+9/−1
5.2.2016 1:35

J58a78r58o92m38í18r 54K92r53á34l 4550819754579

No a ? Vždyť je to v principu stejné, jako dnes - celkově platí víc. V tom problém není.

0/0
5.2.2016 7:55

J33o58s49e79f 75S61o32k77o61l 2860229592549

Někteří méně vzdělávání bijci bezdětných by se měli zamyslet nad tím, co to je důchodový systém a jak byl navržen, co to je sociální pojištění a k čemu slouží.

Jsem bohužel sociálně až příliš citlivý spíše soucitný, ale tento návrh už je až příliš a populistické ODS to vůbec nepřidá. Naopak pokud Babiš těmto tlakům odolá, sebere socanům další voliče.

+6/0
5.2.2016 1:31

M85i49c48h17a55l 71T76e11s14a47ř 4108652170441

Pokud me stat bude trestat za bezdetnost zvysenou socialni dani, ocekavam ze me odmeni slevou ze zdravotni dane za dobrou zivotospravu a zdravi.

+6/0
5.2.2016 0:18

P18a75v66l82i34n35a 22H34a71m51p36l77o68v98a 7801278719802

Kolik vam je? 120? Ze s takovou jistotou zde pisete o svem zdravi...

+2/−3
5.2.2016 0:54

M78i62c68h52a14l 27T98e19s98a55ř 4298202480241

Jasne ze ze me bude casem troska. Ale kdyz me stat chce trestat na bezdetnost kazdy rok, mam pravo od nej cekat rovny pristup i u dalsich dani, vybiranych pod stejnou zaminkou, ne? Kazdy rok podle aktualniho stavu:) Zamyslete se, co jsem tim primerem chtel rici.

+2/0
5.2.2016 8:59

A67n27n24a 11P93o13ž86i34v41i61l77o96v79á 7770133778302

... a přidala bych příplatky pro kuřáky, tak

0/0
8.2.2016 12:26

V86i75o29l86a 54M75o65d70r48á 5824246369665

Bezdětní by zase měli mít slevy v oblasti odvodů, z nichž se financují mateřská, rodičovská, přídavky na děti apod. Taktéž slevu na dani za to, že jejich potomci nevyužívají školy apod. V konečné fázi by už ten systém byl tak složitý a nepřehledný, že by se zhroutil.

0/0
21.2.2016 11:19

I14n60k13a 22H19o51l84í78k32o67v92á 5540300164737

Tak by mě zajímalo, jak budou tu velikou výši sociálního pojištěníodvádět velice početné cikánské rodiny ;-D. A hlavně z čeho. Ti spíš díky těm děckám pobírají z našich daní velice vysoké dávky. Takže pak by se mělo také udělat něco s tím, když jen dělají děti a nepracují...

+1/0
4.2.2016 23:33

D17a46n31i16e30l 35Ř42e44h28á36č23e50k 5577403551297

Dělat děti není snad práce? Víte, jak se u toho jeden zapotí? ;-D

0/−1
5.2.2016 9:06

K71a96r74e57l 26Z93e67m67a61n 8916516631179

Socialistické sociální experimenty. Dokonce i bolševici po r. 1917 považovali za své nejhorší úhlavní nepřátele socialisty a socdemokraty, nikoli buržoazii!

+3/0
4.2.2016 23:08

A36n42n33a 68P90o63ž12i61v18i15l41o71v26á 7830843958102

Za největší nepřátele považovali bolševici v Rusku fungující rodiny, proto je likvidovali!

0/−1
8.2.2016 12:27

V36á48c76l48a30v 56J54e58b57a23v78ý 8630539383826

Podle mě je správné podporovat porodnost pracujících lidí. Ale nejsem si jist, že složitým snížením daňových odvodů, protože systém by měl být jednoduchý, jinak se ta úspora ztratí v nutnosti mnoha úředníků a daňových poradců.

Myslím si, že nejefektivnější způsob je takový, aby děti mohly odvádět velkou část svého sociálního pojištění přímo svým rodičům. Řádově 50%. Bezdětní si mohou šetřit, ti kteří vychovají slušně své děti, které by je pak tímto zajistili v důchodu.

A obecně by bylo vhodné udělat jednotný procentuální (ideálně také menší) odvod sociálního pojištění a to pro všechny lidi bez ohledu na to, jestli je to zaměstnanec či OSVČ s tím, že i plnění ze strany státu by bylo bez rozdílu stejné (pouze v závislosti na výši odvedených peněz).

+4/−1
4.2.2016 22:36

R77o36b91e93r89t 80M66á75s52l67o 1621911437857

Mluvíte mi z duše. Naše země nepotřebuje více dětí, ale potřebuje více dětí z kterých se stanou plátci daní a sociálního pojištění.

Systém, kde by část sociálního odvedeného dětmi šla rovnou na důchody jejich rodičů jsem popisoval na svém blogu zde: http://robertmaslo.blog.idnes.cz/c/457312/duchodova-reforma-o-dost-jinak.html

a i jsem o něm komunikoval s důchodovou komisí. Ze začátku se jim to jakoby líbilo, ale pak mi přišlo, že to zahráli do autu.

+1/0
4.2.2016 23:14

A98n19n81a 71P60o65ž13i86v67i15l84o77v20á 7430493328962

Souhlas. Naše země potřebuje slušně vychované a svobodně a rozumně uvažující pracující lidi

0/0
8.2.2016 12:29

J63a76k57u92b 89Č91i89š16e28c69k71ý 3337802663631

Ježiši, ja se ani radši nebudu rozčilovat, tahleta marksová to je děs bída a hrůza a to je ještě slušně a málo řečeno. Nevolte tyhle magory už... Rv

+9/−1
4.2.2016 22:09

M21i72c57h13a95l 91J92a72r79o90š 7674850192215

To jsou pokusy, které nikdy nepřežijí dvě volební období. Jako třeba ty slavné pilíře.

+5/0
4.2.2016 22:05

J70a33n 36U29l69r98i24c85h 9919196279914

1. Ten návrh vyznívá asi takto: "My, soudruzi, budeme moc rádi, když budete mít co nejvíce dětí, které pak na daních sedřeme z kůže. Jsou to dojné krávy a my vám slibujeme, že je vydojíme opravdu pořádně".

2. Je třeba číst návrh pozorně. Slevu dostanou jen ti, kdo mají alespoň dvě děti , které ( a teď velký pozor! ) mají ve své péči. Čili nic nedostanou ti s jedním dítětem, ale ani ti s dospělými dětmi a také třeba tátové, kteří se rozvedli a děti jsou u jejich bývalých manželek. Mně se to jeví jako svinstvo, snaha zvýšit drtivé většině lidí už tak vysoké odvody. Co si myslíte vy?

3. Za mě: Mám tři děti ve školním věku, ale jsem proti tomu návrhu. Jediná správná sazba každé daně je nula. A do mých dětí vám, soudruzi, pranic není. Nechte je být. Vím, že si už dnes děláte zálusk na podíl na jejich výdělcích. Je mi z vás špatně.

+16/−1
4.2.2016 21:54

D65a42n94i40e62l 86K47r30a66u47s 4841463362154

Ad 3. Nelze. Bylo by to proti principům solidarity, z čeho byste financoval starost o slabé, necháte je pochcípat v příkopech? Z čeho veřejné služby? Tak disciplinovaní nejsme, abychom je platili všichni dobrovolně černí pasažéři by ty poctivé vysáli, kdyby neexistovala závazná pravidla právě v podobě daní.

Jediné s čím lze souhlasit, ale co není až tak snadné změnit, jak se možná zdá, je nutnost snižovat daňovou zátěž u systém zjednodušovat.

0/−3
4.2.2016 22:49

J70a14n 76U11l31r15i80c93h 9579466459134

1. Solidarita je dobrovolné sdílení nesnází druhých. Pomoc, k níž nejsem povinen, ale poskytnu ji ze soucitu, přátelství, lásky. Násilné přerozdělení s provizí pro přerozdělovače není žádná solidarita.

2. Veřejné služby: Jsem jejich odpůrcem. Nechci je. Jsou provázeny již zmíněným násilím, neefektivitou, korupcí. Prostě ne.

+5/0
4.2.2016 23:02

D20a67n49i35e79l 47K85r14a35u59s 4761493372794

Solidarita společnosti nemůže být z principu založená na dobrovolnosti. Jsme individálně nastaveni spíše k sobectví a takto by to zůstalo na malé skupině lidí, kteří tuto vrozenou vlastnost dokázali potlačit. Nehledě na to, že nikdo z nás neví, kdy se může stát z plátce příjemcem a to dokonce bez možnosti volby - např. postižené děti.

Ano, v kritice neefektivity se shodneme. Ovšem odmítat veřejné služby jako nepotřebné prostě nelze. Bez tohoto bychom nikdy neměli silnice, veřejné osvětlení, obecné zdravotnictví a především by vládlo právo silnějšího, kteří by prostě požírali ty slabší.

V principu tyto platby existovaly už v pravěkých tlupách - ty poskytovaly ochranu i slabším jedincům, kteří ovšem stále museli dle svých možností něco ostatním přinášet - třeba tím, že hlídali oheň a uvolnili jejich kapacity pro lov a další činnosti. A fakticky tento systém také eliminoval problém černých pasažérů, protože kdyby někdo nebyl vůbec ničím užitečný - čti: neplatil do společné kasy, prostě by ho nechali na pospas dravcům. My jsme k tomu ještě přidali někdy až moc zbytnělou humanitu, ale právě takhle vlastnost nás odlišuje od našich prapředků. Prostě slabé a nemocné nenecháváme na pospas a tolerujeme i určité procento černých pasažérů.

+2/0
4.2.2016 23:45

J47a87n 54U32l47r89i92c64h 9379206189894

Neboli socialismus je nutný a byl tu vždy? Ne. Ale je to boj s větrnými mlýny. Všeobecné přesvědčení o nutnosti velkého, tlustého, nenažraného, vpravdě otesánkovského státu ( který nakonec sežere všechno a všechny ) je pro mě silně depresivní. Nemám chuť bojovat s každým komunistou zde.

+1/0
4.2.2016 23:51

D86a21n20i70e83l 57K94r58a76u78s 4801403672464

Malý, funkční, efektivní. To je ideál státu. Ale ani ten se nevyhne nutnosti vybírat na zajištění svých funkcí daně.

A jestli za každým, kdo s vaším anarchistickým pojetím společnosti nesouhlasí, komunistu, máte hodně úzký obzor.

+3/0
5.2.2016 0:37

J59a32n 78U21l36r37i72c50h 9669926499344

Malý, funkční a efektivní ano. Anarchista nejsem. Nutnost vybírání daní je ovšem omyl. Uvědomte si, že existují vyspělé státy, které prozatím žádné daně nevybírají. Jedná se o monarchie na Arabském poloostrově. Jistě, mají ropu, ale princip financování ( výhradně z majetku státu ) je univerzálně použitelný, pochopitelně s nutností parametrického přizpůsobení konkrétním okolnostem.

0/0
5.2.2016 1:20

J97a55r20o54m40í38r 26K88r60á73l 4920649744289

A jaký mají majetek státy, kde není ropa na každém kroku ?

0/0
5.2.2016 7:20

P53a77v13e67l 16K23u64n10c 9392709858268

No jestli zrovna tyhle státy mají být pro ostatní vzorem, tak pámbu s náma a zlý pryč. A tu solidaritu, která je Vám trnem v oku, projevují i zvířata, např. prchající stáda antilop mají mláďata a slabší jedince uprostřed. Čili "solidarita" je jeden z prostředků boje o přežití druhu.

0/0
5.2.2016 10:43

K82l80á27r46a 53T27r30n59k59o49v48á 3314489524239

Je ovšem otázkou jestli nosí obživu těm, kterým se nechce si potravu shánět ani v aktivním věku.

0/0
8.2.2016 16:45

M77a85r84t38i23n 45P18e82c93i47n97a 4861363

Ale jsme, jen nemáme k dobrovolné solidaritě motivaci, když nás stát bezuzdně okrádá ve jménu "solidarity";-)

0/0
4.2.2016 23:26

D69a97n 25J48u68r24y55g45á71č24e29k 4746430254681

Vzhledem ke schodku verejnych financi mam obavy, ze vydelky vasich deti uz byly dokonce projedeny ;-)

+2/0
4.2.2016 23:37

R14a39d80e29k 62H98u85l24v53a 9410715794742

Uz dnes ze svých dani dotují hnedocechy kteří si z plozeni udělali byznys a pořad je to málo?co takhle zkrouhnout dávky těm kteří nikdy zadne hodnoty netvorili kromě dalších vyzirků které zplodili?ale tam je Marxova měkká udělat nějaké radikální řešení

+5/−2
4.2.2016 21:47

J97o32s97e54f 40N93o88v60á33k 2982622345964

Kdybyste místo primitivně rasistických výkřiků trochu přemýšlel, tak by Vám třeba došlo, že snížení odvodu na sociální pojištění se rozhodně lidí co nikdy žádné hodnoty netvořili netýká.

+6/−5
4.2.2016 21:50

R77a16d71e64k 63H78u30l48v78a 9640655784332

A co takhle plošné snížit sociální pojištěni které uz dnes patři mezi nejvyšší v cele Evropě a snižovat dávky?a co se tyče rasismu tak se podívejte na statistiky podílu výše vzdělaní nezaměstnanosti a závislosti na sociálních davkach a pak kafrejte.

+6/0
4.2.2016 21:55

D36a82n82i71e17l 96K44r80a46u49s 4251743442494

Jenže vy jste smatlal dvě naprosto nesouvisející témata - sociální dávky pro nepracující a snížení odvodů, které lze brát jako podporu právě jen pro pracující.

+1/−1
4.2.2016 22:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.