Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kolik dětí máš, takové budou tvé odvody, navrhuje Marksová. Babiš je proti

Ve vládě se schyluje ke střetu o to, zda budou lidé odvádět různě vysoké sociální pojištění podle toho, kolik vychovávají dětí. Hůř na tom mají být bezdětní, naopak lidé s více než jedním dítětem si polepší. Alespoň tak to navrhuje ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová z ČSSD. Ministr financí a šéf ANO Andrej Babiš je zásadně proti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A68n87n17a 64P45o77ž61i44v58i77l57o60v11á 7240543518602

Ví se, kolik dítě stojí bezdětní si tyto peníze vesele užívají. Mám v okolí dva páry, kteří opravdu děti nechtějí a to ani omylem. Tak proč moje 4 děti je mají živit? Kolik stojí stravné, obutí, oblečení, cesty do školy a vzdělání jako takové? Děti jsem chtěla, to je fakt a nikdy jsem nepočítala se žádným zvýhodněním a to ani při odchodu do důchodu. Ale tohle se mi líbí......

0/0
8.2.2016 12:21

M75a17g28d56a 62K42a39t39z69o40v21á 9706171989228

Podle mne by se to dalo řešit vylepšením stávajících odpisů z daně. Finančně by to mohlo vyjít stejně, a jen by se vylepšilo něco, co už funguje. Jak byste chtěla řešit třeba případy, kdy otec pobírá tu danou úlevu třeba patnáct let, pak se rozvede a začne ji pobírat manželka, u které děti zůstanou? Manželka se starala celou tu dobu, ale vyšší důchod bude mít manžel, který rodinu opustil? Co střídavá péče, to se bude každý měsíc nosit potvrzení, u koho děti právě jsou? A kde je jaká jistota, že ty děti opravdu budou dělat a odvádět daně? Mohou pracovat v cizině, mohou být nezaměstnaní...zdá se mi to dost nedomyšlené a přineslo by to víc zmatků než užitku.

0/0
8.2.2016 16:47

V42i38o37l12a 97M19o50d74r91á 5964876779325

Možná proto, že když jste byla na mateřské a rodičovské, živili zase oni Vás a Vaše děti? Nebo že jim budou přispívat na školy, bezplatné zdravotnictví apod.?

+1/0
20.2.2016 17:37

P59a37v37e12l 73M17a67ň12á31k 6404219

1) Jedná se o slevu (snížení) na pojistném ne sociální dávku

Nepracující s mnoha dětmi nebo občas pracující na tom nezíská nic nebo velmi málo

Pracující s 2 nebo 3 dětmi při průměrné mzdě získá cca 400 Kč, resp. 1 050 Kč

Bezdětný pracující při průměrné mzdě přijde o cca 260 Kč

2) Snížení pojistného vs sleva na dani

Když se podívám na výplatní pásku, mám tam hrubou mzdu, ze které sráží zaměstnavatel daň, sociální pojistné a zdravotní pojistné. Daň je ponížena o slevu na dítě. Sociální pojistné by mělo být poníženo viz návrh. Sleva na dani za dvě děti je dnes 2 434 Kč, za tři děti je 3 851Kč. Min. financí již dnes navrhuje další zvýšení u dvou děti o 100 Kč, u třech dětí o 300 Kč. Bezdětný pracující žádnou slevu na dítě nedostává. Proč se tedy nezvedá stejný odpor proti slevě na dítě, příp. jejímu zvýšení?

3) "Znevýhodnění" bezdětných vůči zaměstnancům s dětmi

Odvody na důchod (firma I zaměstnanec) při průměrné mzdě jsou 7 361 Kč. Průměrný důchod je 11 343, tedy 1,55x vyšší. Tzn, že bezdětný si "nevydělá na svůj důchod" a potřebuje dalšího půl člověka, aby mu na důchod vydělal. Ten půlčlověk bude některé z dětí, těch co děti mají. V čem je tedy znevýhodnění? Přesně naopak teď bezdětný výrazně parazituje na zaměstnancích s dětmi. Malé snížený této výhody bezdětných je tedy na místě.

+1/0
5.2.2016 10:34

A34n73e34ž15k18a 30J 32Ř86e70h58o47ř68o84v27á 8486618

Vy počítáte s tím, že ten bezdětný bude pobírat důchod 40 let?

+1/0
5.2.2016 14:09

Z65d65e52n64a 65S54v61o17b20o13d83o68v43á 2914536393176

- viz. p. Anežka + inflace.. (kdyby peníze dotyčnému zůstaly, jak by je dokázal "zmnožit" do doby důchodu? Třeba vlastním bydlením..?)

- noví úředníci, nové papíry, další administrativa pro zaměstnavatele - kvůli přerozdělení pár stovek.. to přece nemůžou brát ani ti levicoví..

0/0
5.2.2016 14:38

S96t89a72n44i25s68l83a75v 64Č90e61š10k88a 8677266555679

Paní Marksové bych udělil titul "profesorka sociálního inženýrství". A pokud jde o Jurečku, zajímalo by mě, jestli by tak bojovně žvanil, pokud by se se svou paní léta neúspěšně pokoušel o zplození potomka.

+1/0
5.2.2016 9:41

P16a46v65e86l 56Š67e29d72ý 2978976272475

Trest za to , že někdo ze zdravotních důvodů děti mít nemůže? Trest za to, že někteří jsou zodpovědni a mají děti když na to mají a nečekají až co jim dá stát? Stále budeme trestat slušné a zodpovědné lidi? Ale samozřejmě to jsou zase výplody oranžových vest, jejichž předseda ještě neokusil co to je pracovat a dostat za to peníze.

+4/0
5.2.2016 8:49

M27i36c65h93a39l 77T30e57s88a30ř 4498822800891

Přesněji řečeno, je to i trest pro ty, kteří dítě mít mohou, ale jejich partner nemůže.

0/0
5.2.2016 9:34

A88n69n55a 19P23o25ž51i86v33i47l92o50v19á 7430153258512

Jsou lidé, kteří děti opravdu nechtějí a opravdu ze sobeckých důvodů... Nenazývala bych to trestem.... Něco jiného jsou zdravotní důvody, ale i za nimi často stojí zpočátku nechtěné těhotenství (horm. antikoncepce) a pak usilování o otěhotnění, ale to je jiná kapitola..

0/0
8.2.2016 12:23

J70a84r57o27m72í34r 43K94r38á48l 4350199274259

Ono je sociální pojištění 6,5% ? Odkdy, pani Marksová ? ;-D

0/−1
5.2.2016 7:16

P25a14v75e77l 39M13a52ň87á14k 6314759

Zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení

§ 7 Sazby pojistného

(1) Sazby pojistného činí

... b) u zaměstnance 6,5 % z vyměřovacího základu

A teď prosím povězte, co jste svým příspěvkem myslel.

+3/0
5.2.2016 10:07

P49a42v55e45l 36P20ř24i83b14y96l 4225943410714

To je zase populismus nejhrubšího zrna a výsledný efekt na zvýšení porodnosti - žádný...zdůvodňovat to, že vychovávám budoucí poplatníky, je nesmysl, nikdo negarantuje, že budou přispívat do systému a to nejdůležitější - KDO ZAPLATÍ TEN VÝPADEK PŘÍJMŮ NA SOCIÁLNÍM POJIŠTĚNÍ?

+3/−1
5.2.2016 6:55

P96a31v74e28l 86P13ř61i24b30y77l 4355153670364

ten první návrh Marksové, kdy slevu na sociálním pojištění budou mít jen při péči o nezaopatřené dítě by se ještě dal - podpora rodin s dětmi - beru, ale pokud tu slevu dostanou trvale a bude stačit jen péče 10 let o nezaopatřené dítě, tak tu statní kasu nikdo nezachrání...a na důchodovém účtu bude ještě větší sekera než 30 mld ročně;-D

+2/0
5.2.2016 6:59

A85n48n28a 96P53o94ž95i83v11i48l92o21v24á 7940433208272

Přesně, než se z dítěte udělá člověk, je to cca 25 let

0/0
8.2.2016 12:24

I90v79a45n66a 15M31o23t84a44l72í86k28o35v67á 5114151550562

Tak za totáče to takhle bylo, po 25. roce věku se svobodným bezdětným zvýšily "daně", tedy srážka z hrubé výplaty, v níž kromě dané bylo i pojistné, a naopak můj manžel, který měl dvě děti z předchozího manželství (na ně řádně platil) a spolu se mnou další dvě, dostal svou výplatu téměř neočesanou, protože se mu počítalo, že má 4 děti. A ještě v rámci Mikuláše dostal 4 síťovky mandarinek a 4 kolekce od ROH ;-Dto byly ty výdobytky socialismu. jak vidět, někdo by se k nim zase rád vrátil.

+1/0
5.2.2016 6:39

M28a58g92d97a 87K76a10t46z72o78v93á 9906461289868

No, když to napíšete takhle, tak to nijak špatně nevypadá, ne? ;-D

0/0
8.2.2016 16:50

V67á17c23l86a90v 28V43a96n82ě67k 2603333958821

Český narod se stává otrokem sama sebe. Co udelame s lidmi co děti mit nemohou - pozeneme je na posudkove komise kde se jich budou ptat co a jak casto dělají proto aby porodili další daňové poplatniky? Tento navrh zakona musi snad být apríl.

+9/−1
5.2.2016 1:35

J23a34r19o18m49í85r 90K68r96á81l 4560899144839

No a ? Vždyť je to v principu stejné, jako dnes - celkově platí víc. V tom problém není.

0/0
5.2.2016 7:55

J49o16s50e80f 50S98o47k10o92l 2910689642989

Někteří méně vzdělávání bijci bezdětných by se měli zamyslet nad tím, co to je důchodový systém a jak byl navržen, co to je sociální pojištění a k čemu slouží.

Jsem bohužel sociálně až příliš citlivý spíše soucitný, ale tento návrh už je až příliš a populistické ODS to vůbec nepřidá. Naopak pokud Babiš těmto tlakům odolá, sebere socanům další voliče.

+6/0
5.2.2016 1:31

M24i95c24h29a25l 76T49e89s65a68ř 4818382780101

Pokud me stat bude trestat za bezdetnost zvysenou socialni dani, ocekavam ze me odmeni slevou ze zdravotni dane za dobrou zivotospravu a zdravi.

+6/0
5.2.2016 0:18

P75a48v25l14i43n37a 38H22a43m61p20l52o55v83a 7741348259262

Kolik vam je? 120? Ze s takovou jistotou zde pisete o svem zdravi...

+2/−3
5.2.2016 0:54

M80i31c90h53a11l 67T37e74s37a44ř 4598492800971

Jasne ze ze me bude casem troska. Ale kdyz me stat chce trestat na bezdetnost kazdy rok, mam pravo od nej cekat rovny pristup i u dalsich dani, vybiranych pod stejnou zaminkou, ne? Kazdy rok podle aktualniho stavu:) Zamyslete se, co jsem tim primerem chtel rici.

+2/0
5.2.2016 8:59

A21n30n47a 33P54o75ž63i31v71i85l83o79v67á 7150333928152

... a přidala bych příplatky pro kuřáky, tak

0/0
8.2.2016 12:26

V89i43o65l21a 96M78o83d93r24á 5464166629105

Bezdětní by zase měli mít slevy v oblasti odvodů, z nichž se financují mateřská, rodičovská, přídavky na děti apod. Taktéž slevu na dani za to, že jejich potomci nevyužívají školy apod. V konečné fázi by už ten systém byl tak složitý a nepřehledný, že by se zhroutil.

0/0
21.2.2016 11:19

I76n83k21a 38H53o44l62í37k11o70v50á 5260100294677

Tak by mě zajímalo, jak budou tu velikou výši sociálního pojištěníodvádět velice početné cikánské rodiny ;-D. A hlavně z čeho. Ti spíš díky těm děckám pobírají z našich daní velice vysoké dávky. Takže pak by se mělo také udělat něco s tím, když jen dělají děti a nepracují...

+1/0
4.2.2016 23:33

D27a86n69i68e14l 51Ř53e59h47á42č10e32k 5687483591617

Dělat děti není snad práce? Víte, jak se u toho jeden zapotí? ;-D

0/−1
5.2.2016 9:06

K16a95r55e76l 79Z58e52m62a42n 8946706791789

Socialistické sociální experimenty. Dokonce i bolševici po r. 1917 považovali za své nejhorší úhlavní nepřátele socialisty a socdemokraty, nikoli buržoazii!

+3/0
4.2.2016 23:08

A64n36n95a 58P46o93ž95i35v40i61l89o20v43á 7390683618202

Za největší nepřátele považovali bolševici v Rusku fungující rodiny, proto je likvidovali!

0/−1
8.2.2016 12:27

V87á98c84l21a81v 21J90e23b91a33v92ý 8100959153476

Podle mě je správné podporovat porodnost pracujících lidí. Ale nejsem si jist, že složitým snížením daňových odvodů, protože systém by měl být jednoduchý, jinak se ta úspora ztratí v nutnosti mnoha úředníků a daňových poradců.

Myslím si, že nejefektivnější způsob je takový, aby děti mohly odvádět velkou část svého sociálního pojištění přímo svým rodičům. Řádově 50%. Bezdětní si mohou šetřit, ti kteří vychovají slušně své děti, které by je pak tímto zajistili v důchodu.

A obecně by bylo vhodné udělat jednotný procentuální (ideálně také menší) odvod sociálního pojištění a to pro všechny lidi bez ohledu na to, jestli je to zaměstnanec či OSVČ s tím, že i plnění ze strany státu by bylo bez rozdílu stejné (pouze v závislosti na výši odvedených peněz).

+4/−1
4.2.2016 22:36

R38o51b88e83r33t 64M67á77s24l88o 1791641927857

Mluvíte mi z duše. Naše země nepotřebuje více dětí, ale potřebuje více dětí z kterých se stanou plátci daní a sociálního pojištění.

Systém, kde by část sociálního odvedeného dětmi šla rovnou na důchody jejich rodičů jsem popisoval na svém blogu zde: http://robertmaslo.blog.idnes.cz/c/457312/duchodova-reforma-o-dost-jinak.html

a i jsem o něm komunikoval s důchodovou komisí. Ze začátku se jim to jakoby líbilo, ale pak mi přišlo, že to zahráli do autu.

+1/0
4.2.2016 23:14

A68n24n23a 92P80o83ž81i79v92i53l53o84v66á 7320113718422

Souhlas. Naše země potřebuje slušně vychované a svobodně a rozumně uvažující pracující lidi

0/0
8.2.2016 12:29

J39a64k84u72b 14Č86i78š76e85c33k41ý 3177952913401

Ježiši, ja se ani radši nebudu rozčilovat, tahleta marksová to je děs bída a hrůza a to je ještě slušně a málo řečeno. Nevolte tyhle magory už... Rv

+9/−1
4.2.2016 22:09

M35i30c16h64a77l 86J13a33r62o56š 7704950402785

To jsou pokusy, které nikdy nepřežijí dvě volební období. Jako třeba ty slavné pilíře.

+5/0
4.2.2016 22:05

J78a11n 54U22l26r47i35c37h 9109956199354

1. Ten návrh vyznívá asi takto: "My, soudruzi, budeme moc rádi, když budete mít co nejvíce dětí, které pak na daních sedřeme z kůže. Jsou to dojné krávy a my vám slibujeme, že je vydojíme opravdu pořádně".

2. Je třeba číst návrh pozorně. Slevu dostanou jen ti, kdo mají alespoň dvě děti , které ( a teď velký pozor! ) mají ve své péči. Čili nic nedostanou ti s jedním dítětem, ale ani ti s dospělými dětmi a také třeba tátové, kteří se rozvedli a děti jsou u jejich bývalých manželek. Mně se to jeví jako svinstvo, snaha zvýšit drtivé většině lidí už tak vysoké odvody. Co si myslíte vy?

3. Za mě: Mám tři děti ve školním věku, ale jsem proti tomu návrhu. Jediná správná sazba každé daně je nula. A do mých dětí vám, soudruzi, pranic není. Nechte je být. Vím, že si už dnes děláte zálusk na podíl na jejich výdělcích. Je mi z vás špatně.

+16/−1
4.2.2016 21:54

D24a13n96i58e48l 85K56r61a53u40s 4111943172634

Ad 3. Nelze. Bylo by to proti principům solidarity, z čeho byste financoval starost o slabé, necháte je pochcípat v příkopech? Z čeho veřejné služby? Tak disciplinovaní nejsme, abychom je platili všichni dobrovolně černí pasažéři by ty poctivé vysáli, kdyby neexistovala závazná pravidla právě v podobě daní.

Jediné s čím lze souhlasit, ale co není až tak snadné změnit, jak se možná zdá, je nutnost snižovat daňovou zátěž u systém zjednodušovat.

0/−3
4.2.2016 22:49

J52a61n 61U19l57r25i82c46h 9169536409614

1. Solidarita je dobrovolné sdílení nesnází druhých. Pomoc, k níž nejsem povinen, ale poskytnu ji ze soucitu, přátelství, lásky. Násilné přerozdělení s provizí pro přerozdělovače není žádná solidarita.

2. Veřejné služby: Jsem jejich odpůrcem. Nechci je. Jsou provázeny již zmíněným násilím, neefektivitou, korupcí. Prostě ne.

+5/0
4.2.2016 23:02

D82a75n92i10e91l 16K67r68a60u87s 4301653972324

Solidarita společnosti nemůže být z principu založená na dobrovolnosti. Jsme individálně nastaveni spíše k sobectví a takto by to zůstalo na malé skupině lidí, kteří tuto vrozenou vlastnost dokázali potlačit. Nehledě na to, že nikdo z nás neví, kdy se může stát z plátce příjemcem a to dokonce bez možnosti volby - např. postižené děti.

Ano, v kritice neefektivity se shodneme. Ovšem odmítat veřejné služby jako nepotřebné prostě nelze. Bez tohoto bychom nikdy neměli silnice, veřejné osvětlení, obecné zdravotnictví a především by vládlo právo silnějšího, kteří by prostě požírali ty slabší.

V principu tyto platby existovaly už v pravěkých tlupách - ty poskytovaly ochranu i slabším jedincům, kteří ovšem stále museli dle svých možností něco ostatním přinášet - třeba tím, že hlídali oheň a uvolnili jejich kapacity pro lov a další činnosti. A fakticky tento systém také eliminoval problém černých pasažérů, protože kdyby někdo nebyl vůbec ničím užitečný - čti: neplatil do společné kasy, prostě by ho nechali na pospas dravcům. My jsme k tomu ještě přidali někdy až moc zbytnělou humanitu, ale právě takhle vlastnost nás odlišuje od našich prapředků. Prostě slabé a nemocné nenecháváme na pospas a tolerujeme i určité procento černých pasažérů.

+2/0
4.2.2016 23:45

J19a82n 27U35l69r52i27c19h 9829826759484

Neboli socialismus je nutný a byl tu vždy? Ne. Ale je to boj s větrnými mlýny. Všeobecné přesvědčení o nutnosti velkého, tlustého, nenažraného, vpravdě otesánkovského státu ( který nakonec sežere všechno a všechny ) je pro mě silně depresivní. Nemám chuť bojovat s každým komunistou zde.

+1/0
4.2.2016 23:51

D85a61n20i40e66l 89K14r18a34u72s 4851603402194

Malý, funkční, efektivní. To je ideál státu. Ale ani ten se nevyhne nutnosti vybírat na zajištění svých funkcí daně.

A jestli za každým, kdo s vaším anarchistickým pojetím společnosti nesouhlasí, komunistu, máte hodně úzký obzor.

+3/0
5.2.2016 0:37

J87a48n 94U90l72r41i53c58h 9929726629884

Malý, funkční a efektivní ano. Anarchista nejsem. Nutnost vybírání daní je ovšem omyl. Uvědomte si, že existují vyspělé státy, které prozatím žádné daně nevybírají. Jedná se o monarchie na Arabském poloostrově. Jistě, mají ropu, ale princip financování ( výhradně z majetku státu ) je univerzálně použitelný, pochopitelně s nutností parametrického přizpůsobení konkrétním okolnostem.

0/0
5.2.2016 1:20

J28a69r18o65m65í19r 27K26r67á81l 4160509564629

A jaký mají majetek státy, kde není ropa na každém kroku ?

0/0
5.2.2016 7:20

P74a92v23e84l 20K41u73n39c 9432389698878

No jestli zrovna tyhle státy mají být pro ostatní vzorem, tak pámbu s náma a zlý pryč. A tu solidaritu, která je Vám trnem v oku, projevují i zvířata, např. prchající stáda antilop mají mláďata a slabší jedince uprostřed. Čili "solidarita" je jeden z prostředků boje o přežití druhu.

0/0
5.2.2016 10:43

K90l12á17r42a 12T27r66n13k11o85v47á 3254179294519

Je ovšem otázkou jestli nosí obživu těm, kterým se nechce si potravu shánět ani v aktivním věku.

0/0
8.2.2016 16:45

M22a92r30t66i87n 50P25e77c78i64n78a 4871523

Ale jsme, jen nemáme k dobrovolné solidaritě motivaci, když nás stát bezuzdně okrádá ve jménu "solidarity";-)

0/0
4.2.2016 23:26

D56a54n 40J73u36r95y30g36á23č60e48k 4146330894581

Vzhledem ke schodku verejnych financi mam obavy, ze vydelky vasich deti uz byly dokonce projedeny ;-)

+2/0
4.2.2016 23:37

R72a17d75e68k 12H22u32l26v50a 9170135104492

Uz dnes ze svých dani dotují hnedocechy kteří si z plozeni udělali byznys a pořad je to málo?co takhle zkrouhnout dávky těm kteří nikdy zadne hodnoty netvorili kromě dalších vyzirků které zplodili?ale tam je Marxova měkká udělat nějaké radikální řešení

+5/−2
4.2.2016 21:47

J85o38s63e47f 47N78o60v54á41k 2172502795334

Kdybyste místo primitivně rasistických výkřiků trochu přemýšlel, tak by Vám třeba došlo, že snížení odvodu na sociální pojištění se rozhodně lidí co nikdy žádné hodnoty netvořili netýká.

+6/−5
4.2.2016 21:50

R30a85d78e69k 28H83u27l35v28a 9150575134282

A co takhle plošné snížit sociální pojištěni které uz dnes patři mezi nejvyšší v cele Evropě a snižovat dávky?a co se tyče rasismu tak se podívejte na statistiky podílu výše vzdělaní nezaměstnanosti a závislosti na sociálních davkach a pak kafrejte.

+6/0
4.2.2016 21:55

D49a44n32i23e33l 28K92r30a85u36s 4311843662844

Jenže vy jste smatlal dvě naprosto nesouvisející témata - sociální dávky pro nepracující a snížení odvodů, které lze brát jako podporu právě jen pro pracující.

+1/−1
4.2.2016 22:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.