Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Iowě vyhrál Cruz, Trumpa stíhal i Rubio. Demokraté remizovali

Expres jménem Trump se v Iowě zadrhl. V prvním reálném měření sil před volbou nového prezidenta USA porazil výřečného magnáta texaský senátor Ted Cruz. Třetí těsně za Trumpem skončil Marco Rubio. Souboj mezi demokraty byl do poslední chvíle velmi těsný, výsledkem je faktická remíza.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a52n 87S21e15d62l64á88č93e94k 4414931261

Ono je celkem jedno, kdo se tam stane prezidentem. Skutečnými vládci jsou tam mezinárodní kmotři. Když nějaký prezident začne jednat v zájmu občanů a proti těmto kmotrům, je odstraněn - viz Kennedy.

+2/0
2.2.2016 18:41

J97a44n 49U33l53r46i81c50h 9959676579534

Nezlobte se, ale sdílení tohoto populárního žvástu vás identifikuje jako člověka bez kritického myšlení.

0/−1
2.2.2016 19:03

K45a35r36e93l 45B14l35á50h29a 6826907494914

pokud temi "mezinarodnimi kmotry" mysli ruzne nadnarodni konglomeraty ze sfery bankovnictvi a zbrojarskeho prumyslu, tak neni az tak daleko od pravdy. Snazit se popirat ruzne lobby a tlaky vyznamnych sponzoru muze pouze clovek bez kritickeho mysleni. Oni neinvestuji ty miliardy dolaru do svych politiku jen tak pro nic za nic, ale primarne pro posileni vlastni moci.

+1/0
2.2.2016 19:55

M14i92r52o84s62l72a13v 11S54u26c33h32y 5570659560900

Ti "mezinárdní kmotři" jsou ctihodní občané Spojených států, někdy též nazývaní "kapitáni průmyslu". Žádní cizáci se mezi ně nemají šanci dostat.

V případě Kennedyho je zbrojařská lobby podezřelým č. 1. Podle mě za atentátem stál rasizmus. JFK zemřel, protože se snažil protlačit zákon proti rasové segregaci. Jeho brácha Bob zopakoval tu samou chybu. Za co bojoval Martin Luther King je snad jasné. A u všech těchto atentátů figurovali stejní lidé. A jen tak mimochodem, J.E.Hoover byl známý svým silně negativním postojem k barevným.

+1/0
3.2.2016 10:38

L85u54d83o39v66i68t 36B37a94l58a90z15e52c 3968245535109

Obvykle sa dost rychlo vykrystalizuju len dvaja uchadzaci ( u demokratov tentokrat to teda bolo extremne rychle ) a z nich potom jeden nakoniec ziska nadpolovicnu vetsinu volitelov. Ale pri pohlade na prve vysledky republikanov ma napada otazka, co keby to tak tentokrat nebolo ? Boli by traja vyrovnani kandidati az do posledneho statu, takze by nikto z nich nemal duovod predcasne odstupit a nikto by neziskal vetsinu volitelov. Mozu volitelia vytvorit "koaliciu" a nominovat kandidata, ktory neziskal najviac hlasov ? Napriklad Trump by ziskal 40 % volitelov, ale volitelia Cruza a Rubia by sa dohodli na jednom z nich. Nevnimalo by sa to ako manipulacia s volicskymi hlasmi ? Su na taku situaciu nejake precedensy ?

0/0
2.2.2016 18:19

M41a49r53e38k 64T43e93t54u52r 9909184136

Cruz: „Příštího prezidenta nevyberou média, washingtonský establishment ani lobbisté, ale ta neuvěřitelná síla, z níž se odvíjí naše suverenita - lid,“ že by konečně změna k lepšímu? :-)R^

0/0
2.2.2016 18:14

M70a86r47k78é59t43a 38L16a19d34ý44ř65o24v89á 1142817962586

Najivo

+1/0
2.2.2016 18:17

M57a12r78e32k 26T26e12t61u30r 9219884836

Je třeba něčemu věřit - někdo potřebuje boha, jiní zase něco jiného.

0/0
2.2.2016 18:18

O24t77a 27J34e33l70í52n36e92k 8631848470895

Podle mne porážka Trumpa je s velkou pravděpodobností důsledek jeho neúčasti v poslední nominační debatě před Iowou, který mu dost zkomplikuje boj o nominaci - za mne to je jen dobře, že Rubio získal reálnou šanci na nominaci republikánůR^

+1/−1
2.2.2016 16:32

J16a14n 87U24l73r39i22c56h 9929436169334

1. Neúčast Trumpa v debatě asi velký vliv neměla. Je to jen jeden z mnoha dílků kampaně. A když tam Trump nebyl, měl přenos nižší sledovanost.

2. Rubio je solidní kandidát. Líbí se mi. Ale jeho souboj s Cruzem může rozštěpit konzervativní elektorát a vést tak k vítězství Trumpa.

0/0
2.2.2016 17:01

M48a70r31t75i96n 22K27r27a34l 7193650473887

Což by následně mohlo vést k vítězství Clinton, pokud porazí Sanderse. To není dobrá cesta.

0/0
2.2.2016 18:38
Foto

M66a42r39t70i65n 92F26a41l41t19ý21n 9241476554808

Proběhlo první kolo voleb na volby v jednom z padesáti států a už z toho všichni dělají světaborné závěry.

Krom toho, rozdíl 3,4% Cruz-Trump vám přijde nějaký zásadní?

0/0
2.2.2016 16:17
Foto

J76a37r31o44s21l11a83v 98K31y60s94e50l67á29k 9645966477499

Zásadní je v tom, že předpověď byla Trumpova výhra s 54% hlasů. Sledujte CNN a budete chytřejší.

0/0
2.2.2016 16:33

J34a17n 95U82l85r37i49c88h 9909166609194

Ano. Komentátor John King v noci ( včera večer amerického času ) na CNN: "Podle průzkumu Gallupova ústavu pro CCN z minulého víkendu byly preference pro stát Iowa tyto: Trump 31%, Cruz 24%, Rubio 16%." Výsledek je úplně jiný. Šok. Impact. Neznamená to, že Trump nezíská nominaci, ale jehoi pověst vítěze a suverenita utrpěly výrazné trhliny. To není bez významu.

0/0
2.2.2016 16:55

K60a58r65e45l 50N96e87č31a36s 5863819430170

CNN ještě z nikoho chytřejšího neudělala.;-D

0/0
2.2.2016 17:37

K19a69r51e58l 21N75e22č72a74s 5223489840920

Jsou to vlastně cvičení političtí akrobati.Trénují si to před zrcadlem,možná i na nějakém trenažéru.Tým poradců je potom vpustí do ringu jako na zápas.

Jinak jde o maňásky korporací,zejména zbrojních.:-)

+2/−2
2.2.2016 16:00

P50a92v93e32l 19E76l48s21n98e45r 5833311784665

Ve skutečnosti je US demokracie mnohem lepší, než ta u nás. ;-)

0/−2
2.2.2016 16:10

B19o26h23u46m34i62l 74P75e67t96r39a79s 1393484451852

To bych si tu demokracii u vas jako demokracii uz nedovedl predstavit.

+1/−1
2.2.2016 16:50

K45a27r60e56l 56N93e36č14a77s 5153939950190

V jaké skutečnosti,pane Elsnere? Myslíte tu virtuální.?;-D;-D

+1/−1
2.2.2016 17:39

P33a67v36e42l 18E12l56s61n75e23r 5323281734355

Myslím tu naši skutečnost, kde pořádně nic nefunguje.

0/0
3.2.2016 6:30

K96a91r39e46l 10B74l23á98h66a 6706327204244

Sledoval jsem dve debaty republikanu a musim priznat jednu vec. Oproti nasi prime volbe jsou ti hlavni kandidati skveli recnici. Ale pokud bych si mel vybrat, tak by to bylo jako v CR, neboli volit nejmensi zlo, protoze mi vhodny neprijde ani jeden. A neskutecne me irutuje ta potreba se tvarit, ze se denne modlim a Buh je pro me pomalu prvni posledni. To je neskutecne odporne pokrytectvi. Neco jako minule volby tri hlavni republikansti kandidati tvrdili, ze jim Buh osobne rekl, aby kandidovali. atp. To je naprosto k bliti. Realny obraz USA musi byt asi docela pekny hnus a obycejni lide musi mit dobre vymastene hlavy, kdyz podle pruzkumu 46% americany veri v Genesys, Adama a Evu, povoden atp. :-/

0/0
2.2.2016 15:01

J88a18n 68U29l67r77i66c43h 9399126469304

1. Živá křesťanská víra ( každodenní modlitby, návštěva dvou i tří církevních setkání týdně, ale především uplatňování křesťanské etiky v chování a smýšlení ) je ve Spojených státech běžná věc. Kandidát, který by se prohlašoval za ateistu, by neměl žádnou šanci. Nejde přitom o žádné pokrytectví. Je to přesvědčení těch lidí a projevuje se prospěšně pro společnost. I proto v konzervativní venkovské Iowě v republikánských primárkách permanetně vítězí evanegelikální ( radikálně protestantští ) kandidáti - Huckabee ( 2008 ), Santorum ( 2012 ), teď Cruz. Ohánění se křesťanstvím může být u některých kandidátů už jakési klišé, ale naprosto tomu tak být nemusí. A lidé nejsou hloupí. Poznají, kdo je autentický křesťan a kdo ne.

2. Označování věřících lidí za hlupáky vyznívá arogantně a hloupě. To, že u nás je drtivá většina lidí ateisty, neznamená, že ateismus má pravdu. A to nemluvím o rozkladném vlivu ateismu na morálku společnosti.

+1/−3
2.2.2016 15:39

J45a88n 33M69e14r37t38a 3812680391218

Jakým způsobem se to jejich přesvědčení projevuje prospěšně pro společnost?

Jo, a jaký je podle vás rozkladný vliv ateismu na morálku?

+2/0
2.2.2016 16:06

J47a67n 93U31l94r33i10c65h 9199976879674

Americká křesťanská morálka se projevuje v obecném etalonu hodnot, kterého se drží většina společnosti, její jádro. Lze to vyjádřit např. tradičním "God, family, job": Tvrdě pracovat, věnovat se rodině, respektovat druhé, mít schopnost soucitu a dobrovolné pomoci. Také bojovat se zbraní v ruce za svoji zemi a její hodnoty a v tom boji třeba padnout. Porovnejte toi s morálkou u nás. Kdo nekrade, okrádá svoji rodinu. Užij dne. Pivko, svíčková se šesti. Hrát jen na sebe.

0/0
2.2.2016 16:49

R52a16d93e63k 49T17o90m66š88ů 3915253632841

;-D No nevím, v jižní a střední Americe je věřících křesťanů nepočítaně, ale morálka místní společnosti tomu nějak neodpovídá... V žebříčku kriminality je z 20 nejhorších 11 zemí právě odsud. A s korupcí je to podobné... Ovšem pokud ten rozkladný vliv v těchto zemích nepáchají silně minoritní ateisté... :-P

0/0
2.2.2016 16:36

J88a39n 61U42l92r38i54c58h 9959316609734

Žebříčky mohou být zavádějící. Museli bycvhom se podívat, jak se sestavují. Krimionalita je jen jedním z aspektů mravnosti. Dobrá morálka znamená především respekt k druhým litem, schopnost soucitu a oběti. Zcela jednoznačně vycházejí nejhůře ateistické země, konkrétně třeba Rusko a Čína. Tam domonuje lhostejnost, krutost, čisté sobectví.

0/0
2.2.2016 16:45

B56o70h19u38m46i36l 32P57e30t80r62a20s 1733874741772

Blabolite. Uz jen to, ze respect k druhym a schopnost soucitu nevychazi z viry v nejakeho kruteho a zarliveho biblickeho boha, jak si ho predstavovali nekdy v dobe bronzove, ale ze sekularniho humanismu.

0/0
2.2.2016 17:10

J71a32n 54U51l39r45i15c93h 9479326269694

To nevychází. Je zakotven v učení Krista. Přečtěte si Nový zákon.

0/0
2.2.2016 17:18

B42o18h55u84m42i88l 92P46e80t38r51a64s 1923164641182

Vy jste si ho asi neprecetl. Nebo povazujete za moralni instituci otroctvi, kterou Novy zakon schvaluje? V tom nalezate nejaky respekt k druhym?

0/0
2.2.2016 17:36

J75a51n 67U15l62r76i86c73h 9759196449204

To je dezinterpretace. Nový zákon se o otroctví zmiňuje jen velmi okrajově. Konkrétně apoštol Pavel tu a tam ve svých listech nabádá otroky, aby se podřizovali svým pánům. Což neznamená prohlášení otroctví za oprávněné, nýbrž jde o jedno z mnoha potvrzení Kristova učení o mírumilovnosti a podřizování se panujícímu řádu.

0/0
2.2.2016 18:03

B64o24h89u24m20i62l 24P22e34t77r77a84s 1943374951432

A kdo se nechce podridit, treba panujicim fasistickym nebo komunistickym radum, je ateista nebo co?

0/0
2.2.2016 18:20

J79a88n 58U32l80r96i28c95h 9639216169644

Tohle téma je složité a na hlubší rozpravu. Mohu říci jen svůj názor. Kristus jako vedlejší principy svého učení ( ústředními jsou láska, oběť, pokora, odpuštění, soucit, milosrdenství ) uváděl též mírumilovnost a zdrženlivost, které se projevují mimo jiné jako neprotivení se úřední moci. Jsem přesvědčen, že neplatí absolutně. Míním, že podstatou je tu opatrnost vůči používání násilí, uchylování se k němu jen v úplně nejkrajnějším případě a i tehdy uměřeně a bez zášti. Pokud jde konkrétně o fašismus a komunismus, je podle mě vzpoura proti nim i pro křesťany možná, ale jen v případě opravdu tvrdého teroru ze strany režimu ( např. za husákovské normalizace nebo ve frankistickém Španělsku po válce to nebylo tak strašné ), po důkladném zvážení a s dobrými vyhlídkami na úspěch. Ne se vzbouřit, někoho nazdařbůh zabít a vyvolat krutou odvetu, ale dobře se připravit, svrhnout režim s minimem obětí a nahradit jej jiným, spravedlivějším, lidštějším.

0/0
2.2.2016 18:35

B31o81h18u33m53i82l 81P65e47t37r54a39s 1903514831962

To ale je proti Novemu zakonu. V nem se narizuje naprosta podroba, treba v Rimanech 13:1-7.

0/0
2.2.2016 19:03

J73a82n 19U35l79r52i92c86h 9599216389664

Jsem si této pasáže vědom. Trvám ale na svém názoru, že není jádrem křesťanství a že např. princip lásky k bližnímu ( nejvyšší přikázání ) má přednost. Neboli vidím-li bližního, jak je trýzněn, okrádán, zabíjen paží státní moci, jdu mu na pomoc.

0/0
2.2.2016 19:13

B95o93h60u98m56i58l 90P52e69t53r40a22s 1553394941522

Najdete si neco o pravidlech sekularniho humanismu a nebudete se muset tapat v Bibli a hledat, co je v ni dobre a co spatne. A cinit dobro pro vec dobra a ne kvuli tomu, ze vam to nejake bozstvo narizuje.

0/0
2.2.2016 19:43

K44a28r41e39l 23B31l31á79h11a 6806837774874

Naopak to dokazuje, jak spatna spolecnost v Americe je. Vystavena na teroru, modli se a bud stejny jako vsichni ostatni, drz hubu a krok, jinak skoncis v pekle. Chovat se moralne pouze kvuli strachu z pripadneho trestu je pekne zrudne a pokud to dana spolecnost potrebuje, tak to svedci v prvni rade o jeji zaostalosti a pokrytectvi. A clovek, ktery fanaticky veri, ze Zeme a vesmir jsou stare max. 6000 let, ze tady byla povoden podle Bible atp., ma proste poradne vymyty mozek, drtiva vetsina z nich ma chabe vzdelani, v zivote nebyli mimo hranice vlastniho unijniho statu a moc rozumu nepobrali. V americke "vedecke akademii" kde se nachazi jejich nejvetsi mozky je vericich pod 10%. Myslim, ze to zcela jednoznacne o necem svedci.

+1/0
2.2.2016 17:54

J30a72n 42U53l24r69i53c75h 9549826419604

1. Křesťanství není postaveno na výhrůžce peklem, nýbrž na nabídce odpuštění hříchů, požehnání čistého života v lásce a věčného života s láskyplným Bohem.

2. Dějiny planety a lidstva jsou téma poněkud odtažité. Křesťanství je předně duchovní nauka. Vybízí k lásce, pokoře, čestnosti, milosrdenství, štědrosti atd.. Nicméně lze říci, že v Bibli není stanoveno stáří planety a vesmíru. Úvod Genesis vyznívá tak, že před začátkem života byla země neurčitou, avšak zřejmě velmi dlouhou dobu pustá. Teprve potom byl stvořen život, též člověk a začal se zaznamenávat běh času pomocí kalendáře. Od této doby pak ( ovšem podle velmi diskutabilního výpoičut ) není jádrem a nosným pilířem křesťanské víry.uběhlo několik tisíc let. Toto ovšem rozhodně.

0/0
2.2.2016 18:44

K41a37r29e52l 96B78l50á57h50a 6526407794984

1. no vzdyt rikam pokrytci. Staci na smrtelne posteli uprimne litovat vlastnich hrichu a pujdu do nebe. Zatimco pocitvec, ktery ma Boha, Jezise a verici na haku skonci v pekle.

2. Buh preci podle Genesys udajne vse stihl za 7 dni a to jeste jeden den odpocival, ne? Takze vsechen zivot stvoren najednou a ty paleontologicke nalezy, kdy se konkretni druhy vyskytuji pouze v konretnich geologickych vrstvach si vysvetlujete jak? Neboli zivot na Zemi podle existuje pouze nekolik tisic let? Chapu vas dobre?

0/0
2.2.2016 20:08

J53a74n 71U79l97r75i73c22h 9639486809974

ad 1) Pojmy nebe a peklo se v křesťanské teologii nevyskytují. To jsou jen takové lidové zkratky. O tom, kdo bude takzvaně spasen ( zachráněn, uznán za hodného trávit věčnost v Blízkosti Boha ), není rozhodnuto předem a většina křesťanských církví o tom nemá vyhraněnou představu. Některé protestantské ano, ale podle mě to jsou nedůvtipná zjednodušení. V zásadě jde o stav duše, dobrou nebo špatnou vůli. Lásku, soucit a pokoru na straně jedné, zášť, lhostejnost a pýchu na druhé. Jak přesně to Bůh váží, v zásadě nevíme. Ti, kdo "neprojdou", mají skončit v jakémsi pustém a chladném místě, kde ( slovy Bible ) "je pláč a skřípění zubů": Neboli žádní čerti, kotle apod.. Jen oddělení do dvou vyhraněných světů - dobra a zla. Také se dá říci, že hříšníci budou potrestáni tím, že budou obklopeni svojí vlastní špatností.

ad 2) Sedm dnů ano. Ale ještě předtím zde byla ( neznámo jak dlouho, ale možná i velmi ) nějaká hmota. Její část tvořila pustou a chladnou Zemi. Vše tonulo ve tmě. A pak začal onen sedmidenní proces stvoření toho ostatního. Tak alespoň praví Genesis.

Paleontologické nálezy, sedimenty atd.: :-) Poslouchejte, závěr, že Bůh není, když se dole našli trilobiti, o něco výše paryby, pak obojživelníci atd., je přece zkratkovitý. Také vypjatý, přehnaně bojovný. Tudy vůbec cesta nevede. Je to slepá ulička. V křesťanství jde o duchovní hodnoty. Přečtěte si, co říkal Ježíš, a zvažte, zda vás to neoslovuje. To je podstatné, ne hádka o to, jak přesně se odehrála minulost. :-)

0/0
2.2.2016 21:47

K68a41r68e51l 75B88l45á98h77a 6816927114374

2) Pokud by to bylo jak pisete, tak by to znamenalo, ze nejdrive vnikla Zeme a teprve potom "Buh" stvoril Slunce. To jak vime z pozorovani Vesmiru je nesmysl.

Stejne tak v pripade paleontologickych nalezu lze vyvodit zcela logicky zaver, ze vsichni zivocichove, vcetne cloveka nevznikli ve stejne dobe.

3) Neni zadna garance, ze veci, ktere udajne rika Jezis v Novem zakone jsou skutecne jeho slova, kdyz se Novy zakon zacal psat nejdrive 30 let po Jezisove smrti, nektere pasaze vznikly i vice jak 100 let po jeho smrti a napsali je lide, kteri Jezise osobne ani neznali a informace meli pres kdo vi kolik kolen "jedna pani povidala" a dali do svych pasazi ciste vymysly podle vlastni fantazie.

0/0
2.2.2016 23:47

M13a11r43e30k 46T77e41t62u53r 9699944806

Křesťanství i Islám vznikl, aby definoval oblast vlivu despotických šašků.

0/0
2.2.2016 18:17

J95a56n 17U66l47r76i88c48h 9549386469804

Cruzova první věta v projevu po vítězství v Iowě: "Nejprve chci říci: Bohu buď sláva!".

0/0
2.2.2016 15:42

P15a74t62r94i79k 31M71ü80l69l52e93r 2736407916260

Rand Paul bohužel až pátý :-(

+3/0
2.2.2016 14:39

J69a49n 44U24l71r73i70c79h 9429376429394

Vystupoval nevýrazně. Nebyl tak radikální jako jeho otec. Možná chtěl zkusit vyhrát, ne jen rozbouřit hladinu a získat podporu pro kongresové volby. A neuspěl. Pes po něm neštěkl už od zahájení kampaně.

+1/0
2.2.2016 14:43

J14a14n 62U82l74r63i61c24h 9719256459824

1. Bylo to velké překvapení. Agentury zabývající se průzkumy veřejného mínění naprosto selhaly. Jednohlasně ukazovaly u republikánů rostoucí náskok Trumpa před Cruzem s beznadějnou pozici Rubia a u demokratů pohodlné vítězství Clintonové.

2. Opět se ukázalo, že obyvatelé Iowy jsou značně ideologičtí, radikální a přihlížejí k osobní přesvědčivosti a mravní integritě kandidátů, k čemuž zřejmě přispívá i intenzivní kontaktní kapmaň vedená v tomto státě všemi uchazeči.

3. Vítězství Cruze a velmi těsné druhé místo Sanderse je přílibem tuhého boje o nominaci, který se nečekal. Nu, alespoň to bude zajímavé. Celkově ale Truimp i Clintonová zůstávají favority. U republikánů může hrát velkou roli případné roztříštění hlasů evangelikální základny mezi Cruze a Rubia. Marco Rubio včera rozhodně velmi překvapil a udělal Cruzovi jistě hodně vrásek. Zároveň potěšil Trumpa.

4. Nemám moc rád CCN pro její levicové vidění světa, ale volební studia má skvělá. Zvláště miluji výklady "county by county" od Johna Kinga u interaktivní mapy. Parádní show: https://www.youtube.com/watch?v=VwT8Hej_zlA

0/0
2.2.2016 14:33

M32a96r23t20i53n 62K42r35a54l 7593280983197

Jenže podle segmentacni analýzy ma Trump pramalou šanci získat Rubiovy voliče.

Trumpa zjednodušeně řečeno podporuji mene vzdělaní voliči z menších měst. Rubia pravý opak, ma nejvíc preferenci v segmentu s nejvyšším vzděláním.

+1/0
2.2.2016 14:44

J23a74n 17U44l93r30i66c46h 9909666769164

1. Ano. Dnes ráno mě zaujal a značně překvapil komentář Erika Besta na Impulsu. Best totiž označil Rubia za předního favorita, nikoli za třetího vzadu, který se stébla chytá.

2. Podle mě Trump jako úspěšný byznysmen a známá osoba boduje či dosud bodoval u republikánů z liberálních oblastí - Nové Anglie, New Yorku, Kalifornie. Ale vzestup Cruze, případně Rubia může vše změnit. Jsem zvědavý.

+1/0
2.2.2016 14:51

M68i28c19h77a77l 53K54r13e61j91č73a 5598596366783

No moc bych to Cruzovo vitezstvi neprecenoval. Vseobecne se cekalo, ze v Iowe by mel byt silny. A upravim co uz tu psal jeden cechoamerican - pro dost republikanu je volba mezi Cruzem a Trumpem neco jako u nas volba mezi Klausem a Zemanem.

+2/0
2.2.2016 13:34

M93a16r84t54i84n 63K73o60v88á54ř 1791766930784

Asi bych dal hlas treti strane.

0/0
2.2.2016 13:17

T45o40m40á46š 13V83r43á33b57e76l 8150734943564

Tedy vlastně nepřímo Clintonové

0/0
2.2.2016 13:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.