Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Iowě vyhrál Cruz, Trumpa stíhal i Rubio. Demokraté remizovali

Expres jménem Trump se v Iowě zadrhl. V prvním reálném měření sil před volbou nového prezidenta USA porazil výřečného magnáta texaský senátor Ted Cruz. Třetí těsně za Trumpem skončil Marco Rubio. Souboj mezi demokraty byl do poslední chvíle velmi těsný, výsledkem je faktická remíza.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a43n 95S59e56d80l75á72č59e34k 4704101951

Ono je celkem jedno, kdo se tam stane prezidentem. Skutečnými vládci jsou tam mezinárodní kmotři. Když nějaký prezident začne jednat v zájmu občanů a proti těmto kmotrům, je odstraněn - viz Kennedy.

+2/0
2.2.2016 18:41

J79a64n 84U60l79r33i83c33h 9849216279564

Nezlobte se, ale sdílení tohoto populárního žvástu vás identifikuje jako člověka bez kritického myšlení.

0/−1
2.2.2016 19:03

K83a56r14e19l 20B13l30á95h86a 6306947604424

pokud temi "mezinarodnimi kmotry" mysli ruzne nadnarodni konglomeraty ze sfery bankovnictvi a zbrojarskeho prumyslu, tak neni az tak daleko od pravdy. Snazit se popirat ruzne lobby a tlaky vyznamnych sponzoru muze pouze clovek bez kritickeho mysleni. Oni neinvestuji ty miliardy dolaru do svych politiku jen tak pro nic za nic, ale primarne pro posileni vlastni moci.

+1/0
2.2.2016 19:55

M74i14r47o41s47l48a94v 48S19u97c57h98y 5240579110500

Ti "mezinárdní kmotři" jsou ctihodní občané Spojených států, někdy též nazývaní "kapitáni průmyslu". Žádní cizáci se mezi ně nemají šanci dostat.

V případě Kennedyho je zbrojařská lobby podezřelým č. 1. Podle mě za atentátem stál rasizmus. JFK zemřel, protože se snažil protlačit zákon proti rasové segregaci. Jeho brácha Bob zopakoval tu samou chybu. Za co bojoval Martin Luther King je snad jasné. A u všech těchto atentátů figurovali stejní lidé. A jen tak mimochodem, J.E.Hoover byl známý svým silně negativním postojem k barevným.

+1/0
3.2.2016 10:38

L51u92d62o72v75i32t 95B63a54l13a49z23e94c 3868695615649

Obvykle sa dost rychlo vykrystalizuju len dvaja uchadzaci ( u demokratov tentokrat to teda bolo extremne rychle ) a z nich potom jeden nakoniec ziska nadpolovicnu vetsinu volitelov. Ale pri pohlade na prve vysledky republikanov ma napada otazka, co keby to tak tentokrat nebolo ? Boli by traja vyrovnani kandidati az do posledneho statu, takze by nikto z nich nemal duovod predcasne odstupit a nikto by neziskal vetsinu volitelov. Mozu volitelia vytvorit "koaliciu" a nominovat kandidata, ktory neziskal najviac hlasov ? Napriklad Trump by ziskal 40 % volitelov, ale volitelia Cruza a Rubia by sa dohodli na jednom z nich. Nevnimalo by sa to ako manipulacia s volicskymi hlasmi ? Su na taku situaciu nejake precedensy ?

0/0
2.2.2016 18:19

M63a91r12e88k 71T51e45t22u18r 9519184656

Cruz: „Příštího prezidenta nevyberou média, washingtonský establishment ani lobbisté, ale ta neuvěřitelná síla, z níž se odvíjí naše suverenita - lid,“ že by konečně změna k lepšímu? :-)R^

0/0
2.2.2016 18:14

M24a70r92k31é48t86a 15L47a58d91ý33ř21o84v68á 1712257972846

Najivo

+1/0
2.2.2016 18:17

M63a93r17e85k 29T69e41t87u86r 9389694696

Je třeba něčemu věřit - někdo potřebuje boha, jiní zase něco jiného.

0/0
2.2.2016 18:18

O85t59a 53J27e41l93í97n14e38k 8721978670425

Podle mne porážka Trumpa je s velkou pravděpodobností důsledek jeho neúčasti v poslední nominační debatě před Iowou, který mu dost zkomplikuje boj o nominaci - za mne to je jen dobře, že Rubio získal reálnou šanci na nominaci republikánůR^

+1/−1
2.2.2016 16:32

J24a14n 96U50l22r59i22c11h 9339826469504

1. Neúčast Trumpa v debatě asi velký vliv neměla. Je to jen jeden z mnoha dílků kampaně. A když tam Trump nebyl, měl přenos nižší sledovanost.

2. Rubio je solidní kandidát. Líbí se mi. Ale jeho souboj s Cruzem může rozštěpit konzervativní elektorát a vést tak k vítězství Trumpa.

0/0
2.2.2016 17:01

M25a85r38t36i41n 11K84r76a27l 7133460813247

Což by následně mohlo vést k vítězství Clinton, pokud porazí Sanderse. To není dobrá cesta.

0/0
2.2.2016 18:38
Foto

M97a84r64t54i66n 32F10a19l80t89ý96n 9431306534238

Proběhlo první kolo voleb na volby v jednom z padesáti států a už z toho všichni dělají světaborné závěry.

Krom toho, rozdíl 3,4% Cruz-Trump vám přijde nějaký zásadní?

0/0
2.2.2016 16:17
Foto

J45a47r92o15s39l70a24v 67K87y56s21e38l15á82k 9135216737949

Zásadní je v tom, že předpověď byla Trumpova výhra s 54% hlasů. Sledujte CNN a budete chytřejší.

0/0
2.2.2016 16:33

J55a75n 29U18l83r60i84c69h 9299166369324

Ano. Komentátor John King v noci ( včera večer amerického času ) na CNN: "Podle průzkumu Gallupova ústavu pro CCN z minulého víkendu byly preference pro stát Iowa tyto: Trump 31%, Cruz 24%, Rubio 16%." Výsledek je úplně jiný. Šok. Impact. Neznamená to, že Trump nezíská nominaci, ale jehoi pověst vítěze a suverenita utrpěly výrazné trhliny. To není bez významu.

0/0
2.2.2016 16:55

K30a94r78e83l 82N91e67č59a35s 5493279600610

CNN ještě z nikoho chytřejšího neudělala.;-D

0/0
2.2.2016 17:37

K91a38r93e22l 11N49e31č90a47s 5403619600700

Jsou to vlastně cvičení političtí akrobati.Trénují si to před zrcadlem,možná i na nějakém trenažéru.Tým poradců je potom vpustí do ringu jako na zápas.

Jinak jde o maňásky korporací,zejména zbrojních.:-)

+2/−2
2.2.2016 16:00

P51a47v38e20l 62E40l17s13n86e91r 5323781604815

Ve skutečnosti je US demokracie mnohem lepší, než ta u nás. ;-)

0/−2
2.2.2016 16:10

B25o93h21u71m82i60l 57P57e20t67r19a66s 1243964371182

To bych si tu demokracii u vas jako demokracii uz nedovedl predstavit.

+1/−1
2.2.2016 16:50

K92a39r62e91l 54N37e97č74a78s 5743239320800

V jaké skutečnosti,pane Elsnere? Myslíte tu virtuální.?;-D;-D

+1/−1
2.2.2016 17:39

P75a62v14e97l 62E38l68s68n79e78r 5443751404745

Myslím tu naši skutečnost, kde pořádně nic nefunguje.

0/0
3.2.2016 6:30

K55a59r14e82l 96B44l76á34h17a 6806327734324

Sledoval jsem dve debaty republikanu a musim priznat jednu vec. Oproti nasi prime volbe jsou ti hlavni kandidati skveli recnici. Ale pokud bych si mel vybrat, tak by to bylo jako v CR, neboli volit nejmensi zlo, protoze mi vhodny neprijde ani jeden. A neskutecne me irutuje ta potreba se tvarit, ze se denne modlim a Buh je pro me pomalu prvni posledni. To je neskutecne odporne pokrytectvi. Neco jako minule volby tri hlavni republikansti kandidati tvrdili, ze jim Buh osobne rekl, aby kandidovali. atp. To je naprosto k bliti. Realny obraz USA musi byt asi docela pekny hnus a obycejni lide musi mit dobre vymastene hlavy, kdyz podle pruzkumu 46% americany veri v Genesys, Adama a Evu, povoden atp. :-/

0/0
2.2.2016 15:01

J64a57n 79U37l33r59i82c40h 9919956449424

1. Živá křesťanská víra ( každodenní modlitby, návštěva dvou i tří církevních setkání týdně, ale především uplatňování křesťanské etiky v chování a smýšlení ) je ve Spojených státech běžná věc. Kandidát, který by se prohlašoval za ateistu, by neměl žádnou šanci. Nejde přitom o žádné pokrytectví. Je to přesvědčení těch lidí a projevuje se prospěšně pro společnost. I proto v konzervativní venkovské Iowě v republikánských primárkách permanetně vítězí evanegelikální ( radikálně protestantští ) kandidáti - Huckabee ( 2008 ), Santorum ( 2012 ), teď Cruz. Ohánění se křesťanstvím může být u některých kandidátů už jakési klišé, ale naprosto tomu tak být nemusí. A lidé nejsou hloupí. Poznají, kdo je autentický křesťan a kdo ne.

2. Označování věřících lidí za hlupáky vyznívá arogantně a hloupě. To, že u nás je drtivá většina lidí ateisty, neznamená, že ateismus má pravdu. A to nemluvím o rozkladném vlivu ateismu na morálku společnosti.

+1/−3
2.2.2016 15:39

J30a74n 13M93e75r33t32a 3852560281398

Jakým způsobem se to jejich přesvědčení projevuje prospěšně pro společnost?

Jo, a jaký je podle vás rozkladný vliv ateismu na morálku?

+2/0
2.2.2016 16:06

J12a44n 48U76l31r71i79c17h 9629856139604

Americká křesťanská morálka se projevuje v obecném etalonu hodnot, kterého se drží většina společnosti, její jádro. Lze to vyjádřit např. tradičním "God, family, job": Tvrdě pracovat, věnovat se rodině, respektovat druhé, mít schopnost soucitu a dobrovolné pomoci. Také bojovat se zbraní v ruce za svoji zemi a její hodnoty a v tom boji třeba padnout. Porovnejte toi s morálkou u nás. Kdo nekrade, okrádá svoji rodinu. Užij dne. Pivko, svíčková se šesti. Hrát jen na sebe.

0/0
2.2.2016 16:49

R86a57d15e22k 21T81o93m27š35ů 3545103652521

;-D No nevím, v jižní a střední Americe je věřících křesťanů nepočítaně, ale morálka místní společnosti tomu nějak neodpovídá... V žebříčku kriminality je z 20 nejhorších 11 zemí právě odsud. A s korupcí je to podobné... Ovšem pokud ten rozkladný vliv v těchto zemích nepáchají silně minoritní ateisté... :-P

0/0
2.2.2016 16:36

J56a69n 37U87l34r56i51c75h 9409526389574

Žebříčky mohou být zavádějící. Museli bycvhom se podívat, jak se sestavují. Krimionalita je jen jedním z aspektů mravnosti. Dobrá morálka znamená především respekt k druhým litem, schopnost soucitu a oběti. Zcela jednoznačně vycházejí nejhůře ateistické země, konkrétně třeba Rusko a Čína. Tam domonuje lhostejnost, krutost, čisté sobectví.

0/0
2.2.2016 16:45

B56o66h21u58m94i94l 41P89e30t71r97a98s 1233274901612

Blabolite. Uz jen to, ze respect k druhym a schopnost soucitu nevychazi z viry v nejakeho kruteho a zarliveho biblickeho boha, jak si ho predstavovali nekdy v dobe bronzove, ale ze sekularniho humanismu.

0/0
2.2.2016 17:10

J94a27n 79U50l20r14i22c85h 9379106449844

To nevychází. Je zakotven v učení Krista. Přečtěte si Nový zákon.

0/0
2.2.2016 17:18

B57o46h74u58m23i56l 37P94e33t32r62a11s 1613734951972

Vy jste si ho asi neprecetl. Nebo povazujete za moralni instituci otroctvi, kterou Novy zakon schvaluje? V tom nalezate nejaky respekt k druhym?

0/0
2.2.2016 17:36

J78a42n 68U13l17r83i45c13h 9329236259794

To je dezinterpretace. Nový zákon se o otroctví zmiňuje jen velmi okrajově. Konkrétně apoštol Pavel tu a tam ve svých listech nabádá otroky, aby se podřizovali svým pánům. Což neznamená prohlášení otroctví za oprávněné, nýbrž jde o jedno z mnoha potvrzení Kristova učení o mírumilovnosti a podřizování se panujícímu řádu.

0/0
2.2.2016 18:03

B33o36h47u69m87i34l 53P61e31t82r95a30s 1893974301252

A kdo se nechce podridit, treba panujicim fasistickym nebo komunistickym radum, je ateista nebo co?

0/0
2.2.2016 18:20

J47a68n 46U29l74r21i95c10h 9829766479924

Tohle téma je složité a na hlubší rozpravu. Mohu říci jen svůj názor. Kristus jako vedlejší principy svého učení ( ústředními jsou láska, oběť, pokora, odpuštění, soucit, milosrdenství ) uváděl též mírumilovnost a zdrženlivost, které se projevují mimo jiné jako neprotivení se úřední moci. Jsem přesvědčen, že neplatí absolutně. Míním, že podstatou je tu opatrnost vůči používání násilí, uchylování se k němu jen v úplně nejkrajnějším případě a i tehdy uměřeně a bez zášti. Pokud jde konkrétně o fašismus a komunismus, je podle mě vzpoura proti nim i pro křesťany možná, ale jen v případě opravdu tvrdého teroru ze strany režimu ( např. za husákovské normalizace nebo ve frankistickém Španělsku po válce to nebylo tak strašné ), po důkladném zvážení a s dobrými vyhlídkami na úspěch. Ne se vzbouřit, někoho nazdařbůh zabít a vyvolat krutou odvetu, ale dobře se připravit, svrhnout režim s minimem obětí a nahradit jej jiným, spravedlivějším, lidštějším.

0/0
2.2.2016 18:35

B77o91h94u33m78i38l 91P40e15t15r27a60s 1443604181532

To ale je proti Novemu zakonu. V nem se narizuje naprosta podroba, treba v Rimanech 13:1-7.

0/0
2.2.2016 19:03

J44a58n 55U62l62r16i12c32h 9269596749854

Jsem si této pasáže vědom. Trvám ale na svém názoru, že není jádrem křesťanství a že např. princip lásky k bližnímu ( nejvyšší přikázání ) má přednost. Neboli vidím-li bližního, jak je trýzněn, okrádán, zabíjen paží státní moci, jdu mu na pomoc.

0/0
2.2.2016 19:13

B66o11h49u23m22i56l 60P48e15t57r37a22s 1163344901672

Najdete si neco o pravidlech sekularniho humanismu a nebudete se muset tapat v Bibli a hledat, co je v ni dobre a co spatne. A cinit dobro pro vec dobra a ne kvuli tomu, ze vam to nejake bozstvo narizuje.

0/0
2.2.2016 19:43

K40a54r88e69l 16B78l48á47h26a 6396497434424

Naopak to dokazuje, jak spatna spolecnost v Americe je. Vystavena na teroru, modli se a bud stejny jako vsichni ostatni, drz hubu a krok, jinak skoncis v pekle. Chovat se moralne pouze kvuli strachu z pripadneho trestu je pekne zrudne a pokud to dana spolecnost potrebuje, tak to svedci v prvni rade o jeji zaostalosti a pokrytectvi. A clovek, ktery fanaticky veri, ze Zeme a vesmir jsou stare max. 6000 let, ze tady byla povoden podle Bible atp., ma proste poradne vymyty mozek, drtiva vetsina z nich ma chabe vzdelani, v zivote nebyli mimo hranice vlastniho unijniho statu a moc rozumu nepobrali. V americke "vedecke akademii" kde se nachazi jejich nejvetsi mozky je vericich pod 10%. Myslim, ze to zcela jednoznacne o necem svedci.

+1/0
2.2.2016 17:54

J49a69n 25U32l88r17i87c55h 9529746769594

1. Křesťanství není postaveno na výhrůžce peklem, nýbrž na nabídce odpuštění hříchů, požehnání čistého života v lásce a věčného života s láskyplným Bohem.

2. Dějiny planety a lidstva jsou téma poněkud odtažité. Křesťanství je předně duchovní nauka. Vybízí k lásce, pokoře, čestnosti, milosrdenství, štědrosti atd.. Nicméně lze říci, že v Bibli není stanoveno stáří planety a vesmíru. Úvod Genesis vyznívá tak, že před začátkem života byla země neurčitou, avšak zřejmě velmi dlouhou dobu pustá. Teprve potom byl stvořen život, též člověk a začal se zaznamenávat běh času pomocí kalendáře. Od této doby pak ( ovšem podle velmi diskutabilního výpoičut ) není jádrem a nosným pilířem křesťanské víry.uběhlo několik tisíc let. Toto ovšem rozhodně.

0/0
2.2.2016 18:44

K68a40r31e11l 93B24l57á57h74a 6206207344824

1. no vzdyt rikam pokrytci. Staci na smrtelne posteli uprimne litovat vlastnich hrichu a pujdu do nebe. Zatimco pocitvec, ktery ma Boha, Jezise a verici na haku skonci v pekle.

2. Buh preci podle Genesys udajne vse stihl za 7 dni a to jeste jeden den odpocival, ne? Takze vsechen zivot stvoren najednou a ty paleontologicke nalezy, kdy se konkretni druhy vyskytuji pouze v konretnich geologickych vrstvach si vysvetlujete jak? Neboli zivot na Zemi podle existuje pouze nekolik tisic let? Chapu vas dobre?

0/0
2.2.2016 20:08

J27a36n 55U60l53r15i77c22h 9109886289864

ad 1) Pojmy nebe a peklo se v křesťanské teologii nevyskytují. To jsou jen takové lidové zkratky. O tom, kdo bude takzvaně spasen ( zachráněn, uznán za hodného trávit věčnost v Blízkosti Boha ), není rozhodnuto předem a většina křesťanských církví o tom nemá vyhraněnou představu. Některé protestantské ano, ale podle mě to jsou nedůvtipná zjednodušení. V zásadě jde o stav duše, dobrou nebo špatnou vůli. Lásku, soucit a pokoru na straně jedné, zášť, lhostejnost a pýchu na druhé. Jak přesně to Bůh váží, v zásadě nevíme. Ti, kdo "neprojdou", mají skončit v jakémsi pustém a chladném místě, kde ( slovy Bible ) "je pláč a skřípění zubů": Neboli žádní čerti, kotle apod.. Jen oddělení do dvou vyhraněných světů - dobra a zla. Také se dá říci, že hříšníci budou potrestáni tím, že budou obklopeni svojí vlastní špatností.

ad 2) Sedm dnů ano. Ale ještě předtím zde byla ( neznámo jak dlouho, ale možná i velmi ) nějaká hmota. Její část tvořila pustou a chladnou Zemi. Vše tonulo ve tmě. A pak začal onen sedmidenní proces stvoření toho ostatního. Tak alespoň praví Genesis.

Paleontologické nálezy, sedimenty atd.: :-) Poslouchejte, závěr, že Bůh není, když se dole našli trilobiti, o něco výše paryby, pak obojživelníci atd., je přece zkratkovitý. Také vypjatý, přehnaně bojovný. Tudy vůbec cesta nevede. Je to slepá ulička. V křesťanství jde o duchovní hodnoty. Přečtěte si, co říkal Ježíš, a zvažte, zda vás to neoslovuje. To je podstatné, ne hádka o to, jak přesně se odehrála minulost. :-)

0/0
2.2.2016 21:47

K78a72r84e31l 52B17l64á80h80a 6606367724704

2) Pokud by to bylo jak pisete, tak by to znamenalo, ze nejdrive vnikla Zeme a teprve potom "Buh" stvoril Slunce. To jak vime z pozorovani Vesmiru je nesmysl.

Stejne tak v pripade paleontologickych nalezu lze vyvodit zcela logicky zaver, ze vsichni zivocichove, vcetne cloveka nevznikli ve stejne dobe.

3) Neni zadna garance, ze veci, ktere udajne rika Jezis v Novem zakone jsou skutecne jeho slova, kdyz se Novy zakon zacal psat nejdrive 30 let po Jezisove smrti, nektere pasaze vznikly i vice jak 100 let po jeho smrti a napsali je lide, kteri Jezise osobne ani neznali a informace meli pres kdo vi kolik kolen "jedna pani povidala" a dali do svych pasazi ciste vymysly podle vlastni fantazie.

0/0
2.2.2016 23:47

M65a70r19e21k 40T55e55t67u73r 9249964776

Křesťanství i Islám vznikl, aby definoval oblast vlivu despotických šašků.

0/0
2.2.2016 18:17

J31a69n 57U49l13r18i86c26h 9339806249674

Cruzova první věta v projevu po vítězství v Iowě: "Nejprve chci říci: Bohu buď sláva!".

0/0
2.2.2016 15:42

P39a86t41r47i49k 60M73ü28l89l78e71r 2546507496380

Rand Paul bohužel až pátý :-(

+3/0
2.2.2016 14:39

J32a57n 77U66l41r38i74c84h 9439506839134

Vystupoval nevýrazně. Nebyl tak radikální jako jeho otec. Možná chtěl zkusit vyhrát, ne jen rozbouřit hladinu a získat podporu pro kongresové volby. A neuspěl. Pes po něm neštěkl už od zahájení kampaně.

+1/0
2.2.2016 14:43

J38a66n 24U30l61r62i32c94h 9179746419984

1. Bylo to velké překvapení. Agentury zabývající se průzkumy veřejného mínění naprosto selhaly. Jednohlasně ukazovaly u republikánů rostoucí náskok Trumpa před Cruzem s beznadějnou pozici Rubia a u demokratů pohodlné vítězství Clintonové.

2. Opět se ukázalo, že obyvatelé Iowy jsou značně ideologičtí, radikální a přihlížejí k osobní přesvědčivosti a mravní integritě kandidátů, k čemuž zřejmě přispívá i intenzivní kontaktní kapmaň vedená v tomto státě všemi uchazeči.

3. Vítězství Cruze a velmi těsné druhé místo Sanderse je přílibem tuhého boje o nominaci, který se nečekal. Nu, alespoň to bude zajímavé. Celkově ale Truimp i Clintonová zůstávají favority. U republikánů může hrát velkou roli případné roztříštění hlasů evangelikální základny mezi Cruze a Rubia. Marco Rubio včera rozhodně velmi překvapil a udělal Cruzovi jistě hodně vrásek. Zároveň potěšil Trumpa.

4. Nemám moc rád CCN pro její levicové vidění světa, ale volební studia má skvělá. Zvláště miluji výklady "county by county" od Johna Kinga u interaktivní mapy. Parádní show: https://www.youtube.com/watch?v=VwT8Hej_zlA

0/0
2.2.2016 14:33

M44a37r64t40i81n 18K83r31a23l 7393240703827

Jenže podle segmentacni analýzy ma Trump pramalou šanci získat Rubiovy voliče.

Trumpa zjednodušeně řečeno podporuji mene vzdělaní voliči z menších měst. Rubia pravý opak, ma nejvíc preferenci v segmentu s nejvyšším vzděláním.

+1/0
2.2.2016 14:44

J41a84n 44U80l18r73i15c20h 9849886849494

1. Ano. Dnes ráno mě zaujal a značně překvapil komentář Erika Besta na Impulsu. Best totiž označil Rubia za předního favorita, nikoli za třetího vzadu, který se stébla chytá.

2. Podle mě Trump jako úspěšný byznysmen a známá osoba boduje či dosud bodoval u republikánů z liberálních oblastí - Nové Anglie, New Yorku, Kalifornie. Ale vzestup Cruze, případně Rubia může vše změnit. Jsem zvědavý.

+1/0
2.2.2016 14:51

M93i68c25h82a34l 18K70r93e55j71č34a 5638436846973

No moc bych to Cruzovo vitezstvi neprecenoval. Vseobecne se cekalo, ze v Iowe by mel byt silny. A upravim co uz tu psal jeden cechoamerican - pro dost republikanu je volba mezi Cruzem a Trumpem neco jako u nas volba mezi Klausem a Zemanem.

+2/0
2.2.2016 13:34

M22a28r72t56i58n 40K98o48v33á17ř 1331346420554

Asi bych dal hlas treti strane.

0/0
2.2.2016 13:17

T63o62m29á90š 34V70r32á94b45e72l 8440554553984

Tedy vlastně nepřímo Clintonové

0/0
2.2.2016 13:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.