Samotné držení dětské pornografie by nemělo být trestným činem, protože v tomto případě by měla být potrestána i policie. Zákon musí být navržen tak, aby mohl platit pro všechny, jinak je to paskvil.

Trestné by mělo být vyžadování této pornografie a to pouze v případě, že jeho pořízením utrpí jedna z osob - zde dítě. Samotné zobrazení nahého těla dospívajících a dětí, pokud při tom neprovozují nějaké zdraví nebezpečné praktiky, by měly být legální - za předpokladu, že byly získány bez vydírání. A stejně tak, jsou li přechovávány např. k dokumentárním účelům. V opačném případě by to mělo být označeno jinak, např: nedovolené šíření intimních materiálů. V podstatě o tom to celé je. A co hůř, představte si , že přistihnete Vaši čtrnáctiletou dceru při takovémhle nápadu:

https://www.youtube.com/watch?v=nDBpvpizGaE

Doporučuji i další díly.

Skutečný problém je, že příroda kašle na paragrafy a s děckama mlátí nemilosrdně hormony už od jejich třebas i deseti let. Co s tím - povinná chemická kastrace chlapců a děvčat do patnácti let, příp. pro chudší pás cudnosti, abychom dokázali, jakou máme úctu k zákonům?

Nebo se smíříme s tím, že paragrafy jsou na déšť a větry prostě krátké a slunce vyjde bez ohledu na to, co by rád Brusel?

Děti je třeba nejen chránit, ale i vychovat je a především s nimi komunikovat a to o všem. A vlastně nejen děti, tuto potřebu mají všichni lidé, bez ohledu na věk. Ti, kdo na tyto potřeby rezignují, zpravidla zešílí.

Ne kvůli stahování dětské pornografie, ale za chatování s dětmi o sexu a ohrožování jejich mravní výchovy (záleží samozřejmě na situaci a výkladu), by měl být určitě potrestán.

Nevime o co slo. Pochybuji, ze tem kterym psal bylo 3-5 let. . Kdyz si otevrete ten anglicky original (v clanku je link), tak uvidite, ze vyjadril litost nad svym konanim. Potrestany je si myslim dost. On ten trest ma slouzit predevsim k naprave, takze poslat ho natvrdo do vezeni by bylo asi kontraproduktivni.

Sexuální zneužívání dětí narůstá za ohromujícího mlčení a lhostejnosti

http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=21464

Odhalen pedopornografický archiv s nahrávkami satanistických obětí

http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=23102

Nene, nejsem. Mam dosti bezne jmeno.

Dle hlasovani se tu sesla bud particka pedofilu nebo hodne lidi co to nejsou schopni domyslet. Samozrejme ze zvysena poptavka zvysuje nabidku, v tomto pripade pocet znasilnenych deti.

Rekneme, ze by Vam nekdo znasilnil kupr. 12-tiletou dceru a natocil si to. Budete skakat radosti, ze to video koluje navzdy po netu a banda uchylaku nad nim masturbuje? Nebo se dozvite o nekom konkretnim, kdo na nej koukal - pujdete ho poplacat po zadech nebo z nej budete chitit vymlatit dusi?

5 dni je opravdu vysmech. Video s 3-letym ditetem??? To Vy obhajci tohoto pana myslite opravdu vazne? Meli mu ho rovnou uriznout a naservirovat k jeho posledni veceri.

Zrejme jste nepochopil o co nam tu jde.

To by se určitě zdejším Berdychům a Berkům libilo, kdyby se mohli jen tak na dálku lidem hrabat v počítačích - sem tam něco přidat, sem tam něco stáhnout... to by se to vydíralo.

Ještě když jim to lidé úplně v klidu umožňují.

Jo aha, už vím. On toho měl v kompu dost, 4 soubory si od něj stáhli ti vyšetřovatelé. Překlad občas dělá divy.

nekteri lide (pani belakova) jsou sice studovani, ale nechapou ani zakladni pojmy, pornoflim o cemkoli je jen jakykoliv film o cemkoli jinem. je to FILM.

kdokoli kdo se na nej podiva, nikomu tim neublizi ani nepomuze. jde o FILM.

a na tom , ze je to jen FILM nezmeni nic ani zakon, ktery jeho sledovani bude trestat. a zadny paragraf o detske pornografii nezabrani tomu, aby zmizela ze sveta, pokud nezacnete trestat ty, kdo to vyrabi.

Jestli jste nasel JUDr. Simonu Belakovou, tak se domnivam, ze to nebude tahle z diskuze.

Dost by mě zajímalo, co je myšleno tím, že se mu vyšetřovatelé na dálku připojili k disku :-) Jako že ho hackli, nebo to sdílel přes DC? Nějak si to neumím představit.

Co je na tom nepochopitelneho?