Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Místo tetě svěřil úřad děti ústavu. Nepřípustný postup, zasáhla Šabatová

Pokud je možné, aby o dítě pečovala rodina včetně vzdálenějších příbuzných, pak to orgán sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) musí respektovat, míní ombudsmanka Anna Šabatová. Ta loni řešila případ dvou sourozenců, které úřad umístil do dětského domova, ačkoli se o ně mohly postarat matčiny sestry. Úřad posléze chybu napravil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M20a29r39i17e 87Z17e44l79e47n34á 2754631139381

Pravila teta, o kterou nestojí nejen vlastní neteře či synovci, ale krom manžela, takto trockisty Petra Uhla ani nikdo jiný z rodiny....;-)

0/0
2.2.2016 16:20

Ř76e83h17o63ř 12V36l84a41s98á30k 2334354801896

Že by Šabatová tady někdy dělala to, co má její úřad za úkol, totiž hájila lidi proti státu? Neuvěřitelné. Asi je to zase vybraný druh lidí?

+1/−4
2.2.2016 7:03

J60a65n 47Č16u47p 9247966112277

Je smutné, že se ke všemu vyjadřují lidé, kteří o tom nic neví, lidé, kteří jsou zblblí stupidním seriálem Soudkyně Barbara. I paní Šabatové, nebo lépeřečeno lidé z její kanceláře jsou mnohdy mimo mísu (Šabatová nic neprozkoumává, na to má lidi). Na sociálku všichni plivou, ale v mnoha případech se nechtějí na ničem, co by dětem pomohlo domluvit, jen chtějí vyhrát nad svým expartnerem a pokořit ho. Divili by jste se, jaké hnusy se v mnohých navenek spořádaných rodinách odehrávají.

+6/0
2.2.2016 6:58

F82r48a57n82t98i86š25e97k 18C45h45m74e66l22a10ř 6918530

Nedivili, vidím to v praxi na bývalé snaše a synovi. :-/

Zodpovědně mohu říct, že mně rozum zůstává stát, co všechno jsou schopni na sebe nakydat a jaké složité konstrukce a pasti na sebe vzájemně stavět, aby si ošetřili svoje pošramocené (ale v tomto případě hlavně pokřivené) ego, děti jdou úplně stranou a na rozumnou radu akorát mávnou rukou.

Na závěr zdůrazňuji jednu věc: jsou v tom oba měrou naprosto stejnou, nenadržuji ani jednomu z nich, všechno jenom odnášíme my s manželkou a jejich děti ;-€

+2/0
2.2.2016 11:36

H30a78n29a 18D82o61s36t53á29l81o86v69á 1269884410754

Pokud se nemůže starat matka nebo otec, je snad normální, že by se něli starat jiní příbuzní. A taky je normální, že by to měli platit rodiče. Obávám se, že teď to platí stát.

+2/0
1.2.2016 23:35

L65u34d24m54i53l85a 53Š82i31n24d89e44l24á92ř53o46v24á 7932926282801

Když slyším slovo "sociální pracovnice", tak se mi otevírá kudla v kapse.

+7/−2
1.2.2016 22:53

K18r98i86s30t38i79n15a 38B38l91ü56m14e98l10o86v84á 2464107448340

Ja si vzdy predstavim sousku Zubatou z filmu Kolja;-)

+5/−2
1.2.2016 22:59

J46a86k68u71b 90Č39i35š37e49c55k31ý 3947222933571

mě už při tom slově "sociální"

+4/−3
2.2.2016 1:18

Ř35e36h33o24ř 15V47l54a92s32á42k 2394244911656

;-D

+1/0
2.2.2016 7:00

J61a76n 93S58a93l43o31m39o25n 4389980531775

To už by se asi mělo léčit. :-)

+1/−1
2.2.2016 7:09

P87e81p69a 60J91e14t52e61l 4574235849388

Týjo, kudla na hlasové ovládání, to jsem ještě neviděl! Dá se nastavit i na jiná slova? Třeba "pomoc!"?

+3/0
2.2.2016 9:39

L85u91d92m45i38l61a 24Š43i70n87d78e37l46á28ř59o36v94á 7212936252611

Český barnevernet. Je to všude stejné. Prostě sociální pracovnice mají nějaký zachranitelský syndrom tím, že děti vytrhují rodiny.

+7/−3
1.2.2016 22:50

M69a65r20t61i80n 47T19e49s14a13ř 2629183293173

Není to všude stejné. Bohaté Norsko má k orwellovskému státu podstatně blíž než ČR, z druhé strany se v pomyslném politicko-sociálním kruhu blíží ke KLDR. Státy s "nemastnou neslanou" politikou - jako je ČR a většina států EU - aplikují myšlenku "silného státu" podstatně vlažněji, než státy, kde vládne diktátor (KLDR) nebo ropa (Norsko, Rusko, Kazachstán, Saúdská Arábie, Venezuela) případně obojí (nechť si každý vybere z předchozích).

+1/−1
2.2.2016 9:35

K51a37t93e85ř76i83n20a 16V10a13š42á24k73o54v26á 5651462289695

Myslim, ze v Cechach je v porovnani s Barnevertem jeste hodne dobre. A modleme se, aby to tak zustalo.

+1/−1
2.2.2016 14:27

M75i25l36o82š 83D56v24o14ř92á66k 4843253286264

Teď ještě, aby se ochránkyně práv začala zajímat také o ty tisíce otců, kterým soudy na doporučení této instituce odebraly dítě a vyměřili jim na "výchovu" čtyři dny za měsíc plus likvidační výživné jako trest za to, že měli tu drzost bojovat o své dítě. Těch 95% případů, kdy opatrovnické soudy v ČR dávají dítě do výhradní péče ženě, by mělo samo o sobě paní ochránkyni práv vyburcovat, protože když takovéto procento dostane nějaký africký diktátor ve volbách, tak je hned všem jasné, že volby byly zfalšované. Opatrovnické soudnictví v ČR je jedním z posledních míst, kde běžně dochází k diskriminaci na základě pohlaví. I to Norsko, které za její sociální inženýrství tak kritizujeme, dává střídavou péči všude tam, kde o ni mají rodiče zájem a otcové (ano, týká se to vždy otců) o ni nemusí bojovat až před ústavním soudem.

+13/−1
1.2.2016 22:42

L20u18d97m11i34l27a 40Š51i63n64d17e28l66á72ř64o33v48á 7652446472531

To asi nepůjde, protože ombudsmanka nemůže kontrolovat soudy a jejich rozhodování. Tam se musíte obracet na ˇustavní soud.

+2/0
1.2.2016 22:52

M90i25l54o19š 39D62v79o26ř48á25k 4863233976624

Jde o instituci OSPOD, kterou kontrolovat může. To že okresní soudy a často ani krajské nerespektují českou ústavu a mezinárodní úmluvu o právech dítěte, kterou se ČR zavázala dodržovat, je zase jiná věc a skutečně patří pod pravomoc ústavního soudu. Problém je, že v ČR to nejsou výjimečné přehmaty, ale systém.

+2/−1
1.2.2016 22:55

L45u27d63m22i10l39a 33Š61i70n74d64e89l50á49ř69o27v28á 7792806712291

Problém jsou nejen neschopní soudci a sociální pracovnice, ale především ti rodiče sami. Matky, které se mstí bývalému partnerovi zamezováním styku s dítětem. A otcové, kteří nikdy nejevili zájem o dítě, ale najednou po rozchodu s partnerkou trvají na střídavé výchově.

+5/0
1.2.2016 22:57

M92i53l90o94š 64D60v35o25ř49á30k 4153683196284

Ti co nikdy nejevili zájem a najednou trvají na střídavé to dělají kvůli alimentům a brzy zjistí, že střídavá péče je stojí více než alimenty. Nicméně to bude motivace menšiny a morálně dost pochybných lidí. Já věřím tomu, že každý rodič chce trávit čas se svým dítětem a podílet se na jeho výchově, a že tedy motivace ke střídavé péči u většiny otců (je třeba zdůraznit, že otců, protože matky dostávají automaticky výhradní) se zakládá na tomto.

0/0
1.2.2016 22:59

H16a83n53a 43D18o29s39t53á78l54o49v21á 1399564300964

Docela by mě zajímalo, kolik je "likvidační výživné". Kolik jsou běžné náklady na život dítěte si představit dovedu.

+3/0
1.2.2016 23:34

M16i42l35a43n 52B72r71o27ž 9453777975464

Pane Dvořáku, s OSPOD a názorem Vaším do velké míry souhlasím, nicméně ohledně statistiky - mě by zajímala statistika, kde bych se dočetl, kolik otců vlastně žádá o střídavou péči, ne kolik matek dostane děti. Já třeba jsem souhlasil s péčí matky, protože kojí, takže vlastně statisticky dítě připadalo matce, ale jinak to ani dopadnout z hlediska selského rozumu nemohlo, nicméně o střídavou péči si buu žádat. Takže tyhle statistiky jsou trochu nevypovídající. Ale jinak souhlasím, na základě mé zkušenosti, přístup k otcům. kde Vám některé pracovnice řeknou, že dítě je na matku fixováno do tří let (kde tenhle mýtus vzali a dle jakých tabulek, fakt nevím, ale tohle jednoznačně odmítá i Ústavní soud a dokonce i někteří jiné pracovnice OSPOD, bohužel v menšině), je dost zarážející. A než mi nějaká matka tohle tady začne obhajovat, tak ne, není to nic potvrzeného, nejbližší člověk je v útlém věku matka z hlediska kojení, ale určitě ne do 3 let, kdy já spíše vidím, že hodně dětí "preferuje" otce...

+1/0
2.2.2016 1:38

K31a54t59e30ř40i30n63a 43V73a46š71á52k88o48v73á 5461542529305

Ono se to totiz dost meni. Synovec mel obdobi, kdy byl vpodstate s kazdym bez problemu, ale ve dvou a pul letech treba zacal na matku byt fixovany...a to zije standartne v uplne rodine, pristup porad stejny, atp.

A je to hodne individualni, nektere deti jsou zvykle byt pres noc bez matky od cca pul roku, jine to jeste ve trech nezvladnou.

Ono vubec idealni je, kdyz se dva rozejdou jako normalni lidi a dokazou se domluvit, to je pro dite to uplne uplne nejlepsi, at uz to pak prakticky funguje jakkoliv

+1/0
2.2.2016 14:32

M78i93l51a23n 71B42r75o75ž 9423217365964

Souhlas ohledně dětí. Ideální je rozchod, jak popisujete, ale přiznejme si, žijeme v reálné, světě, bohužel...

0/0
2.2.2016 14:55

M39i31l92a31n 34B94r28o79ž 9193927865324

Zkuste se domluvit , když jeden z rodičů nesouhlasí, třeba se stř. péčí..

0/0
2.2.2016 14:58

M69i69l81o53š 14D97v35o71ř92á57k 4293513786404

Tzv. OSPOD je v ČR kapitolou samou pro sebe. Na tuto pochybnou instituci by se měl někdo pořádně podívat. Nejraději by dělali stejné sociální inženýrství jako jejich obdoba v Norsku.

+6/−1
1.2.2016 22:34

D86a86v64i53d 30Z31a47j48d41á31k 8955262490501

Socialka odebrala deti mame a prestehovala je k tetam do vedlejsiho pokoje v ramci stejneho bytu ve vybydlenem cinzaku. Tak nejak to bylo?

+4/−1
1.2.2016 22:13

L36u71d20m85i16l29a 52Š11i60n31d70e44l85á64ř14o81v12á 7502526922181

Jak znám sociálku, tak ve vámi popsané rodině by vůbec nezasahovala. Spíš by šikanovali slušnou, ale chudou rodinu, ale dostane se do problémů s penězi a bydlením.

+1/0
1.2.2016 22:55

M40i24l64o71š 65D83v31o37ř60á56k 4863583836454

Tak jest. Na jistou menšinu si často ani netroufnou, protože se bojí (asi právem) fyzické inzultace. Buzerovat slušné lidi je pro ně daleko snazší.

+2/0
1.2.2016 23:02

J30i46ř43í 45M58a87c84e36k 3435825854451

K tomu, aby článek končil happy endem, chybí už jen jedno: informace o tom, jak byla potrestána ona sociální pracovnice. Obávám se, že tyto osoby mohou u nás dětem ničit život beztrestně.

+8/0
1.2.2016 22:04

D82a44v59i28d 55Z73a55j42d94á56k 8545232500451

Nebyla s ni prodlouzena smlouva. V clanku je to uvedeno.

+3/0
1.2.2016 22:09

M31i73l98o73š 82D84v11o29ř82á44k 4673143926154

Pro společnost by bylo nejlepší zrušit její místo a nepřijmout tam žádnou novou bábu. Takových úřednic tu živíme už tak dost.

+2/0
1.2.2016 22:42

J33i13ř80í 81F85o29g11e86l 2770411116232

Tedy hlavně se prvně měly zajímat ty tety, ne?....

Kdyby to byly většinové děti, ani pes by neštěkl.

+3/−3
1.2.2016 21:57

M13a51r49e73k 91O30n93d23r66á21š37e69k 1980100449638

Asi zcela mimořádně s Šabatovou souhlasím. Ale jinak bych ji raději viděl ať si užívá důchodu, obvykle nadělá více škody než užitku.

+9/0
1.2.2016 21:53

T60o25m59á50š 79T49a19t90í75č71e36k 5300442430948

"... matka je Slovenka..." ;-D

+2/0
1.2.2016 21:45

J66a72n 69P81r58i78c19h52y47s19t79a48l 8221758213

Vy se tomu smejete. Pan Bohuslav uz to zpochybnil nize. Ja tu kauzu neznam, tak jestli vite, ze matka neni Slovenka, tak napiste rovnou, ze pani autorka lze. Nebylo by to ostatne poprve.

0/0
1.2.2016 21:50

T82o85m84á47š 35T62a80t59í42č62e42k 5570962290928

Vsadím gatě, že je občanka Slovenské republiky, ale žádná Slovenka.

+2/−1
1.2.2016 21:56
Foto

R73a78d32e25k 70P95o38l28i84c83k51ý 6711223401104

Zvláštní, že naše media jsou zaplněny Norskem a Barnevernetem, přiživují se na tom Čeští politici, ale o situaci u nás se dozvíme jen sporadicky a politiky to nezajímá:-/

+4/−1
1.2.2016 21:43

V11l96a25d64o 88Č50e44r96m18á42k 8842221365298

Kdo se o situaci zajímá, zjistí, že Barnevernet by se u nás mohl učit. Pravdu máte v tom, že politiky tohle nezajímá. Víte o nějakém politikovi, který šel do politiky s plnými kapsami přesvědčený, že něco změní? Tedy kromě Bárty, Babiše a Valenty?

0/0
1.2.2016 21:51

M26i30l21o33š 54D45v10o26ř95á14k 4243533676104

Všichni tři vámi jmenovaní tam šli, aby jim ty kapsy plné zůstaly.

+1/0
1.2.2016 22:35

B62o82h89d68a28n 42B60a45u42e42r 3399522386812

Že by ta zrádkyně Česka a velká podporovatelka džíhádu a znásilňovačů a osahávačů udělala něco dobrého? To se mi nechce věřit! Kdyby se věnovala těmto užitečným věcem, možná by jí čekala světlejší budoucnost než teď

+7/−2
1.2.2016 21:38

V81l85a83d12o 98Č68e63r40m48á66k 8942981845108

Vy jí nemůžete pochopit. Ona se snaží pomoci lidem v nouzi ale vy si tu snahu vykládáte jaksi po konvičkovsku.:-/

+3/−7
1.2.2016 21:40

T20o49m44á82š 44T43a35t52í25č92e93k 5670802870778

Čti pořádně. "Matka je Slovenka."

+1/0
1.2.2016 21:46

V92l11a16d28o 12Č24e28r40m51á67k 8412981515508

Takhle fuguje český Barnevernet. Sakra, kde jen se to ti Norové naučili?

+3/0
1.2.2016 21:38

J12a33n 42S75e44d31l91á94č69e93k 4474871381

Byť s ní obvykle nesouhlasím, tak v tomhle má ombudsmáňa pravdu. I když je dost možné, že ona si ve skrytu duše přeje, aby ty děti skončily v Norsku.

+1/−2
1.2.2016 21:34

V69l89a18d40o 86Č74e62r55m65á87k 8802811845918

Tak to jí křivdíte.

0/0
1.2.2016 21:38

L19e92n24k13a 44K82u12c23h69a61ř91o45v65á 7847960412229

Výjimečně madam Šabatová udělala něco dobrého.....

+7/−1
1.2.2016 21:16

T80o24m84á57š 49T42a37t53í33č88e93k 5460452600928

Měli byste se naučit číst mezi řádkama. Jedná se o Romy, kteří přišli umístěním ratolestí do děcáku o příslušnou podporu.

+6/0
1.2.2016 21:51

P59e39t82r 11P55e90t12r 6153352568293

Ona taky nikoho jiného jak hnědočechy snad ani nezastupuje

+3/0
1.2.2016 22:16

M56a48r51e19k 76O58n33d74r10á67š98e43k 1680590859588

Madam bych jí vážně neřekl...

+2/0
1.2.2016 21:55

J21a92r18o76s34l10a98v 85K35a12d94l84e31c 5771189592101

R^R^R^

+2/0
1.2.2016 21:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.