Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Místo tetě svěřil úřad děti ústavu. Nepřípustný postup, zasáhla Šabatová

Pokud je možné, aby o dítě pečovala rodina včetně vzdálenějších příbuzných, pak to orgán sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) musí respektovat, míní ombudsmanka Anna Šabatová. Ta loni řešila případ dvou sourozenců, které úřad umístil do dětského domova, ačkoli se o ně mohly postarat matčiny sestry. Úřad posléze chybu napravil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M81a55r56i94e 53Z29e28l90e72n90á 2684721849141

Pravila teta, o kterou nestojí nejen vlastní neteře či synovci, ale krom manžela, takto trockisty Petra Uhla ani nikdo jiný z rodiny....;-)

0/0
2.2.2016 16:20

Ř21e87h79o68ř 42V44l28a48s93á13k 2494654621586

Že by Šabatová tady někdy dělala to, co má její úřad za úkol, totiž hájila lidi proti státu? Neuvěřitelné. Asi je to zase vybraný druh lidí?

+1/−4
2.2.2016 7:03

J55a37n 47Č70u25p 9757726172927

Je smutné, že se ke všemu vyjadřují lidé, kteří o tom nic neví, lidé, kteří jsou zblblí stupidním seriálem Soudkyně Barbara. I paní Šabatové, nebo lépeřečeno lidé z její kanceláře jsou mnohdy mimo mísu (Šabatová nic neprozkoumává, na to má lidi). Na sociálku všichni plivou, ale v mnoha případech se nechtějí na ničem, co by dětem pomohlo domluvit, jen chtějí vyhrát nad svým expartnerem a pokořit ho. Divili by jste se, jaké hnusy se v mnohých navenek spořádaných rodinách odehrávají.

+6/0
2.2.2016 6:58

F74r24a62n37t46i90š41e78k 81C19h65m49e48l45a15ř 6708600

Nedivili, vidím to v praxi na bývalé snaše a synovi. :-/

Zodpovědně mohu říct, že mně rozum zůstává stát, co všechno jsou schopni na sebe nakydat a jaké složité konstrukce a pasti na sebe vzájemně stavět, aby si ošetřili svoje pošramocené (ale v tomto případě hlavně pokřivené) ego, děti jdou úplně stranou a na rozumnou radu akorát mávnou rukou.

Na závěr zdůrazňuji jednu věc: jsou v tom oba měrou naprosto stejnou, nenadržuji ani jednomu z nich, všechno jenom odnášíme my s manželkou a jejich děti ;-€

+2/0
2.2.2016 11:36

H22a42n60a 53D55o87s66t69á45l45o53v97á 1579184410134

Pokud se nemůže starat matka nebo otec, je snad normální, že by se něli starat jiní příbuzní. A taky je normální, že by to měli platit rodiče. Obávám se, že teď to platí stát.

+2/0
1.2.2016 23:35

L93u14d54m78i16l80a 56Š61i34n67d55e95l18á17ř90o41v98á 7632636392551

Když slyším slovo "sociální pracovnice", tak se mi otevírá kudla v kapse.

+7/−2
1.2.2016 22:53

K49r29i36s95t67i11n55a 87B79l34ü10m34e45l53o40v60á 2904547418850

Ja si vzdy predstavim sousku Zubatou z filmu Kolja;-)

+5/−2
1.2.2016 22:59

J98a28k86u41b 69Č60i38š53e21c97k92ý 3547112573541

mě už při tom slově "sociální"

+4/−3
2.2.2016 1:18

Ř84e27h82o48ř 78V11l73a53s43á55k 2714724621596

;-D

+1/0
2.2.2016 7:00

J79a17n 19S31a53l56o30m41o94n 4369170721115

To už by se asi mělo léčit. :-)

+1/−1
2.2.2016 7:09

P75e81p40a 55J32e87t97e55l 4434185159618

Týjo, kudla na hlasové ovládání, to jsem ještě neviděl! Dá se nastavit i na jiná slova? Třeba "pomoc!"?

+3/0
2.2.2016 9:39

L83u34d74m53i85l96a 86Š74i92n41d89e82l32á57ř10o34v53á 7312566402151

Český barnevernet. Je to všude stejné. Prostě sociální pracovnice mají nějaký zachranitelský syndrom tím, že děti vytrhují rodiny.

+7/−3
1.2.2016 22:50

M10a96r71t12i98n 48T84e64s14a46ř 2989143693683

Není to všude stejné. Bohaté Norsko má k orwellovskému státu podstatně blíž než ČR, z druhé strany se v pomyslném politicko-sociálním kruhu blíží ke KLDR. Státy s "nemastnou neslanou" politikou - jako je ČR a většina států EU - aplikují myšlenku "silného státu" podstatně vlažněji, než státy, kde vládne diktátor (KLDR) nebo ropa (Norsko, Rusko, Kazachstán, Saúdská Arábie, Venezuela) případně obojí (nechť si každý vybere z předchozích).

+1/−1
2.2.2016 9:35

K31a55t86e19ř38i29n97a 17V44a90š57á33k74o86v72á 5111212609745

Myslim, ze v Cechach je v porovnani s Barnevertem jeste hodne dobre. A modleme se, aby to tak zustalo.

+1/−1
2.2.2016 14:27

M55i83l36o12š 51D85v57o12ř19á88k 4943903786624

Teď ještě, aby se ochránkyně práv začala zajímat také o ty tisíce otců, kterým soudy na doporučení této instituce odebraly dítě a vyměřili jim na "výchovu" čtyři dny za měsíc plus likvidační výživné jako trest za to, že měli tu drzost bojovat o své dítě. Těch 95% případů, kdy opatrovnické soudy v ČR dávají dítě do výhradní péče ženě, by mělo samo o sobě paní ochránkyni práv vyburcovat, protože když takovéto procento dostane nějaký africký diktátor ve volbách, tak je hned všem jasné, že volby byly zfalšované. Opatrovnické soudnictví v ČR je jedním z posledních míst, kde běžně dochází k diskriminaci na základě pohlaví. I to Norsko, které za její sociální inženýrství tak kritizujeme, dává střídavou péči všude tam, kde o ni mají rodiče zájem a otcové (ano, týká se to vždy otců) o ni nemusí bojovat až před ústavním soudem.

+13/−1
1.2.2016 22:42

L87u78d78m65i22l27a 21Š17i91n62d80e53l75á73ř97o91v13á 7342476392231

To asi nepůjde, protože ombudsmanka nemůže kontrolovat soudy a jejich rozhodování. Tam se musíte obracet na ˇustavní soud.

+2/0
1.2.2016 22:52

M84i94l52o45š 32D79v27o88ř28á49k 4983783706854

Jde o instituci OSPOD, kterou kontrolovat může. To že okresní soudy a často ani krajské nerespektují českou ústavu a mezinárodní úmluvu o právech dítěte, kterou se ČR zavázala dodržovat, je zase jiná věc a skutečně patří pod pravomoc ústavního soudu. Problém je, že v ČR to nejsou výjimečné přehmaty, ale systém.

+2/−1
1.2.2016 22:55

L18u92d45m98i43l62a 48Š90i73n30d96e20l83á13ř26o84v69á 7522496482131

Problém jsou nejen neschopní soudci a sociální pracovnice, ale především ti rodiče sami. Matky, které se mstí bývalému partnerovi zamezováním styku s dítětem. A otcové, kteří nikdy nejevili zájem o dítě, ale najednou po rozchodu s partnerkou trvají na střídavé výchově.

+5/0
1.2.2016 22:57

M83i36l29o88š 47D92v28o73ř23á80k 4743143876894

Ti co nikdy nejevili zájem a najednou trvají na střídavé to dělají kvůli alimentům a brzy zjistí, že střídavá péče je stojí více než alimenty. Nicméně to bude motivace menšiny a morálně dost pochybných lidí. Já věřím tomu, že každý rodič chce trávit čas se svým dítětem a podílet se na jeho výchově, a že tedy motivace ke střídavé péči u většiny otců (je třeba zdůraznit, že otců, protože matky dostávají automaticky výhradní) se zakládá na tomto.

0/0
1.2.2016 22:59

H97a66n35a 14D75o73s93t30á31l48o22v95á 1239714420784

Docela by mě zajímalo, kolik je "likvidační výživné". Kolik jsou běžné náklady na život dítěte si představit dovedu.

+3/0
1.2.2016 23:34

M56i39l31a82n 34B66r25o19ž 9953697305264

Pane Dvořáku, s OSPOD a názorem Vaším do velké míry souhlasím, nicméně ohledně statistiky - mě by zajímala statistika, kde bych se dočetl, kolik otců vlastně žádá o střídavou péči, ne kolik matek dostane děti. Já třeba jsem souhlasil s péčí matky, protože kojí, takže vlastně statisticky dítě připadalo matce, ale jinak to ani dopadnout z hlediska selského rozumu nemohlo, nicméně o střídavou péči si buu žádat. Takže tyhle statistiky jsou trochu nevypovídající. Ale jinak souhlasím, na základě mé zkušenosti, přístup k otcům. kde Vám některé pracovnice řeknou, že dítě je na matku fixováno do tří let (kde tenhle mýtus vzali a dle jakých tabulek, fakt nevím, ale tohle jednoznačně odmítá i Ústavní soud a dokonce i někteří jiné pracovnice OSPOD, bohužel v menšině), je dost zarážející. A než mi nějaká matka tohle tady začne obhajovat, tak ne, není to nic potvrzeného, nejbližší člověk je v útlém věku matka z hlediska kojení, ale určitě ne do 3 let, kdy já spíše vidím, že hodně dětí "preferuje" otce...

+1/0
2.2.2016 1:38

K59a49t32e15ř94i23n28a 28V43a48š72á73k18o62v14á 5801762509785

Ono se to totiz dost meni. Synovec mel obdobi, kdy byl vpodstate s kazdym bez problemu, ale ve dvou a pul letech treba zacal na matku byt fixovany...a to zije standartne v uplne rodine, pristup porad stejny, atp.

A je to hodne individualni, nektere deti jsou zvykle byt pres noc bez matky od cca pul roku, jine to jeste ve trech nezvladnou.

Ono vubec idealni je, kdyz se dva rozejdou jako normalni lidi a dokazou se domluvit, to je pro dite to uplne uplne nejlepsi, at uz to pak prakticky funguje jakkoliv

+1/0
2.2.2016 14:32

M56i41l44a34n 44B82r15o64ž 9413517265184

Souhlas ohledně dětí. Ideální je rozchod, jak popisujete, ale přiznejme si, žijeme v reálné, světě, bohužel...

0/0
2.2.2016 14:55

M15i53l77a70n 81B26r16o10ž 9103527245444

Zkuste se domluvit , když jeden z rodičů nesouhlasí, třeba se stř. péčí..

0/0
2.2.2016 14:58

M18i65l56o73š 70D62v43o41ř54á89k 4723843256254

Tzv. OSPOD je v ČR kapitolou samou pro sebe. Na tuto pochybnou instituci by se měl někdo pořádně podívat. Nejraději by dělali stejné sociální inženýrství jako jejich obdoba v Norsku.

+6/−1
1.2.2016 22:34

D86a32v89i57d 86Z75a27j40d67á30k 8395912320641

Socialka odebrala deti mame a prestehovala je k tetam do vedlejsiho pokoje v ramci stejneho bytu ve vybydlenem cinzaku. Tak nejak to bylo?

+4/−1
1.2.2016 22:13

L70u49d78m13i26l98a 26Š78i35n40d92e78l17á83ř62o24v80á 7922546652381

Jak znám sociálku, tak ve vámi popsané rodině by vůbec nezasahovala. Spíš by šikanovali slušnou, ale chudou rodinu, ale dostane se do problémů s penězi a bydlením.

+1/0
1.2.2016 22:55

M82i20l51o65š 47D26v76o97ř36á43k 4783393786704

Tak jest. Na jistou menšinu si často ani netroufnou, protože se bojí (asi právem) fyzické inzultace. Buzerovat slušné lidi je pro ně daleko snazší.

+2/0
1.2.2016 23:02

J15i21ř69í 67M25a98c17e95k 3595635174671

K tomu, aby článek končil happy endem, chybí už jen jedno: informace o tom, jak byla potrestána ona sociální pracovnice. Obávám se, že tyto osoby mohou u nás dětem ničit život beztrestně.

+8/0
1.2.2016 22:04

D42a76v52i49d 46Z46a65j35d86á39k 8375462770811

Nebyla s ni prodlouzena smlouva. V clanku je to uvedeno.

+3/0
1.2.2016 22:09

M48i79l98o95š 24D48v38o23ř57á13k 4213343386664

Pro společnost by bylo nejlepší zrušit její místo a nepřijmout tam žádnou novou bábu. Takových úřednic tu živíme už tak dost.

+2/0
1.2.2016 22:42

J31i86ř60í 86F57o79g83e10l 2550861956422

Tedy hlavně se prvně měly zajímat ty tety, ne?....

Kdyby to byly většinové děti, ani pes by neštěkl.

+3/−3
1.2.2016 21:57

M73a52r82e74k 82O32n88d43r60á36š96e62k 1490680399298

Asi zcela mimořádně s Šabatovou souhlasím. Ale jinak bych ji raději viděl ať si užívá důchodu, obvykle nadělá více škody než užitku.

+9/0
1.2.2016 21:53

T29o48m37á22š 17T97a14t10í77č49e87k 5970972470348

"... matka je Slovenka..." ;-D

+2/0
1.2.2016 21:45

J22a98n 80P74r84i39c81h29y87s44t94a16l 8931888963

Vy se tomu smejete. Pan Bohuslav uz to zpochybnil nize. Ja tu kauzu neznam, tak jestli vite, ze matka neni Slovenka, tak napiste rovnou, ze pani autorka lze. Nebylo by to ostatne poprve.

0/0
1.2.2016 21:50

T46o88m49á63š 80T16a58t83í34č74e48k 5820962430438

Vsadím gatě, že je občanka Slovenské republiky, ale žádná Slovenka.

+2/−1
1.2.2016 21:56
Foto

R90a44d22e12k 84P63o68l93i53c88k46ý 6281493771224

Zvláštní, že naše media jsou zaplněny Norskem a Barnevernetem, přiživují se na tom Čeští politici, ale o situaci u nás se dozvíme jen sporadicky a politiky to nezajímá:-/

+4/−1
1.2.2016 21:43

V91l20a20d79o 12Č98e57r43m66á28k 8622251555108

Kdo se o situaci zajímá, zjistí, že Barnevernet by se u nás mohl učit. Pravdu máte v tom, že politiky tohle nezajímá. Víte o nějakém politikovi, který šel do politiky s plnými kapsami přesvědčený, že něco změní? Tedy kromě Bárty, Babiše a Valenty?

0/0
1.2.2016 21:51

M46i56l84o85š 54D53v59o92ř91á14k 4433773946954

Všichni tři vámi jmenovaní tam šli, aby jim ty kapsy plné zůstaly.

+1/0
1.2.2016 22:35

B74o43h87d19a16n 22B81a38u71e26r 3409432426102

Že by ta zrádkyně Česka a velká podporovatelka džíhádu a znásilňovačů a osahávačů udělala něco dobrého? To se mi nechce věřit! Kdyby se věnovala těmto užitečným věcem, možná by jí čekala světlejší budoucnost než teď

+7/−2
1.2.2016 21:38

V55l82a31d48o 22Č92e16r41m61á41k 8932331615978

Vy jí nemůžete pochopit. Ona se snaží pomoci lidem v nouzi ale vy si tu snahu vykládáte jaksi po konvičkovsku.:-/

+3/−7
1.2.2016 21:40

T28o15m46á34š 13T60a68t32í40č53e18k 5430272180838

Čti pořádně. "Matka je Slovenka."

+1/0
1.2.2016 21:46

V67l55a20d20o 58Č47e18r82m94á65k 8112881425818

Takhle fuguje český Barnevernet. Sakra, kde jen se to ti Norové naučili?

+3/0
1.2.2016 21:38

J55a25n 81S59e83d19l66á79č16e40k 4804411321

Byť s ní obvykle nesouhlasím, tak v tomhle má ombudsmáňa pravdu. I když je dost možné, že ona si ve skrytu duše přeje, aby ty děti skončily v Norsku.

+1/−2
1.2.2016 21:34

V52l76a39d78o 75Č97e56r92m84á82k 8232131595198

Tak to jí křivdíte.

0/0
1.2.2016 21:38

L31e50n67k12a 71K36u50c83h38a36ř82o42v97á 7277870492799

Výjimečně madam Šabatová udělala něco dobrého.....

+7/−1
1.2.2016 21:16

T38o27m25á64š 15T65a85t34í90č84e87k 5690412680568

Měli byste se naučit číst mezi řádkama. Jedná se o Romy, kteří přišli umístěním ratolestí do děcáku o příslušnou podporu.

+6/0
1.2.2016 21:51

P33e98t44r 38P47e38t19r 6153802688483

Ona taky nikoho jiného jak hnědočechy snad ani nezastupuje

+3/0
1.2.2016 22:16

M13a94r42e98k 39O15n45d12r83á84š43e54k 1250840809768

Madam bych jí vážně neřekl...

+2/0
1.2.2016 21:55

J79a50r62o23s95l66a36v 19K97a81d58l12e51c 5281229442951

R^R^R^

+2/0
1.2.2016 21:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.