Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Místo tetě svěřil úřad děti ústavu. Nepřípustný postup, zasáhla Šabatová

Pokud je možné, aby o dítě pečovala rodina včetně vzdálenějších příbuzných, pak to orgán sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) musí respektovat, míní ombudsmanka Anna Šabatová. Ta loni řešila případ dvou sourozenců, které úřad umístil do dětského domova, ačkoli se o ně mohly postarat matčiny sestry. Úřad posléze chybu napravil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M98a89r71i73e 34Z16e15l26e26n68á 2284191419821

Pravila teta, o kterou nestojí nejen vlastní neteře či synovci, ale krom manžela, takto trockisty Petra Uhla ani nikdo jiný z rodiny....;-)

0/0
2.2.2016 16:20

Ř88e35h23o73ř 90V87l33a80s40á46k 2144784521156

Že by Šabatová tady někdy dělala to, co má její úřad za úkol, totiž hájila lidi proti státu? Neuvěřitelné. Asi je to zase vybraný druh lidí?

+1/−4
2.2.2016 7:03

J86a83n 62Č94u85p 9757206472977

Je smutné, že se ke všemu vyjadřují lidé, kteří o tom nic neví, lidé, kteří jsou zblblí stupidním seriálem Soudkyně Barbara. I paní Šabatové, nebo lépeřečeno lidé z její kanceláře jsou mnohdy mimo mísu (Šabatová nic neprozkoumává, na to má lidi). Na sociálku všichni plivou, ale v mnoha případech se nechtějí na ničem, co by dětem pomohlo domluvit, jen chtějí vyhrát nad svým expartnerem a pokořit ho. Divili by jste se, jaké hnusy se v mnohých navenek spořádaných rodinách odehrávají.

+6/0
2.2.2016 6:58

F18r14a48n51t38i60š84e26k 81C23h95m16e83l80a32ř 6978530

Nedivili, vidím to v praxi na bývalé snaše a synovi. :-/

Zodpovědně mohu říct, že mně rozum zůstává stát, co všechno jsou schopni na sebe nakydat a jaké složité konstrukce a pasti na sebe vzájemně stavět, aby si ošetřili svoje pošramocené (ale v tomto případě hlavně pokřivené) ego, děti jdou úplně stranou a na rozumnou radu akorát mávnou rukou.

Na závěr zdůrazňuji jednu věc: jsou v tom oba měrou naprosto stejnou, nenadržuji ani jednomu z nich, všechno jenom odnášíme my s manželkou a jejich děti ;-€

+2/0
2.2.2016 11:36

H11a74n19a 41D37o30s36t62á21l38o84v64á 1239544170784

Pokud se nemůže starat matka nebo otec, je snad normální, že by se něli starat jiní příbuzní. A taky je normální, že by to měli platit rodiče. Obávám se, že teď to platí stát.

+2/0
1.2.2016 23:35

L86u25d65m85i48l81a 51Š79i60n86d95e38l18á79ř98o81v72á 7862326182721

Když slyším slovo "sociální pracovnice", tak se mi otevírá kudla v kapse.

+7/−2
1.2.2016 22:53

K87r76i76s28t24i75n48a 56B40l27ü98m50e98l15o92v16á 2424667628920

Ja si vzdy predstavim sousku Zubatou z filmu Kolja;-)

+5/−2
1.2.2016 22:59

J67a74k40u14b 56Č78i39š66e80c93k87ý 3657542643551

mě už při tom slově "sociální"

+4/−3
2.2.2016 1:18

Ř83e15h74o74ř 23V46l23a11s66á69k 2254154461496

;-D

+1/0
2.2.2016 7:00

J30a85n 37S61a42l77o79m61o33n 4159110881115

To už by se asi mělo léčit. :-)

+1/−1
2.2.2016 7:09

P46e19p52a 33J52e34t48e31l 4734975889408

Týjo, kudla na hlasové ovládání, to jsem ještě neviděl! Dá se nastavit i na jiná slova? Třeba "pomoc!"?

+3/0
2.2.2016 9:39

L11u79d44m69i83l44a 10Š75i40n11d39e64l89á19ř86o78v29á 7492696652701

Český barnevernet. Je to všude stejné. Prostě sociální pracovnice mají nějaký zachranitelský syndrom tím, že děti vytrhují rodiny.

+7/−3
1.2.2016 22:50

M54a87r80t76i18n 54T75e24s75a97ř 2229393713113

Není to všude stejné. Bohaté Norsko má k orwellovskému státu podstatně blíž než ČR, z druhé strany se v pomyslném politicko-sociálním kruhu blíží ke KLDR. Státy s "nemastnou neslanou" politikou - jako je ČR a většina států EU - aplikují myšlenku "silného státu" podstatně vlažněji, než státy, kde vládne diktátor (KLDR) nebo ropa (Norsko, Rusko, Kazachstán, Saúdská Arábie, Venezuela) případně obojí (nechť si každý vybere z předchozích).

+1/−1
2.2.2016 9:35

K76a10t26e62ř30i66n87a 35V15a18š22á68k62o24v61á 5511542579285

Myslim, ze v Cechach je v porovnani s Barnevertem jeste hodne dobre. A modleme se, aby to tak zustalo.

+1/−1
2.2.2016 14:27

M74i40l34o56š 88D17v35o55ř98á25k 4343403526594

Teď ještě, aby se ochránkyně práv začala zajímat také o ty tisíce otců, kterým soudy na doporučení této instituce odebraly dítě a vyměřili jim na "výchovu" čtyři dny za měsíc plus likvidační výživné jako trest za to, že měli tu drzost bojovat o své dítě. Těch 95% případů, kdy opatrovnické soudy v ČR dávají dítě do výhradní péče ženě, by mělo samo o sobě paní ochránkyni práv vyburcovat, protože když takovéto procento dostane nějaký africký diktátor ve volbách, tak je hned všem jasné, že volby byly zfalšované. Opatrovnické soudnictví v ČR je jedním z posledních míst, kde běžně dochází k diskriminaci na základě pohlaví. I to Norsko, které za její sociální inženýrství tak kritizujeme, dává střídavou péči všude tam, kde o ni mají rodiče zájem a otcové (ano, týká se to vždy otců) o ni nemusí bojovat až před ústavním soudem.

+13/−1
1.2.2016 22:42

L46u85d12m28i32l17a 44Š13i65n61d75e67l94á85ř23o98v24á 7552676802521

To asi nepůjde, protože ombudsmanka nemůže kontrolovat soudy a jejich rozhodování. Tam se musíte obracet na ˇustavní soud.

+2/0
1.2.2016 22:52

M35i45l75o68š 73D23v40o42ř36á88k 4823803256124

Jde o instituci OSPOD, kterou kontrolovat může. To že okresní soudy a často ani krajské nerespektují českou ústavu a mezinárodní úmluvu o právech dítěte, kterou se ČR zavázala dodržovat, je zase jiná věc a skutečně patří pod pravomoc ústavního soudu. Problém je, že v ČR to nejsou výjimečné přehmaty, ale systém.

+2/−1
1.2.2016 22:55

L77u75d49m36i34l21a 40Š36i67n94d22e49l39á68ř84o25v20á 7832846772921

Problém jsou nejen neschopní soudci a sociální pracovnice, ale především ti rodiče sami. Matky, které se mstí bývalému partnerovi zamezováním styku s dítětem. A otcové, kteří nikdy nejevili zájem o dítě, ale najednou po rozchodu s partnerkou trvají na střídavé výchově.

+5/0
1.2.2016 22:57

M59i65l51o62š 42D31v72o33ř35á85k 4843233696204

Ti co nikdy nejevili zájem a najednou trvají na střídavé to dělají kvůli alimentům a brzy zjistí, že střídavá péče je stojí více než alimenty. Nicméně to bude motivace menšiny a morálně dost pochybných lidí. Já věřím tomu, že každý rodič chce trávit čas se svým dítětem a podílet se na jeho výchově, a že tedy motivace ke střídavé péči u většiny otců (je třeba zdůraznit, že otců, protože matky dostávají automaticky výhradní) se zakládá na tomto.

0/0
1.2.2016 22:59

H31a48n16a 41D55o41s93t19á17l73o60v72á 1109724500734

Docela by mě zajímalo, kolik je "likvidační výživné". Kolik jsou běžné náklady na život dítěte si představit dovedu.

+3/0
1.2.2016 23:34

M72i96l40a33n 83B25r82o83ž 9713787195634

Pane Dvořáku, s OSPOD a názorem Vaším do velké míry souhlasím, nicméně ohledně statistiky - mě by zajímala statistika, kde bych se dočetl, kolik otců vlastně žádá o střídavou péči, ne kolik matek dostane děti. Já třeba jsem souhlasil s péčí matky, protože kojí, takže vlastně statisticky dítě připadalo matce, ale jinak to ani dopadnout z hlediska selského rozumu nemohlo, nicméně o střídavou péči si buu žádat. Takže tyhle statistiky jsou trochu nevypovídající. Ale jinak souhlasím, na základě mé zkušenosti, přístup k otcům. kde Vám některé pracovnice řeknou, že dítě je na matku fixováno do tří let (kde tenhle mýtus vzali a dle jakých tabulek, fakt nevím, ale tohle jednoznačně odmítá i Ústavní soud a dokonce i někteří jiné pracovnice OSPOD, bohužel v menšině), je dost zarážející. A než mi nějaká matka tohle tady začne obhajovat, tak ne, není to nic potvrzeného, nejbližší člověk je v útlém věku matka z hlediska kojení, ale určitě ne do 3 let, kdy já spíše vidím, že hodně dětí "preferuje" otce...

+1/0
2.2.2016 1:38

K44a69t36e63ř25i98n73a 92V71a77š53á31k61o65v56á 5441882819575

Ono se to totiz dost meni. Synovec mel obdobi, kdy byl vpodstate s kazdym bez problemu, ale ve dvou a pul letech treba zacal na matku byt fixovany...a to zije standartne v uplne rodine, pristup porad stejny, atp.

A je to hodne individualni, nektere deti jsou zvykle byt pres noc bez matky od cca pul roku, jine to jeste ve trech nezvladnou.

Ono vubec idealni je, kdyz se dva rozejdou jako normalni lidi a dokazou se domluvit, to je pro dite to uplne uplne nejlepsi, at uz to pak prakticky funguje jakkoliv

+1/0
2.2.2016 14:32

M71i59l83a21n 22B26r38o86ž 9473327325564

Souhlas ohledně dětí. Ideální je rozchod, jak popisujete, ale přiznejme si, žijeme v reálné, světě, bohužel...

0/0
2.2.2016 14:55

M83i62l83a54n 71B14r33o19ž 9833737765794

Zkuste se domluvit , když jeden z rodičů nesouhlasí, třeba se stř. péčí..

0/0
2.2.2016 14:58

M11i28l86o11š 31D59v35o49ř81á95k 4613903846844

Tzv. OSPOD je v ČR kapitolou samou pro sebe. Na tuto pochybnou instituci by se měl někdo pořádně podívat. Nejraději by dělali stejné sociální inženýrství jako jejich obdoba v Norsku.

+6/−1
1.2.2016 22:34

D25a51v98i70d 86Z55a48j54d95á47k 8985802110711

Socialka odebrala deti mame a prestehovala je k tetam do vedlejsiho pokoje v ramci stejneho bytu ve vybydlenem cinzaku. Tak nejak to bylo?

+4/−1
1.2.2016 22:13

L83u57d47m87i85l17a 41Š21i97n51d84e25l72á96ř17o11v65á 7312636862281

Jak znám sociálku, tak ve vámi popsané rodině by vůbec nezasahovala. Spíš by šikanovali slušnou, ale chudou rodinu, ale dostane se do problémů s penězi a bydlením.

+1/0
1.2.2016 22:55

M18i66l84o13š 88D33v61o73ř89á63k 4313783346764

Tak jest. Na jistou menšinu si často ani netroufnou, protože se bojí (asi právem) fyzické inzultace. Buzerovat slušné lidi je pro ně daleko snazší.

+2/0
1.2.2016 23:02

J97i48ř23í 13M98a77c82e40k 3115285124391

K tomu, aby článek končil happy endem, chybí už jen jedno: informace o tom, jak byla potrestána ona sociální pracovnice. Obávám se, že tyto osoby mohou u nás dětem ničit život beztrestně.

+8/0
1.2.2016 22:04

D75a57v87i45d 43Z58a47j83d64á48k 8795122810271

Nebyla s ni prodlouzena smlouva. V clanku je to uvedeno.

+3/0
1.2.2016 22:09

M17i58l33o60š 30D92v92o71ř39á13k 4263183606864

Pro společnost by bylo nejlepší zrušit její místo a nepřijmout tam žádnou novou bábu. Takových úřednic tu živíme už tak dost.

+2/0
1.2.2016 22:42

J50i34ř36í 83F83o86g93e85l 2260121286872

Tedy hlavně se prvně měly zajímat ty tety, ne?....

Kdyby to byly většinové děti, ani pes by neštěkl.

+3/−3
1.2.2016 21:57

M29a86r92e42k 98O42n10d26r59á75š80e76k 1670800459818

Asi zcela mimořádně s Šabatovou souhlasím. Ale jinak bych ji raději viděl ať si užívá důchodu, obvykle nadělá více škody než užitku.

+9/0
1.2.2016 21:53

T84o58m41á27š 50T85a96t24í24č53e27k 5970402230728

"... matka je Slovenka..." ;-D

+2/0
1.2.2016 21:45

J17a58n 12P15r73i84c46h70y26s74t59a70l 8891588543

Vy se tomu smejete. Pan Bohuslav uz to zpochybnil nize. Ja tu kauzu neznam, tak jestli vite, ze matka neni Slovenka, tak napiste rovnou, ze pani autorka lze. Nebylo by to ostatne poprve.

0/0
1.2.2016 21:50

T16o25m15á57š 13T40a52t85í70č78e10k 5940282840888

Vsadím gatě, že je občanka Slovenské republiky, ale žádná Slovenka.

+2/−1
1.2.2016 21:56
Foto

R82a27d29e61k 18P69o19l78i39c18k98ý 6211703101754

Zvláštní, že naše media jsou zaplněny Norskem a Barnevernetem, přiživují se na tom Čeští politici, ale o situaci u nás se dozvíme jen sporadicky a politiky to nezajímá:-/

+4/−1
1.2.2016 21:43

V36l35a33d64o 97Č20e82r35m64á68k 8752151255448

Kdo se o situaci zajímá, zjistí, že Barnevernet by se u nás mohl učit. Pravdu máte v tom, že politiky tohle nezajímá. Víte o nějakém politikovi, který šel do politiky s plnými kapsami přesvědčený, že něco změní? Tedy kromě Bárty, Babiše a Valenty?

0/0
1.2.2016 21:51

M93i84l50o51š 41D84v76o52ř70á95k 4463463156364

Všichni tři vámi jmenovaní tam šli, aby jim ty kapsy plné zůstaly.

+1/0
1.2.2016 22:35

B27o94h41d41a24n 70B13a72u68e93r 3309892716442

Že by ta zrádkyně Česka a velká podporovatelka džíhádu a znásilňovačů a osahávačů udělala něco dobrého? To se mi nechce věřit! Kdyby se věnovala těmto užitečným věcem, možná by jí čekala světlejší budoucnost než teď

+7/−2
1.2.2016 21:38

V92l96a48d93o 14Č62e94r23m24á69k 8282681895598

Vy jí nemůžete pochopit. Ona se snaží pomoci lidem v nouzi ale vy si tu snahu vykládáte jaksi po konvičkovsku.:-/

+3/−7
1.2.2016 21:40

T82o62m67á61š 73T77a98t46í73č44e72k 5100732900218

Čti pořádně. "Matka je Slovenka."

+1/0
1.2.2016 21:46

V80l57a21d94o 15Č18e76r98m97á52k 8102721325808

Takhle fuguje český Barnevernet. Sakra, kde jen se to ti Norové naučili?

+3/0
1.2.2016 21:38

J26a70n 95S12e22d23l85á40č61e38k 4964651931

Byť s ní obvykle nesouhlasím, tak v tomhle má ombudsmáňa pravdu. I když je dost možné, že ona si ve skrytu duše přeje, aby ty děti skončily v Norsku.

+1/−2
1.2.2016 21:34

V59l73a58d40o 62Č31e32r12m87á69k 8562941535748

Tak to jí křivdíte.

0/0
1.2.2016 21:38

L84e68n63k30a 76K35u24c91h27a12ř14o71v77á 7977940272589

Výjimečně madam Šabatová udělala něco dobrého.....

+7/−1
1.2.2016 21:16

T66o17m51á82š 48T33a92t68í20č10e58k 5240812350548

Měli byste se naučit číst mezi řádkama. Jedná se o Romy, kteří přišli umístěním ratolestí do děcáku o příslušnou podporu.

+6/0
1.2.2016 21:51

P27e68t21r 54P91e73t75r 6883672448803

Ona taky nikoho jiného jak hnědočechy snad ani nezastupuje

+3/0
1.2.2016 22:16

M41a38r57e59k 53O14n92d52r97á38š46e32k 1120290399378

Madam bych jí vážně neřekl...

+2/0
1.2.2016 21:55

J17a25r23o43s12l29a78v 27K60a38d83l71e65c 5911409612241

R^R^R^

+2/0
1.2.2016 21:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.