Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bezdůvodná kontrola? Policie byla v právu, zrušil NSS průlomový verdikt

Nejvyšší správní soud (NSS) zrušil rozhodnutí, podle kterého neměli policisté právo žádat po cestující ve vlaku doklady. Podle něj se žena nacházela v prostoru, kde bylo její povinností se legitimovat. Žádost policistů k předložení dokladů bez zjevného důvodu označil loni v listopadu za nezákonnou Krajský soud v Brně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17o49z36e38f 85N55o11v70ý 4253835371279

Fízlové jsou řím dájm tím drzejší a oprsklejší. navrhují si svoje vlastní zákony, kterými tlučou po hlavách občany a chovají se jako soukromá armáda v nějaké rovníkové zemi, kde proběhl vojenský převrat.

0/−1
1.2.2016 21:55
Foto

P86a30v64e98l 92M78a95k97o24v48e95c 8528545921

Občané by měli mít povinnost se každý den ráno a večer hlásit na policejní stanici s občanským průkazem a rodným listem, jinak si tady bude každý nejen dělat co chce, ale i myslet si co chce...:-)

http://makovecpavel.blog.idnes.cz/c/416323/Verejna-bezpecnost-opet-zasahuje.html

+1/−1
31.1.2016 22:47

P96e55t85r38a 15M38a98l12a76k25o35v54a 1548390410874

Hm, z diskuse je vidět, že 40 let totality, krátce předtím 6 let okupace a o něco dříve tři sta let rakouska uherska holt zanechala na našem myšlení nevratné následky...prostě policista/úředník/politik je pán a nevolníci mají za povinnost se jen hrbit...

+5/−1
31.1.2016 19:13

P55a64v30e24l 80P33r18o78v20a59z49n52í47k 5679528828831

Myslím že vytažení osobního dokladu a prokázání totožnosti policistovi ve službě by měla být samozřejmost.

+3/−1
31.1.2016 17:18

P91e58t55r83a 86M77a98l27a84k53o48v72a 1488330660654

v totalitních zemích to tak vždy bylo a civilizovanou zemí my nikdy nebudeme....

+1/−1
31.1.2016 19:11

P35e92t40r 32Š39i22m72e46k 2179277546878

V tom případě je totalitní zemí i USA. Souhlasím, že prokázání totožnosti na vyžádání policisty by měla být samozřejmost. Bezpečnost nemá s totalitou nic společného.

0/−1
31.1.2016 20:13

B56r63o19n72i51s70l62a80v 85P14l67á86š31e96k 9952790682158

další taková vítačka nelegálních vetřelců-jen takovíto je podporují;-€

+1/−1
31.1.2016 11:06

A71n36t82o85n21í74n 22B60a53b79á85č18e76k 3682328205691

a to víte jak - že je to "vítačka" ? A vážně si myslíte, že nějaký ilegál umí plynně česky??????????????

0/0
31.1.2016 11:54
Foto

M30i43l75a30n 76N69o85v79á31k 3348538108414

Především nejsem povinnen u sebe nosit jakékoliv doklady!!!

Dříve byla povinnost nosit u sebe občanský průkaz stanovena zákonem. Odtud asi pochází mýtus, že občanku musíme mít vždy u sebe. To se však v roce 2000 změnilo a v zákoně o občanských průkazech zůstalo pouze ustanovení o tom, že každý občan starší 15 let je povinen „mít občanský průkaz“. Žádný právní předpis však nedává občanům povinnost nosit občanský průkaz stále u sebe.

Občan je v zákonem stanovených případech pouze povinen na výzvu policie prokázat svou totožnost. To může učinit několika způsoby. Nejjednodušší samozřejmě je předložit doklad osvědčující totožnost, pokud jej má u sebe. Existují i další situace, kdy se bez dokladu totožnosti dost dobře neobejdete. Např. jste-li předvoláni k soudu, při vyřizování jiných záležitostí na úřadech, při sjednávání půjčky nebo při výběru hotovosti v bance. Není však řečeno, že dokladem musí být zrovna občanský průkaz. Dokladem, který je zároveň veřejnou listinou, je např. také řidičský průkaz nebo cestovní pas.

+1/−1
31.1.2016 10:24
Foto

D26a91v76i11d 54J28u15ř70i51č43k59a 7906262825938

každej se musíme nějak zviditelnit ..

+1/0
30.1.2016 13:53

P76e36t97r 63Š20i36m74e46k 2929837946658

Policista na to má plné právo. Pro něj byla přinejmenším sprostá podezřelá. Silniční kontrola mě taky zastaví, protože kontroluje, zda jsem nepil. Mají na to právo a dělají svoji práci. Hlavně že v nejsvobodnější zemi světa po vás chtějí ID i ve stánku s novinami, když si jdete koupit Playboy.

+3/−5
30.1.2016 12:29

A95n16t89o50n68í59n 22B62a92b40á75č24e14k 3142988775101

musí mít důvod. Tady bylo důvodem, že hledají ilegální migranty. Opět se ptám, znáte nějakého ilegála, který mluví plynně česky?? Takže krajský soud měl soudnost.

+1/0
31.1.2016 11:56

P26e39t59r 86Š90i12m94e35k 2889897156508

Však měli - měli podezření. To stačí. Pokud mě policista zastaví na ulici a bude požadovat doklad totožnosti, nemám problém. Ta osoba z článku je akorát generátor problémů a prudič. Proto ji měli nechat z principu vychladnout. Jel jsem vlakem do Mnichova, kontrolovala nás německá policie na hranicích. Chtěli jen totožnost. Tvářili se sice u toho neuvěřitelně důležitě, ale jinak v pořádku. Myslíte, že by jim taky odporovala?

0/0
31.1.2016 20:09

J55o83z26e59f 61N18o63v61ý 4923895411149

Výborně. Pro zdokonalení u toho předkládání můžete ještě žmoulat čepici. Pak bude dojem submisivní ovce dokonalý.

0/0
1.2.2016 21:58

J29a10n 45Z60e83m58a15n 1366955454766

Ta paní nevypadá moc exoticky, ona nevypadá moc ani jako žena ;-D

+5/−3
30.1.2016 9:53

M54i44l78o15š 13K93o24l79m68a17n 6226473567582

Naše demokratické zákony jsou už za hranou a osobní svobodu si mnozí občané vysvětlují jako že si mohou dělat co chtějí, bez ohledu na společnost ve které žijí. Policajtům bych naopak zvýšil pravomoc a více trestal ty, kteří policajty, ale i ostatní státní úředníky nerespektují.

+7/−3
30.1.2016 8:52

M63a51r94e45k 26T16e35t97u55r 9669894656

- "Respekt" si nemůžete získat silou, ten se dá jedině zasloužit - asi jste měl na mysli "strach" - ten si již silou získáte.

- Jakou totalitní stranu preferujete?

0/0
31.1.2016 20:08

E44v50a 40K83a77p53l19a17n71o25v82a 4133601675778

Je vidět, že soudci NNS jsou normální a událost posoudili správně. Policie má právo po mě požadovat předložení dokladů. Jak jinak by chytali ty, kteří mají být za mřížemi. Nikdo nemá na čele napsáno " jsem slušný člověk" nebo " jsem lump". Ona dáma, ač prý právnička, by měla znát práva policistů v naší republice. Ať si to zkusí v Německu. Rovnou ji seberou. Z její strany to byl tzv."kapric".

+6/−2
30.1.2016 8:40

A20n71t96o17n62í88n 12B30a17b19á90č79e39k 3502568875211

právě - ona ta práva zná. Policie MUSÍ mít důvod. Tady řekli, že hledají elegální migranty. Při svém IQ si zřejmě myslí, že ilegálové mluví plynně česky...směšné

+1/−3
31.1.2016 11:59

P25a46v59e73l 48K83o38v67á38ř 1493857476684

Policie důvod mohla mít, třeba.: připomínala osobu v pátrání, a přes to nejede vlak.

0/0
31.1.2016 16:39

M91i83r58o37s25l36a58v 59R36ů76ž42i29č32k74a 2867738785657

Už. to jméno je důvodem je kontrole.

+1/−2
30.1.2016 6:44

P25a36v70e86l 24O17t14i70s86k 2676491337

Já vůbec nechápu pohnutky této rádoby právničky, které ji vedly k tomu, že odmítla prokázat totožnost policistovi ve službě. Za prvé, když mne policista slušně požádá o předložení dokladů, tak v tom nevidím žádný problém a už vůbec netuším proč by mně to mělo urážet, jak tato paní tvrdila. Za druhé argument, že nevypadá jako nelegál, nemůže obstát, protože aby byl člověk na území ČR nelegálně nemusí nutně vypadat jako afričan, klidně to může být občan jiného státu EU který má nan našem území zákaz pobytu? A výborná čeština? No jáznám osobně několik cizinců, kteří hovoří česky tak, že opravdu nepoznáte, že není čech. A ano jelikož neprokázala totožnost tak ji policie zadržela, na to má právo a ona to musela jako právnička dobře vědět co jí čeká, samozřejmě ta druhá osobní prohlídka byly nejspíš už jen pomsta a to je špatně, ale to je tak jediné co bych policii v této kauze vytkl. Samozřejmě že ta paní měla a má právo si stěžovat nebo podat žalobu. jen mi její jednání a důvodykterými se ohání přijdou hodně mimo mísu. A vůbec si nemyslím, že žijeme v policejním státě, ale přece nemůžeme policii sebrat všechny nebo většinu pravomocí, to ji můžeme rovnou zrušit. A to si asi nikdo nepřeje. Protože pokud chceme, aby policie sloužila občanům, tak jak má, tak si myslím že mimo jiné by zrovna právo zkontrolovat totožnost měla mít.

+16/−4
30.1.2016 1:29

J49a25n 81L47u27k17á31š 7127353303392

Obecne policista nema pravo jen tak vas legitimovat.

Nicmene, v tomto pripade se to stalo v mezinarodnim vlaku v useku, kde muze probihat hranicni kontrola a pri hranicni kontrole ma policie pravo legitimovat kohokoliv.

To by skutecne mohla pravnicka vedet.

+11/−2
30.1.2016 5:56

P61a87v68e27l 53O25t19i51s92k 2586821707

Ano bezdůvodně ne, ale to nebyl tento případ, protože jak sama prohlásila, tak ji policisté důvody sdělili. Na druhou stranu policista může vždy říci, hledají osoby které jsou v pátrání a těch je vždy bezpočet. Ale abych pravdu řekl, tak já osobně jsem se z bezdůvodným legitimováním už hodně dlouho nesetkal, to bylo snad ještě před 89 nebo krátce po něm.

+2/0
30.1.2016 9:58

A21l97e14n68a 50G32r54o48s89s19o13v37á 4260463841561

Já se nestačím divit, možná se právnička mýlí, ale přesto měla na žalobu svaté právo. Když pročítám diskuzi a vidím ty výkřiky typu.. seberte jí doktorát, zavřete ji až zčerná.. tak jen doufám, že jsou to blbečci z novinek, co sem přišli pouštět moudra, jak byli na tom serveru zvyklí. Zákony se schvalují jakoby šité horkou jehlou, a to nemluvím o leckdy idiotských městských vyhláškách. Pořád ale budu hájit těmto "kverulantům" právo bránit se žalobou.

+5/−8
29.1.2016 23:42

P79a51v76l40i94n96a 18H97a54m89p60l54o76v26a 7551738659542

Ja doufam, ze obcane nebudou zamestnavat policii a soudy pri kazde kontrole dokladu Policii CR. Opravdu doufam, ze ne.

+15/−1
29.1.2016 23:59

A70l49e22n47a 80G78r79o80s48s51o84v41á 4100163401621

a já doufám, že se lidé naopak naučí bránit se soudně, jestliže mají pocit křivdy. Ale v tom jsme asi jiné.

+4/−8
30.1.2016 0:06

P70a50v81l52i74n23a 88H15a24m59p71l98o71v72a 7631388709702

Ja doufam, ze lide nebudou mit pocit krivdy z bezne kontroly dokladu organem k tomu urcenym. Doufam, ze vetsina zustane pri smyslech.

+16/−1
30.1.2016 0:09
Foto

J74a45n 44V42a70l97a59l24í57k 6656239220886

Jelikož to je právnička tak zcela jistě zná pragraf 63 odstavec 2 pismeno b a dle toho měla předložit průkaz totožnosti jelikož se jim neprokázala postupovala policie dle odstavce 3 téhož zakona

+8/−1
30.1.2016 0:13

A53l23e24n55a 14G91r23o78s57s59o16v32á 4300163801181

přesto jí soud nižší instance dal za pravdu, takže tak jednoznačné to nebylo. Nebo je třeba potrestat i soudce, který jí původně za pravdu dal??

+2/−3
30.1.2016 0:27
Foto

J74a87n 55V70a38l40a94l28í38k 6786829910606

No a jak vidno NSS dal za pravdu policii tudiž soudce udelal chybu

+11/−1
30.1.2016 0:32

M64i32c91h11a70l 28W84e57i27n58e45r 8570915277

Byť souhlasím s názorem NSS, tak co mi zaručí, že nepochybil NSS a pravdu měl krajský soud?

+2/−2
30.1.2016 1:03

J84a37r19o50s91l78a15v 82P76u66m51p59a 6227280941269

Já bych řekl, že zdravý rozum.

+5/−1
30.1.2016 9:09

M35a19r30t28i91n 36G24a31j 4589866947605

Po flámu je mi zle. Mám pocit křivdy. Podám žalobu na lihovar.;-D

+3/0
30.1.2016 10:25

V57a39š19e22k 46Ř23í19h89a 2293383908232

A nést plnou zodpovědnost vysokých pokut v případě že nebudou v právu.

0/−2
30.1.2016 0:12

A54l81e54n34a 58G21r16o65s61s11o32v36á 4360723341581

zastrašit vysokou pokutou potencionální stěžovatele? to nemůžete myslet vážně.

+2/−2
30.1.2016 0:25

R23a87d91o14v83a53n 35S47ý57k38o22r98a 6194155954950

Co chcete od příznivce minulého režimu.

0/−1
30.1.2016 9:43

V28á17c72l20a80v 89A71n47d80ě38l 9989556163823

Ta paní je právničkou tzv. Ligy lidských práv a je tedy silně deformovaná činností této organizace. Zřejmě si myslí, že má právo na všechno a žádný orgán a úřad nehodlá respektovat.

+3/0
30.1.2016 10:25

K85a73r87e60l 76Z41e46m85a39n 8116566171769

Zaplať pánbůh za tento výsledek. Milé právničce alespoň sklapne!

+8/−1
29.1.2016 22:31

J30i97ř17í 56N56o14s36e18k 1298987241766

Nebyla zrovna kontrola dokladů kvůli tomu, zda ve vlaku nejsou nelegální uprchlíci? Ostatně, nejela ve vlaku "náhodou" právě kvůli jejich právům? To vypadá jako absolutní schválnost. Co tím chce paní zelená rudá raw halal vegetariánská paní dokázat? Je to jasné! Jsme policejní stát a ubližujeme i svým občanům, takže "uprchlíkům" dvojnásob.

Paní hájí domácí porody, hádá se s matrikou, že rodička nemusí prokazovat, že dítě porodila doma ona a ne sousedka, že očkování je proti lidské svobodě, atd. atd.

Doufám, že se odvolá až do Štrasburku. zbytečná energie a čas vyplácané našimi úřady za naše peníze kvůli arogantní potížistce.Rv

+16/−1
29.1.2016 22:10

M33a25r53e33k 54R54ů78ž40i73č52k48a 9203588371644

Z Břeclavi do Brna? Neměli tam být ti policisté před Břeclav í?

0/−10
29.1.2016 22:42

D59a41n77i71e62l 73K22r50a49u73s 4811513512794

Prohlídněte si tu mapu ještě jednou a lépe, ať se dále neztrapňujete.

+9/0
29.1.2016 23:14

P73a65v73l73i83n53a 25H91a61m83p55l76o76v12a 7761588959962

Proste aktivistka

+2/−1
29.1.2016 23:52

L28u48b75o75š 51M37a60r12e20k 1732145596721

Policie má právo a i musí kontrolovat doklady.

Jak jinak identifikovat člověka?

Naprosto zbytečná kauza.

+16/−3
29.1.2016 22:08

M12a37r59e10k 86R73ů46ž74i83č49k67a 9793928261854

A víte o tom, že jinde policie doklady nekontroluje a stejně pomáhá a chrání? Žijete v policejním státě. Probuďte se.

+2/−11
29.1.2016 22:46

D96a20n73i89e76l 83K33r12a14u96s 4241463222804

Kde? Uveďte alespoň 3 příklady.

+6/−1
29.1.2016 23:12

J43a50r87o12s20l52a49v 26D12i89t84t58r31i44c98h 4181952575202

Náhoda? Ať si to každý přebere sám...každopádně zrovna se to muselo stát známé rudozelené aktivistce. Já říkám, za vším hledej Zelené a zelené. Jsou rudí až za ušima! To už radši odpornou Semelovou, která aspoň nepřevlékla kabát.

+7/−1
29.1.2016 21:39

D74a15n98i10e23l 81K88r78a35u55s 4121713372334

Ono to ma dve roviny. Jedna je vecna, kdy opravdu je na miste nenechat policisty delat si cokoliv. A ta druha je problem, ze skupiny jako jsou pravnici nebo treba exekutori(taktez pravnici) se velmi casto povazuji za rovnejsi mezi rovnymi a co by laik povazoval za akceptovatelne, to oni povazuji za jich nehodne.

+5/0
29.1.2016 21:37

P93a50v97l78i76n82a 73H45a80m18p82l15o27v61a 7881128959102

Policie ma pravo kontrolovat doklady! Co je toto zase za kauzu?

+11/−1
29.1.2016 20:55

V65l35a47s74t43i49m73i29l 31W72a24i69c 8980273567357

To právo je podmíněné a to je podstata té kauzy...

+1/−4
29.1.2016 22:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.