Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bezdůvodná kontrola? Policie byla v právu, zrušil NSS průlomový verdikt

Nejvyšší správní soud (NSS) zrušil rozhodnutí, podle kterého neměli policisté právo žádat po cestující ve vlaku doklady. Podle něj se žena nacházela v prostoru, kde bylo její povinností se legitimovat. Žádost policistů k předložení dokladů bez zjevného důvodu označil loni v listopadu za nezákonnou Krajský soud v Brně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17o98z11e61f 87N43o15v33ý 4133195861329

Fízlové jsou řím dájm tím drzejší a oprsklejší. navrhují si svoje vlastní zákony, kterými tlučou po hlavách občany a chovají se jako soukromá armáda v nějaké rovníkové zemi, kde proběhl vojenský převrat.

0/−1
1.2.2016 21:55
Foto

P21a70v57e39l 28M18a16k44o13v73e45c 8318725971

Občané by měli mít povinnost se každý den ráno a večer hlásit na policejní stanici s občanským průkazem a rodným listem, jinak si tady bude každý nejen dělat co chce, ale i myslet si co chce...:-)

http://makovecpavel.blog.idnes.cz/c/416323/Verejna-bezpecnost-opet-zasahuje.html

+1/−1
31.1.2016 22:47

P87e97t89r14a 96M33a38l97a39k50o28v28a 1818400280694

Hm, z diskuse je vidět, že 40 let totality, krátce předtím 6 let okupace a o něco dříve tři sta let rakouska uherska holt zanechala na našem myšlení nevratné následky...prostě policista/úředník/politik je pán a nevolníci mají za povinnost se jen hrbit...

+5/−1
31.1.2016 19:13

P54a41v97e62l 14P14r55o42v33a18z78n44í20k 5139348648401

Myslím že vytažení osobního dokladu a prokázání totožnosti policistovi ve službě by měla být samozřejmost.

+3/−1
31.1.2016 17:18

P24e44t26r34a 22M14a89l98a81k72o28v88a 1988880340144

v totalitních zemích to tak vždy bylo a civilizovanou zemí my nikdy nebudeme....

+1/−1
31.1.2016 19:11

P83e14t89r 89Š74i45m83e93k 2449707726258

V tom případě je totalitní zemí i USA. Souhlasím, že prokázání totožnosti na vyžádání policisty by měla být samozřejmost. Bezpečnost nemá s totalitou nic společného.

0/−1
31.1.2016 20:13

B58r62o28n46i93s62l51a25v 82P53l29á29š92e72k 9152310822248

další taková vítačka nelegálních vetřelců-jen takovíto je podporují;-€

+1/−1
31.1.2016 11:06

A44n19t88o20n16í29n 29B73a49b49á98č42e40k 3772428265821

a to víte jak - že je to "vítačka" ? A vážně si myslíte, že nějaký ilegál umí plynně česky??????????????

0/0
31.1.2016 11:54
Foto

M32i20l98a52n 14N36o81v87á10k 3608698708804

Především nejsem povinnen u sebe nosit jakékoliv doklady!!!

Dříve byla povinnost nosit u sebe občanský průkaz stanovena zákonem. Odtud asi pochází mýtus, že občanku musíme mít vždy u sebe. To se však v roce 2000 změnilo a v zákoně o občanských průkazech zůstalo pouze ustanovení o tom, že každý občan starší 15 let je povinen „mít občanský průkaz“. Žádný právní předpis však nedává občanům povinnost nosit občanský průkaz stále u sebe.

Občan je v zákonem stanovených případech pouze povinen na výzvu policie prokázat svou totožnost. To může učinit několika způsoby. Nejjednodušší samozřejmě je předložit doklad osvědčující totožnost, pokud jej má u sebe. Existují i další situace, kdy se bez dokladu totožnosti dost dobře neobejdete. Např. jste-li předvoláni k soudu, při vyřizování jiných záležitostí na úřadech, při sjednávání půjčky nebo při výběru hotovosti v bance. Není však řečeno, že dokladem musí být zrovna občanský průkaz. Dokladem, který je zároveň veřejnou listinou, je např. také řidičský průkaz nebo cestovní pas.

+1/−1
31.1.2016 10:24
Foto

D71a77v71i61d 56J38u16ř69i51č21k26a 7736872115758

každej se musíme nějak zviditelnit ..

+1/0
30.1.2016 13:53

P83e20t88r 50Š60i56m31e97k 2719247906148

Policista na to má plné právo. Pro něj byla přinejmenším sprostá podezřelá. Silniční kontrola mě taky zastaví, protože kontroluje, zda jsem nepil. Mají na to právo a dělají svoji práci. Hlavně že v nejsvobodnější zemi světa po vás chtějí ID i ve stánku s novinami, když si jdete koupit Playboy.

+3/−5
30.1.2016 12:29

A62n38t28o28n68í14n 78B68a36b64á68č25e84k 3862768625671

musí mít důvod. Tady bylo důvodem, že hledají ilegální migranty. Opět se ptám, znáte nějakého ilegála, který mluví plynně česky?? Takže krajský soud měl soudnost.

+1/0
31.1.2016 11:56

P87e35t39r 47Š79i22m26e49k 2809297296258

Však měli - měli podezření. To stačí. Pokud mě policista zastaví na ulici a bude požadovat doklad totožnosti, nemám problém. Ta osoba z článku je akorát generátor problémů a prudič. Proto ji měli nechat z principu vychladnout. Jel jsem vlakem do Mnichova, kontrolovala nás německá policie na hranicích. Chtěli jen totožnost. Tvářili se sice u toho neuvěřitelně důležitě, ale jinak v pořádku. Myslíte, že by jim taky odporovala?

0/0
31.1.2016 20:09

J55o72z88e42f 46N11o17v22ý 4923965151839

Výborně. Pro zdokonalení u toho předkládání můžete ještě žmoulat čepici. Pak bude dojem submisivní ovce dokonalý.

0/0
1.2.2016 21:58

J31a16n 56Z55e29m35a74n 1686535454146

Ta paní nevypadá moc exoticky, ona nevypadá moc ani jako žena ;-D

+5/−3
30.1.2016 9:53

M36i65l74o24š 58K16o12l28m32a59n 6486213187942

Naše demokratické zákony jsou už za hranou a osobní svobodu si mnozí občané vysvětlují jako že si mohou dělat co chtějí, bez ohledu na společnost ve které žijí. Policajtům bych naopak zvýšil pravomoc a více trestal ty, kteří policajty, ale i ostatní státní úředníky nerespektují.

+7/−3
30.1.2016 8:52

M36a52r50e75k 54T55e93t37u34r 9629574156

- "Respekt" si nemůžete získat silou, ten se dá jedině zasloužit - asi jste měl na mysli "strach" - ten si již silou získáte.

- Jakou totalitní stranu preferujete?

0/0
31.1.2016 20:08

E69v93a 60K93a54p56l11a37n83o15v80a 4353921635858

Je vidět, že soudci NNS jsou normální a událost posoudili správně. Policie má právo po mě požadovat předložení dokladů. Jak jinak by chytali ty, kteří mají být za mřížemi. Nikdo nemá na čele napsáno " jsem slušný člověk" nebo " jsem lump". Ona dáma, ač prý právnička, by měla znát práva policistů v naší republice. Ať si to zkusí v Německu. Rovnou ji seberou. Z její strany to byl tzv."kapric".

+6/−2
30.1.2016 8:40

A94n85t61o71n66í44n 46B34a97b32á27č77e89k 3582418375501

právě - ona ta práva zná. Policie MUSÍ mít důvod. Tady řekli, že hledají elegální migranty. Při svém IQ si zřejmě myslí, že ilegálové mluví plynně česky...směšné

+1/−3
31.1.2016 11:59

P60a11v11e41l 33K70o65v93á63ř 1163667516464

Policie důvod mohla mít, třeba.: připomínala osobu v pátrání, a přes to nejede vlak.

0/0
31.1.2016 16:39

M68i49r61o90s18l42a47v 11R85ů47ž34i57č35k94a 2317388335467

Už. to jméno je důvodem je kontrole.

+1/−2
30.1.2016 6:44

P53a84v41e61l 84O62t61i89s15k 2716801407

Já vůbec nechápu pohnutky této rádoby právničky, které ji vedly k tomu, že odmítla prokázat totožnost policistovi ve službě. Za prvé, když mne policista slušně požádá o předložení dokladů, tak v tom nevidím žádný problém a už vůbec netuším proč by mně to mělo urážet, jak tato paní tvrdila. Za druhé argument, že nevypadá jako nelegál, nemůže obstát, protože aby byl člověk na území ČR nelegálně nemusí nutně vypadat jako afričan, klidně to může být občan jiného státu EU který má nan našem území zákaz pobytu? A výborná čeština? No jáznám osobně několik cizinců, kteří hovoří česky tak, že opravdu nepoznáte, že není čech. A ano jelikož neprokázala totožnost tak ji policie zadržela, na to má právo a ona to musela jako právnička dobře vědět co jí čeká, samozřejmě ta druhá osobní prohlídka byly nejspíš už jen pomsta a to je špatně, ale to je tak jediné co bych policii v této kauze vytkl. Samozřejmě že ta paní měla a má právo si stěžovat nebo podat žalobu. jen mi její jednání a důvodykterými se ohání přijdou hodně mimo mísu. A vůbec si nemyslím, že žijeme v policejním státě, ale přece nemůžeme policii sebrat všechny nebo většinu pravomocí, to ji můžeme rovnou zrušit. A to si asi nikdo nepřeje. Protože pokud chceme, aby policie sloužila občanům, tak jak má, tak si myslím že mimo jiné by zrovna právo zkontrolovat totožnost měla mít.

+16/−4
30.1.2016 1:29

J67a55n 85L58u37k38á66š 7337943123592

Obecne policista nema pravo jen tak vas legitimovat.

Nicmene, v tomto pripade se to stalo v mezinarodnim vlaku v useku, kde muze probihat hranicni kontrola a pri hranicni kontrole ma policie pravo legitimovat kohokoliv.

To by skutecne mohla pravnicka vedet.

+11/−2
30.1.2016 5:56

P25a62v17e75l 44O69t72i35s81k 2296251717

Ano bezdůvodně ne, ale to nebyl tento případ, protože jak sama prohlásila, tak ji policisté důvody sdělili. Na druhou stranu policista může vždy říci, hledají osoby které jsou v pátrání a těch je vždy bezpočet. Ale abych pravdu řekl, tak já osobně jsem se z bezdůvodným legitimováním už hodně dlouho nesetkal, to bylo snad ještě před 89 nebo krátce po něm.

+2/0
30.1.2016 9:58

A25l64e30n38a 32G78r85o20s79s74o53v26á 4670493451791

Já se nestačím divit, možná se právnička mýlí, ale přesto měla na žalobu svaté právo. Když pročítám diskuzi a vidím ty výkřiky typu.. seberte jí doktorát, zavřete ji až zčerná.. tak jen doufám, že jsou to blbečci z novinek, co sem přišli pouštět moudra, jak byli na tom serveru zvyklí. Zákony se schvalují jakoby šité horkou jehlou, a to nemluvím o leckdy idiotských městských vyhláškách. Pořád ale budu hájit těmto "kverulantům" právo bránit se žalobou.

+5/−8
29.1.2016 23:42

P95a17v68l50i57n81a 80H46a32m55p84l55o44v98a 7551578479392

Ja doufam, ze obcane nebudou zamestnavat policii a soudy pri kazde kontrole dokladu Policii CR. Opravdu doufam, ze ne.

+15/−1
29.1.2016 23:59

A23l42e71n18a 37G10r26o26s49s44o86v62á 4590753301361

a já doufám, že se lidé naopak naučí bránit se soudně, jestliže mají pocit křivdy. Ale v tom jsme asi jiné.

+4/−8
30.1.2016 0:06

P54a85v22l56i31n66a 82H48a91m10p32l10o63v44a 7751978689302

Ja doufam, ze lide nebudou mit pocit krivdy z bezne kontroly dokladu organem k tomu urcenym. Doufam, ze vetsina zustane pri smyslech.

+16/−1
30.1.2016 0:09

J19a31n 46V33a98l40a49l41í64k 6416119450916

Jelikož to je právnička tak zcela jistě zná pragraf 63 odstavec 2 pismeno b a dle toho měla předložit průkaz totožnosti jelikož se jim neprokázala postupovala policie dle odstavce 3 téhož zakona

+8/−1
30.1.2016 0:13

A35l78e24n71a 10G70r35o82s90s74o87v69á 4450103921251

přesto jí soud nižší instance dal za pravdu, takže tak jednoznačné to nebylo. Nebo je třeba potrestat i soudce, který jí původně za pravdu dal??

+2/−3
30.1.2016 0:27

J84a10n 21V64a89l55a21l15í17k 6616229250806

No a jak vidno NSS dal za pravdu policii tudiž soudce udelal chybu

+11/−1
30.1.2016 0:32

M35i27c17h89a64l 39W74e84i30n13e96r 8960945367

Byť souhlasím s názorem NSS, tak co mi zaručí, že nepochybil NSS a pravdu měl krajský soud?

+2/−2
30.1.2016 1:03

J39a71r44o39s94l49a48v 49P55u11m33p36a 6447330121669

Já bych řekl, že zdravý rozum.

+5/−1
30.1.2016 9:09

M91a19r22t66i20n 49G70a61j 4559456627505

Po flámu je mi zle. Mám pocit křivdy. Podám žalobu na lihovar.;-D

+3/0
30.1.2016 10:25

V98a78š18e67k 92Ř60í83h74a 2453263828292

A nést plnou zodpovědnost vysokých pokut v případě že nebudou v právu.

0/−2
30.1.2016 0:12

A41l85e77n60a 87G40r13o39s61s27o45v14á 4870813681291

zastrašit vysokou pokutou potencionální stěžovatele? to nemůžete myslet vážně.

+2/−2
30.1.2016 0:25

R31a73d76o49v14a84n 97S55ý32k25o68r51a 6724285914560

Co chcete od příznivce minulého režimu.

0/−1
30.1.2016 9:43

V91á39c46l77a62v 91A10n66d14ě59l 9209476603713

Ta paní je právničkou tzv. Ligy lidských práv a je tedy silně deformovaná činností této organizace. Zřejmě si myslí, že má právo na všechno a žádný orgán a úřad nehodlá respektovat.

+3/0
30.1.2016 10:25

K62a15r77e24l 54Z23e52m15a79n 8366106781149

Zaplať pánbůh za tento výsledek. Milé právničce alespoň sklapne!

+8/−1
29.1.2016 22:31

J64i24ř43í 87N88o98s52e57k 1958527321506

Nebyla zrovna kontrola dokladů kvůli tomu, zda ve vlaku nejsou nelegální uprchlíci? Ostatně, nejela ve vlaku "náhodou" právě kvůli jejich právům? To vypadá jako absolutní schválnost. Co tím chce paní zelená rudá raw halal vegetariánská paní dokázat? Je to jasné! Jsme policejní stát a ubližujeme i svým občanům, takže "uprchlíkům" dvojnásob.

Paní hájí domácí porody, hádá se s matrikou, že rodička nemusí prokazovat, že dítě porodila doma ona a ne sousedka, že očkování je proti lidské svobodě, atd. atd.

Doufám, že se odvolá až do Štrasburku. zbytečná energie a čas vyplácané našimi úřady za naše peníze kvůli arogantní potížistce.Rv

+16/−1
29.1.2016 22:10

M68a81r75e81k 98R35ů87ž18i71č53k16a 9453938131474

Z Břeclavi do Brna? Neměli tam být ti policisté před Břeclav í?

0/−10
29.1.2016 22:42

D43a48n33i66e51l 62K22r95a12u89s 4261313582604

Prohlídněte si tu mapu ještě jednou a lépe, ať se dále neztrapňujete.

+9/0
29.1.2016 23:14

P28a14v19l35i91n13a 54H69a38m96p37l74o90v95a 7921708369512

Proste aktivistka

+2/−1
29.1.2016 23:52

L93u95b15o24š 56M28a64r98e16k 1682795796191

Policie má právo a i musí kontrolovat doklady.

Jak jinak identifikovat člověka?

Naprosto zbytečná kauza.

+16/−3
29.1.2016 22:08

M19a65r59e20k 34R11ů36ž68i20č43k87a 9783948691234

A víte o tom, že jinde policie doklady nekontroluje a stejně pomáhá a chrání? Žijete v policejním státě. Probuďte se.

+2/−11
29.1.2016 22:46

D86a31n98i18e29l 88K78r63a64u23s 4891613162374

Kde? Uveďte alespoň 3 příklady.

+6/−1
29.1.2016 23:12

J13a48r10o58s26l27a65v 34D46i82t45t35r25i35c85h 4701352775332

Náhoda? Ať si to každý přebere sám...každopádně zrovna se to muselo stát známé rudozelené aktivistce. Já říkám, za vším hledej Zelené a zelené. Jsou rudí až za ušima! To už radši odpornou Semelovou, která aspoň nepřevlékla kabát.

+7/−1
29.1.2016 21:39

D94a85n28i47e80l 71K88r29a85u94s 4551203212744

Ono to ma dve roviny. Jedna je vecna, kdy opravdu je na miste nenechat policisty delat si cokoliv. A ta druha je problem, ze skupiny jako jsou pravnici nebo treba exekutori(taktez pravnici) se velmi casto povazuji za rovnejsi mezi rovnymi a co by laik povazoval za akceptovatelne, to oni povazuji za jich nehodne.

+5/0
29.1.2016 21:37

P40a49v77l45i52n94a 31H95a62m35p82l63o63v38a 7771518639832

Policie ma pravo kontrolovat doklady! Co je toto zase za kauzu?

+11/−1
29.1.2016 20:55

V41l27a29s62t77i54m38i45l 48W50a37i35c 8230503727137

To právo je podmíněné a to je podstata té kauzy...

+1/−4
29.1.2016 22:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.