Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bezdůvodná kontrola? Policie byla v právu, zrušil NSS průlomový verdikt

Nejvyšší správní soud (NSS) zrušil rozhodnutí, podle kterého neměli policisté právo žádat po cestující ve vlaku doklady. Podle něj se žena nacházela v prostoru, kde bylo její povinností se legitimovat. Žádost policistů k předložení dokladů bez zjevného důvodu označil loni v listopadu za nezákonnou Krajský soud v Brně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81o93z66e47f 35N26o25v72ý 4823955601749

Fízlové jsou řím dájm tím drzejší a oprsklejší. navrhují si svoje vlastní zákony, kterými tlučou po hlavách občany a chovají se jako soukromá armáda v nějaké rovníkové zemi, kde proběhl vojenský převrat.

0/−1
1.2.2016 21:55
Foto

P21a38v73e16l 79M26a83k80o65v59e91c 8388215361

Občané by měli mít povinnost se každý den ráno a večer hlásit na policejní stanici s občanským průkazem a rodným listem, jinak si tady bude každý nejen dělat co chce, ale i myslet si co chce...:-)

http://makovecpavel.blog.idnes.cz/c/416323/Verejna-bezpecnost-opet-zasahuje.html

+1/−1
31.1.2016 22:47

P41e59t68r48a 65M86a73l36a16k76o70v51a 1818460780674

Hm, z diskuse je vidět, že 40 let totality, krátce předtím 6 let okupace a o něco dříve tři sta let rakouska uherska holt zanechala na našem myšlení nevratné následky...prostě policista/úředník/politik je pán a nevolníci mají za povinnost se jen hrbit...

+5/−1
31.1.2016 19:13

P42a96v13e45l 12P84r81o50v48a39z47n53í65k 5669308838501

Myslím že vytažení osobního dokladu a prokázání totožnosti policistovi ve službě by měla být samozřejmost.

+3/−1
31.1.2016 17:18

P73e50t14r44a 19M89a80l58a36k56o17v56a 1868860710544

v totalitních zemích to tak vždy bylo a civilizovanou zemí my nikdy nebudeme....

+1/−1
31.1.2016 19:11

P33e98t33r 89Š54i48m66e33k 2619707946448

V tom případě je totalitní zemí i USA. Souhlasím, že prokázání totožnosti na vyžádání policisty by měla být samozřejmost. Bezpečnost nemá s totalitou nic společného.

0/−1
31.1.2016 20:13

B91r88o37n18i37s54l77a11v 75P82l60á55š63e15k 9642400262828

další taková vítačka nelegálních vetřelců-jen takovíto je podporují;-€

+1/−1
31.1.2016 11:06

A27n55t95o79n24í62n 85B74a60b92á91č76e86k 3112438925701

a to víte jak - že je to "vítačka" ? A vážně si myslíte, že nějaký ilegál umí plynně česky??????????????

0/0
31.1.2016 11:54
Foto

M64i11l83a56n 63N95o26v16á66k 3748718298594

Především nejsem povinnen u sebe nosit jakékoliv doklady!!!

Dříve byla povinnost nosit u sebe občanský průkaz stanovena zákonem. Odtud asi pochází mýtus, že občanku musíme mít vždy u sebe. To se však v roce 2000 změnilo a v zákoně o občanských průkazech zůstalo pouze ustanovení o tom, že každý občan starší 15 let je povinen „mít občanský průkaz“. Žádný právní předpis však nedává občanům povinnost nosit občanský průkaz stále u sebe.

Občan je v zákonem stanovených případech pouze povinen na výzvu policie prokázat svou totožnost. To může učinit několika způsoby. Nejjednodušší samozřejmě je předložit doklad osvědčující totožnost, pokud jej má u sebe. Existují i další situace, kdy se bez dokladu totožnosti dost dobře neobejdete. Např. jste-li předvoláni k soudu, při vyřizování jiných záležitostí na úřadech, při sjednávání půjčky nebo při výběru hotovosti v bance. Není však řečeno, že dokladem musí být zrovna občanský průkaz. Dokladem, který je zároveň veřejnou listinou, je např. také řidičský průkaz nebo cestovní pas.

+1/−1
31.1.2016 10:24
Foto

D13a73v43i33d 62J66u88ř23i87č61k34a 7766972235948

každej se musíme nějak zviditelnit ..

+1/0
30.1.2016 13:53

P20e51t44r 72Š45i59m68e60k 2119307416798

Policista na to má plné právo. Pro něj byla přinejmenším sprostá podezřelá. Silniční kontrola mě taky zastaví, protože kontroluje, zda jsem nepil. Mají na to právo a dělají svoji práci. Hlavně že v nejsvobodnější zemi světa po vás chtějí ID i ve stánku s novinami, když si jdete koupit Playboy.

+3/−5
30.1.2016 12:29

A44n85t32o84n97í73n 27B10a30b21á84č27e85k 3392738475941

musí mít důvod. Tady bylo důvodem, že hledají ilegální migranty. Opět se ptám, znáte nějakého ilegála, který mluví plynně česky?? Takže krajský soud měl soudnost.

+1/0
31.1.2016 11:56

P26e81t90r 76Š66i12m91e40k 2479657916238

Však měli - měli podezření. To stačí. Pokud mě policista zastaví na ulici a bude požadovat doklad totožnosti, nemám problém. Ta osoba z článku je akorát generátor problémů a prudič. Proto ji měli nechat z principu vychladnout. Jel jsem vlakem do Mnichova, kontrolovala nás německá policie na hranicích. Chtěli jen totožnost. Tvářili se sice u toho neuvěřitelně důležitě, ale jinak v pořádku. Myslíte, že by jim taky odporovala?

0/0
31.1.2016 20:09

J59o55z71e37f 89N90o98v92ý 4503815421359

Výborně. Pro zdokonalení u toho předkládání můžete ještě žmoulat čepici. Pak bude dojem submisivní ovce dokonalý.

0/0
1.2.2016 21:58

J77a44n 51Z90e42m51a14n 1786345744776

Ta paní nevypadá moc exoticky, ona nevypadá moc ani jako žena ;-D

+5/−3
30.1.2016 9:53

M44i42l16o26š 85K11o72l23m56a41n 6706563737892

Naše demokratické zákony jsou už za hranou a osobní svobodu si mnozí občané vysvětlují jako že si mohou dělat co chtějí, bez ohledu na společnost ve které žijí. Policajtům bych naopak zvýšil pravomoc a více trestal ty, kteří policajty, ale i ostatní státní úředníky nerespektují.

+7/−3
30.1.2016 8:52

M10a13r47e95k 80T92e34t50u53r 9219744876

- "Respekt" si nemůžete získat silou, ten se dá jedině zasloužit - asi jste měl na mysli "strach" - ten si již silou získáte.

- Jakou totalitní stranu preferujete?

0/0
31.1.2016 20:08

E41v84a 74K37a12p32l59a62n31o54v56a 4643311575988

Je vidět, že soudci NNS jsou normální a událost posoudili správně. Policie má právo po mě požadovat předložení dokladů. Jak jinak by chytali ty, kteří mají být za mřížemi. Nikdo nemá na čele napsáno " jsem slušný člověk" nebo " jsem lump". Ona dáma, ač prý právnička, by měla znát práva policistů v naší republice. Ať si to zkusí v Německu. Rovnou ji seberou. Z její strany to byl tzv."kapric".

+6/−2
30.1.2016 8:40

A90n98t83o72n65í27n 26B63a16b71á72č17e87k 3762718295591

právě - ona ta práva zná. Policie MUSÍ mít důvod. Tady řekli, že hledají elegální migranty. Při svém IQ si zřejmě myslí, že ilegálové mluví plynně česky...směšné

+1/−3
31.1.2016 11:59

P84a25v54e98l 32K56o37v32á59ř 1913957746614

Policie důvod mohla mít, třeba.: připomínala osobu v pátrání, a přes to nejede vlak.

0/0
31.1.2016 16:39

M92i84r16o15s92l65a77v 82R71ů64ž80i32č53k81a 2547678385147

Už. to jméno je důvodem je kontrole.

+1/−2
30.1.2016 6:44

P31a63v56e80l 58O91t81i74s44k 2766111927

Já vůbec nechápu pohnutky této rádoby právničky, které ji vedly k tomu, že odmítla prokázat totožnost policistovi ve službě. Za prvé, když mne policista slušně požádá o předložení dokladů, tak v tom nevidím žádný problém a už vůbec netuším proč by mně to mělo urážet, jak tato paní tvrdila. Za druhé argument, že nevypadá jako nelegál, nemůže obstát, protože aby byl člověk na území ČR nelegálně nemusí nutně vypadat jako afričan, klidně to může být občan jiného státu EU který má nan našem území zákaz pobytu? A výborná čeština? No jáznám osobně několik cizinců, kteří hovoří česky tak, že opravdu nepoznáte, že není čech. A ano jelikož neprokázala totožnost tak ji policie zadržela, na to má právo a ona to musela jako právnička dobře vědět co jí čeká, samozřejmě ta druhá osobní prohlídka byly nejspíš už jen pomsta a to je špatně, ale to je tak jediné co bych policii v této kauze vytkl. Samozřejmě že ta paní měla a má právo si stěžovat nebo podat žalobu. jen mi její jednání a důvodykterými se ohání přijdou hodně mimo mísu. A vůbec si nemyslím, že žijeme v policejním státě, ale přece nemůžeme policii sebrat všechny nebo většinu pravomocí, to ji můžeme rovnou zrušit. A to si asi nikdo nepřeje. Protože pokud chceme, aby policie sloužila občanům, tak jak má, tak si myslím že mimo jiné by zrovna právo zkontrolovat totožnost měla mít.

+16/−4
30.1.2016 1:29

J20a37n 86L44u51k23á31š 7727323713952

Obecne policista nema pravo jen tak vas legitimovat.

Nicmene, v tomto pripade se to stalo v mezinarodnim vlaku v useku, kde muze probihat hranicni kontrola a pri hranicni kontrole ma policie pravo legitimovat kohokoliv.

To by skutecne mohla pravnicka vedet.

+11/−2
30.1.2016 5:56

P12a57v91e93l 17O36t80i74s39k 2746851907

Ano bezdůvodně ne, ale to nebyl tento případ, protože jak sama prohlásila, tak ji policisté důvody sdělili. Na druhou stranu policista může vždy říci, hledají osoby které jsou v pátrání a těch je vždy bezpočet. Ale abych pravdu řekl, tak já osobně jsem se z bezdůvodným legitimováním už hodně dlouho nesetkal, to bylo snad ještě před 89 nebo krátce po něm.

+2/0
30.1.2016 9:58

A80l95e24n11a 43G49r22o43s34s11o27v96á 4520273311281

Já se nestačím divit, možná se právnička mýlí, ale přesto měla na žalobu svaté právo. Když pročítám diskuzi a vidím ty výkřiky typu.. seberte jí doktorát, zavřete ji až zčerná.. tak jen doufám, že jsou to blbečci z novinek, co sem přišli pouštět moudra, jak byli na tom serveru zvyklí. Zákony se schvalují jakoby šité horkou jehlou, a to nemluvím o leckdy idiotských městských vyhláškách. Pořád ale budu hájit těmto "kverulantům" právo bránit se žalobou.

+5/−8
29.1.2016 23:42

P97a86v78l22i49n87a 21H13a57m98p70l47o57v42a 7581788879632

Ja doufam, ze obcane nebudou zamestnavat policii a soudy pri kazde kontrole dokladu Policii CR. Opravdu doufam, ze ne.

+15/−1
29.1.2016 23:59

A64l71e54n20a 72G79r37o64s69s30o81v62á 4290303441981

a já doufám, že se lidé naopak naučí bránit se soudně, jestliže mají pocit křivdy. Ale v tom jsme asi jiné.

+4/−8
30.1.2016 0:06

P78a24v73l51i50n68a 62H89a98m26p52l68o25v12a 7821298209722

Ja doufam, ze lide nebudou mit pocit krivdy z bezne kontroly dokladu organem k tomu urcenym. Doufam, ze vetsina zustane pri smyslech.

+16/−1
30.1.2016 0:09

J15a80n 39V85a83l31a23l77í50k 6636699970296

Jelikož to je právnička tak zcela jistě zná pragraf 63 odstavec 2 pismeno b a dle toho měla předložit průkaz totožnosti jelikož se jim neprokázala postupovala policie dle odstavce 3 téhož zakona

+8/−1
30.1.2016 0:13

A82l82e91n69a 13G68r25o83s37s17o84v88á 4890273181431

přesto jí soud nižší instance dal za pravdu, takže tak jednoznačné to nebylo. Nebo je třeba potrestat i soudce, který jí původně za pravdu dal??

+2/−3
30.1.2016 0:27

J34a30n 13V48a55l77a93l39í26k 6336739350976

No a jak vidno NSS dal za pravdu policii tudiž soudce udelal chybu

+11/−1
30.1.2016 0:32

M10i46c87h26a96l 42W94e20i30n52e42r 8360515907

Byť souhlasím s názorem NSS, tak co mi zaručí, že nepochybil NSS a pravdu měl krajský soud?

+2/−2
30.1.2016 1:03

J13a88r31o23s32l93a94v 66P71u98m93p59a 6677980641629

Já bych řekl, že zdravý rozum.

+5/−1
30.1.2016 9:09

M28a79r34t65i28n 72G60a67j 4869786627645

Po flámu je mi zle. Mám pocit křivdy. Podám žalobu na lihovar.;-D

+3/0
30.1.2016 10:25

V40a90š86e25k 80Ř52í95h39a 2783453568382

A nést plnou zodpovědnost vysokých pokut v případě že nebudou v právu.

0/−2
30.1.2016 0:12

A64l14e35n66a 73G63r16o53s28s27o62v21á 4220283961171

zastrašit vysokou pokutou potencionální stěžovatele? to nemůžete myslet vážně.

+2/−2
30.1.2016 0:25

R32a59d24o37v43a37n 67S16ý46k75o79r43a 6424455884660

Co chcete od příznivce minulého režimu.

0/−1
30.1.2016 9:43

V21á46c86l65a17v 30A76n98d63ě80l 9229446603183

Ta paní je právničkou tzv. Ligy lidských práv a je tedy silně deformovaná činností této organizace. Zřejmě si myslí, že má právo na všechno a žádný orgán a úřad nehodlá respektovat.

+3/0
30.1.2016 10:25

K78a34r24e40l 35Z52e77m82a73n 8586596171489

Zaplať pánbůh za tento výsledek. Milé právničce alespoň sklapne!

+8/−1
29.1.2016 22:31

J20i52ř92í 34N30o20s40e60k 1978907631786

Nebyla zrovna kontrola dokladů kvůli tomu, zda ve vlaku nejsou nelegální uprchlíci? Ostatně, nejela ve vlaku "náhodou" právě kvůli jejich právům? To vypadá jako absolutní schválnost. Co tím chce paní zelená rudá raw halal vegetariánská paní dokázat? Je to jasné! Jsme policejní stát a ubližujeme i svým občanům, takže "uprchlíkům" dvojnásob.

Paní hájí domácí porody, hádá se s matrikou, že rodička nemusí prokazovat, že dítě porodila doma ona a ne sousedka, že očkování je proti lidské svobodě, atd. atd.

Doufám, že se odvolá až do Štrasburku. zbytečná energie a čas vyplácané našimi úřady za naše peníze kvůli arogantní potížistce.Rv

+16/−1
29.1.2016 22:10

M64a52r76e61k 62R93ů34ž70i56č18k68a 9953558781804

Z Břeclavi do Brna? Neměli tam být ti policisté před Břeclav í?

0/−10
29.1.2016 22:42

D46a44n47i33e84l 94K85r26a90u83s 4561973132344

Prohlídněte si tu mapu ještě jednou a lépe, ať se dále neztrapňujete.

+9/0
29.1.2016 23:14

P64a10v50l49i80n74a 45H39a71m30p64l35o85v38a 7791918949432

Proste aktivistka

+2/−1
29.1.2016 23:52

L66u40b74o17š 30M39a10r83e39k 1812305526931

Policie má právo a i musí kontrolovat doklady.

Jak jinak identifikovat člověka?

Naprosto zbytečná kauza.

+16/−3
29.1.2016 22:08

M97a78r90e75k 71R33ů57ž31i93č85k60a 9273568491374

A víte o tom, že jinde policie doklady nekontroluje a stejně pomáhá a chrání? Žijete v policejním státě. Probuďte se.

+2/−11
29.1.2016 22:46

D95a81n90i35e82l 15K58r32a58u28s 4701773282264

Kde? Uveďte alespoň 3 příklady.

+6/−1
29.1.2016 23:12

J49a59r11o90s38l69a91v 28D96i14t83t74r14i66c56h 4451352105852

Náhoda? Ať si to každý přebere sám...každopádně zrovna se to muselo stát známé rudozelené aktivistce. Já říkám, za vším hledej Zelené a zelené. Jsou rudí až za ušima! To už radši odpornou Semelovou, která aspoň nepřevlékla kabát.

+7/−1
29.1.2016 21:39

D16a85n60i89e53l 79K69r49a56u96s 4891213152114

Ono to ma dve roviny. Jedna je vecna, kdy opravdu je na miste nenechat policisty delat si cokoliv. A ta druha je problem, ze skupiny jako jsou pravnici nebo treba exekutori(taktez pravnici) se velmi casto povazuji za rovnejsi mezi rovnymi a co by laik povazoval za akceptovatelne, to oni povazuji za jich nehodne.

+5/0
29.1.2016 21:37

P81a65v88l77i36n30a 65H32a47m59p41l16o22v37a 7391168199682

Policie ma pravo kontrolovat doklady! Co je toto zase za kauzu?

+11/−1
29.1.2016 20:55

V69l85a89s55t57i40m13i86l 54W93a87i61c 8500683577737

To právo je podmíněné a to je podstata té kauzy...

+1/−4
29.1.2016 22:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.