Tohle je odvěká tvář Ameriky: ozbrojení kovbojové na obou stranách a snaha jedné i druhé strany protivníka odstranit

Vy Češi to máte jednodušší. Zbraně doma nemá v podstatě nikdo a trpně čekáte na porážku jak ten boží dobytek..

Stát vám diktuje na denní úrovni co smíte a co je povinné. Zvyšuje vám daně protože spotřeba státu neuvěřitelně stoupá a bez peněz nejte jen vy ale i vaše vláda. DPH je dvouciferná budiž pochváleni komunisti za nulovou a značně kvalitnější potraviny.

Jsem zarytý antikomunista. To co vám vládne dnes, je sběř daleko horší.

Ano, zde v USA má každý právo na držení zbraně pro ochranu svých životů a svých rodin, a majetku. Takovou vymoženost nemá skoro žádná jiná země na světě. V Evropě snad jen Švýcarsko.

V tomhle případě se nelze divit. Už to, že objel ten zátaras bylo možné vyhodnotit jako důvod ke střelbě. Jestli pak ještě šahal pro pistoli, pak je to jasné. V podstatě sebevražda.

Blbost.

neznáte zvuk, nevíte jestli nebyl vyzván, aby odhodil zbraň apod.

Navíc ten magor střílel zezadu proti vlastním lidem.

Střílel ten, co neviděl přesně co zadržený dělá. Pod kontrolou to měl ten vepředu a sledoval ho.

A z tam malé vzdálenosti měl možnost střelit do míst těla, kde nehrozí tak vysoký smrtelný zásah.

Ve své podstatě - další zbytečná smrt vyvolaná z hlouposti - tj. vypalování plevele.

No jedna vec je dobrá, že se podařilo v USA udržet tolik národních parků před zničením právě lidmi, kteří hledí jen na to co by se všeho mohli vytěžit. Někdy bylo i nutno poslat do parku vojenskou posádku, jinak by tam po rančeřích a dřevorubcích zůstala poušt.

Mě u těhlech případů zajímá, proč nestřílí třeba na nohy? Pokud ten podezřelý nemá vyloženě zbraň v ruce, tak dostane jednu do stehna a pak už se přeci nebude natahovat po zbrani, protože bude docela zaneprázdněnej šokem a bolestí, ne?

Nehledě na případy, kdy první ranou ho srazí k zemi a pak k němu přijde a napálí do něj ještě šestkrát.

Ono to není jisté. Podle výpovědí osob, které byly zraněné za války, může právě šok způsobit, že nějakou dobu nevnímají bolest a dokážou ještě dotáhnout, co chtěli udělat před zásahem (ujít několik kroků, vystřelit ap.).

Pokud se útočník naoko vzdává a pak se snaží vzít do ruky zbraň, považuju zásah za zcela adekvátní. On porušil zákony, on se rozhodl vzít zbraň do roku a nelze riskovat, že ještě zastřelí někoho nevinného.

Video je zrejme toceno s policejni helikoptery. Zvlastni ze tento zaber se dostane na verejnost. U nas vec nemozna.

ale ne, i u nas policie obcas neco zverejni

Amíci se rozhodli žít ve společnosti volného držení zbraní a s tím související (právem) paranoidní policií. Všechno má svou cenu.

takze USA: nekolik dni trvajici konflikt nekolika lidi majici na obou stranach zbrane = 1 mrtvy

Francie: nekolik hodin (minut?) trvajici konflikt par lidi, z nich pouze jedna strana ma zbrane = pres 100 mrtvych

vidite ten rozdil?

V Americe se svoboda dostala do stavu jakési dekadence, kde všichni mají na vše nárok a právo. Téměř každý má zbraň, protože to je výraz svobody jedince. Chybí zdravý rozum, nejenom v USA.

Příklad, v obchodním domě si vyvrknu na schodech kotník, okamžitě žaluji provozovatele obchodního domu za nebezpečné schody, kde je možné se zranit. Nejsou výjimkou vyhrané soudní spory, statisícové odškodné v dolarech, atd.

Nevím zda-li toto dekadentní období lze nazvat svobodou. Ze svobodného státu se stal spíše právní stát.

Svoboda totiž sebou nese zodpovědnost, což jak popisujete zkrátka není

Ten článek je nějaký zmatený.

Jasná poprava A všem, kteří policejní zásah kvitují a hledají pro něj ospravedlnění, bych doporučil, aby vycestovali do USA, kde se jim naskytně více příležitostí vyzkoušet si zásahy policistů na vlastní kůži

Marně přemýšlím, jak byste si další průběh představoval Vy.

Počkat, až ten chlapík někoho zastřelí? To by museli policajti každé ráno tahat sirky. "Dneska se Franto necháš zastřelit ty, ať můžeme proto tomu pistolníkovi zasáhnout..."

Ten farmář si asi myslel, že žije ve svobodné zemi.

...že nemusí zastavit policajtům a jako prémii si na ně případně vystřelit.