To neříkám ani já, nevím, jak na ostatní, ale na mne komentář zapůsobil, že genetiku neberete jako jedinou věc, ale jako hlavní věc či příčinu, proto i má reakce, že vše je minimálně z poloviny jen a jen na nás samotných �. Já neříkám zavrhněme moderní medicínu, ani tu chemickou, i ta je někdy holt potřeba a nejen třeba chirurgie při zlomenině, ale lze se chemii mnohem lépe a elegantně vyhnout a zkvalitnit si tak život a to výrazně, ovšem kdo se přesto chce cpát paraleny a brufeny a podobně, je to jeho věc, každý svého štěstí strůjcem �

Brzy už zaůtočí i klíšťata.

Každý rok je to to samé, téměř doslova, až mám pocit, že kromě změny data je to snad už od revoluce stejný článek . Jde o zcela záměrné strašení lidí, kupte si tohle nebo onohle, od lékařského průmyslu, jinak nemáte šanci, za takové články by autory měli soudit podle zákona o vlastizradě ... I když, zlo přichází i přímo z našich luhů a hajů ... Je to jednoduché, přestaňme se řídit radami podoných pseudopisálků, kteří mají s odborností na toto téma společného asi tolik, jako čabajka s racionální výživou (zde se slova J. Bosáka hodí přímo skvěle), a zapojme zdravý rozum, před chřipkou nás neochrání uměle vytvářené věci, jako například očkování, ani podobné věci, ty tomu naopak mnohem více přidají, jsou nebezpečnější, než chřipka sama, lidskému tělu pomůže mnohem lépe, když podpoříme místo umělé výstavby zdi proti nemocem (kde jedné zabráníme, a dalším dvaceti vystavíme osobní VIP pozvánku, o vedlejších účincích nemluvě) jeho vlastní a přirozenou obranyschopnost, copak jsme už všichni zapomněli na tak základní věc? Když se třeba řízneme, tak za předpokladu, že nedojde k infekci (i v tomto případě je schopna nastoupit příroda a zdravý rozum mnohem lépe), tak se byť u každého z nás s různou rychlostí, tak se rána sama zacelí? Je to snad proto, že každý den doslova žereme léky z koryta, nebo proto, že naše tělo tuto přirozenou schopnost regenerace prostě "danou do vínku"? Ať už se řízneme, nebo cokoliv jiného, je podle vás lepší ránu zavázat zvenčí (což ve svém důsledku vlastně chemické léky vesměs dělají, pouze vnější obal, a pokud ne, jde zase o řadu nežádoucích účinků), nebo posílit organismus přirozeně a zevnitř, aby se s neřádem, deroucím se do něj, vypořádal sám? Odpovězte si každý sám

Tak dlouhý příspěvek, tady by přísedícím diskutérům spíše pomohlo, kdybyste jim raději v pár větách sdělil, jak se mají proti té chřipce úspěšně bránit. Udělal byste líp ...

Jak je jenom možné, že ač článek pojednává o chřipce (původně tedy té strašidelné prasečí a ptačí), v závěru popisuje, jak centrální Evropu obkličuje vlna plošné epidemie chřipky a přesto neobsahuje tři odstavce věnované životně důležitému očkování s nepsaným podtextem, že neočkovaný jedinec jisto-jistě zemře ...

Chripka chrochro nehrozi dokud ji sem nekdo nedonese

Což je snadné. Spousta lidí cestuje všude po světě

Ja nevim, jestli se ty mrazy a otepleni neprecenuji - lezim s hnusnou chripkou a chytla jsem ji jeste pred oteplenim...

Spis s teplem prijde islamvir.

To je provokace?Na fotce k článku je nejspolehlivější teploměr kterej nám zakázala EU

LOL - a ty mas nejspolehlivejsi pocitac z roku 60 asi na stole.

Aby nazautocila malarie nebo tubera.

S oteplení nezaútočí pouze chřipka