A není protizákonnná už i samotná existence stránky *.com, která obsahuje vyhledávací script?

A není trestně zodpovědný google, že při vyhledávání nabídl stránku *.com DOKONCE na 4.!!! místě při vyhledávání?

Odkaz není zločin.

Problém je v pokřiveném vnímání lidí, co se týče autorského práva jako takového. Lidé chápou, že ukrást v obchodě televizi není správné, ale nějak jim nedochází, že vytvořit umělecké dílo, které jaksi neuchopí do ruky, jako materiální produkt, je naprosto stejná práce. V tomhle přece nejde o svobodu internetu. Jestli někdo ukradne nějaký výtvor a umístí ho na server ke stažení, je to logicky krádež, ale samotné umístění odkazu je složitější. Jak k tomu přistupovat? Jako k tipaři, který dává bytovému zloději tip, co vám může ukrást z bytu? Na bytového tipaře zákon myslí, ale lze to tak posuzovat i v případě informace o nějakém nelegálním úložišti dat? Argument o nějakém směšném poplatku v ceně datového média je pro autory absurdní, protože nelze rozlišit na co bylo použito. To je jako tvrdit, že výrobci lůžkovin bylo zaplaceno sluníčkem, díky němuž vyrostla tráva, kterou spásla husa, jejíž peří bylo použito na vycpání polštáře. Prosím vrátit se od absurdit k realitě a selskému rozumu. Vycházejme z toho, že krást se nemá, i když je to momentálně z nějakých důvodů obecně zavedeným zvykem a lidé si díky tomu tu krádež ani neuvědomují.

Dnes je to bohužel tak, že jsou všichni předem považováni za zloděje a musí platit výpalné z několika málo zařízení, která umožňují kopírování nebo uložení autorského díla. Tak se potom nedivte, že všichni kopíruji a ukládají - mají již předplaceno.

V tomto případě Pirátům fandím. Je ovšem škoda, že v jiných věcech, jsou takoví... no, moc alternativní a paktují se různými aktivisty a sdruženími...

Se kterými?

"OSA zla" je v situaci pokladní v obchoďáku, která jenom sčítá cenovky na zboží. Nebuďte směšní

Tvrdit, že se mají dodržovat i špatné zákony je myšlení otroka.

S tímto přístupem by nikdo neporušil zákony o shromažďování a kritice vedoucí úlohy KSČ a v r. 1989 by se nic zajímavého nestalo.

Citace:

Z věcí uznaných za spravedlivé má povahu práva to, čeho prospěšnost se potvrzuje v potřebách pospolitého života, ať platí totéž pro všechny, či nikoli. Vydá-li však někdo zákon, který nesměřuje ku prospěchu pospolitého života, nemá již toto ustanovení povahu práva. (Epikúros, Kyriai doxai)

"aby už lidem nehrozily milionové pokuty za sdílení kultury s přáteli,“

On někdo dostal milionovou pokutu za sdílení s přáteli? Všechny medializované případy se tykají sdílení se stovkami cizích lidí, přičemž dotyčný sdíleč má často ze svého počínání nějaký finanční prospěch..

A jak to vite, ze ti lide byli cizi? A jak ten clovek mohl vedet, ze ty odkazy vedou na autorsky chranena dila? Vedly jen k tomu, co uz bylo na siti

Vážení diskutující, snažně vás prosím, abyste si nepletli autorský zákon a organizace typu OSA (Ochranný svaz autorský), které si z nedokonalosti AZ dělají kůlničku na dříví a tyjí z něj.

Předpokládám, že pirátům jde právě o poukázání právě na tyto nešvary.

Ty samozvané organizace z něj tyjí právě proto, že je špatný. Už třeba v tom, že nějaký pro všechny užitečný vynález má menší ochranu, než nějaké "umělecké dílo" zapadající hvězdičky.

Souhlasím s názorem pirátské strany, za mě OK

No na druhou stranu - kdyz stranka, kde mam natvrdo dane videa s piratskym obsahem je spatne, tak by asi nemela byt ok ani stranka, ktera funguje naprosto stejne s jedinym rozdilem a to, ze to video se spusti ve vyskakovacim okne

Dovolím si nesouhlasit.

Je velký rozdíl mezi odkazem na obsah a samotným obsahem. Pokud budete autorské právo vykládat tímto způsobem, potom by měli být například trestně zodpovědní i vydavatelé TV programů, protože je v nich uvedeno, kdy a kde mohu vysílání nahrát (trestní zodpovědnost výrobců techniky), následně nahrát na DVD (trestní zodpovědnost výrobce DVD), zabalit do obálky (trestní zodpovědnost výrobce obálky), odeslat poštou (hromadná trestní zodpovědnost pošty, pošťáků, výrobce prostředků použitých k dopravě, producentů paliv i jejich zpracovatelů) na náhodnou adresu, přičemž je trestně zodpovědný i příjemce, který nemá tušení, co vlastně přijal ani zda jde o legální obsah.

Dává to smysl? Dle Protipirátské unie ano.

Přitom bych měl být trestně zodpovědný jen já, protože šířím záznam, na který nemám autorská práva.