Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie stíhá stranu za web se seriály. Piráti už se těší na soud

Česká pirátská strana čelí stíhání za provozování internetových stránek, na kterých jsou uvedené odkazy na autorsky chráněné materiály. Piráti soudní spor vítají, protože nekomerčním webem prý chtěli poukázat na absurdní výklad autorského zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P62a85v59e43l 37S77t95ř61í68b81r66n82ý 1303919639779

A není protizákonnná už i samotná existence stránky *.com, která obsahuje vyhledávací script?

A není trestně zodpovědný google, že při vyhledávání nabídl stránku *.com DOKONCE na 4.!!! místě při vyhledávání?

0/0
24.1.2016 13:49
Foto

T54o63m39á24š 78B58a16b44i54c49k45ý 3552421446

Odkaz není zločinR^.

0/0
23.1.2016 21:49

A96l55e50š 35B60r35i77c56h48t73a 6788157963137

Problém je v pokřiveném vnímání lidí, co se týče autorského práva jako takového. Lidé chápou, že ukrást v obchodě televizi není správné, ale nějak jim nedochází, že vytvořit umělecké dílo, které jaksi neuchopí do ruky, jako materiální produkt, je naprosto stejná práce. V tomhle přece nejde o svobodu internetu. Jestli někdo ukradne nějaký výtvor a umístí ho na server ke stažení, je to logicky krádež, ale samotné umístění odkazu je složitější. Jak k tomu přistupovat? Jako k tipaři, který dává bytovému zloději tip, co vám může ukrást z bytu? Na bytového tipaře zákon myslí, ale lze to tak posuzovat i v případě informace o nějakém nelegálním úložišti dat? Argument o nějakém směšném poplatku v ceně datového média je pro autory absurdní, protože nelze rozlišit na co bylo použito. To je jako tvrdit, že výrobci lůžkovin bylo zaplaceno sluníčkem, díky němuž vyrostla tráva, kterou spásla husa, jejíž peří bylo použito na vycpání polštáře. Prosím vrátit se od absurdit k realitě a selskému rozumu. Vycházejme z toho, že krást se nemá, i když je to momentálně z nějakých důvodů obecně zavedeným zvykem a lidé si díky tomu tu krádež ani neuvědomují.

0/0
23.1.2016 19:30

M69a36r77t23i91n 67P41e13c68i25n40a 4131783

Dnes je to bohužel tak, že jsou všichni předem považováni za zloděje a musí platit výpalné z několika málo zařízení, která umožňují kopírování nebo uložení autorského díla. Tak se potom nedivte, že všichni kopíruji a ukládají - mají již předplaceno.

+2/0
23.1.2016 20:43

A25l88e87š 41B49r28i33c83h21t41a 6948417383107

Člověče máte ponětí kolik halířú to vaše směšné "předplatné" vůbec dělá?

0/−2
24.1.2016 17:26

J96o24s65e44f 72M61a13r74e27s 4708323639748

Vim 500 korun jenom za harddisky do pocitace, nepocitam dalsi pametova media (karty do fotaku, zalozni disky...)

0/0
25.1.2016 12:45

A13l92e85š 34B93r56i55c62h67t60a 6428387863727

Špatně jste mi rozuměl. Myslím tím, kolik halířů zůstane v Čechách. Ono se to totiž autorsky přepočítává a posílá do celého světa podle podílu všech světových autorů.

0/0
25.1.2016 19:45

T28o58m93a81s 80N62o66v43o88t13n79y 1661514746505

V tomto případě Pirátům fandím. Je ovšem škoda, že v jiných věcech, jsou takoví... no, moc alternativní a paktují se různými aktivisty a sdruženími...

+3/0
23.1.2016 11:21

O70n26d18ř85e52j 29K90o34l17e10k 4833813475398

Se kterými?

0/0
24.1.2016 9:31

T62o33m16á85š 87V84e25l32č88o50v10s17k68ý 4133828549378

Z každého PC, každého čistého CD, DVD, HDD, A4, tiskárny a všeho je zaplaceno výpalné OSE zla. Tak kde je problém? ;-O

+10/0
23.1.2016 10:41

A15l79e22š 96B44r33i52c43h52t37a 6338867803967

"OSA zla" je v situaci pokladní v obchoďáku, která jenom sčítá cenovky na zboží. Nebuďte směšní;-D

0/0
26.1.2016 16:40

O80n29d14ř35e79j 73K79o62l89e34k 4473363675848

Tvrdit, že se mají dodržovat i špatné zákony je myšlení otroka.

S tímto přístupem by nikdo neporušil zákony o shromažďování a kritice vedoucí úlohy KSČ a v r. 1989 by se nic zajímavého nestalo.

Citace:

Z věcí uznaných za spravedlivé má povahu práva to, čeho prospěšnost se potvrzuje v potřebách pospolitého života, ať platí totéž pro všechny, či nikoli. Vydá-li však někdo zákon, který nesměřuje ku prospěchu pospolitého života, nemá již toto ustanovení povahu práva. (Epikúros, Kyriai doxai)

+8/0
23.1.2016 9:55

J45a60r86o51s62l72a77v 12S35v41o28b98o63d51a 1444565908449

"aby už lidem nehrozily milionové pokuty za sdílení kultury s přáteli,“

On někdo dostal milionovou pokutu za sdílení s přáteli? Všechny medializované případy se tykají sdílení se stovkami cizích lidí, přičemž dotyčný sdíleč má často ze svého počínání nějaký finanční prospěch..

0/0
23.1.2016 9:36

T17o53m29á86š 63K77r12m79í56č52e88k 1863588171648

A jak to vite, ze ti lide byli cizi? A jak ten clovek mohl vedet, ze ty odkazy vedou na autorsky chranena dila? Vedly jen k tomu, co uz bylo na siti

+3/0
23.1.2016 9:38

J66a97r91o49s81l34a18v 28S77v93o72b16o79d20a 1374275438429

Vaše otázky jsou na úrovni "A jak mám vědět, že nemám dávat kočku do mikrovlnky, když v návodu o tom nic nepíšou?!" Každému normálnímu člověku je to jasné. A i kdyby snad někomu nebylo, neznalost zákona neomlouvá.

0/−2
23.1.2016 9:45

T12o28m24á65š 57K95r19m48í81č25e35k 1223478811218

Kdyz Vy michate dohromady zakony a zdravy rozum

+4/0
23.1.2016 9:51

J44a96r53o52s17l18a20v 98S34v50o92b90o70d32a 1694285358559

Ok, když zmiňujete zdravý rozum: Pokud někdo vystaví na netu odkaz na video soubor s názvem dejme tomu "Interstellar.2015.HDrip.mkv", tak ten dotyčný se zdravým rozumem neví, že odkazuje na autorsky chráněný obsah? Tomu přece sám nevěříte.

+1/−1
23.1.2016 10:01

L53u55k87á49š 10S49l94á40n43s52k92ý 4921653557896

A je tam opravdu autorsky chráněný obsah? Co když je to osobní záznam z telefonu, který někdo udělal na dovolené? A pokud ano, nemá náhodou člověk, který soubor uveřejnil oprávnění k tomuto uveřejnění?

A co když je to odkaz na soubor "dovolená.avi", nejedná se náhodou o pokus o zamaskování nelegálního obsahu?

Zákony by si neměly hrát na "co kdyby". Zodpovědnost by měla být jen a pouze na tom, kdo chráněné dílo vystaví, ne na tom, kdo o tom někomu řekne (dá odkaz) nebo jej stáhne.

+3/0
23.1.2016 10:12

J93a45r22o83s74l36a33v 91S29v88o24b63o15d48a 1264215958109

:-) Ale no tak. Člověk který dává (opakovaně) typ výše zmíněného obsahu např. na forúm do sekce "filmy v HD", moc dobře ví, že to žádné mobilní video z dovolené není. :-)

S Vašim posledním odstavcem souhlasím.

0/0
23.1.2016 10:19

T65o92m36á33š 93K95r13m56í75č74e67k 1153418841478

Vsichni vedeli, ze Rath vedel, ze v krabici nebylo vino a ze sve kulhani po jakoby padu z kola bylo predstirane a presto mu to nikdo nedokazal vyvratit. Proste zdravy rozum a to co muzete prokazat jako poruseni zakona je neco jineho

0/0
23.1.2016 10:30

J11a75r86o56s44l59a29v 30S63v67o59b84o85d88a 1914275408959

typ člověka, o kterém se tu bavíme, by to u soudu neuhrál na to, že si myslel že dává odkazy na roztomilá videa z koťátky. Taky se o to ani nikdo nepokouší, všichni se snaží hlavně napadnout výši škody, kterou jim zástupci držitelů práv vypočítají.

0/0
23.1.2016 10:47

J91o98s61e63f 70P50r26o79c27h59á58z33k23a 7576396268144

Vážení diskutující, snažně vás prosím, abyste si nepletli autorský zákon a organizace typu OSA (Ochranný svaz autorský), které si z nedokonalosti AZ dělají kůlničku na dříví a tyjí z něj.

Předpokládám, že pirátům jde právě o poukázání právě na tyto nešvary.

+7/0
23.1.2016 9:25

J71a38r63o61m49í46r 72K71r64á43l 4200279664839

Ty samozvané organizace z něj tyjí právě proto, že je špatný. Už třeba v tom, že nějaký pro všechny užitečný vynález má menší ochranu, než nějaké "umělecké dílo" zapadající hvězdičky.

+4/0
23.1.2016 9:29
Foto

I57m37r19i48c84h 84S47u14c45h40a63r42s69k71ý 8396533125541

Souhlasím s názorem pirátské strany, za mě OKR^R^R^

+11/0
23.1.2016 8:34

M69a84r29t87i75n 44K52a62r87á90s15e16k 9158623598748

No na druhou stranu - kdyz stranka, kde mam natvrdo dane videa s piratskym obsahem je spatne, tak by asi nemela byt ok ani stranka, ktera funguje naprosto stejne s jedinym rozdilem a to, ze to video se spusti ve vyskakovacim okne

0/−6
23.1.2016 8:21

L10u95k14á18š 54S40l65á66n91s33k96ý 4161753117416

Dovolím si nesouhlasit.

Je velký rozdíl mezi odkazem na obsah a samotným obsahem. Pokud budete autorské právo vykládat tímto způsobem, potom by měli být například trestně zodpovědní i vydavatelé TV programů, protože je v nich uvedeno, kdy a kde mohu vysílání nahrát (trestní zodpovědnost výrobců techniky), následně nahrát na DVD (trestní zodpovědnost výrobce DVD), zabalit do obálky (trestní zodpovědnost výrobce obálky), odeslat poštou (hromadná trestní zodpovědnost pošty, pošťáků, výrobce prostředků použitých k dopravě, producentů paliv i jejich zpracovatelů) na náhodnou adresu, přičemž je trestně zodpovědný i příjemce, který nemá tušení, co vlastně přijal ani zda jde o legální obsah.

Dává to smysl? Dle Protipirátské unie ano.

Přitom bych měl být trestně zodpovědný jen já, protože šířím záznam, na který nemám autorská práva.

+8/0
23.1.2016 8:50

P20a41v65e56l 81K63u68n60c 9732959318968

Kdyby "autorské právo" fungovalo i v jiných oblastech, Pythagorovi, Archimedovi atd. potomci by se pakovali na každé učebnici.

+9/0
23.1.2016 8:09
Foto

I55m98r39i35c10h 82S93u70c42h49a93r10s38k28ý 8626943515471

Děkuji lépe bych to nenapsal R^

0/0
23.1.2016 8:34

J45o85s86e58f 93P74r49o15c77h21á40z44k40a 7216336438204

Ano, ovšem pouze do sedmdesáti let po datu jejich úmrtí!

0/0
23.1.2016 9:20

J67a62r96o95m33í81r 40K97r70á46l 4640279624119

A na základě čeho tedy OSA vybírá poplatky za koncerty starých mistrů ?

0/0
23.1.2016 9:32

J73o18s36e60f 44P20r95o14c63h85á94z15k82a 7396976198814

OSA není autorský zákon, viz můj příspěvek výše. To ad 1. A ad 2, víte positivně, že za mistry nikoliv za koncert? Rozlišujte skladbu a její provedení.

0/0
23.1.2016 9:55

J76a94r18o93m42í53r 50K22r13á55l 4590339374839

OSA se odvolává na AZ. To zaprvé. A zadruhé chce výpalné i za koncert, kde se hrají POUZE stará díla, anebo vlastní skladby žáků LŠU. A to dokonce i v případě, že se nevybírá vstupné a koncert je jen pro rodiče a známé těch žáků.

0/0
23.1.2016 17:19

J86o24s19e66f 35P13r60o87c33h23á63z97k21a 7116276988104

To, že se někdo odvolává na AZ, není argument. Když Vás oslovím já s požadavkem na dotaci svého palmálního účtu a budu se přitom odvolávat na autorskýc zákon, asi mne také vykážete do patřičných mezí, že?

No a s OSA je to stejné. Takže jestliže si nárokuje něco, na co nemá nárok, není to chyba zákona, ale subjektu, jenž se jej snaží ku svému prospěchu ohnout a v tom případě je třeba si uvědomit, že OSA není pánbůh a tudíž je možno ji poslat do řiti! Howgh.

0/0
24.1.2016 13:20

M10a61r64c87e32l 53P17a41v63l84í47k 7401634468799

V souvislosti s nově zaváděnou legislativou na ochranu autorských práv, přinášíme přepis online rozhovoru se zástupkyní Ochranného svazu instalatérů a sanitárních pracovníků.

viac na:

http://piratskenoviny.cz/art/697475/rozhovor-k-rozsireni-autorskeho-zakona.htm

+1/0
23.1.2016 7:11

L35u11k17á89š 72S72l71á15n31s88k71ý 4941403437426

A nešíří nelegální obsah i Protipirátská unie, když v žalobě uvede odkaz na web s odkazy, který obsahuje odkazy na odkazy na nelegální obsah?

+10/0
23.1.2016 5:22

P49a93v14e54l 58M71o72r94a64v69e12c 3352709282228

Dobrý trollící argument :)

Bohužel ti vyděrači z protipirátského si sami k takovému šíření dali svolení.

0/0
23.1.2016 8:54

L56u68k75á82š 72S20l93á37n35s37k38ý 4561433987596

Technická - a měli svolení i k odkazu na web, který žalují? Ten je také chráněn autorským zákonem.

0/0
23.1.2016 8:58

P58a76v96e31l 45M53o36r18a86v18e62c 3152519292708

Pravda. Ale myslím si, že my Piráti šíříme vše pod svobodnými licencemi, takže odkaz na náš web jen uvítáme.

Sdílení je aktem lásky.V

Odkaz není zločin.;-)

0/0
23.1.2016 9:01

L46u10k85á18š 41S12l28á56n70s31k54ý 4661773277296

Super, takže Protipirátská unie tím posvětila zveřejnění obsahu, neboť dle CC BY-SA 3.0: "If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original."

0/0
23.1.2016 9:09

T24o39m95á15š 21K34r37m49í81č68e29k 1603888741198

To zrejme bylo mysleno ironicky

0/0
23.1.2016 9:41

O14n51d17ř63e89j 38M69a34l66ý 3564403293363

Ok, zrušte to, já se na to podívám na dalších x webech, nebo si to stáhnu hned několika způsoby... :-P

+2/0
23.1.2016 1:09

F10i89l85i57p 90N66e92s33p19o46r 6187457198602

je potreba zmenit zakony a to hodne rychle

+5/0
23.1.2016 0:59

L14a48d22i51s38l81a60v 27M13a59c24h36á90č54e14k 8399577807150

Od pirátů je tohle jenom marketingová akce, ke které využili případ toho kluka, který dojel na hloupý zákon. Je jasné, že v českém právním řádu tento případ prohrají, ale na rozdíl od něj jim hrozí maximálně pokuta. Pokud by opravdu chtěli jeho případ řešit, tak to zažalují ve Štrasburku. Tohle je opravdu jenom komedie, protože žádný soud v ČR nemůže rozhodnout v rozporu s nálezem Ústavního soudu.

0/−9
22.1.2016 23:49

P10a48v91e81l 70O69b31d80r85ž94á15l98e27k 6806774658852

Ovšem do Štrasburku můžete podat žalobu až když projdete všemi stupni soudů v ČR. Proto do toho ČPS také jde.

+16/0
22.1.2016 23:57

L54a15d11i47s75l82a86v 36M43a63c75h48á28č78e87k 8369407187210

Právě proto mluvím o tom, že se měli postavit za toho kluka poté co to zamítl Ústavní soud, nikoliv vytvářet nový proces, který bude trvat několik let.

0/−2
23.1.2016 0:07

P21a65v50e81l 17O10b73d31r96ž59á95l55e23k 6886284848522

Je to mnohem jednodušší být stranou ve sporu od začátku a všechna jednání a vyjádření vést jasným směrem.

Ve zmiňovaném případě byla špatně napsaná ústavní stížnost, takže jí už dál nešlo použít pro otevření případu u ESLP.

+10/0
23.1.2016 0:18

P79a67v34e65l 14S55t37ř15í55b42r67n25ý 1273719869719

To se mýlíte! Podle nálezu ÚS v případě reg.nájmů nerozhodl snad jediný podle něj.

0/0
23.1.2016 4:56

P65a53v29e13l 32M92o46r11a60v89e75c 3472189612598

Komedie to je ze strany protipirátské unie. ONI žalují Piráty, ne naopak.

+3/0
23.1.2016 8:55

J10i93r44i 56D72o83m54i17n20i23k 1751608671160

O jakémkoliv zákonu si může každý myslet, co chce, ale musí jej respektovat.

Jinak nevím jak koho, ale mne rodiče učili, že krást se nemá.

+4/−20
22.1.2016 23:19

D15e79n87i19s 82H56u44m97l 4802305855316

no fajn a jak to souvisi s postovanim internetove adresy?

+17/−1
22.1.2016 23:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.