Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie stíhá stranu za web se seriály. Piráti už se těší na soud

Česká pirátská strana čelí stíhání za provozování internetových stránek, na kterých jsou uvedené odkazy na autorsky chráněné materiály. Piráti soudní spor vítají, protože nekomerčním webem prý chtěli poukázat na absurdní výklad autorského zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P98a89v71e88l 27S95t93ř69í81b28r66n94ý 1153839219919

A není protizákonnná už i samotná existence stránky *.com, která obsahuje vyhledávací script?

A není trestně zodpovědný google, že při vyhledávání nabídl stránku *.com DOKONCE na 4.!!! místě při vyhledávání?

0/0
24.1.2016 13:49

T82o19m51á37š 11B78a50b57i40c23k25ý 3552211966

Odkaz není zločinR^.

0/0
23.1.2016 21:49

A33l40e65š 17B72r23i65c70h26t54a 6958307703757

Problém je v pokřiveném vnímání lidí, co se týče autorského práva jako takového. Lidé chápou, že ukrást v obchodě televizi není správné, ale nějak jim nedochází, že vytvořit umělecké dílo, které jaksi neuchopí do ruky, jako materiální produkt, je naprosto stejná práce. V tomhle přece nejde o svobodu internetu. Jestli někdo ukradne nějaký výtvor a umístí ho na server ke stažení, je to logicky krádež, ale samotné umístění odkazu je složitější. Jak k tomu přistupovat? Jako k tipaři, který dává bytovému zloději tip, co vám může ukrást z bytu? Na bytového tipaře zákon myslí, ale lze to tak posuzovat i v případě informace o nějakém nelegálním úložišti dat? Argument o nějakém směšném poplatku v ceně datového média je pro autory absurdní, protože nelze rozlišit na co bylo použito. To je jako tvrdit, že výrobci lůžkovin bylo zaplaceno sluníčkem, díky němuž vyrostla tráva, kterou spásla husa, jejíž peří bylo použito na vycpání polštáře. Prosím vrátit se od absurdit k realitě a selskému rozumu. Vycházejme z toho, že krást se nemá, i když je to momentálně z nějakých důvodů obecně zavedeným zvykem a lidé si díky tomu tu krádež ani neuvědomují.

0/0
23.1.2016 19:30

M81a98r64t31i23n 86P30e16c19i57n86a 4711873

Dnes je to bohužel tak, že jsou všichni předem považováni za zloděje a musí platit výpalné z několika málo zařízení, která umožňují kopírování nebo uložení autorského díla. Tak se potom nedivte, že všichni kopíruji a ukládají - mají již předplaceno.

+2/0
23.1.2016 20:43

A91l47e69š 65B79r53i36c16h68t70a 6738277143287

Člověče máte ponětí kolik halířú to vaše směšné "předplatné" vůbec dělá?

0/−2
24.1.2016 17:26

J69o53s80e20f 56M82a29r85e63s 4408263899898

Vim 500 korun jenom za harddisky do pocitace, nepocitam dalsi pametova media (karty do fotaku, zalozni disky...)

0/0
25.1.2016 12:45

A83l46e20š 58B96r24i35c93h81t33a 6168357633897

Špatně jste mi rozuměl. Myslím tím, kolik halířů zůstane v Čechách. Ono se to totiž autorsky přepočítává a posílá do celého světa podle podílu všech světových autorů.

0/0
25.1.2016 19:45

T32o55m92a94s 59N48o68v25o86t49n14y 1151604416195

V tomto případě Pirátům fandím. Je ovšem škoda, že v jiných věcech, jsou takoví... no, moc alternativní a paktují se různými aktivisty a sdruženími...

+3/0
23.1.2016 11:21

O28n83d12ř48e37j 45K25o84l34e63k 4683173145448

Se kterými?

0/0
24.1.2016 9:31

T59o98m85á50š 56V64e94l41č84o32v93s40k45ý 4763938719578

Z každého PC, každého čistého CD, DVD, HDD, A4, tiskárny a všeho je zaplaceno výpalné OSE zla. Tak kde je problém? ;-O

+10/0
23.1.2016 10:41

A20l30e42š 50B24r86i51c61h51t94a 6198767203347

"OSA zla" je v situaci pokladní v obchoďáku, která jenom sčítá cenovky na zboží. Nebuďte směšní;-D

0/0
26.1.2016 16:40

O83n10d18ř82e15j 54K16o73l89e61k 4623873705638

Tvrdit, že se mají dodržovat i špatné zákony je myšlení otroka.

S tímto přístupem by nikdo neporušil zákony o shromažďování a kritice vedoucí úlohy KSČ a v r. 1989 by se nic zajímavého nestalo.

Citace:

Z věcí uznaných za spravedlivé má povahu práva to, čeho prospěšnost se potvrzuje v potřebách pospolitého života, ať platí totéž pro všechny, či nikoli. Vydá-li však někdo zákon, který nesměřuje ku prospěchu pospolitého života, nemá již toto ustanovení povahu práva. (Epikúros, Kyriai doxai)

+8/0
23.1.2016 9:55

J14a51r84o49s56l69a95v 58S93v23o26b58o71d62a 1144125538459

"aby už lidem nehrozily milionové pokuty za sdílení kultury s přáteli,“

On někdo dostal milionovou pokutu za sdílení s přáteli? Všechny medializované případy se tykají sdílení se stovkami cizích lidí, přičemž dotyčný sdíleč má často ze svého počínání nějaký finanční prospěch..

0/0
23.1.2016 9:36

T74o55m83á15š 60K76r84m87í52č64e23k 1683598611338

A jak to vite, ze ti lide byli cizi? A jak ten clovek mohl vedet, ze ty odkazy vedou na autorsky chranena dila? Vedly jen k tomu, co uz bylo na siti

+3/0
23.1.2016 9:38

J63a90r87o89s67l90a69v 77S24v13o59b88o90d38a 1574115368579

Vaše otázky jsou na úrovni "A jak mám vědět, že nemám dávat kočku do mikrovlnky, když v návodu o tom nic nepíšou?!" Každému normálnímu člověku je to jasné. A i kdyby snad někomu nebylo, neznalost zákona neomlouvá.

0/−2
23.1.2016 9:45

T59o44m34á87š 58K67r79m88í79č84e17k 1163388981568

Kdyz Vy michate dohromady zakony a zdravy rozum

+4/0
23.1.2016 9:51

J97a20r38o50s21l65a55v 17S63v23o37b46o72d35a 1984615368659

Ok, když zmiňujete zdravý rozum: Pokud někdo vystaví na netu odkaz na video soubor s názvem dejme tomu "Interstellar.2015.HDrip.mkv", tak ten dotyčný se zdravým rozumem neví, že odkazuje na autorsky chráněný obsah? Tomu přece sám nevěříte.

+1/−1
23.1.2016 10:01

L66u32k14á72š 28S65l98á41n98s21k80ý 4971383947526

A je tam opravdu autorsky chráněný obsah? Co když je to osobní záznam z telefonu, který někdo udělal na dovolené? A pokud ano, nemá náhodou člověk, který soubor uveřejnil oprávnění k tomuto uveřejnění?

A co když je to odkaz na soubor "dovolená.avi", nejedná se náhodou o pokus o zamaskování nelegálního obsahu?

Zákony by si neměly hrát na "co kdyby". Zodpovědnost by měla být jen a pouze na tom, kdo chráněné dílo vystaví, ne na tom, kdo o tom někomu řekne (dá odkaz) nebo jej stáhne.

+3/0
23.1.2016 10:12

J59a90r80o58s90l97a16v 48S78v78o79b94o54d52a 1514165598189

:-) Ale no tak. Člověk který dává (opakovaně) typ výše zmíněného obsahu např. na forúm do sekce "filmy v HD", moc dobře ví, že to žádné mobilní video z dovolené není. :-)

S Vašim posledním odstavcem souhlasím.

0/0
23.1.2016 10:19

T54o11m43á89š 75K15r65m31í54č65e23k 1173518411388

Vsichni vedeli, ze Rath vedel, ze v krabici nebylo vino a ze sve kulhani po jakoby padu z kola bylo predstirane a presto mu to nikdo nedokazal vyvratit. Proste zdravy rozum a to co muzete prokazat jako poruseni zakona je neco jineho

0/0
23.1.2016 10:30

J17a77r81o49s69l55a17v 74S34v96o34b49o86d28a 1454545688389

typ člověka, o kterém se tu bavíme, by to u soudu neuhrál na to, že si myslel že dává odkazy na roztomilá videa z koťátky. Taky se o to ani nikdo nepokouší, všichni se snaží hlavně napadnout výši škody, kterou jim zástupci držitelů práv vypočítají.

0/0
23.1.2016 10:47

J91o78s86e97f 57P57r89o82c84h42á84z93k22a 7646726538224

Vážení diskutující, snažně vás prosím, abyste si nepletli autorský zákon a organizace typu OSA (Ochranný svaz autorský), které si z nedokonalosti AZ dělají kůlničku na dříví a tyjí z něj.

Předpokládám, že pirátům jde právě o poukázání právě na tyto nešvary.

+7/0
23.1.2016 9:25

J23a44r37o76m67í83r 55K36r24á50l 4180409804669

Ty samozvané organizace z něj tyjí právě proto, že je špatný. Už třeba v tom, že nějaký pro všechny užitečný vynález má menší ochranu, než nějaké "umělecké dílo" zapadající hvězdičky.

+4/0
23.1.2016 9:29
Foto

I46m77r61i82c12h 46S37u89c83h90a22r64s33k88ý 8916213405371

Souhlasím s názorem pirátské strany, za mě OKR^R^R^

+11/0
23.1.2016 8:34

M32a55r91t41i54n 93K63a12r28á23s12e30k 9758413768118

No na druhou stranu - kdyz stranka, kde mam natvrdo dane videa s piratskym obsahem je spatne, tak by asi nemela byt ok ani stranka, ktera funguje naprosto stejne s jedinym rozdilem a to, ze to video se spusti ve vyskakovacim okne

0/−6
23.1.2016 8:21

L13u36k74á86š 20S69l20á75n16s47k92ý 4761703897126

Dovolím si nesouhlasit.

Je velký rozdíl mezi odkazem na obsah a samotným obsahem. Pokud budete autorské právo vykládat tímto způsobem, potom by měli být například trestně zodpovědní i vydavatelé TV programů, protože je v nich uvedeno, kdy a kde mohu vysílání nahrát (trestní zodpovědnost výrobců techniky), následně nahrát na DVD (trestní zodpovědnost výrobce DVD), zabalit do obálky (trestní zodpovědnost výrobce obálky), odeslat poštou (hromadná trestní zodpovědnost pošty, pošťáků, výrobce prostředků použitých k dopravě, producentů paliv i jejich zpracovatelů) na náhodnou adresu, přičemž je trestně zodpovědný i příjemce, který nemá tušení, co vlastně přijal ani zda jde o legální obsah.

Dává to smysl? Dle Protipirátské unie ano.

Přitom bych měl být trestně zodpovědný jen já, protože šířím záznam, na který nemám autorská práva.

+8/0
23.1.2016 8:50

P35a58v95e10l 53K44u90n84c 9292379178828

Kdyby "autorské právo" fungovalo i v jiných oblastech, Pythagorovi, Archimedovi atd. potomci by se pakovali na každé učebnici.

+9/0
23.1.2016 8:09
Foto

I35m70r69i87c90h 88S91u22c89h18a14r62s44k45ý 8316313775871

Děkuji lépe bych to nenapsal R^

0/0
23.1.2016 8:34

J25o18s51e51f 21P28r50o81c79h11á59z90k83a 7116896428124

Ano, ovšem pouze do sedmdesáti let po datu jejich úmrtí!

0/0
23.1.2016 9:20

J92a80r75o32m87í78r 11K19r22á67l 4870959894109

A na základě čeho tedy OSA vybírá poplatky za koncerty starých mistrů ?

0/0
23.1.2016 9:32

J55o62s97e58f 29P66r26o29c27h76á72z47k20a 7416886578224

OSA není autorský zákon, viz můj příspěvek výše. To ad 1. A ad 2, víte positivně, že za mistry nikoliv za koncert? Rozlišujte skladbu a její provedení.

0/0
23.1.2016 9:55

J78a42r54o88m29í84r 16K49r85á62l 4710199184379

OSA se odvolává na AZ. To zaprvé. A zadruhé chce výpalné i za koncert, kde se hrají POUZE stará díla, anebo vlastní skladby žáků LŠU. A to dokonce i v případě, že se nevybírá vstupné a koncert je jen pro rodiče a známé těch žáků.

0/0
23.1.2016 17:19

J23o91s14e68f 90P37r48o91c82h81á35z63k55a 7156216168624

To, že se někdo odvolává na AZ, není argument. Když Vás oslovím já s požadavkem na dotaci svého palmálního účtu a budu se přitom odvolávat na autorskýc zákon, asi mne také vykážete do patřičných mezí, že?

No a s OSA je to stejné. Takže jestliže si nárokuje něco, na co nemá nárok, není to chyba zákona, ale subjektu, jenž se jej snaží ku svému prospěchu ohnout a v tom případě je třeba si uvědomit, že OSA není pánbůh a tudíž je možno ji poslat do řiti! Howgh.

0/0
24.1.2016 13:20

M98a79r78c39e82l 21P66a10v72l78í73k 7221274408669

V souvislosti s nově zaváděnou legislativou na ochranu autorských práv, přinášíme přepis online rozhovoru se zástupkyní Ochranného svazu instalatérů a sanitárních pracovníků.

viac na:

http://piratskenoviny.cz/art/697475/rozhovor-k-rozsireni-autorskeho-zakona.htm

+1/0
23.1.2016 7:11

L54u66k64á20š 95S49l83á88n31s50k93ý 4621163467596

A nešíří nelegální obsah i Protipirátská unie, když v žalobě uvede odkaz na web s odkazy, který obsahuje odkazy na odkazy na nelegální obsah?

+10/0
23.1.2016 5:22

P52a93v79e50l 65M55o18r56a44v61e31c 3562349372748

Dobrý trollící argument :)

Bohužel ti vyděrači z protipirátského si sami k takovému šíření dali svolení.

0/0
23.1.2016 8:54

L22u19k68á18š 33S87l59á54n51s52k13ý 4401933507606

Technická - a měli svolení i k odkazu na web, který žalují? Ten je také chráněn autorským zákonem.

0/0
23.1.2016 8:58

P70a71v47e66l 41M23o69r32a59v26e88c 3202559622608

Pravda. Ale myslím si, že my Piráti šíříme vše pod svobodnými licencemi, takže odkaz na náš web jen uvítáme.

Sdílení je aktem lásky.V

Odkaz není zločin.;-)

0/0
23.1.2016 9:01

L87u62k41á96š 22S28l49á96n76s50k28ý 4151303957246

Super, takže Protipirátská unie tím posvětila zveřejnění obsahu, neboť dle CC BY-SA 3.0: "If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original."

0/0
23.1.2016 9:09

T13o15m26á50š 21K69r85m61í89č18e80k 1943988841728

To zrejme bylo mysleno ironicky

0/0
23.1.2016 9:41

O71n70d43ř94e89j 51M51a40l19ý 3634573523963

Ok, zrušte to, já se na to podívám na dalších x webech, nebo si to stáhnu hned několika způsoby... :-P

+2/0
23.1.2016 1:09

F68i64l72i50p 27N39e30s73p17o50r 6457207758912

je potreba zmenit zakony a to hodne rychle

+5/0
23.1.2016 0:59

L55a45d32i20s68l11a77v 65M55a43c58h61á28č22e62k 8739207127160

Od pirátů je tohle jenom marketingová akce, ke které využili případ toho kluka, který dojel na hloupý zákon. Je jasné, že v českém právním řádu tento případ prohrají, ale na rozdíl od něj jim hrozí maximálně pokuta. Pokud by opravdu chtěli jeho případ řešit, tak to zažalují ve Štrasburku. Tohle je opravdu jenom komedie, protože žádný soud v ČR nemůže rozhodnout v rozporu s nálezem Ústavního soudu.

0/−9
22.1.2016 23:49

P37a18v91e48l 25O32b57d67r43ž51á95l36e54k 6546414758472

Ovšem do Štrasburku můžete podat žalobu až když projdete všemi stupni soudů v ČR. Proto do toho ČPS také jde.

+16/0
22.1.2016 23:57

L62a28d34i42s38l67a86v 16M94a82c79h67á55č93e87k 8709107737850

Právě proto mluvím o tom, že se měli postavit za toho kluka poté co to zamítl Ústavní soud, nikoliv vytvářet nový proces, který bude trvat několik let.

0/−2
23.1.2016 0:07

P28a36v40e71l 52O78b30d97r22ž91á62l34e72k 6676304978712

Je to mnohem jednodušší být stranou ve sporu od začátku a všechna jednání a vyjádření vést jasným směrem.

Ve zmiňovaném případě byla špatně napsaná ústavní stížnost, takže jí už dál nešlo použít pro otevření případu u ESLP.

+10/0
23.1.2016 0:18

P48a87v12e75l 63S80t38ř25í61b83r62n82ý 1493429669829

To se mýlíte! Podle nálezu ÚS v případě reg.nájmů nerozhodl snad jediný podle něj.

0/0
23.1.2016 4:56

P41a11v61e44l 90M93o70r84a87v65e18c 3822909272438

Komedie to je ze strany protipirátské unie. ONI žalují Piráty, ne naopak.

+3/0
23.1.2016 8:55

J81i35r66i 71D37o35m97i25n59i75k 1891248631670

O jakémkoliv zákonu si může každý myslet, co chce, ale musí jej respektovat.

Jinak nevím jak koho, ale mne rodiče učili, že krást se nemá.

+4/−20
22.1.2016 23:19

D23e58n19i22s 91H16u84m87l 4962195145956

no fajn a jak to souvisi s postovanim internetove adresy?

+17/−1
22.1.2016 23:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.