Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie stíhá stranu za web se seriály. Piráti už se těší na soud

Česká pirátská strana čelí stíhání za provozování internetových stránek, na kterých jsou uvedené odkazy na autorsky chráněné materiály. Piráti soudní spor vítají, protože nekomerčním webem prý chtěli poukázat na absurdní výklad autorského zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P77a97v66e44l 48S79t32ř34í22b93r68n40ý 1253289869649

A není protizákonnná už i samotná existence stránky *.com, která obsahuje vyhledávací script?

A není trestně zodpovědný google, že při vyhledávání nabídl stránku *.com DOKONCE na 4.!!! místě při vyhledávání?

0/0
24.1.2016 13:49
Foto

T65o65m83á55š 14B83a92b43i24c26k93ý 3962381236

Odkaz není zločinR^.

0/0
23.1.2016 21:49

A95l31e23š 86B14r26i80c31h18t54a 6358597343177

Problém je v pokřiveném vnímání lidí, co se týče autorského práva jako takového. Lidé chápou, že ukrást v obchodě televizi není správné, ale nějak jim nedochází, že vytvořit umělecké dílo, které jaksi neuchopí do ruky, jako materiální produkt, je naprosto stejná práce. V tomhle přece nejde o svobodu internetu. Jestli někdo ukradne nějaký výtvor a umístí ho na server ke stažení, je to logicky krádež, ale samotné umístění odkazu je složitější. Jak k tomu přistupovat? Jako k tipaři, který dává bytovému zloději tip, co vám může ukrást z bytu? Na bytového tipaře zákon myslí, ale lze to tak posuzovat i v případě informace o nějakém nelegálním úložišti dat? Argument o nějakém směšném poplatku v ceně datového média je pro autory absurdní, protože nelze rozlišit na co bylo použito. To je jako tvrdit, že výrobci lůžkovin bylo zaplaceno sluníčkem, díky němuž vyrostla tráva, kterou spásla husa, jejíž peří bylo použito na vycpání polštáře. Prosím vrátit se od absurdit k realitě a selskému rozumu. Vycházejme z toho, že krást se nemá, i když je to momentálně z nějakých důvodů obecně zavedeným zvykem a lidé si díky tomu tu krádež ani neuvědomují.

0/0
23.1.2016 19:30

M16a72r13t97i28n 19P39e93c91i56n12a 4931153

Dnes je to bohužel tak, že jsou všichni předem považováni za zloděje a musí platit výpalné z několika málo zařízení, která umožňují kopírování nebo uložení autorského díla. Tak se potom nedivte, že všichni kopíruji a ukládají - mají již předplaceno.

+2/0
23.1.2016 20:43

A32l29e31š 84B34r95i97c96h46t26a 6388237703827

Člověče máte ponětí kolik halířú to vaše směšné "předplatné" vůbec dělá?

0/−2
24.1.2016 17:26

J44o56s38e29f 54M58a84r37e50s 4238953789298

Vim 500 korun jenom za harddisky do pocitace, nepocitam dalsi pametova media (karty do fotaku, zalozni disky...)

0/0
25.1.2016 12:45

A83l11e39š 65B84r20i21c58h11t86a 6688107633357

Špatně jste mi rozuměl. Myslím tím, kolik halířů zůstane v Čechách. Ono se to totiž autorsky přepočítává a posílá do celého světa podle podílu všech světových autorů.

0/0
25.1.2016 19:45

T20o68m56a74s 84N57o35v93o47t62n36y 1561444296945

V tomto případě Pirátům fandím. Je ovšem škoda, že v jiných věcech, jsou takoví... no, moc alternativní a paktují se různými aktivisty a sdruženími...

+3/0
23.1.2016 11:21

O78n18d88ř55e75j 24K94o17l60e52k 4123593345428

Se kterými?

0/0
24.1.2016 9:31

T69o69m29á89š 33V74e68l93č48o20v31s92k88ý 4633758389378

Z každého PC, každého čistého CD, DVD, HDD, A4, tiskárny a všeho je zaplaceno výpalné OSE zla. Tak kde je problém? ;-O

+10/0
23.1.2016 10:41

A75l91e62š 32B77r78i54c86h21t24a 6618957313817

"OSA zla" je v situaci pokladní v obchoďáku, která jenom sčítá cenovky na zboží. Nebuďte směšní;-D

0/0
26.1.2016 16:40

O97n11d61ř76e92j 17K65o21l53e35k 4833693775348

Tvrdit, že se mají dodržovat i špatné zákony je myšlení otroka.

S tímto přístupem by nikdo neporušil zákony o shromažďování a kritice vedoucí úlohy KSČ a v r. 1989 by se nic zajímavého nestalo.

Citace:

Z věcí uznaných za spravedlivé má povahu práva to, čeho prospěšnost se potvrzuje v potřebách pospolitého života, ať platí totéž pro všechny, či nikoli. Vydá-li však někdo zákon, který nesměřuje ku prospěchu pospolitého života, nemá již toto ustanovení povahu práva. (Epikúros, Kyriai doxai)

+8/0
23.1.2016 9:55

J82a34r41o40s31l25a36v 67S70v20o90b89o74d13a 1214605178979

"aby už lidem nehrozily milionové pokuty za sdílení kultury s přáteli,“

On někdo dostal milionovou pokutu za sdílení s přáteli? Všechny medializované případy se tykají sdílení se stovkami cizích lidí, přičemž dotyčný sdíleč má často ze svého počínání nějaký finanční prospěch..

0/0
23.1.2016 9:36

T26o38m32á90š 37K85r82m31í70č64e47k 1373478181108

A jak to vite, ze ti lide byli cizi? A jak ten clovek mohl vedet, ze ty odkazy vedou na autorsky chranena dila? Vedly jen k tomu, co uz bylo na siti

+3/0
23.1.2016 9:38

J29a14r85o81s30l73a15v 55S40v40o51b85o12d42a 1624985918289

Vaše otázky jsou na úrovni "A jak mám vědět, že nemám dávat kočku do mikrovlnky, když v návodu o tom nic nepíšou?!" Každému normálnímu člověku je to jasné. A i kdyby snad někomu nebylo, neznalost zákona neomlouvá.

0/−2
23.1.2016 9:45

T85o52m49á11š 90K96r54m56í98č53e71k 1293438711828

Kdyz Vy michate dohromady zakony a zdravy rozum

+4/0
23.1.2016 9:51

J88a54r98o35s77l85a33v 20S81v91o60b84o10d80a 1874175648559

Ok, když zmiňujete zdravý rozum: Pokud někdo vystaví na netu odkaz na video soubor s názvem dejme tomu "Interstellar.2015.HDrip.mkv", tak ten dotyčný se zdravým rozumem neví, že odkazuje na autorsky chráněný obsah? Tomu přece sám nevěříte.

+1/−1
23.1.2016 10:01

L18u61k64á60š 27S22l88á37n72s74k60ý 4831203957796

A je tam opravdu autorsky chráněný obsah? Co když je to osobní záznam z telefonu, který někdo udělal na dovolené? A pokud ano, nemá náhodou člověk, který soubor uveřejnil oprávnění k tomuto uveřejnění?

A co když je to odkaz na soubor "dovolená.avi", nejedná se náhodou o pokus o zamaskování nelegálního obsahu?

Zákony by si neměly hrát na "co kdyby". Zodpovědnost by měla být jen a pouze na tom, kdo chráněné dílo vystaví, ne na tom, kdo o tom někomu řekne (dá odkaz) nebo jej stáhne.

+3/0
23.1.2016 10:12

J13a22r86o63s73l23a41v 62S41v66o18b40o21d54a 1754215468169

:-) Ale no tak. Člověk který dává (opakovaně) typ výše zmíněného obsahu např. na forúm do sekce "filmy v HD", moc dobře ví, že to žádné mobilní video z dovolené není. :-)

S Vašim posledním odstavcem souhlasím.

0/0
23.1.2016 10:19

T73o34m20á27š 38K36r85m45í50č22e58k 1583978811638

Vsichni vedeli, ze Rath vedel, ze v krabici nebylo vino a ze sve kulhani po jakoby padu z kola bylo predstirane a presto mu to nikdo nedokazal vyvratit. Proste zdravy rozum a to co muzete prokazat jako poruseni zakona je neco jineho

0/0
23.1.2016 10:30

J15a95r67o10s53l90a41v 75S97v32o92b19o80d76a 1824965638249

typ člověka, o kterém se tu bavíme, by to u soudu neuhrál na to, že si myslel že dává odkazy na roztomilá videa z koťátky. Taky se o to ani nikdo nepokouší, všichni se snaží hlavně napadnout výši škody, kterou jim zástupci držitelů práv vypočítají.

0/0
23.1.2016 10:47

J76o46s70e69f 85P82r59o76c37h72á29z14k81a 7686366758154

Vážení diskutující, snažně vás prosím, abyste si nepletli autorský zákon a organizace typu OSA (Ochranný svaz autorský), které si z nedokonalosti AZ dělají kůlničku na dříví a tyjí z něj.

Předpokládám, že pirátům jde právě o poukázání právě na tyto nešvary.

+7/0
23.1.2016 9:25

J91a25r42o58m21í93r 45K27r15á67l 4670259944449

Ty samozvané organizace z něj tyjí právě proto, že je špatný. Už třeba v tom, že nějaký pro všechny užitečný vynález má menší ochranu, než nějaké "umělecké dílo" zapadající hvězdičky.

+4/0
23.1.2016 9:29
Foto

I31m44r91i45c20h 83S49u75c62h67a56r93s50k34ý 8816153715341

Souhlasím s názorem pirátské strany, za mě OKR^R^R^

+11/0
23.1.2016 8:34

M88a52r31t60i14n 22K57a90r47á41s71e69k 9158133198478

No na druhou stranu - kdyz stranka, kde mam natvrdo dane videa s piratskym obsahem je spatne, tak by asi nemela byt ok ani stranka, ktera funguje naprosto stejne s jedinym rozdilem a to, ze to video se spusti ve vyskakovacim okne

0/−6
23.1.2016 8:21

L46u90k82á69š 46S33l69á26n62s73k11ý 4261533217456

Dovolím si nesouhlasit.

Je velký rozdíl mezi odkazem na obsah a samotným obsahem. Pokud budete autorské právo vykládat tímto způsobem, potom by měli být například trestně zodpovědní i vydavatelé TV programů, protože je v nich uvedeno, kdy a kde mohu vysílání nahrát (trestní zodpovědnost výrobců techniky), následně nahrát na DVD (trestní zodpovědnost výrobce DVD), zabalit do obálky (trestní zodpovědnost výrobce obálky), odeslat poštou (hromadná trestní zodpovědnost pošty, pošťáků, výrobce prostředků použitých k dopravě, producentů paliv i jejich zpracovatelů) na náhodnou adresu, přičemž je trestně zodpovědný i příjemce, který nemá tušení, co vlastně přijal ani zda jde o legální obsah.

Dává to smysl? Dle Protipirátské unie ano.

Přitom bych měl být trestně zodpovědný jen já, protože šířím záznam, na který nemám autorská práva.

+8/0
23.1.2016 8:50

P98a95v42e36l 51K22u69n40c 9792869288468

Kdyby "autorské právo" fungovalo i v jiných oblastech, Pythagorovi, Archimedovi atd. potomci by se pakovali na každé učebnici.

+9/0
23.1.2016 8:09
Foto

I17m14r91i62c52h 84S12u86c89h31a11r87s65k82ý 8156973395201

Děkuji lépe bych to nenapsal R^

0/0
23.1.2016 8:34

J41o47s35e95f 71P72r71o76c66h35á76z60k13a 7816276858614

Ano, ovšem pouze do sedmdesáti let po datu jejich úmrtí!

0/0
23.1.2016 9:20

J21a69r21o57m41í51r 34K54r77á93l 4540709684169

A na základě čeho tedy OSA vybírá poplatky za koncerty starých mistrů ?

0/0
23.1.2016 9:32

J71o10s68e55f 80P20r21o41c29h89á75z27k75a 7206396278294

OSA není autorský zákon, viz můj příspěvek výše. To ad 1. A ad 2, víte positivně, že za mistry nikoliv za koncert? Rozlišujte skladbu a její provedení.

0/0
23.1.2016 9:55

J69a78r30o92m37í28r 62K10r95á11l 4510939774279

OSA se odvolává na AZ. To zaprvé. A zadruhé chce výpalné i za koncert, kde se hrají POUZE stará díla, anebo vlastní skladby žáků LŠU. A to dokonce i v případě, že se nevybírá vstupné a koncert je jen pro rodiče a známé těch žáků.

0/0
23.1.2016 17:19

J16o97s29e15f 59P44r36o46c74h50á79z50k30a 7816236748234

To, že se někdo odvolává na AZ, není argument. Když Vás oslovím já s požadavkem na dotaci svého palmálního účtu a budu se přitom odvolávat na autorskýc zákon, asi mne také vykážete do patřičných mezí, že?

No a s OSA je to stejné. Takže jestliže si nárokuje něco, na co nemá nárok, není to chyba zákona, ale subjektu, jenž se jej snaží ku svému prospěchu ohnout a v tom případě je třeba si uvědomit, že OSA není pánbůh a tudíž je možno ji poslat do řiti! Howgh.

0/0
24.1.2016 13:20

M24a59r74c83e90l 47P22a43v81l16í55k 7841194698479

V souvislosti s nově zaváděnou legislativou na ochranu autorských práv, přinášíme přepis online rozhovoru se zástupkyní Ochranného svazu instalatérů a sanitárních pracovníků.

viac na:

http://piratskenoviny.cz/art/697475/rozhovor-k-rozsireni-autorskeho-zakona.htm

+1/0
23.1.2016 7:11

L50u71k69á28š 55S15l79á82n92s33k13ý 4791233867976

A nešíří nelegální obsah i Protipirátská unie, když v žalobě uvede odkaz na web s odkazy, který obsahuje odkazy na odkazy na nelegální obsah?

+10/0
23.1.2016 5:22

P79a85v30e86l 36M43o12r43a24v60e16c 3702779382798

Dobrý trollící argument :)

Bohužel ti vyděrači z protipirátského si sami k takovému šíření dali svolení.

0/0
23.1.2016 8:54

L60u65k80á41š 98S57l21á93n28s18k44ý 4751813597866

Technická - a měli svolení i k odkazu na web, který žalují? Ten je také chráněn autorským zákonem.

0/0
23.1.2016 8:58

P67a97v55e82l 35M68o63r31a43v13e47c 3382549672488

Pravda. Ale myslím si, že my Piráti šíříme vše pod svobodnými licencemi, takže odkaz na náš web jen uvítáme.

Sdílení je aktem lásky.V

Odkaz není zločin.;-)

0/0
23.1.2016 9:01

L43u12k54á22š 71S47l97á81n87s49k68ý 4911113787906

Super, takže Protipirátská unie tím posvětila zveřejnění obsahu, neboť dle CC BY-SA 3.0: "If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original."

0/0
23.1.2016 9:09

T66o30m82á37š 91K18r24m93í13č21e96k 1443478381608

To zrejme bylo mysleno ironicky

0/0
23.1.2016 9:41

O29n65d35ř78e74j 42M31a69l87ý 3484683263673

Ok, zrušte to, já se na to podívám na dalších x webech, nebo si to stáhnu hned několika způsoby... :-P

+2/0
23.1.2016 1:09

F43i65l76i62p 52N51e45s27p54o27r 8758404287177

je potreba zmenit zakony a to hodne rychle

+5/0
23.1.2016 0:59

L50a11d74i13s60l52a36v 30M12a65c31h14á58č45e60k 8949877337900

Od pirátů je tohle jenom marketingová akce, ke které využili případ toho kluka, který dojel na hloupý zákon. Je jasné, že v českém právním řádu tento případ prohrají, ale na rozdíl od něj jim hrozí maximálně pokuta. Pokud by opravdu chtěli jeho případ řešit, tak to zažalují ve Štrasburku. Tohle je opravdu jenom komedie, protože žádný soud v ČR nemůže rozhodnout v rozporu s nálezem Ústavního soudu.

0/−9
22.1.2016 23:49

P56a60v46e43l 44O91b94d91r43ž73á48l59e48k 6556344808672

Ovšem do Štrasburku můžete podat žalobu až když projdete všemi stupni soudů v ČR. Proto do toho ČPS také jde.

+16/0
22.1.2016 23:57

L22a45d17i72s41l22a63v 20M40a47c91h10á66č58e39k 8529497717560

Právě proto mluvím o tom, že se měli postavit za toho kluka poté co to zamítl Ústavní soud, nikoliv vytvářet nový proces, který bude trvat několik let.

0/−2
23.1.2016 0:07

P14a66v40e21l 64O59b92d55r63ž16á82l58e34k 6646914828512

Je to mnohem jednodušší být stranou ve sporu od začátku a všechna jednání a vyjádření vést jasným směrem.

Ve zmiňovaném případě byla špatně napsaná ústavní stížnost, takže jí už dál nešlo použít pro otevření případu u ESLP.

+10/0
23.1.2016 0:18

P25a27v25e47l 81S33t13ř53í13b91r75n24ý 1183179989829

To se mýlíte! Podle nálezu ÚS v případě reg.nájmů nerozhodl snad jediný podle něj.

0/0
23.1.2016 4:56

P76a75v11e81l 34M52o22r47a66v10e13c 3572889672458

Komedie to je ze strany protipirátské unie. ONI žalují Piráty, ne naopak.

+3/0
23.1.2016 8:55

J73i75r86i 36D31o56m19i31n42i36k 1671618671260

O jakémkoliv zákonu si může každý myslet, co chce, ale musí jej respektovat.

Jinak nevím jak koho, ale mne rodiče učili, že krást se nemá.

+4/−20
22.1.2016 23:19

D40e54n98i83s 74H56u87m89l 4102275725146

no fajn a jak to souvisi s postovanim internetove adresy?

+17/−1
22.1.2016 23:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.