Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie stíhá stranu za web se seriály. Piráti už se těší na soud

Česká pirátská strana čelí stíhání za provozování internetových stránek, na kterých jsou uvedené odkazy na autorsky chráněné materiály. Piráti soudní spor vítají, protože nekomerčním webem prý chtěli poukázat na absurdní výklad autorského zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P97a60v21e40l 84S95t44ř24í47b54r53n68ý 1173429409909

A není protizákonnná už i samotná existence stránky *.com, která obsahuje vyhledávací script?

A není trestně zodpovědný google, že při vyhledávání nabídl stránku *.com DOKONCE na 4.!!! místě při vyhledávání?

0/0
24.1.2016 13:49

T10o94m27á37š 51B91a49b22i17c46k28ý 3312781806

Odkaz není zločinR^.

0/0
23.1.2016 21:49

A75l53e47š 90B43r63i79c83h76t76a 6238427843117

Problém je v pokřiveném vnímání lidí, co se týče autorského práva jako takového. Lidé chápou, že ukrást v obchodě televizi není správné, ale nějak jim nedochází, že vytvořit umělecké dílo, které jaksi neuchopí do ruky, jako materiální produkt, je naprosto stejná práce. V tomhle přece nejde o svobodu internetu. Jestli někdo ukradne nějaký výtvor a umístí ho na server ke stažení, je to logicky krádež, ale samotné umístění odkazu je složitější. Jak k tomu přistupovat? Jako k tipaři, který dává bytovému zloději tip, co vám může ukrást z bytu? Na bytového tipaře zákon myslí, ale lze to tak posuzovat i v případě informace o nějakém nelegálním úložišti dat? Argument o nějakém směšném poplatku v ceně datového média je pro autory absurdní, protože nelze rozlišit na co bylo použito. To je jako tvrdit, že výrobci lůžkovin bylo zaplaceno sluníčkem, díky němuž vyrostla tráva, kterou spásla husa, jejíž peří bylo použito na vycpání polštáře. Prosím vrátit se od absurdit k realitě a selskému rozumu. Vycházejme z toho, že krást se nemá, i když je to momentálně z nějakých důvodů obecně zavedeným zvykem a lidé si díky tomu tu krádež ani neuvědomují.

0/0
23.1.2016 19:30

M94a51r20t76i33n 20P25e98c64i89n65a 4601423

Dnes je to bohužel tak, že jsou všichni předem považováni za zloděje a musí platit výpalné z několika málo zařízení, která umožňují kopírování nebo uložení autorského díla. Tak se potom nedivte, že všichni kopíruji a ukládají - mají již předplaceno.

+2/0
23.1.2016 20:43

A89l60e14š 29B90r76i55c21h88t87a 6338647633777

Člověče máte ponětí kolik halířú to vaše směšné "předplatné" vůbec dělá?

0/−2
24.1.2016 17:26

J67o20s25e42f 10M81a71r88e95s 4308293669888

Vim 500 korun jenom za harddisky do pocitace, nepocitam dalsi pametova media (karty do fotaku, zalozni disky...)

0/0
25.1.2016 12:45

A25l25e21š 56B40r39i44c88h16t31a 6658337533607

Špatně jste mi rozuměl. Myslím tím, kolik halířů zůstane v Čechách. Ono se to totiž autorsky přepočítává a posílá do celého světa podle podílu všech světových autorů.

0/0
25.1.2016 19:45

T45o40m73a51s 65N17o77v25o27t91n10y 1681394226325

V tomto případě Pirátům fandím. Je ovšem škoda, že v jiných věcech, jsou takoví... no, moc alternativní a paktují se různými aktivisty a sdruženími...

+3/0
23.1.2016 11:21

O71n88d13ř78e29j 25K80o54l98e27k 4433963535238

Se kterými?

0/0
24.1.2016 9:31

T58o79m11á35š 39V15e81l28č15o11v73s87k56ý 4853978349688

Z každého PC, každého čistého CD, DVD, HDD, A4, tiskárny a všeho je zaplaceno výpalné OSE zla. Tak kde je problém? ;-O

+10/0
23.1.2016 10:41

A50l40e20š 86B15r83i77c54h43t11a 6438297373177

"OSA zla" je v situaci pokladní v obchoďáku, která jenom sčítá cenovky na zboží. Nebuďte směšní;-D

0/0
26.1.2016 16:40

O37n75d88ř86e85j 28K49o34l20e58k 4823413275808

Tvrdit, že se mají dodržovat i špatné zákony je myšlení otroka.

S tímto přístupem by nikdo neporušil zákony o shromažďování a kritice vedoucí úlohy KSČ a v r. 1989 by se nic zajímavého nestalo.

Citace:

Z věcí uznaných za spravedlivé má povahu práva to, čeho prospěšnost se potvrzuje v potřebách pospolitého života, ať platí totéž pro všechny, či nikoli. Vydá-li však někdo zákon, který nesměřuje ku prospěchu pospolitého života, nemá již toto ustanovení povahu práva. (Epikúros, Kyriai doxai)

+8/0
23.1.2016 9:55

J94a55r40o24s87l40a37v 22S75v68o25b77o67d16a 1114975538529

"aby už lidem nehrozily milionové pokuty za sdílení kultury s přáteli,“

On někdo dostal milionovou pokutu za sdílení s přáteli? Všechny medializované případy se tykají sdílení se stovkami cizích lidí, přičemž dotyčný sdíleč má často ze svého počínání nějaký finanční prospěch..

0/0
23.1.2016 9:36

T25o24m86á68š 16K61r86m74í84č18e22k 1383908591538

A jak to vite, ze ti lide byli cizi? A jak ten clovek mohl vedet, ze ty odkazy vedou na autorsky chranena dila? Vedly jen k tomu, co uz bylo na siti

+3/0
23.1.2016 9:38

J63a65r13o72s30l53a68v 90S58v18o81b84o87d73a 1964185958709

Vaše otázky jsou na úrovni "A jak mám vědět, že nemám dávat kočku do mikrovlnky, když v návodu o tom nic nepíšou?!" Každému normálnímu člověku je to jasné. A i kdyby snad někomu nebylo, neznalost zákona neomlouvá.

0/−2
23.1.2016 9:45

T24o34m65á92š 29K69r31m12í59č48e77k 1683218131218

Kdyz Vy michate dohromady zakony a zdravy rozum

+4/0
23.1.2016 9:51

J14a46r62o42s16l94a43v 42S38v98o93b19o52d90a 1144705828559

Ok, když zmiňujete zdravý rozum: Pokud někdo vystaví na netu odkaz na video soubor s názvem dejme tomu "Interstellar.2015.HDrip.mkv", tak ten dotyčný se zdravým rozumem neví, že odkazuje na autorsky chráněný obsah? Tomu přece sám nevěříte.

+1/−1
23.1.2016 10:01

L44u70k88á31š 61S16l64á94n61s41k65ý 4791533707296

A je tam opravdu autorsky chráněný obsah? Co když je to osobní záznam z telefonu, který někdo udělal na dovolené? A pokud ano, nemá náhodou člověk, který soubor uveřejnil oprávnění k tomuto uveřejnění?

A co když je to odkaz na soubor "dovolená.avi", nejedná se náhodou o pokus o zamaskování nelegálního obsahu?

Zákony by si neměly hrát na "co kdyby". Zodpovědnost by měla být jen a pouze na tom, kdo chráněné dílo vystaví, ne na tom, kdo o tom někomu řekne (dá odkaz) nebo jej stáhne.

+3/0
23.1.2016 10:12

J52a80r78o62s74l66a70v 29S25v22o12b25o97d48a 1554245768879

:-) Ale no tak. Člověk který dává (opakovaně) typ výše zmíněného obsahu např. na forúm do sekce "filmy v HD", moc dobře ví, že to žádné mobilní video z dovolené není. :-)

S Vašim posledním odstavcem souhlasím.

0/0
23.1.2016 10:19

T46o59m95á56š 19K84r31m76í36č50e71k 1233858281258

Vsichni vedeli, ze Rath vedel, ze v krabici nebylo vino a ze sve kulhani po jakoby padu z kola bylo predstirane a presto mu to nikdo nedokazal vyvratit. Proste zdravy rozum a to co muzete prokazat jako poruseni zakona je neco jineho

0/0
23.1.2016 10:30

J56a76r33o42s51l67a43v 41S55v89o82b15o91d86a 1164245808689

typ člověka, o kterém se tu bavíme, by to u soudu neuhrál na to, že si myslel že dává odkazy na roztomilá videa z koťátky. Taky se o to ani nikdo nepokouší, všichni se snaží hlavně napadnout výši škody, kterou jim zástupci držitelů práv vypočítají.

0/0
23.1.2016 10:47

J32o44s85e96f 74P53r37o89c61h80á52z14k67a 7446786818564

Vážení diskutující, snažně vás prosím, abyste si nepletli autorský zákon a organizace typu OSA (Ochranný svaz autorský), které si z nedokonalosti AZ dělají kůlničku na dříví a tyjí z něj.

Předpokládám, že pirátům jde právě o poukázání právě na tyto nešvary.

+7/0
23.1.2016 9:25

J80a22r81o30m97í63r 53K14r68á12l 4690499184139

Ty samozvané organizace z něj tyjí právě proto, že je špatný. Už třeba v tom, že nějaký pro všechny užitečný vynález má menší ochranu, než nějaké "umělecké dílo" zapadající hvězdičky.

+4/0
23.1.2016 9:29
Foto

I16m85r25i21c74h 86S65u25c52h89a47r98s97k62ý 8736433125921

Souhlasím s názorem pirátské strany, za mě OKR^R^R^

+11/0
23.1.2016 8:34

M19a65r18t60i36n 63K63a41r25á57s66e49k 9318133458698

No na druhou stranu - kdyz stranka, kde mam natvrdo dane videa s piratskym obsahem je spatne, tak by asi nemela byt ok ani stranka, ktera funguje naprosto stejne s jedinym rozdilem a to, ze to video se spusti ve vyskakovacim okne

0/−6
23.1.2016 8:21

L26u12k29á36š 91S19l80á23n29s56k63ý 4611593937126

Dovolím si nesouhlasit.

Je velký rozdíl mezi odkazem na obsah a samotným obsahem. Pokud budete autorské právo vykládat tímto způsobem, potom by měli být například trestně zodpovědní i vydavatelé TV programů, protože je v nich uvedeno, kdy a kde mohu vysílání nahrát (trestní zodpovědnost výrobců techniky), následně nahrát na DVD (trestní zodpovědnost výrobce DVD), zabalit do obálky (trestní zodpovědnost výrobce obálky), odeslat poštou (hromadná trestní zodpovědnost pošty, pošťáků, výrobce prostředků použitých k dopravě, producentů paliv i jejich zpracovatelů) na náhodnou adresu, přičemž je trestně zodpovědný i příjemce, který nemá tušení, co vlastně přijal ani zda jde o legální obsah.

Dává to smysl? Dle Protipirátské unie ano.

Přitom bych měl být trestně zodpovědný jen já, protože šířím záznam, na který nemám autorská práva.

+8/0
23.1.2016 8:50

P93a19v22e53l 49K73u69n67c 9532349648628

Kdyby "autorské právo" fungovalo i v jiných oblastech, Pythagorovi, Archimedovi atd. potomci by se pakovali na každé učebnici.

+9/0
23.1.2016 8:09
Foto

I78m81r22i30c96h 77S35u81c34h30a79r89s19k53ý 8986763685601

Děkuji lépe bych to nenapsal R^

0/0
23.1.2016 8:34

J47o16s44e22f 98P56r42o77c25h52á61z49k49a 7536786878834

Ano, ovšem pouze do sedmdesáti let po datu jejich úmrtí!

0/0
23.1.2016 9:20

J45a92r74o39m41í79r 14K92r49á19l 4450839884369

A na základě čeho tedy OSA vybírá poplatky za koncerty starých mistrů ?

0/0
23.1.2016 9:32

J63o33s41e34f 17P29r11o66c68h68á57z37k80a 7126456458434

OSA není autorský zákon, viz můj příspěvek výše. To ad 1. A ad 2, víte positivně, že za mistry nikoliv za koncert? Rozlišujte skladbu a její provedení.

0/0
23.1.2016 9:55

J96a44r24o67m95í64r 66K96r95á97l 4370209304789

OSA se odvolává na AZ. To zaprvé. A zadruhé chce výpalné i za koncert, kde se hrají POUZE stará díla, anebo vlastní skladby žáků LŠU. A to dokonce i v případě, že se nevybírá vstupné a koncert je jen pro rodiče a známé těch žáků.

0/0
23.1.2016 17:19

J53o83s27e53f 29P48r86o19c29h36á17z21k71a 7936946458164

To, že se někdo odvolává na AZ, není argument. Když Vás oslovím já s požadavkem na dotaci svého palmálního účtu a budu se přitom odvolávat na autorskýc zákon, asi mne také vykážete do patřičných mezí, že?

No a s OSA je to stejné. Takže jestliže si nárokuje něco, na co nemá nárok, není to chyba zákona, ale subjektu, jenž se jej snaží ku svému prospěchu ohnout a v tom případě je třeba si uvědomit, že OSA není pánbůh a tudíž je možno ji poslat do řiti! Howgh.

0/0
24.1.2016 13:20

M58a35r51c49e29l 31P38a66v35l13í24k 7861494568829

V souvislosti s nově zaváděnou legislativou na ochranu autorských práv, přinášíme přepis online rozhovoru se zástupkyní Ochranného svazu instalatérů a sanitárních pracovníků.

viac na:

http://piratskenoviny.cz/art/697475/rozhovor-k-rozsireni-autorskeho-zakona.htm

+1/0
23.1.2016 7:11

L51u24k37á88š 93S91l25á19n36s85k71ý 4291713597576

A nešíří nelegální obsah i Protipirátská unie, když v žalobě uvede odkaz na web s odkazy, který obsahuje odkazy na odkazy na nelegální obsah?

+10/0
23.1.2016 5:22

P18a71v54e57l 18M87o91r22a28v79e12c 3662799912148

Dobrý trollící argument :)

Bohužel ti vyděrači z protipirátského si sami k takovému šíření dali svolení.

0/0
23.1.2016 8:54

L67u14k98á27š 26S79l77á85n19s30k86ý 4151783897706

Technická - a měli svolení i k odkazu na web, který žalují? Ten je také chráněn autorským zákonem.

0/0
23.1.2016 8:58

P22a66v21e76l 94M35o93r37a37v12e48c 3572569962898

Pravda. Ale myslím si, že my Piráti šíříme vše pod svobodnými licencemi, takže odkaz na náš web jen uvítáme.

Sdílení je aktem lásky.V

Odkaz není zločin.;-)

0/0
23.1.2016 9:01

L33u20k20á18š 68S90l50á85n49s36k31ý 4651743677466

Super, takže Protipirátská unie tím posvětila zveřejnění obsahu, neboť dle CC BY-SA 3.0: "If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original."

0/0
23.1.2016 9:09

T74o34m10á50š 84K76r71m51í63č11e29k 1563518301368

To zrejme bylo mysleno ironicky

0/0
23.1.2016 9:41

O55n67d74ř10e61j 94M63a91l49ý 3434903103463

Ok, zrušte to, já se na to podívám na dalších x webech, nebo si to stáhnu hned několika způsoby... :-P

+2/0
23.1.2016 1:09

F19i58l59i68p 37N85e27s71p85o15r 6427887148632

je potreba zmenit zakony a to hodne rychle

+5/0
23.1.2016 0:59

L67a87d42i44s82l20a49v 74M36a11c81h27á12č83e34k 8639417357260

Od pirátů je tohle jenom marketingová akce, ke které využili případ toho kluka, který dojel na hloupý zákon. Je jasné, že v českém právním řádu tento případ prohrají, ale na rozdíl od něj jim hrozí maximálně pokuta. Pokud by opravdu chtěli jeho případ řešit, tak to zažalují ve Štrasburku. Tohle je opravdu jenom komedie, protože žádný soud v ČR nemůže rozhodnout v rozporu s nálezem Ústavního soudu.

0/−9
22.1.2016 23:49

P12a24v76e82l 56O70b46d87r47ž50á13l17e22k 6296594808812

Ovšem do Štrasburku můžete podat žalobu až když projdete všemi stupni soudů v ČR. Proto do toho ČPS také jde.

+16/0
22.1.2016 23:57

L10a68d64i97s63l91a56v 75M44a72c54h90á55č82e89k 8649157567910

Právě proto mluvím o tom, že se měli postavit za toho kluka poté co to zamítl Ústavní soud, nikoliv vytvářet nový proces, který bude trvat několik let.

0/−2
23.1.2016 0:07

P31a98v94e93l 78O13b36d55r75ž30á10l27e42k 6296354988492

Je to mnohem jednodušší být stranou ve sporu od začátku a všechna jednání a vyjádření vést jasným směrem.

Ve zmiňovaném případě byla špatně napsaná ústavní stížnost, takže jí už dál nešlo použít pro otevření případu u ESLP.

+10/0
23.1.2016 0:18

P78a49v66e50l 32S91t11ř86í55b32r42n93ý 1203849229349

To se mýlíte! Podle nálezu ÚS v případě reg.nájmů nerozhodl snad jediný podle něj.

0/0
23.1.2016 4:56

P65a11v77e73l 23M87o77r62a73v23e56c 3192739152228

Komedie to je ze strany protipirátské unie. ONI žalují Piráty, ne naopak.

+3/0
23.1.2016 8:55

J15i25r48i 42D23o55m15i75n76i62k 1101678281230

O jakémkoliv zákonu si může každý myslet, co chce, ale musí jej respektovat.

Jinak nevím jak koho, ale mne rodiče učili, že krást se nemá.

+4/−20
22.1.2016 23:19

D31e20n29i32s 52H29u41m57l 4462745655926

no fajn a jak to souvisi s postovanim internetove adresy?

+17/−1
22.1.2016 23:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.