Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spor o vymazání DNA se vrací na začátek. Rozhodoval o něm špatný soud

O vymazání vzorku a profilu DNA Jiřího Pivody z databáze budou soudy rozhodovat znovu. Po sedmi letech od začátku sporu se případ vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 7, kde před lety začínal. Předsedkyně odvolacího senátu v úterý vysvětlila, že jinak rozhodnout nemohla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29a27n 91P77a61d79l53o 7466683392751

Lehce mimo téma DNA, ale přesto - nikdy mne nepřestane udivovat, jak se tihle trestanci starají o svá práva a mají plnou hubu keců, jak je jim ubližováno. To, že sami ubližují (ubližovali) ostatním, je vůbec ale vůbec netrápí, naopak se cítí jako hrdinové! Zbavit občanských práv a zahnat do dolů!

+5/−1
19.1.2016 19:47

J21i16ř69í 68S16o28u63č76e31k 5976277949929

To už jsme tu měli. Uvědomte si, že tím z poloviny vybudujete systém k jednoduchému odklízení nepohodlných lidí. Jakmile se takový člověk jednou octne za mřížemi, přijde o veškerá práva a možnosti, jak se bránit.

+1/−3
19.1.2016 19:59

J90i18ř40i 42N67a24v19r65a64t19i52l 7320880860441

Pane Pádlo máte velice svérázný názor bohužel idiotský.Nevím jak by jste se tvářil pokud zaviníte dopravní nehodu ze smrtelným úrazem a dostanete x měsíců roků tkz. na tvrdo. Také byste chtěl jít do dolů a být zbaven. občanských práv asi ne. Je potřeba rozlišovat násilné trestné činy,drogy,feťáky atd. a neůmyslné trestné činy. Já osobně se domnívám u násilných trestných činů ,feťáci,pedofilové DNA bez vyjimka ostatní je plýtvání penězi .

0/−2
19.1.2016 22:14

F95r54a15n21t81i55š68e92k 28E20l85i51á71š 6147113685306

Když má někdo mou DNA v databázi, tak mě to zřejmě nebolí. Když nehodlám dělat zločince, asi mi to nevadí.

+3/−1
19.1.2016 19:03

P10a96v84e69l 70A22n14t10o25n 7658555518604

Jen jim ten vzorek dejte. Při počtu trestných činů... se klidně stane, že budete minimálně chodit podávat policistům vysvětlení. A ta následná šuškanda (neb u nás se vše vykecá.) Možná maluju čerta na zeď, ale ta podezření vám už nikdo neodpáře:)))

+1/−2
19.1.2016 19:09

J26a82k38u76b 41Č34i52š22e83c20k45ý 3487472233561

Asi tak... neměl bych vůbec nic proti tomu, aby každému novorozenci byl odebrán vzorek DNA a zanesen do databáze. V případě úmrtí jedince by se potom informace přenesla do jiné databáze (aby nebyla smazána úplně).

Jistě by to posloužilo policii při vyšetřování od A do Z a sekundárně by se z toho mohli dělat různé statistiky, ať už sčítání obyvatel nebo něco jiné...

Kdo kriminální činnost nepáchá, je mu to nejspíš jedno, kdo ji páchá nechť je chycen.

+4/0
19.1.2016 19:10

P38a66v92e60l 17A82n12t88o89n 7588365838914

Daktylka zločin nezrušila a neudělá to ani plošné DNA. Jen si zločinec začne dávát víc pozor.

0/0
19.1.2016 19:15

J16a81k40u13b 47Č76i59š69e68c43k37ý 3687442763861

Ale tu nejde o zrušení zločinu, jen o podpůrnou věc při jeho vyhodnocování. Samoptné DNA není důkaz přímý, ale podpůrný. Ale do toho zabíhat nechci, je to prostě složitější.

Pokud by jste chtěl zločin eliminovat, tak by se měli lidi očipovat a sledovat :-)

+1/0
19.1.2016 19:22

P22a74v33e31l 74A90n52t85o97n 7618895528424

Máte pocit, že daktylka aspoň nějak snížila zločinost?

Pro podpůrnou roli DNA není třeba databáze. Stačí vyhodnocení důvodně podezřelého.

0/0
20.1.2016 11:00

P79a49v85e81l 97A68n29t76o38n 7148455108454

A ona ta daktylka zločinost aspoň snížila?

K podpůrné hodnotě DNA nepotřebujete databázi, ale stačí odběr u důvodně podezřelého.

0/0
20.1.2016 11:03

P95a67v97e59l 33A47n48t35o11n 7768835128614

omluva. nějak mi blbne zobrazování mnou napsaných příspěvků:)

0/0
20.1.2016 11:04
Foto

M27i25r38e53k 14J84a86r17o36š 6872928508

Podle toho, co jsem slyšel dnes v rádiu, se divím, že soud nerozhoduje o zrušení celé databáze, která je údajně podložena jakýmsi supertajným policejním předpisem a nikoliv zákonem nebo předpisem podobné právní síly. Ale chápu, že to funguje podle hesla:Kde není žalobce, není soudce...

+1/−1
19.1.2016 18:51

J85o45s17e67f 45V45l28t85a73v54s55k28y 3985125661143

.......neni tohle legrace ? :))))

NENI, to je NESCHOPNOST !!!

0/0
19.1.2016 18:27

M93a54r47t19i97n 94P17l11a61c98h60t41a 1244581881419

DNA je podpůrný důkaz, který musí zapadat do řetězce událostí....nikdo vás nemůže odsoudit za vlas v bance ,kterou jste navštívil !!!!!!

I když nedávno se to málem stalo....je smutné,že soudci to stačilo....to ovšem není chyba systému,ale tupého jednotlivce:-/

+2/0
19.1.2016 18:25

J20a65k82u61b 12K27u43č40e47r82a 6748522691813

Tak pochopitelně, že je to důkaz nepřímý, ikdyž třeba vzorky DNA na oblečení a v intimních partiích poškozené už se hooodně blíží důkazu přímému.

+1/0
19.1.2016 18:34

P35a14v82e29l 12A41n42t54o40n 7878495988654

Jenže jen idiot či ten kdo není v databázi zanechá "průkazné" DNA. V ostatních případech jde o směs artefaktů DNA od různých osob a on jen nějaký ten artefakt Pepíka nevyloučí z podezření, ale také nic nedokáže.

0/0
19.1.2016 18:47

J83i46ř67í 54S59o95u66č85e87k 5456827529919

Ono to možná z článku není jasné, protože jde o kauzu, která se táhne osm let, ale:

1. Nejde o to, zda se vzorky mají nebo nemají odebírat, ale o to, že způsob odběru, který policie praktikuje, je nezákonný.

2. Shodný názor na to má úřad ombudsmana i samotné soudy.

3. Již ombudsman Motejl upozornil na to, že vzorky, které jsou policií takto nezákonně odebrané, nemohou být použité jako důkazní materiál. Pro potřeby soudů jsou tedy bezcenné.

4. Policie přes to dál ve své praxi pokračuje. Těžko říct, proč. Soudy tyto vzorky jako důkaz použít nemohou, analýzy DNA nejsou úplně levná věc (v tomto případě jde o vyhazování veřejných peněz oknem) a je tedy otázkou, k čemu vlastně policie tuto databázi potřebuje nebo používá.

5. Současné zákony stanovují, že po uzavření případu, v jehož souvislosti byly vzorky odebrané, má dojít k jejich likvidaci.

6. Zákon stanovuje pouze dva případy, kdy policie může odebrat vzorek proti vůli člověka: 1. pokud jde o důkazní materiál ke konkrétnímu trestnímu řízení a 2. pokud je zjišťována něčí totožnost a ostatní možné metody byly vyčerpané bez dosažení výsledku.

+1/0
19.1.2016 18:24

A37n14t77o59n22í42n 57S90á27d34l36í41k 7388859983773

Tak Souček,naco pak máme ty zákonodárce,když problém neřeší oni!

Mělo by být jednoduché zákon vytvořit a nebo daný problém zákonem uhnout!

Asi je ale nutno,zvážit ta pro a proti! A to se nedaří!

0/0
20.1.2016 7:57

M20a51r72t61i27n 77P56l11a24c30h92t72a 1254481251479

DNA by měla být automaticky připojena k identifikačním nástrojům jako je biometrický pas, vždyť to pomůže všem co nemají problém se zákonem.

Podle mého to stejně k tomu dospěje, jedinečnost jednotlivce je nekopírovatelná a 100% spolehlivá. Třeba v bankovním sektoru nebo vstupu do kontrolovaných pásem atd.

+1/−1
19.1.2016 18:02

P46a59v49e15l 50A62n37t37o66n 7178915288424

A to je právě omyl. Zvětšení databáze DNA vede k větší objasněnosti, ale také k zvětšení počtu omylů. On ten vzorek DNA na místě činu bývá !poškozen" a lehce se stane, že je podobný vzorku pepíka od sousedů a on už byl v kriminále za neplacení alimentů a tak je přece pravděpodobné, že i za ten mord může.

A to ani nepíši o možnosti přímého zneužití vzorků a podvržení důkazů.

0/−1
19.1.2016 18:09
Foto

I27m27r66i79c85h 20S34u41c78h39a19r36s30k58ý 8966213645281

Prosím jak se dá podvrhnout vzorek DNA odebraný ze slin na místo činu.

0/0
19.1.2016 18:13

P11a84v20e93l 91A36n59t72o69n 7888445348604

Stačí si vytáhnout DNA někoho podezřelého z okolí a pak jen zfikslovat laborku. Poškozenost vzorků či malé množství vzorku k takovému jednání vybízí.

0/−1
19.1.2016 18:17

P69a64v81e81l 12A75n16t45o61n 7158225148794

... třeba pod heslem. Přece každý ví, že to udělal. Tak musíme trochu pomoci té spravedlnosti.

0/−1
19.1.2016 18:18
Foto

I20m94r24i41c78h 39S54u52c73h27a56r17s33k74ý 8526363475641

Je vidět, že dané problematice asi nerozumíte a tak se vyhýbáte odpovědi. Chápu, že nemusíte nikomu na nic odpovídat, ale když někdo tvrdí, že to jde zneužít, měl by i říct jak. Čímž, odcházím na pivo a pište si tady co chcete dokud můžete. ;-)

0/0
19.1.2016 18:21

P51a43v14e57l 65A65n75t25o19n 7888225658334

Jak jsem napsal.

0/0
19.1.2016 18:37

M15a80r86t55i48n 76P55l57a64c93h15t27a 1904641341949

Pokud na to koukáte tímto způsobem,tak se modlete aby vás neodsoudili za nějakou vraždu......DNA je podpůrný důkaz, který musí zapadat do řetězce událostí....nikdo vás nemůže odsoudit za vlas v bance ,kterou jste navštívil !!!!!!

+1/0
19.1.2016 18:23

P51a40v91e35l 66A57n62t45o15n 7478575748134

Pokud máte nekvalitní vzorek DNA (což je časté), tak čím více budete mít DNA v databázi, tak tím častěji najdete někoho kdo k tomu vzorku nějak sedí a najde se dost podezřelých dalších věcí. Tím vzniká těch víc omylů.

Nehledě na to, že ten kdo je v databázi si spíše dává pozor, aby na místě nezanechal neporušené DNA. A spíše jen ten kdo v databázi není na "opatrnost" kašle.

0/−1
19.1.2016 18:42

M24a45r63t60i60n 33P12l52a86c96h86t69a 1184921781209

Ano pokud jste se zajímal o DNA,tak asi víte , že shoda vzorku se přepočítává na procenta....pokud je vzorek poškozen a shoda je 1:500 , tak je pro soudce nepoužitelný asi jako nekvalitní otisk papilár.

0/0
19.1.2016 18:47

P52a47v73e21l 89A24n46t80o73n 7968475328344

Dále i vím, že ve spisu často nejsou procenta uvedena takto exaktně, často se zjistí, že "odborník" intepretoval fakta chybně atd. atd. A obecně se DNA spíše přeceňuje než nedoceňuje.

Každopádně toto je jen akademická polemika zda plošná databáze DNA prospěje nebo uškodí. (A v tom se zřejmě neshodnem.) Ale článek je o nezákonosti jednání policii a o pomalosti soudů.

0/0
19.1.2016 18:53

P19a43v39e96l 81A61n78t69o63n 7398135108914

Jinak samozřejmě nejsem z tohoto oboru. Pouze mě svého času zajímala ta "jistota" u DNA.

0/0
19.1.2016 18:20
Foto

I98m53r94i47c96h 48S68u66c94h93a19r11s90k34ý 8316263795861

Poslední věc: u vzorku vlasů by to šlo

0/0
19.1.2016 18:23

J35a64k29u62b 86K53u40č21e21r26a 6408822831443

Jediné, komu to pomůže, jsou orgány činné v trestním řízení, nicméně vzhledem k tomu, že je možné se dopustit omylu, podvodu nebo podobných vymožeností lidské společnosti, rozhodně nejde napsat, že to poůže všem, a už vůbec ne všem, co nemají problém se zákonem. Krom toho, že to je obrovský zásah do osobnostních práv.:-)

0/0
19.1.2016 18:15

M17a88r31t47i37n 77P59l50a82c64h51t47a 1444861801709

A co je lepší mít pedofila,vraha za katrem anebo mít pocit svobody, který je jenom relativní, protže už i v této době......skoro v každém měste jste na tv.záznamu a je to tak správné;-)

+2/0
19.1.2016 18:20

J54a47k46u58b 25K73u37č78e89r17a 6928652371573

A představte si, ten záznam nemůže být nikdy použit proti mé osobě. Samozřejmě je to ale nesprávně.:-)

0/0
19.1.2016 18:33

J50a64k21u35b 65F82e44i98f78a52r 7189759246459

Ano, to je typické pro naše soudy, dosud plné starých bolševických kádrů.;-€

0/0
19.1.2016 17:52

P96a44v15e94l 33A40n55t84o44n 7468845908244

Obdivuji vaše přesvědčení, že "mladá krev" soudí lépe. IMHO je problém systému nedostatek soudců a vyšších soudních úředníků a ne komunistická minulost.

0/0
19.1.2016 17:54

L92a67d46i70s65l83a54v 17M11i82k32a 1611249864204

Ono když soudí bolševik bolševika za stejnou věc, kterou sám dělal půl života, přece jenom na to bude koukat trochu jinak co? (tím nemyslím konkrétně tento případ, ale obecně).

0/0
19.1.2016 18:01

P67a16v17e97l 23A43n91t71o87n 7698145278944

A kolik myslíte že takovýchto imaginárních případů je? Není spíše několikanásovně víc případů, které čekají v pořadí, kvůli nedostatku lidí v soudnictví?

+1/0
19.1.2016 18:04

L47a79d44i29s62l29a27v 86M33i90k75a 1391159204784

Už těch případů ubývá, ale bylo jich opravdu dost........jinak naše soudy si jedou své tempo, žádný spěch.

0/0
19.1.2016 18:08

P41a42v45e85l 49A88n33t89o51n 7608375298244

Pouze pocit a nebo nějaká data?

0/0
19.1.2016 18:12

J70a51k80u84b 16F23e35i33f63a70r 7279369586439

V mnoha věcech se mýlíte. ČR má jeden z nejvyšších počtů soudců přepočteno na obyvatele v Evropě. Tedy problém viditelně není v jejich nedostatku, ale ve špatné práci. Nízké pracovní tempo, špatná znalost zákonů, z toho plynoucí hrubé chyby v rozhodování atd. a v neposlední ředě také jejich arogance, daná mj. jejich nedotknutelnosti, za což můžeme především poděkovat panu Havlovi.

0/0
19.1.2016 18:33

P96a24v18e81l 93A62n53t62o82n 7328765218494

Zohledněte dvě věci:

- počet soudních úředníků

- rozsah čím vším a jak se musí naše soudy zaobírat

a pak vám nebudou padat vámi uváděná fakta.

0/0
19.1.2016 19:23

O91l12g35a 40P36a34v33l53í68k28o22v24á 6824508887532

Spor mě nezaujal, ale zaujal mě postup soudů. Pakárna jak vyšitá

0/0
19.1.2016 17:46
Foto

I89m82r80i74c29h 15S71u64c93h88a82r15s46k45ý 8166703895601

Holt se budu opakovat, ale mé zkušenosti jasně říkají, po tak zvané sametové revoluci se zrušila represe a nastala havlistická anarchie. Všichni si mysleli, že demokracie znamená, že můžu vše a nemusím nic. :-/

0/0
19.1.2016 17:46

J12a23k15u69b 60K88u32č22e52r54a 6898692781793

To bylo heslo StB a VB ne ta poslední věta?

+1/0
19.1.2016 17:47

P12a73v38e42l 92A39n73t71o95n 7628745428444

Blick. V každé totalitě je bezpečněji než v demokracii. Proto taky často lid dovolí totalitě vzniknout.

0/0
19.1.2016 17:50
Foto

I50m48r32i81c15h 53S91u88c85h39a84r23s30k85ý 8966923295191

Každý si volí toho, kdo bude chránit jeho zájmy :-/ pokud to nepochopíte tak bohužel narazíte.

0/0
19.1.2016 17:52

P13a29v13e35l 43A71n77t37o96n 7308375518184

Ale ono chápat neznamená se automaticky s vámi shodnout.

0/0
19.1.2016 17:57
Foto

I17m84r56i86c70h 14S32u17c63h35a86r23s86k97ý 8576793195871

S tím souhlasím

0/0
19.1.2016 17:59

L74a13d43i65s38l25a47v 23M88i19k37a 1251949674574

Jo táák, pán je zasloužilej, tak to jsi měl říct hned, nemusel bych ti vysvětlovat něco o hrdosti....ted už chápu.

0/0
19.1.2016 17:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.