Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o vymazání DNA se vrací na začátek. Rozhodoval o něm špatný soud

O vymazání vzorku a profilu DNA Jiřího Pivody z databáze budou soudy rozhodovat znovu. Po sedmi letech od začátku sporu se případ vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 7, kde před lety začínal. Předsedkyně odvolacího senátu v úterý vysvětlila, že jinak rozhodnout nemohla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40a74n 44P86a26d19l97o 7146843932751

Lehce mimo téma DNA, ale přesto - nikdy mne nepřestane udivovat, jak se tihle trestanci starají o svá práva a mají plnou hubu keců, jak je jim ubližováno. To, že sami ubližují (ubližovali) ostatním, je vůbec ale vůbec netrápí, naopak se cítí jako hrdinové! Zbavit občanských práv a zahnat do dolů!

+5/−1
19.1.2016 19:47

J19i79ř51í 88S16o88u92č25e51k 5366767589849

To už jsme tu měli. Uvědomte si, že tím z poloviny vybudujete systém k jednoduchému odklízení nepohodlných lidí. Jakmile se takový člověk jednou octne za mřížemi, přijde o veškerá práva a možnosti, jak se bránit.

+1/−3
19.1.2016 19:59

J17i30ř30i 30N29a34v22r80a51t15i14l 7970730470731

Pane Pádlo máte velice svérázný názor bohužel idiotský.Nevím jak by jste se tvářil pokud zaviníte dopravní nehodu ze smrtelným úrazem a dostanete x měsíců roků tkz. na tvrdo. Také byste chtěl jít do dolů a být zbaven. občanských práv asi ne. Je potřeba rozlišovat násilné trestné činy,drogy,feťáky atd. a neůmyslné trestné činy. Já osobně se domnívám u násilných trestných činů ,feťáci,pedofilové DNA bez vyjimka ostatní je plýtvání penězi .

0/−2
19.1.2016 22:14

F98r88a78n74t51i94š52e11k 62E91l86i48á78š 6637313595136

Když má někdo mou DNA v databázi, tak mě to zřejmě nebolí. Když nehodlám dělat zločince, asi mi to nevadí.

+3/−1
19.1.2016 19:03

P97a85v12e19l 87A76n82t65o69n 7628385378464

Jen jim ten vzorek dejte. Při počtu trestných činů... se klidně stane, že budete minimálně chodit podávat policistům vysvětlení. A ta následná šuškanda (neb u nás se vše vykecá.) Možná maluju čerta na zeď, ale ta podezření vám už nikdo neodpáře:)))

+1/−2
19.1.2016 19:09

J83a17k24u54b 50Č51i46š97e82c43k21ý 3777292673361

Asi tak... neměl bych vůbec nic proti tomu, aby každému novorozenci byl odebrán vzorek DNA a zanesen do databáze. V případě úmrtí jedince by se potom informace přenesla do jiné databáze (aby nebyla smazána úplně).

Jistě by to posloužilo policii při vyšetřování od A do Z a sekundárně by se z toho mohli dělat různé statistiky, ať už sčítání obyvatel nebo něco jiné...

Kdo kriminální činnost nepáchá, je mu to nejspíš jedno, kdo ji páchá nechť je chycen.

+4/0
19.1.2016 19:10

P46a73v11e87l 83A54n93t75o61n 7718895118114

Daktylka zločin nezrušila a neudělá to ani plošné DNA. Jen si zločinec začne dávát víc pozor.

0/0
19.1.2016 19:15

J90a85k35u89b 71Č35i54š13e40c64k19ý 3797172663981

Ale tu nejde o zrušení zločinu, jen o podpůrnou věc při jeho vyhodnocování. Samoptné DNA není důkaz přímý, ale podpůrný. Ale do toho zabíhat nechci, je to prostě složitější.

Pokud by jste chtěl zločin eliminovat, tak by se měli lidi očipovat a sledovat :-)

+1/0
19.1.2016 19:22

P12a68v96e20l 57A25n38t33o87n 7368495618394

Máte pocit, že daktylka aspoň nějak snížila zločinost?

Pro podpůrnou roli DNA není třeba databáze. Stačí vyhodnocení důvodně podezřelého.

0/0
20.1.2016 11:00

P22a47v92e78l 61A45n95t91o57n 7858865568414

A ona ta daktylka zločinost aspoň snížila?

K podpůrné hodnotě DNA nepotřebujete databázi, ale stačí odběr u důvodně podezřelého.

0/0
20.1.2016 11:03

P80a43v43e46l 77A14n47t37o75n 7588125918894

omluva. nějak mi blbne zobrazování mnou napsaných příspěvků:)

0/0
20.1.2016 11:04
Foto

M53i74r56e11k 11J44a85r92o72š 6272268268

Podle toho, co jsem slyšel dnes v rádiu, se divím, že soud nerozhoduje o zrušení celé databáze, která je údajně podložena jakýmsi supertajným policejním předpisem a nikoliv zákonem nebo předpisem podobné právní síly. Ale chápu, že to funguje podle hesla:Kde není žalobce, není soudce...

+1/−1
19.1.2016 18:51

J10o54s30e12f 20V21l20t32a10v83s56k89y 3545895701573

.......neni tohle legrace ? :))))

NENI, to je NESCHOPNOST !!!

0/0
19.1.2016 18:27

M91a84r71t43i76n 68P54l52a26c10h83t85a 1224551871699

DNA je podpůrný důkaz, který musí zapadat do řetězce událostí....nikdo vás nemůže odsoudit za vlas v bance ,kterou jste navštívil !!!!!!

I když nedávno se to málem stalo....je smutné,že soudci to stačilo....to ovšem není chyba systému,ale tupého jednotlivce:-/

+2/0
19.1.2016 18:25

J25a30k61u14b 91K16u72č48e90r81a 6668522901103

Tak pochopitelně, že je to důkaz nepřímý, ikdyž třeba vzorky DNA na oblečení a v intimních partiích poškozené už se hooodně blíží důkazu přímému.

+1/0
19.1.2016 18:34

P21a55v54e24l 44A80n42t54o81n 7338845758594

Jenže jen idiot či ten kdo není v databázi zanechá "průkazné" DNA. V ostatních případech jde o směs artefaktů DNA od různých osob a on jen nějaký ten artefakt Pepíka nevyloučí z podezření, ale také nic nedokáže.

0/0
19.1.2016 18:47

J92i21ř35í 46S87o37u67č29e39k 5686187539989

Ono to možná z článku není jasné, protože jde o kauzu, která se táhne osm let, ale:

1. Nejde o to, zda se vzorky mají nebo nemají odebírat, ale o to, že způsob odběru, který policie praktikuje, je nezákonný.

2. Shodný názor na to má úřad ombudsmana i samotné soudy.

3. Již ombudsman Motejl upozornil na to, že vzorky, které jsou policií takto nezákonně odebrané, nemohou být použité jako důkazní materiál. Pro potřeby soudů jsou tedy bezcenné.

4. Policie přes to dál ve své praxi pokračuje. Těžko říct, proč. Soudy tyto vzorky jako důkaz použít nemohou, analýzy DNA nejsou úplně levná věc (v tomto případě jde o vyhazování veřejných peněz oknem) a je tedy otázkou, k čemu vlastně policie tuto databázi potřebuje nebo používá.

5. Současné zákony stanovují, že po uzavření případu, v jehož souvislosti byly vzorky odebrané, má dojít k jejich likvidaci.

6. Zákon stanovuje pouze dva případy, kdy policie může odebrat vzorek proti vůli člověka: 1. pokud jde o důkazní materiál ke konkrétnímu trestnímu řízení a 2. pokud je zjišťována něčí totožnost a ostatní možné metody byly vyčerpané bez dosažení výsledku.

+1/0
19.1.2016 18:24

A77n97t93o85n86í87n 98S34á98d72l39í66k 7408539873813

Tak Souček,naco pak máme ty zákonodárce,když problém neřeší oni!

Mělo by být jednoduché zákon vytvořit a nebo daný problém zákonem uhnout!

Asi je ale nutno,zvážit ta pro a proti! A to se nedaří!

0/0
20.1.2016 7:57

M75a78r79t17i40n 23P54l78a55c29h64t63a 1424911261849

DNA by měla být automaticky připojena k identifikačním nástrojům jako je biometrický pas, vždyť to pomůže všem co nemají problém se zákonem.

Podle mého to stejně k tomu dospěje, jedinečnost jednotlivce je nekopírovatelná a 100% spolehlivá. Třeba v bankovním sektoru nebo vstupu do kontrolovaných pásem atd.

+1/−1
19.1.2016 18:02

P16a90v81e63l 55A87n46t96o87n 7598685218624

A to je právě omyl. Zvětšení databáze DNA vede k větší objasněnosti, ale také k zvětšení počtu omylů. On ten vzorek DNA na místě činu bývá !poškozen" a lehce se stane, že je podobný vzorku pepíka od sousedů a on už byl v kriminále za neplacení alimentů a tak je přece pravděpodobné, že i za ten mord může.

A to ani nepíši o možnosti přímého zneužití vzorků a podvržení důkazů.

0/−1
19.1.2016 18:09
Foto

I17m30r95i24c40h 56S92u38c72h91a47r83s49k16ý 8406673445701

Prosím jak se dá podvrhnout vzorek DNA odebraný ze slin na místo činu.

0/0
19.1.2016 18:13

P66a80v22e81l 34A61n16t27o29n 7908435198524

Stačí si vytáhnout DNA někoho podezřelého z okolí a pak jen zfikslovat laborku. Poškozenost vzorků či malé množství vzorku k takovému jednání vybízí.

0/−1
19.1.2016 18:17

P62a85v67e92l 22A44n66t27o60n 7688905768274

... třeba pod heslem. Přece každý ví, že to udělal. Tak musíme trochu pomoci té spravedlnosti.

0/−1
19.1.2016 18:18
Foto

I89m26r71i47c40h 65S30u25c96h54a81r93s47k71ý 8616343385731

Je vidět, že dané problematice asi nerozumíte a tak se vyhýbáte odpovědi. Chápu, že nemusíte nikomu na nic odpovídat, ale když někdo tvrdí, že to jde zneužít, měl by i říct jak. Čímž, odcházím na pivo a pište si tady co chcete dokud můžete. ;-)

0/0
19.1.2016 18:21

P46a39v81e93l 31A63n48t47o54n 7108135488304

Jak jsem napsal.

0/0
19.1.2016 18:37

M52a90r56t43i26n 11P57l52a12c52h32t46a 1874221211279

Pokud na to koukáte tímto způsobem,tak se modlete aby vás neodsoudili za nějakou vraždu......DNA je podpůrný důkaz, který musí zapadat do řetězce událostí....nikdo vás nemůže odsoudit za vlas v bance ,kterou jste navštívil !!!!!!

+1/0
19.1.2016 18:23

P95a94v65e35l 40A26n39t87o17n 7328495838914

Pokud máte nekvalitní vzorek DNA (což je časté), tak čím více budete mít DNA v databázi, tak tím častěji najdete někoho kdo k tomu vzorku nějak sedí a najde se dost podezřelých dalších věcí. Tím vzniká těch víc omylů.

Nehledě na to, že ten kdo je v databázi si spíše dává pozor, aby na místě nezanechal neporušené DNA. A spíše jen ten kdo v databázi není na "opatrnost" kašle.

0/−1
19.1.2016 18:42

M28a74r25t92i16n 60P51l56a24c27h18t37a 1264931371399

Ano pokud jste se zajímal o DNA,tak asi víte , že shoda vzorku se přepočítává na procenta....pokud je vzorek poškozen a shoda je 1:500 , tak je pro soudce nepoužitelný asi jako nekvalitní otisk papilár.

0/0
19.1.2016 18:47

P71a83v74e35l 36A37n13t18o82n 7938225738274

Dále i vím, že ve spisu často nejsou procenta uvedena takto exaktně, často se zjistí, že "odborník" intepretoval fakta chybně atd. atd. A obecně se DNA spíše přeceňuje než nedoceňuje.

Každopádně toto je jen akademická polemika zda plošná databáze DNA prospěje nebo uškodí. (A v tom se zřejmě neshodnem.) Ale článek je o nezákonosti jednání policii a o pomalosti soudů.

0/0
19.1.2016 18:53

P55a18v77e17l 68A19n33t57o31n 7938165598754

Jinak samozřejmě nejsem z tohoto oboru. Pouze mě svého času zajímala ta "jistota" u DNA.

0/0
19.1.2016 18:20
Foto

I49m80r47i27c12h 10S45u60c76h60a64r18s66k91ý 8476213845331

Poslední věc: u vzorku vlasů by to šlo

0/0
19.1.2016 18:23

J66a38k81u96b 71K98u58č18e34r27a 6158242621803

Jediné, komu to pomůže, jsou orgány činné v trestním řízení, nicméně vzhledem k tomu, že je možné se dopustit omylu, podvodu nebo podobných vymožeností lidské společnosti, rozhodně nejde napsat, že to poůže všem, a už vůbec ne všem, co nemají problém se zákonem. Krom toho, že to je obrovský zásah do osobnostních práv.:-)

0/0
19.1.2016 18:15

M29a75r60t63i36n 44P76l19a72c80h94t41a 1274511591529

A co je lepší mít pedofila,vraha za katrem anebo mít pocit svobody, který je jenom relativní, protže už i v této době......skoro v každém měste jste na tv.záznamu a je to tak správné;-)

+2/0
19.1.2016 18:20

J41a19k19u18b 82K92u46č66e82r75a 6278532911213

A představte si, ten záznam nemůže být nikdy použit proti mé osobě. Samozřejmě je to ale nesprávně.:-)

0/0
19.1.2016 18:33

J42a70k46u12b 37F46e25i85f57a57r 7879889286189

Ano, to je typické pro naše soudy, dosud plné starých bolševických kádrů.;-€

0/0
19.1.2016 17:52

P26a75v67e40l 65A73n73t73o14n 7538715468824

Obdivuji vaše přesvědčení, že "mladá krev" soudí lépe. IMHO je problém systému nedostatek soudců a vyšších soudních úředníků a ne komunistická minulost.

0/0
19.1.2016 17:54

L23a95d52i67s59l65a80v 69M61i69k80a 1491329154254

Ono když soudí bolševik bolševika za stejnou věc, kterou sám dělal půl života, přece jenom na to bude koukat trochu jinak co? (tím nemyslím konkrétně tento případ, ale obecně).

0/0
19.1.2016 18:01

P33a61v60e93l 13A28n57t66o98n 7598225358464

A kolik myslíte že takovýchto imaginárních případů je? Není spíše několikanásovně víc případů, které čekají v pořadí, kvůli nedostatku lidí v soudnictví?

+1/0
19.1.2016 18:04

L68a96d42i58s65l10a42v 71M60i14k29a 1391629374554

Už těch případů ubývá, ale bylo jich opravdu dost........jinak naše soudy si jedou své tempo, žádný spěch.

0/0
19.1.2016 18:08

P24a96v59e25l 51A68n58t79o91n 7208515798944

Pouze pocit a nebo nějaká data?

0/0
19.1.2016 18:12

J48a84k67u98b 53F55e32i92f72a48r 7909659146829

V mnoha věcech se mýlíte. ČR má jeden z nejvyšších počtů soudců přepočteno na obyvatele v Evropě. Tedy problém viditelně není v jejich nedostatku, ale ve špatné práci. Nízké pracovní tempo, špatná znalost zákonů, z toho plynoucí hrubé chyby v rozhodování atd. a v neposlední ředě také jejich arogance, daná mj. jejich nedotknutelnosti, za což můžeme především poděkovat panu Havlovi.

0/0
19.1.2016 18:33

P60a10v55e73l 72A64n30t21o84n 7618625198934

Zohledněte dvě věci:

- počet soudních úředníků

- rozsah čím vším a jak se musí naše soudy zaobírat

a pak vám nebudou padat vámi uváděná fakta.

0/0
19.1.2016 19:23

O10l48g61a 66P54a58v61l75í22k28o61v39á 6194808327302

Spor mě nezaujal, ale zaujal mě postup soudů. Pakárna jak vyšitá

0/0
19.1.2016 17:46
Foto

I34m20r34i85c63h 75S28u90c64h77a16r39s28k73ý 8816473895451

Holt se budu opakovat, ale mé zkušenosti jasně říkají, po tak zvané sametové revoluci se zrušila represe a nastala havlistická anarchie. Všichni si mysleli, že demokracie znamená, že můžu vše a nemusím nic. :-/

0/0
19.1.2016 17:46

J38a92k34u86b 34K20u55č30e84r87a 6368222421553

To bylo heslo StB a VB ne ta poslední věta?

+1/0
19.1.2016 17:47

P48a87v64e36l 51A84n18t45o71n 7428745888794

Blick. V každé totalitě je bezpečněji než v demokracii. Proto taky často lid dovolí totalitě vzniknout.

0/0
19.1.2016 17:50
Foto

I55m46r93i53c78h 90S28u45c93h37a10r33s10k74ý 8176543435121

Každý si volí toho, kdo bude chránit jeho zájmy :-/ pokud to nepochopíte tak bohužel narazíte.

0/0
19.1.2016 17:52

P38a64v73e83l 78A85n27t21o48n 7608305568614

Ale ono chápat neznamená se automaticky s vámi shodnout.

0/0
19.1.2016 17:57
Foto

I53m58r31i74c74h 47S93u81c43h50a37r13s93k37ý 8356273835421

S tím souhlasím

0/0
19.1.2016 17:59

L38a27d98i71s60l25a80v 61M24i67k60a 1791789834724

Jo táák, pán je zasloužilej, tak to jsi měl říct hned, nemusel bych ti vysvětlovat něco o hrdosti....ted už chápu.

0/0
19.1.2016 17:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.