Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o vymazání DNA se vrací na začátek. Rozhodoval o něm špatný soud

O vymazání vzorku a profilu DNA Jiřího Pivody z databáze budou soudy rozhodovat znovu. Po sedmi letech od začátku sporu se případ vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 7, kde před lety začínal. Předsedkyně odvolacího senátu v úterý vysvětlila, že jinak rozhodnout nemohla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47a87n 20P80a22d15l24o 7616223372941

Lehce mimo téma DNA, ale přesto - nikdy mne nepřestane udivovat, jak se tihle trestanci starají o svá práva a mají plnou hubu keců, jak je jim ubližováno. To, že sami ubližují (ubližovali) ostatním, je vůbec ale vůbec netrápí, naopak se cítí jako hrdinové! Zbavit občanských práv a zahnat do dolů!

+5/−1
19.1.2016 19:47

J89i53ř78í 48S47o14u97č97e18k 5466877179529

To už jsme tu měli. Uvědomte si, že tím z poloviny vybudujete systém k jednoduchému odklízení nepohodlných lidí. Jakmile se takový člověk jednou octne za mřížemi, přijde o veškerá práva a možnosti, jak se bránit.

+1/−3
19.1.2016 19:59

J93i96ř83i 41N39a38v27r61a46t68i63l 7300210710971

Pane Pádlo máte velice svérázný názor bohužel idiotský.Nevím jak by jste se tvářil pokud zaviníte dopravní nehodu ze smrtelným úrazem a dostanete x měsíců roků tkz. na tvrdo. Také byste chtěl jít do dolů a být zbaven. občanských práv asi ne. Je potřeba rozlišovat násilné trestné činy,drogy,feťáky atd. a neůmyslné trestné činy. Já osobně se domnívám u násilných trestných činů ,feťáci,pedofilové DNA bez vyjimka ostatní je plýtvání penězi .

0/−2
19.1.2016 22:14

F96r79a61n87t40i76š85e41k 37E35l11i25á49š 6267643705106

Když má někdo mou DNA v databázi, tak mě to zřejmě nebolí. Když nehodlám dělat zločince, asi mi to nevadí.

+3/−1
19.1.2016 19:03

P10a13v37e28l 18A39n29t82o97n 7768375178194

Jen jim ten vzorek dejte. Při počtu trestných činů... se klidně stane, že budete minimálně chodit podávat policistům vysvětlení. A ta následná šuškanda (neb u nás se vše vykecá.) Možná maluju čerta na zeď, ale ta podezření vám už nikdo neodpáře:)))

+1/−2
19.1.2016 19:09

J83a26k91u35b 98Č20i66š35e28c22k26ý 3207522143141

Asi tak... neměl bych vůbec nic proti tomu, aby každému novorozenci byl odebrán vzorek DNA a zanesen do databáze. V případě úmrtí jedince by se potom informace přenesla do jiné databáze (aby nebyla smazána úplně).

Jistě by to posloužilo policii při vyšetřování od A do Z a sekundárně by se z toho mohli dělat různé statistiky, ať už sčítání obyvatel nebo něco jiné...

Kdo kriminální činnost nepáchá, je mu to nejspíš jedno, kdo ji páchá nechť je chycen.

+4/0
19.1.2016 19:10

P36a11v22e30l 14A92n29t21o68n 7708785718324

Daktylka zločin nezrušila a neudělá to ani plošné DNA. Jen si zločinec začne dávát víc pozor.

0/0
19.1.2016 19:15

J67a57k77u18b 13Č30i25š27e98c56k89ý 3647592433731

Ale tu nejde o zrušení zločinu, jen o podpůrnou věc při jeho vyhodnocování. Samoptné DNA není důkaz přímý, ale podpůrný. Ale do toho zabíhat nechci, je to prostě složitější.

Pokud by jste chtěl zločin eliminovat, tak by se měli lidi očipovat a sledovat :-)

+1/0
19.1.2016 19:22

P84a25v11e96l 85A25n77t71o75n 7258865158904

Máte pocit, že daktylka aspoň nějak snížila zločinost?

Pro podpůrnou roli DNA není třeba databáze. Stačí vyhodnocení důvodně podezřelého.

0/0
20.1.2016 11:00

P96a80v66e38l 41A94n13t59o64n 7488115498834

A ona ta daktylka zločinost aspoň snížila?

K podpůrné hodnotě DNA nepotřebujete databázi, ale stačí odběr u důvodně podezřelého.

0/0
20.1.2016 11:03

P87a19v12e64l 40A49n42t85o47n 7838555778734

omluva. nějak mi blbne zobrazování mnou napsaných příspěvků:)

0/0
20.1.2016 11:04
Foto

M45i52r78e16k 42J86a43r20o35š 6112758328

Podle toho, co jsem slyšel dnes v rádiu, se divím, že soud nerozhoduje o zrušení celé databáze, která je údajně podložena jakýmsi supertajným policejním předpisem a nikoliv zákonem nebo předpisem podobné právní síly. Ale chápu, že to funguje podle hesla:Kde není žalobce, není soudce...

+1/−1
19.1.2016 18:51

J36o28s48e70f 34V59l61t95a46v41s89k61y 3725605551653

.......neni tohle legrace ? :))))

NENI, to je NESCHOPNOST !!!

0/0
19.1.2016 18:27

M57a20r42t82i82n 63P30l67a17c84h41t67a 1614501771829

DNA je podpůrný důkaz, který musí zapadat do řetězce událostí....nikdo vás nemůže odsoudit za vlas v bance ,kterou jste navštívil !!!!!!

I když nedávno se to málem stalo....je smutné,že soudci to stačilo....to ovšem není chyba systému,ale tupého jednotlivce:-/

+2/0
19.1.2016 18:25

J10a87k17u23b 24K47u76č58e94r25a 6778972211883

Tak pochopitelně, že je to důkaz nepřímý, ikdyž třeba vzorky DNA na oblečení a v intimních partiích poškozené už se hooodně blíží důkazu přímému.

+1/0
19.1.2016 18:34

P53a69v35e86l 53A77n90t42o48n 7528635278124

Jenže jen idiot či ten kdo není v databázi zanechá "průkazné" DNA. V ostatních případech jde o směs artefaktů DNA od různých osob a on jen nějaký ten artefakt Pepíka nevyloučí z podezření, ale také nic nedokáže.

0/0
19.1.2016 18:47

J27i74ř30í 38S83o90u21č78e71k 5726487529429

Ono to možná z článku není jasné, protože jde o kauzu, která se táhne osm let, ale:

1. Nejde o to, zda se vzorky mají nebo nemají odebírat, ale o to, že způsob odběru, který policie praktikuje, je nezákonný.

2. Shodný názor na to má úřad ombudsmana i samotné soudy.

3. Již ombudsman Motejl upozornil na to, že vzorky, které jsou policií takto nezákonně odebrané, nemohou být použité jako důkazní materiál. Pro potřeby soudů jsou tedy bezcenné.

4. Policie přes to dál ve své praxi pokračuje. Těžko říct, proč. Soudy tyto vzorky jako důkaz použít nemohou, analýzy DNA nejsou úplně levná věc (v tomto případě jde o vyhazování veřejných peněz oknem) a je tedy otázkou, k čemu vlastně policie tuto databázi potřebuje nebo používá.

5. Současné zákony stanovují, že po uzavření případu, v jehož souvislosti byly vzorky odebrané, má dojít k jejich likvidaci.

6. Zákon stanovuje pouze dva případy, kdy policie může odebrat vzorek proti vůli člověka: 1. pokud jde o důkazní materiál ke konkrétnímu trestnímu řízení a 2. pokud je zjišťována něčí totožnost a ostatní možné metody byly vyčerpané bez dosažení výsledku.

+1/0
19.1.2016 18:24

A72n65t33o86n47í52n 68S94á95d87l96í36k 7628339143193

Tak Souček,naco pak máme ty zákonodárce,když problém neřeší oni!

Mělo by být jednoduché zákon vytvořit a nebo daný problém zákonem uhnout!

Asi je ale nutno,zvážit ta pro a proti! A to se nedaří!

0/0
20.1.2016 7:57

M54a67r69t59i29n 73P41l29a94c49h24t30a 1764741971629

DNA by měla být automaticky připojena k identifikačním nástrojům jako je biometrický pas, vždyť to pomůže všem co nemají problém se zákonem.

Podle mého to stejně k tomu dospěje, jedinečnost jednotlivce je nekopírovatelná a 100% spolehlivá. Třeba v bankovním sektoru nebo vstupu do kontrolovaných pásem atd.

+1/−1
19.1.2016 18:02

P48a11v45e27l 75A25n65t25o73n 7438315778414

A to je právě omyl. Zvětšení databáze DNA vede k větší objasněnosti, ale také k zvětšení počtu omylů. On ten vzorek DNA na místě činu bývá !poškozen" a lehce se stane, že je podobný vzorku pepíka od sousedů a on už byl v kriminále za neplacení alimentů a tak je přece pravděpodobné, že i za ten mord může.

A to ani nepíši o možnosti přímého zneužití vzorků a podvržení důkazů.

0/−1
19.1.2016 18:09
Foto

I40m57r37i87c73h 61S27u79c82h81a53r91s91k66ý 8526133545741

Prosím jak se dá podvrhnout vzorek DNA odebraný ze slin na místo činu.

0/0
19.1.2016 18:13

P29a23v98e72l 24A32n68t91o77n 7528135448544

Stačí si vytáhnout DNA někoho podezřelého z okolí a pak jen zfikslovat laborku. Poškozenost vzorků či malé množství vzorku k takovému jednání vybízí.

0/−1
19.1.2016 18:17

P39a19v51e62l 18A65n91t88o10n 7458455678284

... třeba pod heslem. Přece každý ví, že to udělal. Tak musíme trochu pomoci té spravedlnosti.

0/−1
19.1.2016 18:18
Foto

I62m73r83i32c97h 72S69u88c56h58a28r41s84k22ý 8646143695481

Je vidět, že dané problematice asi nerozumíte a tak se vyhýbáte odpovědi. Chápu, že nemusíte nikomu na nic odpovídat, ale když někdo tvrdí, že to jde zneužít, měl by i říct jak. Čímž, odcházím na pivo a pište si tady co chcete dokud můžete. ;-)

0/0
19.1.2016 18:21

P36a78v47e97l 61A81n25t89o94n 7878815398224

Jak jsem napsal.

0/0
19.1.2016 18:37

M62a36r56t13i16n 27P93l29a15c70h83t50a 1624911431769

Pokud na to koukáte tímto způsobem,tak se modlete aby vás neodsoudili za nějakou vraždu......DNA je podpůrný důkaz, který musí zapadat do řetězce událostí....nikdo vás nemůže odsoudit za vlas v bance ,kterou jste navštívil !!!!!!

+1/0
19.1.2016 18:23

P80a79v33e94l 74A95n41t49o24n 7758315508814

Pokud máte nekvalitní vzorek DNA (což je časté), tak čím více budete mít DNA v databázi, tak tím častěji najdete někoho kdo k tomu vzorku nějak sedí a najde se dost podezřelých dalších věcí. Tím vzniká těch víc omylů.

Nehledě na to, že ten kdo je v databázi si spíše dává pozor, aby na místě nezanechal neporušené DNA. A spíše jen ten kdo v databázi není na "opatrnost" kašle.

0/−1
19.1.2016 18:42

M81a74r11t73i28n 16P77l57a65c61h97t52a 1544161721759

Ano pokud jste se zajímal o DNA,tak asi víte , že shoda vzorku se přepočítává na procenta....pokud je vzorek poškozen a shoda je 1:500 , tak je pro soudce nepoužitelný asi jako nekvalitní otisk papilár.

0/0
19.1.2016 18:47

P23a21v28e33l 55A27n16t12o16n 7268875408244

Dále i vím, že ve spisu často nejsou procenta uvedena takto exaktně, často se zjistí, že "odborník" intepretoval fakta chybně atd. atd. A obecně se DNA spíše přeceňuje než nedoceňuje.

Každopádně toto je jen akademická polemika zda plošná databáze DNA prospěje nebo uškodí. (A v tom se zřejmě neshodnem.) Ale článek je o nezákonosti jednání policii a o pomalosti soudů.

0/0
19.1.2016 18:53

P63a90v51e72l 78A32n88t19o49n 7878725378984

Jinak samozřejmě nejsem z tohoto oboru. Pouze mě svého času zajímala ta "jistota" u DNA.

0/0
19.1.2016 18:20
Foto

I33m23r71i95c32h 51S34u75c48h61a20r31s58k35ý 8576933715221

Poslední věc: u vzorku vlasů by to šlo

0/0
19.1.2016 18:23

J88a89k26u50b 96K17u10č81e37r50a 6868142711393

Jediné, komu to pomůže, jsou orgány činné v trestním řízení, nicméně vzhledem k tomu, že je možné se dopustit omylu, podvodu nebo podobných vymožeností lidské společnosti, rozhodně nejde napsat, že to poůže všem, a už vůbec ne všem, co nemají problém se zákonem. Krom toho, že to je obrovský zásah do osobnostních práv.:-)

0/0
19.1.2016 18:15

M59a28r28t82i87n 44P30l64a88c89h87t52a 1884621561729

A co je lepší mít pedofila,vraha za katrem anebo mít pocit svobody, který je jenom relativní, protže už i v této době......skoro v každém měste jste na tv.záznamu a je to tak správné;-)

+2/0
19.1.2016 18:20

J62a60k54u26b 60K47u18č16e72r73a 6888322691963

A představte si, ten záznam nemůže být nikdy použit proti mé osobě. Samozřejmě je to ale nesprávně.:-)

0/0
19.1.2016 18:33

J34a60k57u48b 91F97e17i38f21a83r 7769689346379

Ano, to je typické pro naše soudy, dosud plné starých bolševických kádrů.;-€

0/0
19.1.2016 17:52

P60a18v64e20l 28A80n76t33o52n 7268235988794

Obdivuji vaše přesvědčení, že "mladá krev" soudí lépe. IMHO je problém systému nedostatek soudců a vyšších soudních úředníků a ne komunistická minulost.

0/0
19.1.2016 17:54

L19a75d25i69s40l42a29v 91M62i90k41a 1241649744554

Ono když soudí bolševik bolševika za stejnou věc, kterou sám dělal půl života, přece jenom na to bude koukat trochu jinak co? (tím nemyslím konkrétně tento případ, ale obecně).

0/0
19.1.2016 18:01

P31a42v42e82l 78A83n77t21o65n 7338215508264

A kolik myslíte že takovýchto imaginárních případů je? Není spíše několikanásovně víc případů, které čekají v pořadí, kvůli nedostatku lidí v soudnictví?

+1/0
19.1.2016 18:04

L57a37d14i31s77l97a36v 29M45i68k17a 1371919184674

Už těch případů ubývá, ale bylo jich opravdu dost........jinak naše soudy si jedou své tempo, žádný spěch.

0/0
19.1.2016 18:08

P54a73v78e14l 26A12n77t30o82n 7808265118354

Pouze pocit a nebo nějaká data?

0/0
19.1.2016 18:12

J96a13k14u17b 31F78e75i15f63a36r 7919859756299

V mnoha věcech se mýlíte. ČR má jeden z nejvyšších počtů soudců přepočteno na obyvatele v Evropě. Tedy problém viditelně není v jejich nedostatku, ale ve špatné práci. Nízké pracovní tempo, špatná znalost zákonů, z toho plynoucí hrubé chyby v rozhodování atd. a v neposlední ředě také jejich arogance, daná mj. jejich nedotknutelnosti, za což můžeme především poděkovat panu Havlovi.

0/0
19.1.2016 18:33

P12a96v72e74l 51A90n69t52o20n 7598415458104

Zohledněte dvě věci:

- počet soudních úředníků

- rozsah čím vším a jak se musí naše soudy zaobírat

a pak vám nebudou padat vámi uváděná fakta.

0/0
19.1.2016 19:23

O54l58g83a 47P96a81v34l93í47k64o13v30á 6704398917492

Spor mě nezaujal, ale zaujal mě postup soudů. Pakárna jak vyšitá

0/0
19.1.2016 17:46
Foto

I20m52r22i39c36h 57S28u84c17h50a58r43s36k60ý 8936563885421

Holt se budu opakovat, ale mé zkušenosti jasně říkají, po tak zvané sametové revoluci se zrušila represe a nastala havlistická anarchie. Všichni si mysleli, že demokracie znamená, že můžu vše a nemusím nic. :-/

0/0
19.1.2016 17:46

J75a60k14u52b 53K88u93č93e18r59a 6188712311303

To bylo heslo StB a VB ne ta poslední věta?

+1/0
19.1.2016 17:47

P40a60v70e49l 88A33n69t28o11n 7648625888404

Blick. V každé totalitě je bezpečněji než v demokracii. Proto taky často lid dovolí totalitě vzniknout.

0/0
19.1.2016 17:50
Foto

I74m59r20i14c19h 72S81u95c26h88a15r98s67k50ý 8426633205351

Každý si volí toho, kdo bude chránit jeho zájmy :-/ pokud to nepochopíte tak bohužel narazíte.

0/0
19.1.2016 17:52

P97a78v37e23l 95A98n32t17o98n 7198155418134

Ale ono chápat neznamená se automaticky s vámi shodnout.

0/0
19.1.2016 17:57
Foto

I86m90r98i62c28h 57S48u14c62h57a48r44s43k81ý 8436893645281

S tím souhlasím

0/0
19.1.2016 17:59

L85a46d54i36s89l61a47v 46M24i14k85a 1651819854204

Jo táák, pán je zasloužilej, tak to jsi měl říct hned, nemusel bych ti vysvětlovat něco o hrdosti....ted už chápu.

0/0
19.1.2016 17:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.