Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o vymazání DNA se vrací na začátek. Rozhodoval o něm špatný soud

O vymazání vzorku a profilu DNA Jiřího Pivody z databáze budou soudy rozhodovat znovu. Po sedmi letech od začátku sporu se případ vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 7, kde před lety začínal. Předsedkyně odvolacího senátu v úterý vysvětlila, že jinak rozhodnout nemohla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J51a96n 28P24a97d22l73o 7826573802441

Lehce mimo téma DNA, ale přesto - nikdy mne nepřestane udivovat, jak se tihle trestanci starají o svá práva a mají plnou hubu keců, jak je jim ubližováno. To, že sami ubližují (ubližovali) ostatním, je vůbec ale vůbec netrápí, naopak se cítí jako hrdinové! Zbavit občanských práv a zahnat do dolů!

+5/−1
19.1.2016 19:47

J24i75ř23í 94S41o77u84č42e38k 5596617729549

To už jsme tu měli. Uvědomte si, že tím z poloviny vybudujete systém k jednoduchému odklízení nepohodlných lidí. Jakmile se takový člověk jednou octne za mřížemi, přijde o veškerá práva a možnosti, jak se bránit.

+1/−3
19.1.2016 19:59

J26i90ř25i 54N77a15v67r15a20t69i61l 7840170130491

Pane Pádlo máte velice svérázný názor bohužel idiotský.Nevím jak by jste se tvářil pokud zaviníte dopravní nehodu ze smrtelným úrazem a dostanete x měsíců roků tkz. na tvrdo. Také byste chtěl jít do dolů a být zbaven. občanských práv asi ne. Je potřeba rozlišovat násilné trestné činy,drogy,feťáky atd. a neůmyslné trestné činy. Já osobně se domnívám u násilných trestných činů ,feťáci,pedofilové DNA bez vyjimka ostatní je plýtvání penězi .

0/−2
19.1.2016 22:14

F63r87a95n66t58i15š49e10k 65E80l19i82á74š 6527283555896

Když má někdo mou DNA v databázi, tak mě to zřejmě nebolí. Když nehodlám dělat zločince, asi mi to nevadí.

+3/−1
19.1.2016 19:03

P33a73v97e16l 96A28n14t51o22n 7398135158604

Jen jim ten vzorek dejte. Při počtu trestných činů... se klidně stane, že budete minimálně chodit podávat policistům vysvětlení. A ta následná šuškanda (neb u nás se vše vykecá.) Možná maluju čerta na zeď, ale ta podezření vám už nikdo neodpáře:)))

+1/−2
19.1.2016 19:09

J19a33k73u44b 77Č49i62š93e24c48k75ý 3897592733671

Asi tak... neměl bych vůbec nic proti tomu, aby každému novorozenci byl odebrán vzorek DNA a zanesen do databáze. V případě úmrtí jedince by se potom informace přenesla do jiné databáze (aby nebyla smazána úplně).

Jistě by to posloužilo policii při vyšetřování od A do Z a sekundárně by se z toho mohli dělat různé statistiky, ať už sčítání obyvatel nebo něco jiné...

Kdo kriminální činnost nepáchá, je mu to nejspíš jedno, kdo ji páchá nechť je chycen.

+4/0
19.1.2016 19:10

P32a91v62e91l 24A71n61t42o15n 7438665698904

Daktylka zločin nezrušila a neudělá to ani plošné DNA. Jen si zločinec začne dávát víc pozor.

0/0
19.1.2016 19:15

J24a45k75u45b 94Č14i70š85e18c40k73ý 3777922943181

Ale tu nejde o zrušení zločinu, jen o podpůrnou věc při jeho vyhodnocování. Samoptné DNA není důkaz přímý, ale podpůrný. Ale do toho zabíhat nechci, je to prostě složitější.

Pokud by jste chtěl zločin eliminovat, tak by se měli lidi očipovat a sledovat :-)

+1/0
19.1.2016 19:22

P35a31v25e47l 53A45n29t30o75n 7218905888574

Máte pocit, že daktylka aspoň nějak snížila zločinost?

Pro podpůrnou roli DNA není třeba databáze. Stačí vyhodnocení důvodně podezřelého.

0/0
20.1.2016 11:00

P90a68v11e20l 79A71n79t78o71n 7398945548124

A ona ta daktylka zločinost aspoň snížila?

K podpůrné hodnotě DNA nepotřebujete databázi, ale stačí odběr u důvodně podezřelého.

0/0
20.1.2016 11:03

P81a23v61e88l 24A30n76t52o16n 7828275298254

omluva. nějak mi blbne zobrazování mnou napsaných příspěvků:)

0/0
20.1.2016 11:04
Foto

M54i94r24e10k 34J14a25r23o93š 6492388628

Podle toho, co jsem slyšel dnes v rádiu, se divím, že soud nerozhoduje o zrušení celé databáze, která je údajně podložena jakýmsi supertajným policejním předpisem a nikoliv zákonem nebo předpisem podobné právní síly. Ale chápu, že to funguje podle hesla:Kde není žalobce, není soudce...

+1/−1
19.1.2016 18:51

J96o30s24e39f 63V91l30t91a51v63s15k68y 3855955691213

.......neni tohle legrace ? :))))

NENI, to je NESCHOPNOST !!!

0/0
19.1.2016 18:27

M14a83r85t83i90n 63P26l84a63c70h15t89a 1394881871739

DNA je podpůrný důkaz, který musí zapadat do řetězce událostí....nikdo vás nemůže odsoudit za vlas v bance ,kterou jste navštívil !!!!!!

I když nedávno se to málem stalo....je smutné,že soudci to stačilo....to ovšem není chyba systému,ale tupého jednotlivce:-/

+2/0
19.1.2016 18:25

J32a35k26u10b 61K23u52č89e95r37a 6738902881543

Tak pochopitelně, že je to důkaz nepřímý, ikdyž třeba vzorky DNA na oblečení a v intimních partiích poškozené už se hooodně blíží důkazu přímému.

+1/0
19.1.2016 18:34

P23a37v44e13l 18A19n63t54o71n 7438145398744

Jenže jen idiot či ten kdo není v databázi zanechá "průkazné" DNA. V ostatních případech jde o směs artefaktů DNA od různých osob a on jen nějaký ten artefakt Pepíka nevyloučí z podezření, ale také nic nedokáže.

0/0
19.1.2016 18:47

J91i86ř39í 61S62o74u41č46e60k 5796697589899

Ono to možná z článku není jasné, protože jde o kauzu, která se táhne osm let, ale:

1. Nejde o to, zda se vzorky mají nebo nemají odebírat, ale o to, že způsob odběru, který policie praktikuje, je nezákonný.

2. Shodný názor na to má úřad ombudsmana i samotné soudy.

3. Již ombudsman Motejl upozornil na to, že vzorky, které jsou policií takto nezákonně odebrané, nemohou být použité jako důkazní materiál. Pro potřeby soudů jsou tedy bezcenné.

4. Policie přes to dál ve své praxi pokračuje. Těžko říct, proč. Soudy tyto vzorky jako důkaz použít nemohou, analýzy DNA nejsou úplně levná věc (v tomto případě jde o vyhazování veřejných peněz oknem) a je tedy otázkou, k čemu vlastně policie tuto databázi potřebuje nebo používá.

5. Současné zákony stanovují, že po uzavření případu, v jehož souvislosti byly vzorky odebrané, má dojít k jejich likvidaci.

6. Zákon stanovuje pouze dva případy, kdy policie může odebrat vzorek proti vůli člověka: 1. pokud jde o důkazní materiál ke konkrétnímu trestnímu řízení a 2. pokud je zjišťována něčí totožnost a ostatní možné metody byly vyčerpané bez dosažení výsledku.

+1/0
19.1.2016 18:24

A41n94t86o63n88í35n 94S18á57d76l55í35k 7798779193763

Tak Souček,naco pak máme ty zákonodárce,když problém neřeší oni!

Mělo by být jednoduché zákon vytvořit a nebo daný problém zákonem uhnout!

Asi je ale nutno,zvážit ta pro a proti! A to se nedaří!

0/0
20.1.2016 7:57

M62a82r94t32i48n 60P13l66a74c21h25t57a 1184611571739

DNA by měla být automaticky připojena k identifikačním nástrojům jako je biometrický pas, vždyť to pomůže všem co nemají problém se zákonem.

Podle mého to stejně k tomu dospěje, jedinečnost jednotlivce je nekopírovatelná a 100% spolehlivá. Třeba v bankovním sektoru nebo vstupu do kontrolovaných pásem atd.

+1/−1
19.1.2016 18:02

P53a28v77e68l 66A18n53t78o43n 7658435198824

A to je právě omyl. Zvětšení databáze DNA vede k větší objasněnosti, ale také k zvětšení počtu omylů. On ten vzorek DNA na místě činu bývá !poškozen" a lehce se stane, že je podobný vzorku pepíka od sousedů a on už byl v kriminále za neplacení alimentů a tak je přece pravděpodobné, že i za ten mord může.

A to ani nepíši o možnosti přímého zneužití vzorků a podvržení důkazů.

0/−1
19.1.2016 18:09
Foto

I35m81r95i31c68h 97S96u73c36h51a79r90s30k87ý 8776193475101

Prosím jak se dá podvrhnout vzorek DNA odebraný ze slin na místo činu.

0/0
19.1.2016 18:13

P94a29v81e81l 61A10n50t19o54n 7388265888824

Stačí si vytáhnout DNA někoho podezřelého z okolí a pak jen zfikslovat laborku. Poškozenost vzorků či malé množství vzorku k takovému jednání vybízí.

0/−1
19.1.2016 18:17

P26a93v82e48l 39A29n35t49o63n 7598105278764

... třeba pod heslem. Přece každý ví, že to udělal. Tak musíme trochu pomoci té spravedlnosti.

0/−1
19.1.2016 18:18
Foto

I96m76r46i29c75h 68S94u65c48h89a11r53s30k95ý 8796583525671

Je vidět, že dané problematice asi nerozumíte a tak se vyhýbáte odpovědi. Chápu, že nemusíte nikomu na nic odpovídat, ale když někdo tvrdí, že to jde zneužít, měl by i říct jak. Čímž, odcházím na pivo a pište si tady co chcete dokud můžete. ;-)

0/0
19.1.2016 18:21

P56a47v67e62l 96A46n49t48o88n 7228605408684

Jak jsem napsal.

0/0
19.1.2016 18:37

M80a63r84t12i72n 72P34l62a56c92h26t76a 1134801931189

Pokud na to koukáte tímto způsobem,tak se modlete aby vás neodsoudili za nějakou vraždu......DNA je podpůrný důkaz, který musí zapadat do řetězce událostí....nikdo vás nemůže odsoudit za vlas v bance ,kterou jste navštívil !!!!!!

+1/0
19.1.2016 18:23

P32a54v89e21l 90A52n79t18o44n 7798985798364

Pokud máte nekvalitní vzorek DNA (což je časté), tak čím více budete mít DNA v databázi, tak tím častěji najdete někoho kdo k tomu vzorku nějak sedí a najde se dost podezřelých dalších věcí. Tím vzniká těch víc omylů.

Nehledě na to, že ten kdo je v databázi si spíše dává pozor, aby na místě nezanechal neporušené DNA. A spíše jen ten kdo v databázi není na "opatrnost" kašle.

0/−1
19.1.2016 18:42

M79a82r15t18i31n 29P89l44a92c17h85t28a 1154981531519

Ano pokud jste se zajímal o DNA,tak asi víte , že shoda vzorku se přepočítává na procenta....pokud je vzorek poškozen a shoda je 1:500 , tak je pro soudce nepoužitelný asi jako nekvalitní otisk papilár.

0/0
19.1.2016 18:47

P84a92v64e54l 39A65n66t69o29n 7768385828764

Dále i vím, že ve spisu často nejsou procenta uvedena takto exaktně, často se zjistí, že "odborník" intepretoval fakta chybně atd. atd. A obecně se DNA spíše přeceňuje než nedoceňuje.

Každopádně toto je jen akademická polemika zda plošná databáze DNA prospěje nebo uškodí. (A v tom se zřejmě neshodnem.) Ale článek je o nezákonosti jednání policii a o pomalosti soudů.

0/0
19.1.2016 18:53

P67a92v72e54l 35A76n19t21o68n 7808605148734

Jinak samozřejmě nejsem z tohoto oboru. Pouze mě svého času zajímala ta "jistota" u DNA.

0/0
19.1.2016 18:20
Foto

I38m47r13i92c85h 52S35u66c58h85a44r35s96k23ý 8266443885541

Poslední věc: u vzorku vlasů by to šlo

0/0
19.1.2016 18:23

J90a16k67u35b 23K23u72č78e32r44a 6398262211133

Jediné, komu to pomůže, jsou orgány činné v trestním řízení, nicméně vzhledem k tomu, že je možné se dopustit omylu, podvodu nebo podobných vymožeností lidské společnosti, rozhodně nejde napsat, že to poůže všem, a už vůbec ne všem, co nemají problém se zákonem. Krom toho, že to je obrovský zásah do osobnostních práv.:-)

0/0
19.1.2016 18:15

M49a65r36t28i65n 36P89l84a56c20h19t16a 1384291381639

A co je lepší mít pedofila,vraha za katrem anebo mít pocit svobody, který je jenom relativní, protže už i v této době......skoro v každém měste jste na tv.záznamu a je to tak správné;-)

+2/0
19.1.2016 18:20

J92a76k79u36b 69K96u15č13e33r89a 6298162301903

A představte si, ten záznam nemůže být nikdy použit proti mé osobě. Samozřejmě je to ale nesprávně.:-)

0/0
19.1.2016 18:33

J36a41k74u40b 84F41e85i96f77a61r 7639169596579

Ano, to je typické pro naše soudy, dosud plné starých bolševických kádrů.;-€

0/0
19.1.2016 17:52

P26a17v84e53l 50A67n51t62o45n 7838435528594

Obdivuji vaše přesvědčení, že "mladá krev" soudí lépe. IMHO je problém systému nedostatek soudců a vyšších soudních úředníků a ne komunistická minulost.

0/0
19.1.2016 17:54

L33a93d75i16s82l64a65v 82M76i41k96a 1431959774944

Ono když soudí bolševik bolševika za stejnou věc, kterou sám dělal půl života, přece jenom na to bude koukat trochu jinak co? (tím nemyslím konkrétně tento případ, ale obecně).

0/0
19.1.2016 18:01

P97a27v72e62l 47A57n85t26o15n 7748655618494

A kolik myslíte že takovýchto imaginárních případů je? Není spíše několikanásovně víc případů, které čekají v pořadí, kvůli nedostatku lidí v soudnictví?

+1/0
19.1.2016 18:04

L73a95d89i95s42l81a61v 12M12i54k79a 1511929744494

Už těch případů ubývá, ale bylo jich opravdu dost........jinak naše soudy si jedou své tempo, žádný spěch.

0/0
19.1.2016 18:08

P75a86v20e53l 89A55n63t28o21n 7808145118464

Pouze pocit a nebo nějaká data?

0/0
19.1.2016 18:12

J77a69k41u27b 12F25e18i80f50a11r 7119249256919

V mnoha věcech se mýlíte. ČR má jeden z nejvyšších počtů soudců přepočteno na obyvatele v Evropě. Tedy problém viditelně není v jejich nedostatku, ale ve špatné práci. Nízké pracovní tempo, špatná znalost zákonů, z toho plynoucí hrubé chyby v rozhodování atd. a v neposlední ředě také jejich arogance, daná mj. jejich nedotknutelnosti, za což můžeme především poděkovat panu Havlovi.

0/0
19.1.2016 18:33

P94a71v91e21l 53A82n46t50o28n 7648225708924

Zohledněte dvě věci:

- počet soudních úředníků

- rozsah čím vším a jak se musí naše soudy zaobírat

a pak vám nebudou padat vámi uváděná fakta.

0/0
19.1.2016 19:23

O19l77g77a 25P38a79v24l34í42k23o62v48á 6774658687342

Spor mě nezaujal, ale zaujal mě postup soudů. Pakárna jak vyšitá

0/0
19.1.2016 17:46
Foto

I84m18r38i74c62h 68S55u28c69h59a28r10s37k50ý 8756153405311

Holt se budu opakovat, ale mé zkušenosti jasně říkají, po tak zvané sametové revoluci se zrušila represe a nastala havlistická anarchie. Všichni si mysleli, že demokracie znamená, že můžu vše a nemusím nic. :-/

0/0
19.1.2016 17:46

J98a13k72u85b 71K44u10č67e62r57a 6398712751273

To bylo heslo StB a VB ne ta poslední věta?

+1/0
19.1.2016 17:47

P77a25v43e55l 82A95n40t50o31n 7598545778604

Blick. V každé totalitě je bezpečněji než v demokracii. Proto taky často lid dovolí totalitě vzniknout.

0/0
19.1.2016 17:50
Foto

I24m95r90i47c56h 17S55u65c65h61a97r46s92k73ý 8936153965871

Každý si volí toho, kdo bude chránit jeho zájmy :-/ pokud to nepochopíte tak bohužel narazíte.

0/0
19.1.2016 17:52

P96a82v11e32l 21A17n29t31o44n 7908585808234

Ale ono chápat neznamená se automaticky s vámi shodnout.

0/0
19.1.2016 17:57
Foto

I40m93r82i85c70h 71S20u82c63h30a60r22s63k44ý 8196883325451

S tím souhlasím

0/0
19.1.2016 17:59

L44a33d70i57s93l59a91v 84M82i28k34a 1721639174834

Jo táák, pán je zasloužilej, tak to jsi měl říct hned, nemusel bych ti vysvětlovat něco o hrdosti....ted už chápu.

0/0
19.1.2016 17:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.