Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Česku žije na 180 tisíc lidí ohrožených velkou vodou

Za posledních dvacet let se v Česku postavily kilometry hrází a bariér, které mají zabránit rozsáhlým a tragickým povodním. Přesto bezmála 180 tisíc Čechů stále žije v místech, která dostatečně chráněná nejsou. Nová mapa však ukazuje šestiletý plán, jak se s hrozícími povodněmi definitivně vypořádat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47a67n 80F88r62o58l46í24k 6686350585944

Jaké povodně? Soudruzi říkali že musíme bojovat se suchem a už nám připravili speciální daň z vody.;-D

0/0
14.1.2016 12:06

J33o97s30e59f 34V81o38l13f22í39k 4488745989603

... Nová mapa však ukazuje šestiletý plán, jak se s hrozícími povodněmi definitivně vypořádat...

-----------------

Leda tak, že opět poručí větru a dešti.

+1/0
14.1.2016 8:51
Foto

M20i19c59h13a22l 14B20a59r45e13š 2684565603663

To ani není potřeba. Třeba u přívalových srážek je poldr výborné a účinné řešení.

+1/0
14.1.2016 9:02
Foto

P86e43t16r 79Š60m81e97j31k89a18l 9255260338647

Tak Modrava na fotce není zrovna dobrý příklad. Vodní toky v Modravských slatích nejsou uměle člověkem zregulované a meliorační rýhy kolem slatí byly u vetšiny přehrazeny, aby mohly slatě znovu zadržovat vodu. Prostě občas nasněží a zaprší a a tak to bylo i za Klostermanna...

+1/0
14.1.2016 8:34

Z19d37e17n77ě75k 57R47á86č78e64k 8665113432664

A stále se vydávají stavební povolení v těchto oblastech. Třeba hned pod přehradní zdí na Brněnské přehradě. Kdo to tam povoluje? Rv

+3/0
14.1.2016 8:28

T20o85m53á54š 30P55e15l90i49k40á58n 3811360551989

Správce toku to tam povoluje. Stavební úřad dává jen souhlasná stanoviska na základě stanoviska správce toku. U vás je to Povodí Dolní Moravy?

+2/0
14.1.2016 8:37

P31e94t44r 37M62i21k58e34š 4140891596324

bohužel legislativa je taková že se tam stavět smí čili správce toku nemůže jinak než to povolit ( pokud to neni v aktivní zóně ).

0/0
14.1.2016 8:48

P30a33v29e35l 16Ř61a51p26e98k 7682846679515

Docela by mě zajímalo, kolik lidí z těch 180 tisíc, kteří žijí v místě, kde žádný barák stát nemá, dostalo v posledních letech dotaci na kotlík, dotaci na FVE, dotaci na přípojku, dotaci na komunikaci, dotaci na zateplení, dotaci ........ jediná smysluplná dotace, když už to musí být, je dotace na přestěhování.

+2/0
14.1.2016 8:17

T37o63m38á85š 81P41e29l83i74k30á39n 3611210831439

S tím souhlasím. Stát je největším vlastníkem pozemků v zemi. Měl by aktivně podporovat a vyhledávat směny pozemků v záplavových oblastech (pokud ty oblasti skutečně potřebuje - právě například k rozšíření poldrů a rozlivových pásem) a také by měl podpořit, nebo plánovat postupný přesun obyvatelstva z rizikových oblastí. Bohužel to jsou ale dotace ve směru soukromé vlastnictví a ty se v EU nevypisují. Tady by měl nastoupit stát.

Revitalizace toků? Jednoznačně ano!

Revize povodňových profilů? Jednoznačně ano!

Změna struktury polních plodin? Jednoznačně ano!

Výstavba nových přehrad? Jednoznačně ne!

0/0
14.1.2016 8:32

J89o62s33e28f 24N93a62d73r50c71h73a24l 9843281451923

Proč NE přehradám? Proč ne akumulaci vody, kterou vysály meliorace?

+2/0
14.1.2016 8:46

T19o61m95á43š 37P82e14l73i37k47á48n 3851430661129

Protože přehrady povodně zhoršují. Jako příklad uvedu Rýn v německu na kterém byly v devadesátých letech prováděny měření a statistické výpočty. Porýní je vcelku obehnáno přehradami. Z průběhu povodní v 19. stol víme, že průměrná doba putování povodňové vlny mezi horním a dolním tokem Rýna byla devět dní. Voda se rozlývala v poldrech a jednotlivé profily zpomalovaly průběh povodní. V devadesátých letech se ale v průběhu povodní povodňová vlna na Rýně pohybovala mezi horním a dolním tokem v průběhu 26 hodin. A to hned ve dvou sledovaných případech.

Co z toho vyplývá? Povodeň se na kaskádě přehrad pohybuje až sedmkrát rychleji bez ohledu na říční profil. Jednotlivé povodňové vlny z přítoků Rýna se kumulovaly s hlavní vlnou a důsledek takové povodně byl až třikrát ničivější v dolním toku. Jinými slovy povodeň se v běžném říčním profilu rozloží do většícho časového úseku, čímž sice trvá déle, ale nedosahuje takových kritických hodnot. Tím ale samozřejmě podporuje vsak v jednotlivých územích a může tak být pro nasycení podloží příznivější. Než když rychle odteče.

Jako příklad z čech můžu uvést příklad Vltavy a Berounky. V průběhu povodní 2002 a 2013 víme že na soutoku nad Prahou došlo v obou případech k souběhu povodňových vln z obou toků (přičemž povodí Vltavy je delší) a to znásobilo dopad na způsobené škody. Vstupuje do toho ještě totiž lidský faktor který velí držet povodeň ve Vltavských kasádách co to jen jde, protože Praha potřebuje čas na postavení hrází. To mělo pak v roce 2013 katastrofální dopad na soutok Vltavy a Labe (vzpomeňte na Ústí kde se pak sešla Vltava s Labem hůř než v roce 2002)

0/−2
14.1.2016 9:03

M86i46c57h63a34l 28N22o92v36á51k 7440919917714

Z hlediska digitalizace map ve 3D a programů simulujících povodeň se místa upravily a vymezily. Většina obyvatel, kteří si postavili dům před posledními snad 10lety nemohli tušit v jaké oblasti si staví dům. Jestli je ohrozí 5letá voda nebo třeba 100letá. Navíc některý dům není stavěn na víc jak 100let, např. dřevostavby, kdysi třeba tzv. finské domky.

0/0
14.1.2016 7:38

P79e33t50r 46M46i35k87e83š 4450941136284

tak můžu Vás ujistit že zápalvová území už byla před deseti lety stanovena ;-)

+1/0
14.1.2016 8:03

F65r26a36n56t15i20š25e53k 60E30l57i75á10š 6107263885256

Ti lidé by se měli přestěhovat. Je v tom problém?

+2/−3
14.1.2016 7:37
Foto

M19i86c46h67a47l 48B63a12r90e39š 2474455703203

Problém mohou být peníze. Těžko někdo koupí dům v záplavovém území.

Ale pravda je, že stát teď lidi k přestěhování začíná tlačit.

0/0
14.1.2016 8:03

F10r58a23n12t68i41š16e93k 68E91l91i55á89š 6177403595106

Samozřejmě, že nezískají za svůj objekt žádnou hodnotu. Musí začít znovu a chytře.

0/0
14.1.2016 8:53

K67a49r44e80l 91K22r87a27m79e64r 2463144614121

Ono když se člověk podívá na záplavové území např. v Troubkách (www.edpp.cz/povodnovy-plan/troubky) nebo v Branticích (www.edpp.cz/povodnovy-plan/brantice), tak názory ohledně přestěhování jsou naprosto mimo všechny možnosti jak obyvatel, tak státu.

+3/0
14.1.2016 8:09
Foto

M50a90r87t51i81n 40V18a34l43i35n12a 6552855671799

Eliáši, vcelku si to představujete jako Hurvínek válku

+2/0
14.1.2016 8:21

F98r29a30n97t27i58š27e90k 54E63l53i61á10š 6287503275526

Valino, chce to dvě věci, být pracovitý a být moudrý.

0/0
14.1.2016 8:51

L86i60a83n30a 56V81o38l14k23o98v68á 9456616704246

Ano, je.

0/0
14.1.2016 15:10

J70a67n 61M73o90t50ů18r49e50k 7720472331389

A někdo by se měl zamyslet, jakou roli v tom hraje stavební úřad, kde povoluje nové stavby a jak koriguje stavby, které zasahují do přirozené regulace vody v přírodě + ten kdo koriguje zemědělce a jejich chování.

+3/0
14.1.2016 7:27

T53o56m50á22š 78P29e26l80i53k80á39n 3831680361129

Co stavební úřad.... zamysletb by se měly většinou státní podníky jednotlivých povodí. Protože na současném stavu nesou v praktickém slova smyslu zodpovědnost ony. A není to stavební úřad, který zakazuje stavby v záplavovém území. Ten k tomu nemá mandát, on musí počkat na vyjádření správce toku. A ten se kolikrát nechá velmi snadno podmazat, případně si pusti do kalhot, když na něj houkne o službičku hetman nebo starosta v zájmu nějaké developerské skupiny.

0/0
14.1.2016 8:35
Foto

F87r58a38n80t71i12š53e59k 76M76a79c28h57a17t36ý 7790436128189

Jenže když ten můj dům před 130 lety stavěli tak nebyla situace jako dnes a povodní bylo míň a menších než dnes.

+3/0
14.1.2016 7:16

J86a42n 55M87o15t77ů12r86e67k 7790122441209

a máte pro to nějaká statistická data a nebo jen "pocit"?

+1/−1
14.1.2016 7:25

J78a15r95o90m94í69r 53K20r94á49l 4230429454279

Leckde ano. U nás bylo dříve povodní více, ale ne tolik škod. Řeka se rozlila pod obcí. Zásahy do vodního toku a zrušením mostů došlo k tomu, že nestačí odtékat a zaplavuje i domy. A takových případů je tu řada.

+1/0
14.1.2016 7:37

F17r92a20n34t50i77š90e33k 24E29l78i36á45š 6617333475626

Škody byly nižší, majetky měly nižší hodnotu. Lidí v nivách řek žilo méně.

0/0
14.1.2016 8:55

J85a80r19o74m47í21r 86K65r10á66l 4900799484449

Ale houby ! Zkrátka tehdy ta voda stačila odtéci na louky. Po zrušení dvou mostků ze tří při rozšíření silnice neodteče a rozlije se v obci. Ono je jedno, jakou měl majetek hodnotu tehdy, pokud se mu povodeň vyhnula, víte ? :-)

0/0
14.1.2016 9:06

F63r63a98n21t63i52š60e33k 18E73l27i80á57š 6377193885436

Povodně byly stejné a bylo jich stejně.

+1/0
14.1.2016 7:37
Foto

F45r57a37n36t75i44š59e26k 23M71a88c86h24a91t22ý 7600756278129

Hlavně bych před dešti dopouštěl vodu z přehrad, jenže na tom nikdo nemá zájem. Podle elektrohospodaru je potřeba mít pořád přehrady plné.

+1/0
14.1.2016 7:08

M37a86r16t66i14n 57K71r30á40t11k63ý 3586394345324

Cože byste před dešti?

+1/−1
14.1.2016 7:36
Foto

J41i62ř34í 72K73l76u83š29á50k 6918835153155

Kdekoliv, kde za krátký čas spadne 100 mm srážek a více, jsou problémy.

0/0
14.1.2016 7:07

S45t39a74n90d32a 60H26o23r15á55k 8738773466193

Kupte si levný pozemek zn. zátopová oblast. :-)

+1/0
14.1.2016 7:02

R36o83s59t46i26s23l47a17v 92V19o83l43n96ý 8315511766

Ano, žije zde 180 tis. lidí ohrožených velkou vodou, ale žije zde také více než 10 mil. lidí ohrožených katastrofálním suchem. Nemělo by toto být prioritou?

+1/0
14.1.2016 6:57

T90o22m34á20š 13P26e95l17i83k61á87n 3221140771739

Mozna ze to spolu i nejak souvisi?!?

+3/0
14.1.2016 6:59

J35a57r62o46m21í57r 81K98r71á18l 4230869964989

Proto by se měly stavět nádrže, poldery, a podobně, Ne vybetonovat řeku, ale naopak zpomalit její tok.

+7/0
14.1.2016 7:01
Foto

M20i36c16h19a87l 58B65a92r83e31š 2244795803713

Však si to někdo uvědomil a třeba v novém Plánu dílčího povodí Horního a středního Labe jsou prioritou.

0/0
14.1.2016 8:10

J89a65r83o69m80í61r 12K43r34á23l 4370889924229

No, doufejme že to nesmetou se stolu.

0/0
14.1.2016 8:18
Foto

M24i82c95h16a18l 58B28a68r13e90š 2894975923633

To už snad ne. Vzhledem k tomu, v jaké fázi jsou některá opatření.

0/0
14.1.2016 8:36

J66o96s62e51f 76N30a96d37r82c10h59a18l 9163961211333

I můj dům stojí v záplavové oblasti, a co? Musím počítat s tím, že mě to taky někdy spláchne. Myslím, že když jsme vyhoželi, bylo hůř...

+2/0
14.1.2016 6:46

T23o80m50á17š 73P25e28l33i89k82á78n 3361970851169

No treba v krumlove jsou to uplne vsichni. Transportovali se cervi dirou do minulosti, domy si postavili, pak se do nich vratili, abyste jim ted mohl rict sva moudra.

0/0
14.1.2016 6:54

J38o83s81e46f 96N39a37d39r84c16h27a71l 9723921361173

nechápu:-(

0/0
14.1.2016 8:50

T20o93m86á72š 65P17e19l83i39k97á75n 3441480451259

Nějak podivně se zakategorizovala reakce, to nebylo k Vašemu příspěvku.

0/0
14.1.2016 9:46

L90a85d69i31s78l30a89v 93F60r49y87d24r10y63š31e40k 9593339748684

Dům v zátopové oblasti pojišťovna nepojistí.

+1/0
14.1.2016 6:39

J52a68n 86U39l92r45i45c31h 7150533668178

Možná pojistí, ale hodně draho.

0/0
14.1.2016 6:51
Foto

F16r85a37n76t21i52š48e92k 20M40a64c41h15a83t43ý 7240866398889

8000 ročně na maximální škodu 3 000 000

0/0
14.1.2016 7:12
Foto

F14r54a10n78t69i79š26e63k 70M24a14c66h83a37t44ý 7740166528909

Mám dům v záplavové oblasti. Ja zde pamatuji dvě povodně a přesto ho mám pojištěný

0/0
14.1.2016 7:11
Foto

M74i28c27h90a34l 37B80a56r50e88š 2904445513453

Problém je, že pojišťovny mají vlastní mapy, které nesouhlasí např. s digitálním povodňovým plánem. Krásně je to vidět na příkladu Pardubic zde: http://radyvnouzi.cz/pojisteni-a-zaplavove-oblasti

0/0
14.1.2016 7:56

J72a50n 52R44o71u32b20a37l25í14k 6277139861735

Ono to vysvetleni na tom linku je dosti zavadejici neb zona s nizkym rizikem neodpovida 100 lete vode, ale vode vyssi.

0/0
14.1.2016 11:59
Foto

M65i86c65h52a88l 59B58a41r63e64š 2194435273443

Máte pravdu odpovídá území maximálního rozlivu. Většinou je ale v povodňových plánech určeno právě 100letou vodou.

Právě 100letou vodu uváděla u 2. zóny i ČAP.

0/0
14.1.2016 12:17

J52a23n 28R78o42u43b72a10l29í70k 6887489131115

Tak to uvadela spatne

0/0
14.1.2016 15:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.