Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Česku žije na 180 tisíc lidí ohrožených velkou vodou

Za posledních dvacet let se v Česku postavily kilometry hrází a bariér, které mají zabránit rozsáhlým a tragickým povodním. Přesto bezmála 180 tisíc Čechů stále žije v místech, která dostatečně chráněná nejsou. Nová mapa však ukazuje šestiletý plán, jak se s hrozícími povodněmi definitivně vypořádat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96a63n 32F81r51o58l96í91k 6426640615314

Jaké povodně? Soudruzi říkali že musíme bojovat se suchem a už nám připravili speciální daň z vody.;-D

0/0
14.1.2016 12:06

J32o17s79e14f 25V58o58l91f36í69k 4668715329813

... Nová mapa však ukazuje šestiletý plán, jak se s hrozícími povodněmi definitivně vypořádat...

-----------------

Leda tak, že opět poručí větru a dešti.

+1/0
14.1.2016 8:51
Foto

M88i17c74h23a26l 27B77a62r60e36š 2684775853753

To ani není potřeba. Třeba u přívalových srážek je poldr výborné a účinné řešení.

+1/0
14.1.2016 9:02
Foto

P58e51t28r 35Š12m61e94j34k10a63l 9615180958247

Tak Modrava na fotce není zrovna dobrý příklad. Vodní toky v Modravských slatích nejsou uměle člověkem zregulované a meliorační rýhy kolem slatí byly u vetšiny přehrazeny, aby mohly slatě znovu zadržovat vodu. Prostě občas nasněží a zaprší a a tak to bylo i za Klostermanna...

+1/0
14.1.2016 8:34

Z83d47e71n94ě22k 83R86á73č19e52k 8575863172164

A stále se vydávají stavební povolení v těchto oblastech. Třeba hned pod přehradní zdí na Brněnské přehradě. Kdo to tam povoluje? Rv

+3/0
14.1.2016 8:28

T89o11m50á63š 31P88e23l49i93k18á30n 3131550861549

Správce toku to tam povoluje. Stavební úřad dává jen souhlasná stanoviska na základě stanoviska správce toku. U vás je to Povodí Dolní Moravy?

+2/0
14.1.2016 8:37

P79e88t25r 62M26i53k63e22š 4840401246794

bohužel legislativa je taková že se tam stavět smí čili správce toku nemůže jinak než to povolit ( pokud to neni v aktivní zóně ).

0/0
14.1.2016 8:48

P46a67v41e61l 91Ř19a47p47e92k 7572716179555

Docela by mě zajímalo, kolik lidí z těch 180 tisíc, kteří žijí v místě, kde žádný barák stát nemá, dostalo v posledních letech dotaci na kotlík, dotaci na FVE, dotaci na přípojku, dotaci na komunikaci, dotaci na zateplení, dotaci ........ jediná smysluplná dotace, když už to musí být, je dotace na přestěhování.

+2/0
14.1.2016 8:17

T59o61m57á58š 54P27e74l65i69k62á65n 3121160271899

S tím souhlasím. Stát je největším vlastníkem pozemků v zemi. Měl by aktivně podporovat a vyhledávat směny pozemků v záplavových oblastech (pokud ty oblasti skutečně potřebuje - právě například k rozšíření poldrů a rozlivových pásem) a také by měl podpořit, nebo plánovat postupný přesun obyvatelstva z rizikových oblastí. Bohužel to jsou ale dotace ve směru soukromé vlastnictví a ty se v EU nevypisují. Tady by měl nastoupit stát.

Revitalizace toků? Jednoznačně ano!

Revize povodňových profilů? Jednoznačně ano!

Změna struktury polních plodin? Jednoznačně ano!

Výstavba nových přehrad? Jednoznačně ne!

0/0
14.1.2016 8:32

J36o83s95e10f 19N14a82d35r24c71h62a71l 9933931451423

Proč NE přehradám? Proč ne akumulaci vody, kterou vysály meliorace?

+2/0
14.1.2016 8:46

T51o32m15á54š 46P18e62l32i82k64á34n 3281910741909

Protože přehrady povodně zhoršují. Jako příklad uvedu Rýn v německu na kterém byly v devadesátých letech prováděny měření a statistické výpočty. Porýní je vcelku obehnáno přehradami. Z průběhu povodní v 19. stol víme, že průměrná doba putování povodňové vlny mezi horním a dolním tokem Rýna byla devět dní. Voda se rozlývala v poldrech a jednotlivé profily zpomalovaly průběh povodní. V devadesátých letech se ale v průběhu povodní povodňová vlna na Rýně pohybovala mezi horním a dolním tokem v průběhu 26 hodin. A to hned ve dvou sledovaných případech.

Co z toho vyplývá? Povodeň se na kaskádě přehrad pohybuje až sedmkrát rychleji bez ohledu na říční profil. Jednotlivé povodňové vlny z přítoků Rýna se kumulovaly s hlavní vlnou a důsledek takové povodně byl až třikrát ničivější v dolním toku. Jinými slovy povodeň se v běžném říčním profilu rozloží do většícho časového úseku, čímž sice trvá déle, ale nedosahuje takových kritických hodnot. Tím ale samozřejmě podporuje vsak v jednotlivých územích a může tak být pro nasycení podloží příznivější. Než když rychle odteče.

Jako příklad z čech můžu uvést příklad Vltavy a Berounky. V průběhu povodní 2002 a 2013 víme že na soutoku nad Prahou došlo v obou případech k souběhu povodňových vln z obou toků (přičemž povodí Vltavy je delší) a to znásobilo dopad na způsobené škody. Vstupuje do toho ještě totiž lidský faktor který velí držet povodeň ve Vltavských kasádách co to jen jde, protože Praha potřebuje čas na postavení hrází. To mělo pak v roce 2013 katastrofální dopad na soutok Vltavy a Labe (vzpomeňte na Ústí kde se pak sešla Vltava s Labem hůř než v roce 2002)

0/−2
14.1.2016 9:03

M39i52c44h40a74l 66N44o33v58á59k 7520529757294

Z hlediska digitalizace map ve 3D a programů simulujících povodeň se místa upravily a vymezily. Většina obyvatel, kteří si postavili dům před posledními snad 10lety nemohli tušit v jaké oblasti si staví dům. Jestli je ohrozí 5letá voda nebo třeba 100letá. Navíc některý dům není stavěn na víc jak 100let, např. dřevostavby, kdysi třeba tzv. finské domky.

0/0
14.1.2016 7:38

P13e13t13r 96M68i70k65e73š 4750671316384

tak můžu Vás ujistit že zápalvová území už byla před deseti lety stanovena ;-)

+1/0
14.1.2016 8:03

F59r90a56n81t98i69š88e53k 69E95l13i64á91š 6967203565476

Ti lidé by se měli přestěhovat. Je v tom problém?

+2/−3
14.1.2016 7:37
Foto

M20i22c59h12a78l 39B88a15r24e88š 2704925703813

Problém mohou být peníze. Těžko někdo koupí dům v záplavovém území.

Ale pravda je, že stát teď lidi k přestěhování začíná tlačit.

0/0
14.1.2016 8:03

F77r66a98n97t23i93š97e68k 95E70l75i58á23š 6587423115646

Samozřejmě, že nezískají za svůj objekt žádnou hodnotu. Musí začít znovu a chytře.

0/0
14.1.2016 8:53

K16a72r75e64l 21K82r28a46m41e53r 2123694804831

Ono když se člověk podívá na záplavové území např. v Troubkách (www.edpp.cz/povodnovy-plan/troubky) nebo v Branticích (www.edpp.cz/povodnovy-plan/brantice), tak názory ohledně přestěhování jsou naprosto mimo všechny možnosti jak obyvatel, tak státu.

+3/0
14.1.2016 8:09
Foto

M38a80r35t19i93n 20V28a53l57i49n96a 6282605431829

Eliáši, vcelku si to představujete jako Hurvínek válku

+2/0
14.1.2016 8:21

F68r23a56n11t39i37š91e15k 74E15l90i43á86š 6397743605376

Valino, chce to dvě věci, být pracovitý a být moudrý.

0/0
14.1.2016 8:51

L51i67a15n77a 38V30o61l75k55o22v62á 9566206624436

Ano, je.

0/0
14.1.2016 15:10

J31a28n 79M20o29t11ů66r37e37k 7500962261879

A někdo by se měl zamyslet, jakou roli v tom hraje stavební úřad, kde povoluje nové stavby a jak koriguje stavby, které zasahují do přirozené regulace vody v přírodě + ten kdo koriguje zemědělce a jejich chování.

+3/0
14.1.2016 7:27

T45o23m62á23š 61P66e52l98i16k40á10n 3181770711199

Co stavební úřad.... zamysletb by se měly většinou státní podníky jednotlivých povodí. Protože na současném stavu nesou v praktickém slova smyslu zodpovědnost ony. A není to stavební úřad, který zakazuje stavby v záplavovém území. Ten k tomu nemá mandát, on musí počkat na vyjádření správce toku. A ten se kolikrát nechá velmi snadno podmazat, případně si pusti do kalhot, když na něj houkne o službičku hetman nebo starosta v zájmu nějaké developerské skupiny.

0/0
14.1.2016 8:35
Foto

F75r26a58n61t51i43š32e33k 94M53a42c56h41a48t13ý 7200116918209

Jenže když ten můj dům před 130 lety stavěli tak nebyla situace jako dnes a povodní bylo míň a menších než dnes.

+3/0
14.1.2016 7:16

J77a39n 33M27o42t57ů49r80e63k 7740792141879

a máte pro to nějaká statistická data a nebo jen "pocit"?

+1/−1
14.1.2016 7:25

J11a58r58o65m41í30r 10K39r82á70l 4280899384709

Leckde ano. U nás bylo dříve povodní více, ale ne tolik škod. Řeka se rozlila pod obcí. Zásahy do vodního toku a zrušením mostů došlo k tomu, že nestačí odtékat a zaplavuje i domy. A takových případů je tu řada.

+1/0
14.1.2016 7:37

F97r66a58n98t60i14š67e69k 26E64l47i29á38š 6347113745836

Škody byly nižší, majetky měly nižší hodnotu. Lidí v nivách řek žilo méně.

0/0
14.1.2016 8:55

J24a89r66o75m37í59r 12K61r51á36l 4770579384939

Ale houby ! Zkrátka tehdy ta voda stačila odtéci na louky. Po zrušení dvou mostků ze tří při rozšíření silnice neodteče a rozlije se v obci. Ono je jedno, jakou měl majetek hodnotu tehdy, pokud se mu povodeň vyhnula, víte ? :-)

0/0
14.1.2016 9:06

F43r70a39n58t52i91š75e23k 54E88l49i53á90š 6947243645616

Povodně byly stejné a bylo jich stejně.

+1/0
14.1.2016 7:37
Foto

F19r54a46n26t25i53š56e18k 98M81a71c10h11a15t28ý 7890866898899

Hlavně bych před dešti dopouštěl vodu z přehrad, jenže na tom nikdo nemá zájem. Podle elektrohospodaru je potřeba mít pořád přehrady plné.

+1/0
14.1.2016 7:08

M43a89r39t44i35n 70K96r89á62t81k70ý 3626174605404

Cože byste před dešti?

+1/−1
14.1.2016 7:36
Foto

J62i91ř76í 83K88l34u22š42á98k 6448675233715

Kdekoliv, kde za krátký čas spadne 100 mm srážek a více, jsou problémy.

0/0
14.1.2016 7:07

S26t48a52n84d76a 34H77o70r29á20k 8558863806283

Kupte si levný pozemek zn. zátopová oblast. :-)

+1/0
14.1.2016 7:02

R85o21s18t29i88s38l48a96v 67V58o33l97n22ý 8595111146

Ano, žije zde 180 tis. lidí ohrožených velkou vodou, ale žije zde také více než 10 mil. lidí ohrožených katastrofálním suchem. Nemělo by toto být prioritou?

+1/0
14.1.2016 6:57

T91o71m62á32š 48P20e53l23i64k74á63n 3381230151639

Mozna ze to spolu i nejak souvisi?!?

+3/0
14.1.2016 6:59

J78a35r61o79m58í56r 15K51r37á19l 4140869194759

Proto by se měly stavět nádrže, poldery, a podobně, Ne vybetonovat řeku, ale naopak zpomalit její tok.

+7/0
14.1.2016 7:01
Foto

M54i72c16h60a53l 81B58a36r24e57š 2844805773833

Však si to někdo uvědomil a třeba v novém Plánu dílčího povodí Horního a středního Labe jsou prioritou.

0/0
14.1.2016 8:10

J34a42r91o93m94í83r 17K94r32á35l 4950399904139

No, doufejme že to nesmetou se stolu.

0/0
14.1.2016 8:18
Foto

M75i43c67h26a14l 60B86a54r61e68š 2414575273343

To už snad ne. Vzhledem k tomu, v jaké fázi jsou některá opatření.

0/0
14.1.2016 8:36

J52o12s53e44f 97N29a70d58r34c78h54a26l 9803591881983

I můj dům stojí v záplavové oblasti, a co? Musím počítat s tím, že mě to taky někdy spláchne. Myslím, že když jsme vyhoželi, bylo hůř...

+2/0
14.1.2016 6:46

T64o31m56á61š 95P32e54l19i47k19á67n 3301800141489

No treba v krumlove jsou to uplne vsichni. Transportovali se cervi dirou do minulosti, domy si postavili, pak se do nich vratili, abyste jim ted mohl rict sva moudra.

0/0
14.1.2016 6:54

J42o24s74e47f 14N10a52d36r46c68h77a23l 9963661781813

nechápu:-(

0/0
14.1.2016 8:50

T42o38m80á19š 52P58e62l13i95k50á56n 3211530201339

Nějak podivně se zakategorizovala reakce, to nebylo k Vašemu příspěvku.

0/0
14.1.2016 9:46

L66a57d72i21s41l26a74v 33F27r27y55d18r68y84š84e40k 9333229118514

Dům v zátopové oblasti pojišťovna nepojistí.

+1/0
14.1.2016 6:39

J98a71n 20U60l14r32i87c50h 7960563858888

Možná pojistí, ale hodně draho.

0/0
14.1.2016 6:51
Foto

F57r34a13n72t27i22š33e68k 26M48a91c76h34a44t84ý 7500416878359

8000 ročně na maximální škodu 3 000 000

0/0
14.1.2016 7:12
Foto

F67r78a10n36t64i16š72e49k 31M65a69c11h38a75t57ý 7610826948379

Mám dům v záplavové oblasti. Ja zde pamatuji dvě povodně a přesto ho mám pojištěný

0/0
14.1.2016 7:11
Foto

M16i29c48h82a38l 75B13a93r22e22š 2544635163213

Problém je, že pojišťovny mají vlastní mapy, které nesouhlasí např. s digitálním povodňovým plánem. Krásně je to vidět na příkladu Pardubic zde: http://radyvnouzi.cz/pojisteni-a-zaplavove-oblasti

0/0
14.1.2016 7:56

J16a54n 11R31o65u34b72a89l56í26k 6957769271365

Ono to vysvetleni na tom linku je dosti zavadejici neb zona s nizkym rizikem neodpovida 100 lete vode, ale vode vyssi.

0/0
14.1.2016 11:59
Foto

M17i33c15h19a91l 78B15a40r40e71š 2794865813763

Máte pravdu odpovídá území maximálního rozlivu. Většinou je ale v povodňových plánech určeno právě 100letou vodou.

Právě 100letou vodu uváděla u 2. zóny i ČAP.

0/0
14.1.2016 12:17

J96a45n 36R52o57u55b74a68l46í55k 6377929161495

Tak to uvadela spatne

0/0
14.1.2016 15:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.