Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Česku žije na 180 tisíc lidí ohrožených velkou vodou

Za posledních dvacet let se v Česku postavily kilometry hrází a bariér, které mají zabránit rozsáhlým a tragickým povodním. Přesto bezmála 180 tisíc Čechů stále žije v místech, která dostatečně chráněná nejsou. Nová mapa však ukazuje šestiletý plán, jak se s hrozícími povodněmi definitivně vypořádat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J27a36n 54F77r60o41l16í45k 6546380425284

Jaké povodně? Soudruzi říkali že musíme bojovat se suchem a už nám připravili speciální daň z vody.;-D

0/0
14.1.2016 12:06

J32o79s44e36f 79V43o69l93f32í26k 4268165719403

... Nová mapa však ukazuje šestiletý plán, jak se s hrozícími povodněmi definitivně vypořádat...

-----------------

Leda tak, že opět poručí větru a dešti.

+1/0
14.1.2016 8:51
Foto

M11i24c66h61a74l 94B74a95r51e88š 2114605573373

To ani není potřeba. Třeba u přívalových srážek je poldr výborné a účinné řešení.

+1/0
14.1.2016 9:02
Foto

P38e34t50r 33Š90m90e15j69k61a30l 9685780118977

Tak Modrava na fotce není zrovna dobrý příklad. Vodní toky v Modravských slatích nejsou uměle člověkem zregulované a meliorační rýhy kolem slatí byly u vetšiny přehrazeny, aby mohly slatě znovu zadržovat vodu. Prostě občas nasněží a zaprší a a tak to bylo i za Klostermanna...

+1/0
14.1.2016 8:34

Z92d11e19n48ě15k 29R40á91č78e91k 8625463522354

A stále se vydávají stavební povolení v těchto oblastech. Třeba hned pod přehradní zdí na Brněnské přehradě. Kdo to tam povoluje? Rv

+3/0
14.1.2016 8:28

T38o54m34á29š 84P42e64l96i74k91á24n 3791350401629

Správce toku to tam povoluje. Stavební úřad dává jen souhlasná stanoviska na základě stanoviska správce toku. U vás je to Povodí Dolní Moravy?

+2/0
14.1.2016 8:37

P45e91t95r 93M75i13k49e79š 4620551376964

bohužel legislativa je taková že se tam stavět smí čili správce toku nemůže jinak než to povolit ( pokud to neni v aktivní zóně ).

0/0
14.1.2016 8:48

P46a55v57e69l 53Ř47a78p41e16k 7942496929685

Docela by mě zajímalo, kolik lidí z těch 180 tisíc, kteří žijí v místě, kde žádný barák stát nemá, dostalo v posledních letech dotaci na kotlík, dotaci na FVE, dotaci na přípojku, dotaci na komunikaci, dotaci na zateplení, dotaci ........ jediná smysluplná dotace, když už to musí být, je dotace na přestěhování.

+2/0
14.1.2016 8:17

T42o94m35á27š 33P34e93l98i38k42á10n 3661520751329

S tím souhlasím. Stát je největším vlastníkem pozemků v zemi. Měl by aktivně podporovat a vyhledávat směny pozemků v záplavových oblastech (pokud ty oblasti skutečně potřebuje - právě například k rozšíření poldrů a rozlivových pásem) a také by měl podpořit, nebo plánovat postupný přesun obyvatelstva z rizikových oblastí. Bohužel to jsou ale dotace ve směru soukromé vlastnictví a ty se v EU nevypisují. Tady by měl nastoupit stát.

Revitalizace toků? Jednoznačně ano!

Revize povodňových profilů? Jednoznačně ano!

Změna struktury polních plodin? Jednoznačně ano!

Výstavba nových přehrad? Jednoznačně ne!

0/0
14.1.2016 8:32

J87o74s70e72f 57N44a28d51r26c31h69a41l 9553971551493

Proč NE přehradám? Proč ne akumulaci vody, kterou vysály meliorace?

+2/0
14.1.2016 8:46

T51o13m34á42š 17P23e62l38i30k42á96n 3171220571139

Protože přehrady povodně zhoršují. Jako příklad uvedu Rýn v německu na kterém byly v devadesátých letech prováděny měření a statistické výpočty. Porýní je vcelku obehnáno přehradami. Z průběhu povodní v 19. stol víme, že průměrná doba putování povodňové vlny mezi horním a dolním tokem Rýna byla devět dní. Voda se rozlývala v poldrech a jednotlivé profily zpomalovaly průběh povodní. V devadesátých letech se ale v průběhu povodní povodňová vlna na Rýně pohybovala mezi horním a dolním tokem v průběhu 26 hodin. A to hned ve dvou sledovaných případech.

Co z toho vyplývá? Povodeň se na kaskádě přehrad pohybuje až sedmkrát rychleji bez ohledu na říční profil. Jednotlivé povodňové vlny z přítoků Rýna se kumulovaly s hlavní vlnou a důsledek takové povodně byl až třikrát ničivější v dolním toku. Jinými slovy povodeň se v běžném říčním profilu rozloží do většícho časového úseku, čímž sice trvá déle, ale nedosahuje takových kritických hodnot. Tím ale samozřejmě podporuje vsak v jednotlivých územích a může tak být pro nasycení podloží příznivější. Než když rychle odteče.

Jako příklad z čech můžu uvést příklad Vltavy a Berounky. V průběhu povodní 2002 a 2013 víme že na soutoku nad Prahou došlo v obou případech k souběhu povodňových vln z obou toků (přičemž povodí Vltavy je delší) a to znásobilo dopad na způsobené škody. Vstupuje do toho ještě totiž lidský faktor který velí držet povodeň ve Vltavských kasádách co to jen jde, protože Praha potřebuje čas na postavení hrází. To mělo pak v roce 2013 katastrofální dopad na soutok Vltavy a Labe (vzpomeňte na Ústí kde se pak sešla Vltava s Labem hůř než v roce 2002)

0/−2
14.1.2016 9:03

M11i71c55h53a41l 34N76o45v33á24k 7520199947634

Z hlediska digitalizace map ve 3D a programů simulujících povodeň se místa upravily a vymezily. Většina obyvatel, kteří si postavili dům před posledními snad 10lety nemohli tušit v jaké oblasti si staví dům. Jestli je ohrozí 5letá voda nebo třeba 100letá. Navíc některý dům není stavěn na víc jak 100let, např. dřevostavby, kdysi třeba tzv. finské domky.

0/0
14.1.2016 7:38

P91e47t11r 81M91i57k63e27š 4430241736224

tak můžu Vás ujistit že zápalvová území už byla před deseti lety stanovena ;-)

+1/0
14.1.2016 8:03

F41r52a24n47t21i38š68e27k 68E69l10i54á24š 6257743665106

Ti lidé by se měli přestěhovat. Je v tom problém?

+2/−3
14.1.2016 7:37
Foto

M28i63c14h66a74l 38B94a95r34e30š 2984495823383

Problém mohou být peníze. Těžko někdo koupí dům v záplavovém území.

Ale pravda je, že stát teď lidi k přestěhování začíná tlačit.

0/0
14.1.2016 8:03

F41r78a29n91t33i31š85e13k 24E49l76i94á31š 6477553675756

Samozřejmě, že nezískají za svůj objekt žádnou hodnotu. Musí začít znovu a chytře.

0/0
14.1.2016 8:53

K82a95r26e24l 59K68r54a66m24e28r 2503854184681

Ono když se člověk podívá na záplavové území např. v Troubkách (www.edpp.cz/povodnovy-plan/troubky) nebo v Branticích (www.edpp.cz/povodnovy-plan/brantice), tak názory ohledně přestěhování jsou naprosto mimo všechny možnosti jak obyvatel, tak státu.

+3/0
14.1.2016 8:09
Foto

M77a85r41t67i75n 94V33a50l45i24n25a 6492645891799

Eliáši, vcelku si to představujete jako Hurvínek válku

+2/0
14.1.2016 8:21

F16r56a49n66t53i26š53e65k 23E80l20i73á34š 6197123445266

Valino, chce to dvě věci, být pracovitý a být moudrý.

0/0
14.1.2016 8:51

L15i79a97n19a 88V78o79l72k52o41v59á 9126976194146

Ano, je.

0/0
14.1.2016 15:10

J64a86n 17M71o11t29ů64r52e34k 7290282861659

A někdo by se měl zamyslet, jakou roli v tom hraje stavební úřad, kde povoluje nové stavby a jak koriguje stavby, které zasahují do přirozené regulace vody v přírodě + ten kdo koriguje zemědělce a jejich chování.

+3/0
14.1.2016 7:27

T30o97m40á43š 78P98e44l83i90k70á26n 3761690931119

Co stavební úřad.... zamysletb by se měly většinou státní podníky jednotlivých povodí. Protože na současném stavu nesou v praktickém slova smyslu zodpovědnost ony. A není to stavební úřad, který zakazuje stavby v záplavovém území. Ten k tomu nemá mandát, on musí počkat na vyjádření správce toku. A ten se kolikrát nechá velmi snadno podmazat, případně si pusti do kalhot, když na něj houkne o službičku hetman nebo starosta v zájmu nějaké developerské skupiny.

0/0
14.1.2016 8:35
Foto

F83r92a62n24t70i15š19e47k 12M39a43c96h50a37t73ý 7880706918249

Jenže když ten můj dům před 130 lety stavěli tak nebyla situace jako dnes a povodní bylo míň a menších než dnes.

+3/0
14.1.2016 7:16

J51a53n 11M26o33t98ů74r29e72k 7260892931419

a máte pro to nějaká statistická data a nebo jen "pocit"?

+1/−1
14.1.2016 7:25

J35a63r67o40m66í13r 25K59r20á60l 4380139444119

Leckde ano. U nás bylo dříve povodní více, ale ne tolik škod. Řeka se rozlila pod obcí. Zásahy do vodního toku a zrušením mostů došlo k tomu, že nestačí odtékat a zaplavuje i domy. A takových případů je tu řada.

+1/0
14.1.2016 7:37

F93r55a26n80t55i84š54e51k 56E82l76i39á25š 6957843455316

Škody byly nižší, majetky měly nižší hodnotu. Lidí v nivách řek žilo méně.

0/0
14.1.2016 8:55

J21a44r12o70m86í69r 42K32r67á75l 4640409924719

Ale houby ! Zkrátka tehdy ta voda stačila odtéci na louky. Po zrušení dvou mostků ze tří při rozšíření silnice neodteče a rozlije se v obci. Ono je jedno, jakou měl majetek hodnotu tehdy, pokud se mu povodeň vyhnula, víte ? :-)

0/0
14.1.2016 9:06

F22r88a96n80t73i56š44e44k 19E85l82i16á83š 6637373875296

Povodně byly stejné a bylo jich stejně.

+1/0
14.1.2016 7:37
Foto

F73r74a38n27t67i41š39e16k 84M83a58c87h19a89t20ý 7620216648509

Hlavně bych před dešti dopouštěl vodu z přehrad, jenže na tom nikdo nemá zájem. Podle elektrohospodaru je potřeba mít pořád přehrady plné.

+1/0
14.1.2016 7:08

M27a24r21t88i86n 75K35r26á87t79k85ý 3786934785554

Cože byste před dešti?

+1/−1
14.1.2016 7:36
Foto

J90i65ř64í 54K53l56u66š73á87k 6728845563105

Kdekoliv, kde za krátký čas spadne 100 mm srážek a více, jsou problémy.

0/0
14.1.2016 7:07

S95t72a53n72d98a 86H69o15r61á84k 8518503426253

Kupte si levný pozemek zn. zátopová oblast. :-)

+1/0
14.1.2016 7:02

R51o36s98t14i63s18l62a98v 53V97o65l20n92ý 8595501326

Ano, žije zde 180 tis. lidí ohrožených velkou vodou, ale žije zde také více než 10 mil. lidí ohrožených katastrofálním suchem. Nemělo by toto být prioritou?

+1/0
14.1.2016 6:57

T26o12m29á35š 29P25e36l22i78k17á19n 3501380801239

Mozna ze to spolu i nejak souvisi?!?

+3/0
14.1.2016 6:59

J14a20r41o25m47í87r 67K30r47á46l 4960289544169

Proto by se měly stavět nádrže, poldery, a podobně, Ne vybetonovat řeku, ale naopak zpomalit její tok.

+7/0
14.1.2016 7:01
Foto

M87i92c19h63a39l 67B48a30r17e94š 2364985863353

Však si to někdo uvědomil a třeba v novém Plánu dílčího povodí Horního a středního Labe jsou prioritou.

0/0
14.1.2016 8:10

J55a98r22o69m72í84r 61K98r61á44l 4120439584809

No, doufejme že to nesmetou se stolu.

0/0
14.1.2016 8:18
Foto

M87i32c95h80a15l 89B24a98r85e98š 2224735823133

To už snad ne. Vzhledem k tomu, v jaké fázi jsou některá opatření.

0/0
14.1.2016 8:36

J45o87s47e11f 41N73a48d34r36c55h69a54l 9873401741603

I můj dům stojí v záplavové oblasti, a co? Musím počítat s tím, že mě to taky někdy spláchne. Myslím, že když jsme vyhoželi, bylo hůř...

+2/0
14.1.2016 6:46

T94o19m66á49š 29P71e39l28i80k44á41n 3101350701599

No treba v krumlove jsou to uplne vsichni. Transportovali se cervi dirou do minulosti, domy si postavili, pak se do nich vratili, abyste jim ted mohl rict sva moudra.

0/0
14.1.2016 6:54

J20o78s95e26f 56N64a41d26r17c42h62a95l 9503201601113

nechápu:-(

0/0
14.1.2016 8:50

T82o34m34á13š 12P16e43l83i72k57á29n 3301960421489

Nějak podivně se zakategorizovala reakce, to nebylo k Vašemu příspěvku.

0/0
14.1.2016 9:46

L97a64d94i59s75l91a24v 27F95r62y91d59r16y65š75e87k 9173309428574

Dům v zátopové oblasti pojišťovna nepojistí.

+1/0
14.1.2016 6:39

J74a11n 66U56l14r44i22c52h 7970453218298

Možná pojistí, ale hodně draho.

0/0
14.1.2016 6:51
Foto

F74r93a64n40t55i60š83e19k 68M16a38c50h19a56t36ý 7270966698219

8000 ročně na maximální škodu 3 000 000

0/0
14.1.2016 7:12
Foto

F98r63a83n72t96i96š47e55k 40M78a71c29h59a50t72ý 7840226118459

Mám dům v záplavové oblasti. Ja zde pamatuji dvě povodně a přesto ho mám pojištěný

0/0
14.1.2016 7:11
Foto

M42i56c45h33a88l 68B71a26r46e57š 2184935553383

Problém je, že pojišťovny mají vlastní mapy, které nesouhlasí např. s digitálním povodňovým plánem. Krásně je to vidět na příkladu Pardubic zde: http://radyvnouzi.cz/pojisteni-a-zaplavove-oblasti

0/0
14.1.2016 7:56

J34a21n 64R89o30u66b42a17l15í53k 6397959861775

Ono to vysvetleni na tom linku je dosti zavadejici neb zona s nizkym rizikem neodpovida 100 lete vode, ale vode vyssi.

0/0
14.1.2016 11:59
Foto

M10i46c70h24a26l 60B36a64r62e40š 2944145343803

Máte pravdu odpovídá území maximálního rozlivu. Většinou je ale v povodňových plánech určeno právě 100letou vodou.

Právě 100letou vodu uváděla u 2. zóny i ČAP.

0/0
14.1.2016 12:17

J10a97n 32R83o25u90b35a38l17í94k 6907439121345

Tak to uvadela spatne

0/0
14.1.2016 15:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.