- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Inu, zajímavé údaje se dozvíte od lidí, od kterých byste to nečekali. Nikoliv od meteorologů či dokonce klimatologů, ale lidí zcela odlišné profese. Totiž od historiků. Od 13 do 18.stol. se klima postupně ochlazovalo a dnes se zase vrací k poměrům, jaké byly za středověku.
Odvozovat globální změny klimatu přes 4,5 mld. staré Země z dat za 250 let je, promiňte mi ten výraz, chucpe.
Jen za svůj život pamatuji 6ti týdenní uhelné prázdniny, kdy byla zima jako v Rusku, zimu v 70tých, kdy se na "Václaváku" jezdilo na lyžích a na krajích chodníků byly metrové sněhové bariéry. A léta horká a také spíše podobná dubnu či listopadu. Ano, klima není žádná konstanta, měnilo se i v dobách, kdy po lidech nebylo ani stopy a bude se měnit dál.
Návrat ke středověkým klimatickým poměrům by mi až tak nevadil. Vadí mi ale snaha vrátit Evropu do náruče středověkého islámu.
Byl to skvělý rok. Jsem rád, že jsem ho zažil. Bohužel se klimatické podmínky už miliony let neustále mění, proto přijdou i špatné roky
Některý rok musí být nejteplejší a některý rok mus být nejchladnější. JInak to nejde. Stále je to v příjemném rozmezí.
A hlavně, jen čtvrtohory trvaly desítky milionů let. Teploměr máme teprve stovky let.
Vyvozovat z našich měření vážné závěry je komické.
Bohužel, pravda nemá peníze, takže nemůže financovat pravdivé výzkumy.
Otazka pro klimaskeptiky:
Jaka data by Vas presvedcila?
Kolik let klimatickych vykyvu potrebujete, abyste uznali, ze se s klimatem neco deje?
Jaka data tykajici se uvolnovani CO2 z lidskych a ostatnich zdroju by Vas presvedcila, ze clovek na tom ma podil?
... anebo Vam potom bude zase vadit neco jineho? Podivejte se na predikce, data a debaty pred peti a deseti lety a na to, jake hodnoty se od te doby namerily a jak se mezitim vyvinul monitoring a modelovani ... mne by to teda aspon trochu znejistelo
Že se s klimatem něco děje není nic zvláštního. Otázkou je, jaký na to má vliv člověk, když např v době průmyslové revoluce a zahájení splování uhlí ve velkém se ochlazovalo.
V 70. letech nas zase strasili tim, ze prichazi nova doba ledova.
Země je stará zhruba 4,5 miliardy let. Takže víme že 0,0000055556 % stáří země byl jeden rok teplejší. Nežím v této době řekne se že se jedná o statistickou odchylku.
ne vime to od doby kdy se to meri...
vztahovat to na stari planety je statistickej omyl, nikoliv odchylka...
Nemuzete prece tvrdit ze to tak bylo i v dobach ze ktere nejsou data...
"Jestli bylo vloni hodně teplo nedokazuje žádný dlouhodobý trend" - Jeden rok je samozřejmě málo, ale tohle jako trend rozhodně vypadá: Na prvních 17 místech žebříčku nejteplejších roků se umístily pouze tři roky, které nespadají do posledního čtvrtstoletí. (!!!) (infomet.cz/index.php?id=read&idd=1452532600)
otázka pro zelené uctívače :
.
roku 1775 v Klementinu začali zaznamenávat teplotu ...
a jak byl ten teploměr přesný a o kolik stupňů celsia se liší teplota změřená starým teploměrem, který se navíc neměřil ve stupních celsia a současným kalibrovaným teploměrem digitálním ?
do kterého roku, respektive od kterého roku můžeme vůbec pokládat ůdaje za relevantně hodnověrné, zvláště, když dnes uctívači oteplování operují s desetinami stupně ?
Teploměr v Klementinu jsem v roce 1775 samozřejmě nekalibroval, ale teplota se měřila i jinde v Evropě a nezdá se, že by hodnoty Klementina nějak vybočovaly z řady nebo že by se výměnou teploměru skokově změnily.