Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokát Pacovský dostal za odmítnutí hájit Ratha pokutu

Kárný senát České advokátní komory udělil pražskému advokátovi Michalu Pacovskému pokutu 15 tisíc korun. Pacovský se provinil tím, že loni v květnu nejprve převzal obhajobu obžalovaného exhejtmana Davida Ratha a den na to mu vypověděl plnou moc bez náležitého důvodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z30d41e82n20ě76k 72S50a47m54e62k 5741786873

Filuta Rath, zkouší všechno. Je to odporné jen o něm něco zaslechnout.

0/0
14.1.2016 10:11

J79a38r85o70s44l29a41v 80S39z83a25b60o 5819532652595

15.000 To si delaj srandu. Vlk se nazral a koza zustala cela.

Pan doktor ted vi, ze kdyz prosla tato kauza, tak projde vsechno. Staci si jen posypat hlavu popelem, udelat ze sebe hlupaka, ktery je v advokacii zacatecnik a udelat ze sebe obetniho beranka.

+2/−1
13.1.2016 22:03

A15l18o32i31s 21P18e37t36r59z27e30l 7755256865501

To jsou zákony,kdyz nechci nekoho obhajovat mam důvod nebo ne??

+2/0
13.1.2016 20:58

J53i48ř92í 65U24h87e13r48e27k 2178728907578

Nedali medaili?

+1/0
13.1.2016 17:00
Foto

P67a59t94r29i84c86k 49B53l52a57h75o 3717115590219

Taaaak, tomu to nandali. Tedka si nebude moct asi 3 minuty koupit pivo. :-P

+2/−2
13.1.2016 15:40

G26a98b64r65i52e42l 70H21o87r87t50e70n 9111699153234

Ano. Poměrně jasně tím dali najevo, že se Rath pokusil o podvod.:-)

+13/−2
13.1.2016 15:42

P47e27t78e68r 98B32a11k90i37č 1469969115890

Z čoho tak usudzujete? Bol potrestaný, čiže Rathovi dali za pravdu aj keď výška je len symbolická

+2/−2
13.1.2016 15:52

G26a92b23r38i91e31l 27H51o16r47t25e95n 9481179413434

Tou výší pokuty řekli, že z formálního hlediska jako advokát Pacovský pochybil. Vzhledem k tomu, že v minulosti nejméně ve dvou případech (na které si pamatuji, mohlo jich být víc) vedlo porušení povinností advokáta k vyloučení z ČAK, je jasné, že akceptovali vysvětlení advokáta, že naletěl podvodníkovi.

+12/−1
13.1.2016 15:56

J26i47ř83í 46M43a38c53e31k 3905215934971

Tipnul bych si, že za tu komedii dostal víc než 15 000, takže v souhrnu se to vyplatilo ;-D

+3/−5
13.1.2016 15:40

P73e37t15r 44P68o30k70o93r37n42ý 4192475862713

Jasně, ušili to na chudáka Ratha. ;-D;-D

0/0
13.1.2016 18:55

G41a78b63r71i60e25l 68H56o21r98t23e63n 9561879493914

Souhlas. Byť šlo o chybu pochopitelnou, advokát si prostě musí uvědomovat i možnost, že se má stát obětí podvodu a dát si na to pozor.

+2/−1
13.1.2016 14:46

J47i79ř37í 29M76á78l42e79k 7362277458477

Podle mě z textu nijak nevyplývá, že by se obětí podvodu stal Pacovský!

+1/−4
13.1.2016 14:54

G16a83b38r46i59e71l 95H74o67r28t60e78n 9381269263164

Přitom je to tam poměrně jasně napsané, čemu nerozumíte?

"Tvrdil, že kvůli spisové značce z roku 2015 se mylně domníval, že má Ratha zastupovat v jiné, nové věci, a nikoli v té, kterou už řešil Krajský soud v Praze".

+6/0
13.1.2016 15:01

J31a15k73u82b 54K44u93č38e19r66a 6938622461823

Rozhodně, podíval se jen nahoru na spisovku a ani se nezeptal, čeho se to bude týkat, plnou moc ale napsal. Tomu by snad nevěřil ani Rath sám.

+1/−2
13.1.2016 15:04

G44a42b78r31i50e37l 69H75o14r83t90e74n 9341289283584

On mu Rath nepřinesl spis, pane Kučero. Jen číslo jednací. A své sdělení, oč jde. A advokát následně přijal plnou moc Ratha k oprávnění nahlédnout do spisu.:-)

+4/0
13.1.2016 15:07

J89a59k61u35b 58K31u53č62e92r70a 6888982361923

Plná moc směřující pouze k nahlédnutí by nic neznamenala a žádná pokuta 15 tisíc by se neudělovala pane Horten.:-)

+2/−2
13.1.2016 15:11

G76a43b37r83i83e27l 98H17o75r87t45e54n 9111889903794

Z výše pokuty si můžete poměrně snadno dovodit, jaký názor na to měl kárný senát, který v obdobných případech v minulosti advokáty vyloučil nebo dočasně "suspendoval". Jinak platí, co jsem napsal.:-)

+3/0
13.1.2016 15:12

J20a74k19u60b 75K44u10č20e33r22a 6888262381783

No, neplatí. Ta plná moc se jednoduše nevztahovala pouze na nahlédnutí do spisu, což je vlastně jasné i z toho článku.:-)

Jinak o jakých obdobných případech mluvíte? (motáte se totoži do vlastních nesmyslů)

+2/−2
13.1.2016 15:14

G47a69b48r21i17e56l 46H49o44r10t59e82n 9821729893134

Mluvím o případech, kdy kárný senát advokáty potrestal za porušení povinností advokáta podle §20 zákona o advokacii. Za což dostal 15000 korun pokutu, což jsou pro advokáta drobné, a to v situaci, kdy mohl být i vyloučen z ČAK. Ne, obávám se, že tím svým standardním systémem okopávání kotníků dnes nemáte šanci, stojí proti vám fakta.:-)

+1/0
13.1.2016 15:19

P30e63t70r 23P59o24k88o75r26n42ý 4432275592703

Vy máte důkazy, že Rath Pacovského přesně informoval o jakou kauzu jde? :-/

+1/0
13.1.2016 15:13

J38a81k78u96b 50K74u16č89e81r43a 6428702391183

Legrační, podobně byste se mohl ptát naprosto všech na naprsoto všechno. Ne nemám, nicméně jsem si jistý, že Pacovský není idiot.:-)

0/0
13.1.2016 15:15

P11e91t60r 36P30o30k91o35r55n24ý 4282335802723

V tom, že Pacovský není idot s vámi souhlasím. Proto se do toho nenechal uvrtat. V roce 2015 byl Rath obviněn v další kauze.

+3/0
13.1.2016 15:19

P93e73t23r 28P88o73k71o76r14n85ý 4322245962403

Uvědomte si, že v roce 2015 byl Rath obviněn v další kauze. Pacovský se mohl oprávněně domnívat, že zastupování se týká této nové kauzy.

+3/0
13.1.2016 15:15

P80e37t79r 88P83o79k74o33r81n17ý 4962395772123

Proč ne? Na prostudování spisu by měl ještě času dost. Ale předpokládám, že by nešel o vlastní vůli do sporu, ve kterém by se musel kvůli rodinným vazbám měnit soudce. :-/

+2/0
13.1.2016 15:09

J36a63n 77D26l93o42u94h17ý 8296230813650

Na to Rath hrál

+1/0
13.1.2016 16:23

J46i33ř87í 73M13á15l33e61k 7532287448397

Že se jedná o neobhajitelnou výmluvu vysvětlil i zdejší komentář Jakuba Kučery.

0/0
13.1.2016 15:05

P48e10t96r 70P91o16k31o58r94n69ý 4502505182153

Dovolím si s vaším názorem nesouhlasit.

0/0
13.1.2016 15:11

V29a63c44l72a17v 65M16e28d43e51k 5441182135905

U advokáta nepředpokládám, že neví co podepisuje. I když můžeme jen hádat o co přesně šlo, Pacovský v tom rozhodně nebyl neúmyslně.

0/−2
13.1.2016 14:56

G16a26b58r17i28e47l 77H93o45r34t25e23n 9911329693754

Zkuste selský rozum. Kdyby se na tom Pacovský starší podílel úmyslně, jak naznačujete, tak by obhajobu hned druhý den neodmítl. A tím odmítnutím nezískal nic ani on, ani Rath.

+1/0
13.1.2016 15:03

J82i47ř64í 96M84á68l26e79k 7212777338307

Právě že Rath tak přišel na chvíli o advokáta, takže úmysl škodit ze strany rodiny Pacovských je jasný!

+1/−2
13.1.2016 15:07

G65a55b35r83i13e40l 52H78o21r42t31e70n 9371359283204

To je zajímavé. Úmysl škodit rodiny Pacovských komu?:-)

+3/0
13.1.2016 15:09

J57i92ř73í 82M57á66l67e96k 7522157158467

Rathovi přece. Vždyť zaujatost soudce Pacovského je známá. A Pacovští jsou příbuzní, tak čemu se divíte?

0/−6
13.1.2016 15:10

P98e77t95r 50P23o56k37o89r97n41ý 4202605792903

To myslíte vážně? Proč tedy Pacovského Rath oslovil? Nechtěl tímto způsobem vyšachovat soudce Pacovského?

+6/0
13.1.2016 15:12

J64i49ř26í 93M68á59l50e16k 7322277148497

Není prokázáno, že by ho Rath oslovil!

0/−1
13.1.2016 15:13

T72e97r86e37z40a 96H34a15j78k42o45v79a 5567802964380

to bude vonoooo....;-D

0/0
13.1.2016 18:46

G21a25b82r22i13e65l 11H27o80r58t45e55n 9951929543784

Vaší logice.:-)

0/0
13.1.2016 15:14

J46i73ř83í 39M12á70l11e23k 7362737218327

Oslovil ho Pacovský, opak není prokázán!

0/0
13.1.2016 15:15

P14e45t46r 87P61o22k93o17r44n90ý 4452165952683

Proč by to dělal, když v té době měl Rath dva advokáty?

0/0
13.1.2016 15:18

J56i80ř60í 77M19á84l87e66k 7432827968677

Proč by to dělal jsem psal níže, chtěl mu škodit. Proč by se Rath zbavoval narychlo advokátů? Pacovský se mu nabídl, pamatuji si to už jak se to stalo.

+1/0
13.1.2016 15:19

G35a50b24r69i85e39l 53H78o23r45t21e57n 9931829983474

A pamatujete si ještě, že k té výměně advokátů došlo před závěrečnou řečí obhájce?:-)

+2/0
13.1.2016 15:21

J43i55ř37í 76M42á43l23e29k 7612587638357

opakuji oslovil ho Pacovský!

0/0
13.1.2016 15:26

P43e47t11r 63P90o92k86o52r92n74ý 4142165612273

Opakujte si, co chcete. Pravdou se to proto nestane. ;-)

+1/0
13.1.2016 15:29

G54a21b68r13i82e36l 85H50o32r87t54e29n 9351919373934

Proč by to dělal? Uškodit Rathovi nemohl, jak jste psal, ten na tom jen vydělal, protože se tím odložilo vynesení rozsudku.

+1/0
13.1.2016 15:31

P17e37t74r 28P44o75k43o57r65n10ý 4952555532683

Vy brepto.

http://cz.thetodaypost.com/rathovi-pomohl-oddalit-verdikt-kyvnout-mu-na-schuzku-byla-zivotni-chyba-vycita-si-pacovsky-16692

0/0
13.1.2016 15:23

J50i30ř25í 25M87á11l59e58k 7742377488927

Je to tvrzení proti tvrzení. Rath: "“Oslovil mě přes prostředníka. Mám kopie SMS, které si posílali, a prostředník je připraven vše potvrdit před advokátní komorou,” uvedl."

0/0
13.1.2016 15:29

P24e22t19r 71P67o94k25o97r66n76ý 4412435812783

S ohledem na výši pokuty, prostředník nic nepotvrdil. ;-)

0/0
13.1.2016 19:02

P77e21t46r 81P39o40k95o62r47n33ý 4132205132353

Vsadím se, že jste jedním z těch, kteří věří tomu, že tu krabici s "vínem" podstačili Rathovi policisté. ;-)

+4/0
13.1.2016 15:27

J44i58ř61í 47M78á51l60e30k 7482937428117

Opakuji, ani ve vašem odkaze není žádný důkaz.

0/0
13.1.2016 15:30

J39i55ř12í 72M88á81l42e19k 7332477218917

A vy zas zdá se věříte Salačové..

0/0
13.1.2016 15:31

M96a18r96i61e 74M84a67l57a 8905894626184

Advokát Pacovský zaplatí pokutu 15 000 Kč. Z nepravomocného rozsudku se pravomocný rozsudek nestane. Odvolání se zpozdí. Kauza se protáhne. A Rath se dočká ještě nějaké amnestie jako spousta jemu podobných, které omilostnil Václav Klaus. ;-€

0/−3
13.1.2016 14:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.