Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokát Pacovský dostal za odmítnutí hájit Ratha pokutu

Kárný senát České advokátní komory udělil pražskému advokátovi Michalu Pacovskému pokutu 15 tisíc korun. Pacovský se provinil tím, že loni v květnu nejprve převzal obhajobu obžalovaného exhejtmana Davida Ratha a den na to mu vypověděl plnou moc bez náležitého důvodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z77d80e45n20ě69k 16S32a47m72e22k 5351966693

Filuta Rath, zkouší všechno. Je to odporné jen o něm něco zaslechnout.

0/0
14.1.2016 10:11

J97a96r81o55s28l53a31v 51S53z51a93b70o 5429132742875

15.000 To si delaj srandu. Vlk se nazral a koza zustala cela.

Pan doktor ted vi, ze kdyz prosla tato kauza, tak projde vsechno. Staci si jen posypat hlavu popelem, udelat ze sebe hlupaka, ktery je v advokacii zacatecnik a udelat ze sebe obetniho beranka.

+2/−1
13.1.2016 22:03

A80l97o91i36s 22P64e51t19r68z97e98l 7825456975211

To jsou zákony,kdyz nechci nekoho obhajovat mam důvod nebo ne??

+2/0
13.1.2016 20:58

J64i72ř51í 42U11h58e70r89e29k 2298498647558

Nedali medaili?

+1/0
13.1.2016 17:00
Foto

P48a49t71r18i50c91k 54B67l14a54h25o 3557135200239

Taaaak, tomu to nandali. Tedka si nebude moct asi 3 minuty koupit pivo. :-P

+2/−2
13.1.2016 15:40

G24a78b42r70i54e59l 67H57o76r61t64e29n 9821989193894

Ano. Poměrně jasně tím dali najevo, že se Rath pokusil o podvod.:-)

+13/−2
13.1.2016 15:42

P24e53t85e45r 26B64a96k34i73č 1179909445330

Z čoho tak usudzujete? Bol potrestaný, čiže Rathovi dali za pravdu aj keď výška je len symbolická

+2/−2
13.1.2016 15:52

G85a86b62r18i98e80l 78H37o94r96t50e93n 9331259153394

Tou výší pokuty řekli, že z formálního hlediska jako advokát Pacovský pochybil. Vzhledem k tomu, že v minulosti nejméně ve dvou případech (na které si pamatuji, mohlo jich být víc) vedlo porušení povinností advokáta k vyloučení z ČAK, je jasné, že akceptovali vysvětlení advokáta, že naletěl podvodníkovi.

+12/−1
13.1.2016 15:56

J77i39ř88í 70M82a70c95e45k 3615465624231

Tipnul bych si, že za tu komedii dostal víc než 15 000, takže v souhrnu se to vyplatilo ;-D

+3/−5
13.1.2016 15:40

P86e55t49r 76P43o33k74o28r13n27ý 4112845252163

Jasně, ušili to na chudáka Ratha. ;-D;-D

0/0
13.1.2016 18:55

G62a50b22r39i77e44l 25H74o36r21t17e38n 9881459673834

Souhlas. Byť šlo o chybu pochopitelnou, advokát si prostě musí uvědomovat i možnost, že se má stát obětí podvodu a dát si na to pozor.

+2/−1
13.1.2016 14:46

J82i75ř49í 59M64á17l79e20k 7622297698767

Podle mě z textu nijak nevyplývá, že by se obětí podvodu stal Pacovský!

+1/−4
13.1.2016 14:54

G41a76b74r58i95e24l 55H67o28r23t87e94n 9191699543644

Přitom je to tam poměrně jasně napsané, čemu nerozumíte?

"Tvrdil, že kvůli spisové značce z roku 2015 se mylně domníval, že má Ratha zastupovat v jiné, nové věci, a nikoli v té, kterou už řešil Krajský soud v Praze".

+6/0
13.1.2016 15:01

J60a36k69u33b 16K72u48č65e68r50a 6798502431833

Rozhodně, podíval se jen nahoru na spisovku a ani se nezeptal, čeho se to bude týkat, plnou moc ale napsal. Tomu by snad nevěřil ani Rath sám.

+1/−2
13.1.2016 15:04

G49a42b76r41i90e60l 71H56o72r80t65e56n 9301639153714

On mu Rath nepřinesl spis, pane Kučero. Jen číslo jednací. A své sdělení, oč jde. A advokát následně přijal plnou moc Ratha k oprávnění nahlédnout do spisu.:-)

+4/0
13.1.2016 15:07

J28a87k42u31b 24K48u72č11e57r27a 6878792481363

Plná moc směřující pouze k nahlédnutí by nic neznamenala a žádná pokuta 15 tisíc by se neudělovala pane Horten.:-)

+2/−2
13.1.2016 15:11

G69a90b17r90i52e63l 87H45o30r87t94e20n 9561299893324

Z výše pokuty si můžete poměrně snadno dovodit, jaký názor na to měl kárný senát, který v obdobných případech v minulosti advokáty vyloučil nebo dočasně "suspendoval". Jinak platí, co jsem napsal.:-)

+3/0
13.1.2016 15:12

J32a16k88u36b 58K28u77č85e20r68a 6768292211373

No, neplatí. Ta plná moc se jednoduše nevztahovala pouze na nahlédnutí do spisu, což je vlastně jasné i z toho článku.:-)

Jinak o jakých obdobných případech mluvíte? (motáte se totoži do vlastních nesmyslů)

+2/−2
13.1.2016 15:14

G54a98b38r84i48e43l 42H81o90r14t23e10n 9981619813864

Mluvím o případech, kdy kárný senát advokáty potrestal za porušení povinností advokáta podle §20 zákona o advokacii. Za což dostal 15000 korun pokutu, což jsou pro advokáta drobné, a to v situaci, kdy mohl být i vyloučen z ČAK. Ne, obávám se, že tím svým standardním systémem okopávání kotníků dnes nemáte šanci, stojí proti vám fakta.:-)

+1/0
13.1.2016 15:19

P78e80t93r 65P74o34k90o13r16n80ý 4942955442323

Vy máte důkazy, že Rath Pacovského přesně informoval o jakou kauzu jde? :-/

+1/0
13.1.2016 15:13

J72a65k22u23b 98K68u60č37e50r14a 6218632391683

Legrační, podobně byste se mohl ptát naprosto všech na naprsoto všechno. Ne nemám, nicméně jsem si jistý, že Pacovský není idiot.:-)

0/0
13.1.2016 15:15

P25e31t73r 78P56o34k29o42r86n39ý 4452495842383

V tom, že Pacovský není idot s vámi souhlasím. Proto se do toho nenechal uvrtat. V roce 2015 byl Rath obviněn v další kauze.

+3/0
13.1.2016 15:19

P85e85t61r 54P12o19k20o56r34n73ý 4702785802963

Uvědomte si, že v roce 2015 byl Rath obviněn v další kauze. Pacovský se mohl oprávněně domnívat, že zastupování se týká této nové kauzy.

+3/0
13.1.2016 15:15

P84e96t31r 52P61o35k89o91r80n36ý 4442175802683

Proč ne? Na prostudování spisu by měl ještě času dost. Ale předpokládám, že by nešel o vlastní vůli do sporu, ve kterém by se musel kvůli rodinným vazbám měnit soudce. :-/

+2/0
13.1.2016 15:09

J57a83n 39D52l39o62u71h56ý 8866440963810

Na to Rath hrál

+1/0
13.1.2016 16:23

J85i84ř33í 92M27á48l43e80k 7412367358397

Že se jedná o neobhajitelnou výmluvu vysvětlil i zdejší komentář Jakuba Kučery.

0/0
13.1.2016 15:05

P38e13t21r 25P81o72k15o34r23n35ý 4812225442873

Dovolím si s vaším názorem nesouhlasit.

0/0
13.1.2016 15:11

V87a26c58l61a23v 70M92e80d41e18k 5511822155535

U advokáta nepředpokládám, že neví co podepisuje. I když můžeme jen hádat o co přesně šlo, Pacovský v tom rozhodně nebyl neúmyslně.

0/−2
13.1.2016 14:56

G19a21b66r23i85e56l 66H53o39r78t39e47n 9111259503584

Zkuste selský rozum. Kdyby se na tom Pacovský starší podílel úmyslně, jak naznačujete, tak by obhajobu hned druhý den neodmítl. A tím odmítnutím nezískal nic ani on, ani Rath.

+1/0
13.1.2016 15:03

J58i93ř64í 23M36á27l97e67k 7312117268127

Právě že Rath tak přišel na chvíli o advokáta, takže úmysl škodit ze strany rodiny Pacovských je jasný!

+1/−2
13.1.2016 15:07

G31a97b79r93i83e88l 74H60o21r21t29e63n 9561799733744

To je zajímavé. Úmysl škodit rodiny Pacovských komu?:-)

+3/0
13.1.2016 15:09

J56i69ř61í 80M24á28l31e93k 7262607248397

Rathovi přece. Vždyť zaujatost soudce Pacovského je známá. A Pacovští jsou příbuzní, tak čemu se divíte?

0/−6
13.1.2016 15:10

P80e28t22r 70P16o17k93o45r24n25ý 4202825272813

To myslíte vážně? Proč tedy Pacovského Rath oslovil? Nechtěl tímto způsobem vyšachovat soudce Pacovského?

+6/0
13.1.2016 15:12

J37i57ř76í 61M91á38l47e14k 7822427358657

Není prokázáno, že by ho Rath oslovil!

0/−1
13.1.2016 15:13

T90e19r77e26z47a 14H24a10j13k51o59v47a 5487372574790

to bude vonoooo....;-D

0/0
13.1.2016 18:46

G57a95b55r31i98e94l 15H60o86r18t65e77n 9251659173384

Vaší logice.:-)

0/0
13.1.2016 15:14

J52i34ř79í 46M67á62l32e81k 7452237978947

Oslovil ho Pacovský, opak není prokázán!

0/0
13.1.2016 15:15

P31e21t70r 81P59o30k65o78r27n34ý 4612495592403

Proč by to dělal, když v té době měl Rath dva advokáty?

0/0
13.1.2016 15:18

J76i19ř56í 43M52á17l94e37k 7472527318957

Proč by to dělal jsem psal níže, chtěl mu škodit. Proč by se Rath zbavoval narychlo advokátů? Pacovský se mu nabídl, pamatuji si to už jak se to stalo.

+1/0
13.1.2016 15:19

G92a49b39r76i16e43l 87H76o18r62t37e29n 9201629433344

A pamatujete si ještě, že k té výměně advokátů došlo před závěrečnou řečí obhájce?:-)

+2/0
13.1.2016 15:21

J92i38ř35í 83M25á55l90e49k 7322247568297

opakuji oslovil ho Pacovský!

0/0
13.1.2016 15:26

P76e95t59r 31P31o29k53o56r31n83ý 4812545532323

Opakujte si, co chcete. Pravdou se to proto nestane. ;-)

+1/0
13.1.2016 15:29

G91a33b86r59i50e12l 77H28o31r14t64e54n 9871409213194

Proč by to dělal? Uškodit Rathovi nemohl, jak jste psal, ten na tom jen vydělal, protože se tím odložilo vynesení rozsudku.

+1/0
13.1.2016 15:31

P65e53t10r 62P83o78k36o52r14n64ý 4702925122773

Vy brepto.

http://cz.thetodaypost.com/rathovi-pomohl-oddalit-verdikt-kyvnout-mu-na-schuzku-byla-zivotni-chyba-vycita-si-pacovsky-16692

0/0
13.1.2016 15:23

J80i16ř17í 28M95á69l27e13k 7702107968917

Je to tvrzení proti tvrzení. Rath: "“Oslovil mě přes prostředníka. Mám kopie SMS, které si posílali, a prostředník je připraven vše potvrdit před advokátní komorou,” uvedl."

0/0
13.1.2016 15:29

P23e14t76r 98P36o29k69o70r43n78ý 4752355102863

S ohledem na výši pokuty, prostředník nic nepotvrdil. ;-)

0/0
13.1.2016 19:02

P67e41t71r 20P90o67k61o76r14n12ý 4702185132673

Vsadím se, že jste jedním z těch, kteří věří tomu, že tu krabici s "vínem" podstačili Rathovi policisté. ;-)

+4/0
13.1.2016 15:27

J15i11ř82í 16M59á15l97e30k 7452847678107

Opakuji, ani ve vašem odkaze není žádný důkaz.

0/0
13.1.2016 15:30

J74i98ř17í 80M18á24l15e90k 7912287758507

A vy zas zdá se věříte Salačové..

0/0
13.1.2016 15:31

M40a36r58i43e 37M51a98l49a 8605374986334

Advokát Pacovský zaplatí pokutu 15 000 Kč. Z nepravomocného rozsudku se pravomocný rozsudek nestane. Odvolání se zpozdí. Kauza se protáhne. A Rath se dočká ještě nějaké amnestie jako spousta jemu podobných, které omilostnil Václav Klaus. ;-€

0/−3
13.1.2016 14:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.