Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Advokát Pacovský dostal za odmítnutí hájit Ratha pokutu

Kárný senát České advokátní komory udělil pražskému advokátovi Michalu Pacovskému pokutu 15 tisíc korun. Pacovský se provinil tím, že loni v květnu nejprve převzal obhajobu obžalovaného exhejtmana Davida Ratha a den na to mu vypověděl plnou moc bez náležitého důvodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P12a24v90e68l 11N98e13t71o88l71i76c94k72ý 3410681129850

Nezašpinit si svědomí je vyšší hodnota než výše pokuty.

0/0
14.1.2016 10:22

Z79d60e59n92ě50k 33S63a94m29e41k 5791576213

Filuta Rath, zkouší všechno. Je to odporné jen o něm něco zaslechnout.

0/0
14.1.2016 10:11

J93a16r15o58s30l95a73v 85S15z30a19b25o 5789782812525

15.000 To si delaj srandu. Vlk se nazral a koza zustala cela.

Pan doktor ted vi, ze kdyz prosla tato kauza, tak projde vsechno. Staci si jen posypat hlavu popelem, udelat ze sebe hlupaka, ktery je v advokacii zacatecnik a udelat ze sebe obetniho beranka.

+2/−1
13.1.2016 22:03

A77l54o61i39s 94P43e21t59r48z60e89l 7365726805671

To jsou zákony,kdyz nechci nekoho obhajovat mam důvod nebo ne??

+2/0
13.1.2016 20:58

J33i24ř77í 76U70h89e24r20e72k 2378108747398

Nedali medaili?

+1/0
13.1.2016 17:00
Foto

P50a76t71r54i81c51k 51B86l27a27h25o 3607945550209

Taaaak, tomu to nandali. Tedka si nebude moct asi 3 minuty koupit pivo. :-P

+2/−2
13.1.2016 15:40

G69a15b47r22i33e62l 84H11o11r11t20e62n 9621439883114

Ano. Poměrně jasně tím dali najevo, že se Rath pokusil o podvod.:-)

+13/−2
13.1.2016 15:42

P93e67t80e19r 70B88a45k54i30č 1399799155950

Z čoho tak usudzujete? Bol potrestaný, čiže Rathovi dali za pravdu aj keď výška je len symbolická

+2/−2
13.1.2016 15:52

G61a26b75r44i14e50l 66H89o87r51t76e64n 9741699523714

Tou výší pokuty řekli, že z formálního hlediska jako advokát Pacovský pochybil. Vzhledem k tomu, že v minulosti nejméně ve dvou případech (na které si pamatuji, mohlo jich být víc) vedlo porušení povinností advokáta k vyloučení z ČAK, je jasné, že akceptovali vysvětlení advokáta, že naletěl podvodníkovi.

+12/−1
13.1.2016 15:56

J88i87ř53í 38M26a30c91e23k 3465485794681

Tipnul bych si, že za tu komedii dostal víc než 15 000, takže v souhrnu se to vyplatilo ;-D

+3/−5
13.1.2016 15:40

P91e90t92r 82P79o14k48o84r44n27ý 4582915312213

Jasně, ušili to na chudáka Ratha. ;-D;-D

0/0
13.1.2016 18:55

G16a26b13r53i94e28l 91H82o41r50t35e76n 9791409343614

Souhlas. Byť šlo o chybu pochopitelnou, advokát si prostě musí uvědomovat i možnost, že se má stát obětí podvodu a dát si na to pozor.

+2/−1
13.1.2016 14:46

J97i64ř70í 96M96á95l57e93k 7842707308677

Podle mě z textu nijak nevyplývá, že by se obětí podvodu stal Pacovský!

+1/−4
13.1.2016 14:54

G36a70b39r61i16e14l 24H75o20r91t52e60n 9751199583514

Přitom je to tam poměrně jasně napsané, čemu nerozumíte?

"Tvrdil, že kvůli spisové značce z roku 2015 se mylně domníval, že má Ratha zastupovat v jiné, nové věci, a nikoli v té, kterou už řešil Krajský soud v Praze".

+6/0
13.1.2016 15:01

J56a13k34u18b 60K81u28č93e31r33a 6238202671183

Rozhodně, podíval se jen nahoru na spisovku a ani se nezeptal, čeho se to bude týkat, plnou moc ale napsal. Tomu by snad nevěřil ani Rath sám.

+1/−2
13.1.2016 15:04

G68a34b97r34i55e69l 21H73o69r74t26e57n 9501169213194

On mu Rath nepřinesl spis, pane Kučero. Jen číslo jednací. A své sdělení, oč jde. A advokát následně přijal plnou moc Ratha k oprávnění nahlédnout do spisu.:-)

+4/0
13.1.2016 15:07

J30a86k46u16b 46K80u46č22e16r54a 6518442391813

Plná moc směřující pouze k nahlédnutí by nic neznamenala a žádná pokuta 15 tisíc by se neudělovala pane Horten.:-)

+2/−2
13.1.2016 15:11

G89a14b17r11i32e28l 62H51o63r88t39e82n 9421589913124

Z výše pokuty si můžete poměrně snadno dovodit, jaký názor na to měl kárný senát, který v obdobných případech v minulosti advokáty vyloučil nebo dočasně "suspendoval". Jinak platí, co jsem napsal.:-)

+3/0
13.1.2016 15:12

J40a22k81u22b 13K36u72č60e70r86a 6878842271113

No, neplatí. Ta plná moc se jednoduše nevztahovala pouze na nahlédnutí do spisu, což je vlastně jasné i z toho článku.:-)

Jinak o jakých obdobných případech mluvíte? (motáte se totoži do vlastních nesmyslů)

+2/−2
13.1.2016 15:14

G28a76b43r86i84e22l 50H49o83r92t55e78n 9321579753634

Mluvím o případech, kdy kárný senát advokáty potrestal za porušení povinností advokáta podle §20 zákona o advokacii. Za což dostal 15000 korun pokutu, což jsou pro advokáta drobné, a to v situaci, kdy mohl být i vyloučen z ČAK. Ne, obávám se, že tím svým standardním systémem okopávání kotníků dnes nemáte šanci, stojí proti vám fakta.:-)

+1/0
13.1.2016 15:19

P48e86t30r 14P23o39k62o27r78n63ý 4402555392443

Vy máte důkazy, že Rath Pacovského přesně informoval o jakou kauzu jde? :-/

+1/0
13.1.2016 15:13

J39a76k33u62b 70K62u49č55e73r78a 6618902381883

Legrační, podobně byste se mohl ptát naprosto všech na naprsoto všechno. Ne nemám, nicméně jsem si jistý, že Pacovský není idiot.:-)

0/0
13.1.2016 15:15

P65e33t13r 25P84o17k48o10r64n23ý 4872875232253

V tom, že Pacovský není idot s vámi souhlasím. Proto se do toho nenechal uvrtat. V roce 2015 byl Rath obviněn v další kauze.

+3/0
13.1.2016 15:19

P17e30t80r 93P19o48k62o78r55n69ý 4862225242913

Uvědomte si, že v roce 2015 byl Rath obviněn v další kauze. Pacovský se mohl oprávněně domnívat, že zastupování se týká této nové kauzy.

+3/0
13.1.2016 15:15

P23e50t52r 31P11o73k61o55r60n25ý 4702325942393

Proč ne? Na prostudování spisu by měl ještě času dost. Ale předpokládám, že by nešel o vlastní vůli do sporu, ve kterém by se musel kvůli rodinným vazbám měnit soudce. :-/

+2/0
13.1.2016 15:09

J21a20n 74D81l48o33u48h52ý 8976670813880

Na to Rath hrál

+1/0
13.1.2016 16:23

J35i85ř77í 42M37á71l92e56k 7852247708657

Že se jedná o neobhajitelnou výmluvu vysvětlil i zdejší komentář Jakuba Kučery.

0/0
13.1.2016 15:05

P86e49t63r 61P69o65k32o85r53n33ý 4662455942143

Dovolím si s vaším názorem nesouhlasit.

0/0
13.1.2016 15:11

V72a89c53l70a52v 83M48e21d47e74k 5761272865975

U advokáta nepředpokládám, že neví co podepisuje. I když můžeme jen hádat o co přesně šlo, Pacovský v tom rozhodně nebyl neúmyslně.

0/−2
13.1.2016 14:56

G39a48b52r96i48e18l 93H98o69r86t81e41n 9441959453114

Zkuste selský rozum. Kdyby se na tom Pacovský starší podílel úmyslně, jak naznačujete, tak by obhajobu hned druhý den neodmítl. A tím odmítnutím nezískal nic ani on, ani Rath.

+1/0
13.1.2016 15:03

J29i42ř47í 32M98á12l13e25k 7712857278747

Právě že Rath tak přišel na chvíli o advokáta, takže úmysl škodit ze strany rodiny Pacovských je jasný!

+1/−2
13.1.2016 15:07

G11a87b83r52i77e34l 56H15o79r69t95e86n 9191739303664

To je zajímavé. Úmysl škodit rodiny Pacovských komu?:-)

+3/0
13.1.2016 15:09

J87i20ř49í 52M75á45l55e44k 7782637978377

Rathovi přece. Vždyť zaujatost soudce Pacovského je známá. A Pacovští jsou příbuzní, tak čemu se divíte?

0/−6
13.1.2016 15:10

P44e37t35r 61P89o28k96o80r13n39ý 4632195482403

To myslíte vážně? Proč tedy Pacovského Rath oslovil? Nechtěl tímto způsobem vyšachovat soudce Pacovského?

+6/0
13.1.2016 15:12

J31i58ř45í 60M23á35l80e46k 7372607468737

Není prokázáno, že by ho Rath oslovil!

0/−1
13.1.2016 15:13

T98e64r42e48z72a 23H35a29j69k52o43v43a 5957892754480

to bude vonoooo....;-D

0/0
13.1.2016 18:46

G63a57b56r39i13e45l 24H95o97r28t50e72n 9551979983734

Vaší logice.:-)

0/0
13.1.2016 15:14

J25i25ř29í 41M48á63l66e49k 7822297698777

Oslovil ho Pacovský, opak není prokázán!

0/0
13.1.2016 15:15

P24e12t63r 32P58o41k82o78r14n16ý 4702635502463

Proč by to dělal, když v té době měl Rath dva advokáty?

0/0
13.1.2016 15:18

J49i53ř72í 61M72á70l53e69k 7272797708447

Proč by to dělal jsem psal níže, chtěl mu škodit. Proč by se Rath zbavoval narychlo advokátů? Pacovský se mu nabídl, pamatuji si to už jak se to stalo.

+1/0
13.1.2016 15:19

G10a98b90r17i55e82l 74H46o80r95t63e28n 9241239253304

A pamatujete si ještě, že k té výměně advokátů došlo před závěrečnou řečí obhájce?:-)

+2/0
13.1.2016 15:21

J69i19ř54í 64M90á11l23e22k 7752317558987

opakuji oslovil ho Pacovský!

0/0
13.1.2016 15:26

P34e54t83r 83P60o24k41o82r86n95ý 4592865882133

Opakujte si, co chcete. Pravdou se to proto nestane. ;-)

+1/0
13.1.2016 15:29

G64a53b89r53i47e59l 55H32o98r18t35e16n 9521979843784

Proč by to dělal? Uškodit Rathovi nemohl, jak jste psal, ten na tom jen vydělal, protože se tím odložilo vynesení rozsudku.

+1/0
13.1.2016 15:31

P40e34t36r 74P22o35k21o79r67n98ý 4812415422733

Vy brepto.

http://cz.thetodaypost.com/rathovi-pomohl-oddalit-verdikt-kyvnout-mu-na-schuzku-byla-zivotni-chyba-vycita-si-pacovsky-16692

0/0
13.1.2016 15:23

J58i66ř75í 87M46á69l32e32k 7822957538117

Je to tvrzení proti tvrzení. Rath: "“Oslovil mě přes prostředníka. Mám kopie SMS, které si posílali, a prostředník je připraven vše potvrdit před advokátní komorou,” uvedl."

0/0
13.1.2016 15:29

P55e75t58r 54P70o42k96o18r65n34ý 4602235892393

S ohledem na výši pokuty, prostředník nic nepotvrdil. ;-)

0/0
13.1.2016 19:02

P41e20t85r 47P77o23k89o35r58n67ý 4392645612253

Vsadím se, že jste jedním z těch, kteří věří tomu, že tu krabici s "vínem" podstačili Rathovi policisté. ;-)

+4/0
13.1.2016 15:27

J56i18ř51í 40M31á21l79e45k 7302237388497

Opakuji, ani ve vašem odkaze není žádný důkaz.

0/0
13.1.2016 15:30

J44i33ř18í 34M16á61l96e17k 7382227458457

A vy zas zdá se věříte Salačové..

0/0
13.1.2016 15:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.