Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokát Pacovský dostal za odmítnutí hájit Ratha pokutu

Kárný senát České advokátní komory udělil pražskému advokátovi Michalu Pacovskému pokutu 15 tisíc korun. Pacovský se provinil tím, že loni v květnu nejprve převzal obhajobu obžalovaného exhejtmana Davida Ratha a den na to mu vypověděl plnou moc bez náležitého důvodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z78d56e59n95ě93k 96S33a65m41e38k 5971526213

Filuta Rath, zkouší všechno. Je to odporné jen o něm něco zaslechnout.

0/0
14.1.2016 10:11

J94a73r58o45s92l97a13v 52S44z27a36b52o 5239822932275

15.000 To si delaj srandu. Vlk se nazral a koza zustala cela.

Pan doktor ted vi, ze kdyz prosla tato kauza, tak projde vsechno. Staci si jen posypat hlavu popelem, udelat ze sebe hlupaka, ktery je v advokacii zacatecnik a udelat ze sebe obetniho beranka.

+2/−1
13.1.2016 22:03

A76l62o58i41s 52P92e33t42r14z85e67l 7365936895281

To jsou zákony,kdyz nechci nekoho obhajovat mam důvod nebo ne??

+2/0
13.1.2016 20:58

J34i50ř82í 69U66h35e34r23e41k 2838168447398

Nedali medaili?

+1/0
13.1.2016 17:00
Foto

P33a53t79r23i39c47k 63B74l49a21h68o 3117505250409

Taaaak, tomu to nandali. Tedka si nebude moct asi 3 minuty koupit pivo. :-P

+2/−2
13.1.2016 15:40

G17a39b76r58i53e97l 12H11o40r23t36e90n 9521499273564

Ano. Poměrně jasně tím dali najevo, že se Rath pokusil o podvod.:-)

+13/−2
13.1.2016 15:42

P45e58t93e19r 60B16a54k95i55č 1359529835390

Z čoho tak usudzujete? Bol potrestaný, čiže Rathovi dali za pravdu aj keď výška je len symbolická

+2/−2
13.1.2016 15:52

G24a67b26r20i92e16l 11H17o56r89t40e31n 9511499103134

Tou výší pokuty řekli, že z formálního hlediska jako advokát Pacovský pochybil. Vzhledem k tomu, že v minulosti nejméně ve dvou případech (na které si pamatuji, mohlo jich být víc) vedlo porušení povinností advokáta k vyloučení z ČAK, je jasné, že akceptovali vysvětlení advokáta, že naletěl podvodníkovi.

+12/−1
13.1.2016 15:56

J56i21ř35í 31M63a32c52e56k 3155785104841

Tipnul bych si, že za tu komedii dostal víc než 15 000, takže v souhrnu se to vyplatilo ;-D

+3/−5
13.1.2016 15:40

P79e13t28r 54P27o70k26o54r20n79ý 4582435262493

Jasně, ušili to na chudáka Ratha. ;-D;-D

0/0
13.1.2016 18:55

G88a68b62r87i18e65l 54H92o97r23t27e62n 9741909253694

Souhlas. Byť šlo o chybu pochopitelnou, advokát si prostě musí uvědomovat i možnost, že se má stát obětí podvodu a dát si na to pozor.

+2/−1
13.1.2016 14:46

J14i23ř15í 25M37á53l70e84k 7142797328547

Podle mě z textu nijak nevyplývá, že by se obětí podvodu stal Pacovský!

+1/−4
13.1.2016 14:54

G91a75b61r91i15e24l 43H82o92r27t69e44n 9401859143154

Přitom je to tam poměrně jasně napsané, čemu nerozumíte?

"Tvrdil, že kvůli spisové značce z roku 2015 se mylně domníval, že má Ratha zastupovat v jiné, nové věci, a nikoli v té, kterou už řešil Krajský soud v Praze".

+6/0
13.1.2016 15:01

J37a63k95u34b 39K49u75č44e37r10a 6228452971773

Rozhodně, podíval se jen nahoru na spisovku a ani se nezeptal, čeho se to bude týkat, plnou moc ale napsal. Tomu by snad nevěřil ani Rath sám.

+1/−2
13.1.2016 15:04

G82a38b42r10i10e31l 60H35o57r60t57e41n 9761859523704

On mu Rath nepřinesl spis, pane Kučero. Jen číslo jednací. A své sdělení, oč jde. A advokát následně přijal plnou moc Ratha k oprávnění nahlédnout do spisu.:-)

+4/0
13.1.2016 15:07

J84a50k48u65b 57K49u83č97e24r52a 6108272631153

Plná moc směřující pouze k nahlédnutí by nic neznamenala a žádná pokuta 15 tisíc by se neudělovala pane Horten.:-)

+2/−2
13.1.2016 15:11

G12a97b84r24i44e41l 11H40o84r81t53e11n 9161459763974

Z výše pokuty si můžete poměrně snadno dovodit, jaký názor na to měl kárný senát, který v obdobných případech v minulosti advokáty vyloučil nebo dočasně "suspendoval". Jinak platí, co jsem napsal.:-)

+3/0
13.1.2016 15:12

J72a88k90u66b 25K70u95č41e29r43a 6538442841573

No, neplatí. Ta plná moc se jednoduše nevztahovala pouze na nahlédnutí do spisu, což je vlastně jasné i z toho článku.:-)

Jinak o jakých obdobných případech mluvíte? (motáte se totoži do vlastních nesmyslů)

+2/−2
13.1.2016 15:14

G30a43b71r52i57e58l 55H61o51r20t69e53n 9651659213564

Mluvím o případech, kdy kárný senát advokáty potrestal za porušení povinností advokáta podle §20 zákona o advokacii. Za což dostal 15000 korun pokutu, což jsou pro advokáta drobné, a to v situaci, kdy mohl být i vyloučen z ČAK. Ne, obávám se, že tím svým standardním systémem okopávání kotníků dnes nemáte šanci, stojí proti vám fakta.:-)

+1/0
13.1.2016 15:19

P43e48t30r 26P78o21k35o96r88n40ý 4112525932113

Vy máte důkazy, že Rath Pacovského přesně informoval o jakou kauzu jde? :-/

+1/0
13.1.2016 15:13

J87a65k54u36b 60K20u38č63e86r27a 6518202461803

Legrační, podobně byste se mohl ptát naprosto všech na naprsoto všechno. Ne nemám, nicméně jsem si jistý, že Pacovský není idiot.:-)

0/0
13.1.2016 15:15

P96e70t15r 39P30o72k98o14r24n68ý 4782195182743

V tom, že Pacovský není idot s vámi souhlasím. Proto se do toho nenechal uvrtat. V roce 2015 byl Rath obviněn v další kauze.

+3/0
13.1.2016 15:19

P62e27t57r 13P66o50k32o13r97n38ý 4142115272783

Uvědomte si, že v roce 2015 byl Rath obviněn v další kauze. Pacovský se mohl oprávněně domnívat, že zastupování se týká této nové kauzy.

+3/0
13.1.2016 15:15

P61e12t74r 67P74o54k10o28r35n71ý 4322315112823

Proč ne? Na prostudování spisu by měl ještě času dost. Ale předpokládám, že by nešel o vlastní vůli do sporu, ve kterém by se musel kvůli rodinným vazbám měnit soudce. :-/

+2/0
13.1.2016 15:09

J51a85n 57D51l12o63u11h68ý 8696480533940

Na to Rath hrál

+1/0
13.1.2016 16:23

J57i92ř71í 76M34á28l55e30k 7522217938207

Že se jedná o neobhajitelnou výmluvu vysvětlil i zdejší komentář Jakuba Kučery.

0/0
13.1.2016 15:05

P44e62t74r 43P91o84k79o45r49n48ý 4612225802623

Dovolím si s vaším názorem nesouhlasit.

0/0
13.1.2016 15:11

V98a62c77l91a42v 36M24e78d95e16k 5551572465135

U advokáta nepředpokládám, že neví co podepisuje. I když můžeme jen hádat o co přesně šlo, Pacovský v tom rozhodně nebyl neúmyslně.

0/−2
13.1.2016 14:56

G74a79b40r39i91e46l 17H48o88r66t76e83n 9671179553194

Zkuste selský rozum. Kdyby se na tom Pacovský starší podílel úmyslně, jak naznačujete, tak by obhajobu hned druhý den neodmítl. A tím odmítnutím nezískal nic ani on, ani Rath.

+1/0
13.1.2016 15:03

J40i59ř94í 71M29á91l51e59k 7782667958657

Právě že Rath tak přišel na chvíli o advokáta, takže úmysl škodit ze strany rodiny Pacovských je jasný!

+1/−2
13.1.2016 15:07

G66a67b86r43i48e76l 70H68o18r31t29e44n 9551609733204

To je zajímavé. Úmysl škodit rodiny Pacovských komu?:-)

+3/0
13.1.2016 15:09

J25i57ř67í 17M32á86l75e95k 7622747828817

Rathovi přece. Vždyť zaujatost soudce Pacovského je známá. A Pacovští jsou příbuzní, tak čemu se divíte?

0/−6
13.1.2016 15:10

P37e80t60r 34P49o50k80o30r78n43ý 4452905462853

To myslíte vážně? Proč tedy Pacovského Rath oslovil? Nechtěl tímto způsobem vyšachovat soudce Pacovského?

+6/0
13.1.2016 15:12

J11i19ř40í 60M25á68l28e41k 7442307988887

Není prokázáno, že by ho Rath oslovil!

0/−1
13.1.2016 15:13

T42e79r91e90z79a 73H92a87j40k36o69v94a 5937142784520

to bude vonoooo....;-D

0/0
13.1.2016 18:46

G40a81b22r76i69e46l 85H65o65r12t58e24n 9631959453394

Vaší logice.:-)

0/0
13.1.2016 15:14

J35i60ř18í 11M38á87l62e70k 7972577548737

Oslovil ho Pacovský, opak není prokázán!

0/0
13.1.2016 15:15

P48e44t66r 21P88o74k10o61r18n31ý 4282955932353

Proč by to dělal, když v té době měl Rath dva advokáty?

0/0
13.1.2016 15:18

J35i77ř25í 77M34á44l90e40k 7682427958777

Proč by to dělal jsem psal níže, chtěl mu škodit. Proč by se Rath zbavoval narychlo advokátů? Pacovský se mu nabídl, pamatuji si to už jak se to stalo.

+1/0
13.1.2016 15:19

G24a52b29r50i78e21l 90H21o27r30t44e47n 9341879953824

A pamatujete si ještě, že k té výměně advokátů došlo před závěrečnou řečí obhájce?:-)

+2/0
13.1.2016 15:21

J31i13ř42í 22M17á12l61e83k 7552297338207

opakuji oslovil ho Pacovský!

0/0
13.1.2016 15:26

P82e17t74r 33P25o21k60o56r42n66ý 4522165142813

Opakujte si, co chcete. Pravdou se to proto nestane. ;-)

+1/0
13.1.2016 15:29

G18a15b42r77i53e46l 47H17o19r65t10e83n 9691229903444

Proč by to dělal? Uškodit Rathovi nemohl, jak jste psal, ten na tom jen vydělal, protože se tím odložilo vynesení rozsudku.

+1/0
13.1.2016 15:31

P94e58t87r 79P38o19k54o21r31n22ý 4372485502633

Vy brepto.

http://cz.thetodaypost.com/rathovi-pomohl-oddalit-verdikt-kyvnout-mu-na-schuzku-byla-zivotni-chyba-vycita-si-pacovsky-16692

0/0
13.1.2016 15:23

J59i35ř17í 35M93á56l50e77k 7752867728757

Je to tvrzení proti tvrzení. Rath: "“Oslovil mě přes prostředníka. Mám kopie SMS, které si posílali, a prostředník je připraven vše potvrdit před advokátní komorou,” uvedl."

0/0
13.1.2016 15:29

P97e19t33r 41P51o47k65o96r71n93ý 4282345522973

S ohledem na výši pokuty, prostředník nic nepotvrdil. ;-)

0/0
13.1.2016 19:02

P60e31t55r 40P18o97k65o54r15n74ý 4762445282443

Vsadím se, že jste jedním z těch, kteří věří tomu, že tu krabici s "vínem" podstačili Rathovi policisté. ;-)

+4/0
13.1.2016 15:27

J93i26ř82í 10M17á62l20e44k 7872897708887

Opakuji, ani ve vašem odkaze není žádný důkaz.

0/0
13.1.2016 15:30

J82i52ř90í 65M16á81l81e94k 7942287328447

A vy zas zdá se věříte Salačové..

0/0
13.1.2016 15:31

M77a73r19i53e 13M58a64l16a 8295314136554

Advokát Pacovský zaplatí pokutu 15 000 Kč. Z nepravomocného rozsudku se pravomocný rozsudek nestane. Odvolání se zpozdí. Kauza se protáhne. A Rath se dočká ještě nějaké amnestie jako spousta jemu podobných, které omilostnil Václav Klaus. ;-€

0/−3
13.1.2016 14:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.