Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chodci musí mít za tmy mezi obcemi reflexní prvky, schválil Senát

Řidiče i chodce čekají nové povinnosti. Zatímco chodci musí nově počítat s tím, že v noci či za jinak snížené viditelnosti budou muset nosit mezi obcemi na oblečení reflexní prvky, řidiči budou povinni čistit auto od sněhu a ledu. Změnu zákona o provozu na pozemních komunikacích schválil po poslancích i Senát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K32a45r81e13l 81K94a83l74l47u90s 6367964627726

Neznám přesní znění zákona, ale jako řidič často jezdící i po silnicích v noci musím souhlasit. Někteří chodci jsou jak degenerovaní. To ovšem platí i pro cyklisty.

0/0
15.1.2016 12:20

J80a69n 50D61l56o95u31h70ý 8646360863940

Ta anketa v článku je hodně zavádějící. "Souhlasíte s povinností nosit za tmy reflexní prvky? - ano, souhlasíte se zněním zákona - ne";-O

+1/0
14.1.2016 11:06

P24a80v68e53l 84J22a56v22ů37r11e36k 2385496752928

Rozum mi nebere, k čemu je takový zákon dobrý. Když chci přežít, udělá vše pro to, abych byl vidět, nebo byl mimo vozovku. Na to nepotřebuji zákon. Ale při hloubějším zamyšlení zjistím, že velké procento národa je choré a nad svojí viditelností za tmy vůbec nepřemýšlí.

+1/−1
14.1.2016 2:07

A62n98n30a 84T29v91a42r91ů85ž81k67o86v15á 4661366315108

Jeden rozumný zákona za 26 roků a ještě proti němu reptáte. Hlavně, že nevadí zákony, které se tvoří pro ještě snažši zlodějny vrchnosti.

+1/−3
14.1.2016 7:30

M43i38c19h71a28l 35P63a35v69l33á33t 9143763624359

Za 26 roku tech rozumnych zakony ze snemovny vypadlo asi i vic. Ale tenhle mezi ne rozhodne nepatri. Ostatne jako zadny, kde zakonodarce zkousi ohybat realitu zcela bez rozmyslu a naprosto zbytecne tupou buzeraci.

+2/−1
14.1.2016 17:42

A12n77n31a 44T10v22a55r93ů62ž86k57o90v56á 4771986915648

To není buzerace. Bohužel, je mezi námi mnoho takových, kteří se domnívají, že jsou potmě viditelní. Já jsem to jednou zažila, když jsem málem neviditelného chodce přejela na neosvětlené silnici. Podařilo se mi ho objet. Naštěstí nejelo vozidlo v protisměru. Kdyby si lidé takové věci uvědomili, nemusely by se vydávat zbytečné zákony.

Kolik řidičů vjíždí na přejezdy, když svítí červené světlo?

+1/−2
14.1.2016 18:25

V15l80a51d60i79m71í56r 63Z43á15v22ů18r91k19a 4937851389414

Nějak mi v tom videu chybí situace chodces baterkou v ruce, nebo čelovkou.

0/0
13.1.2016 20:51

J71i51ř77í 34K42o65c39u91r30e43k 6255504965578

Úvodní foto: Ano, tako většinou vidí řidič chodce. A takto většina chodců na silnici zůstane stát, když proti nim jede auto. Je to taková typická modelová situace. Nebo to má být cílový stav? Chodec na špatné straně a ještě skoro uprostřed vozovky?

0/0
13.1.2016 18:55
Foto

A40l83o48i66s 57S34e86č62k87á86r 4422200920378

většina souhlasí, že to potřebuje dostat nařízeno befelem...nestačí vám prostě to dělat?

+2/−2
13.1.2016 17:34

B43o30h27u23s91l40a81v 19K74r88á31l26í64k 2301580169126

To byste mohl říct o celých pravidlech provozu od začátku až do konce. ;-D

+2/0
13.1.2016 17:35

J30i72n50d43ř84i16c33h 49Š53k26o60p57e50k 4905221470265

bohužel, nestačí. Prostě část ignorantů nic sama ze slušnosti dělat nebude

+3/0
13.1.2016 17:44

J98i88n61d15ř74i18c35h 24Š28k28o18p50e31k 4665881460535

"Zákon také uloží motoristům povinnost čistit vozidla od ledu a od sněhu"

Takže vypadla povinnost pro rádoby profíky za volantem kamionů sundavat sníh z návěsu ??

+1/0
13.1.2016 17:28
Foto

P57ř14e69m86y89s13l 65Č64e50j49p 8698717588886

Nevypadla, ta je tam furt. Je to v sekci neohrozit ostatní účastníky provozu.

+1/0
13.1.2016 17:32

J41i64n59d54ř50i79c86h 11Š54k42o91p62e49k 4435131980675

tak to je dobře

0/0
13.1.2016 17:33

P56e86t63r 11D18v81o60ř58á49k 5914435269296

Jenom že tuhle povinost měli řidiči vždy. Řidič prostě nesmí vyjet s vozidlem které by ohrožovalo jeho nebo ostatní účastníky provozu.

Taky se v návrhu jedná jen o konkretizaci tohoto bodu.

0/0
13.1.2016 17:38

J93i58n68d72ř66i70c43h 64Š44k13o60p94e64k 4355821890455

jenže evidentně byla málo specifikovaná, že to nekontrolovalo

+1/0
13.1.2016 17:39

P18e77t85r 47D60v89o96ř39á91k 5724265389306

Ale to je přece záležitost práce policie, opora v zákoně existovala.

0/0
13.1.2016 17:42

J85i37n42d80ř75i31c28h 83Š98k98o48p72e91k 4615801210725

evidentně špatná. Jinak by to policie postihovala. Dosud se to řešilo až v případě, kdy to na někoho spadlo

+1/0
13.1.2016 17:43

P72e82t71r 11D40v52o28ř88á11k 5854515449466

Ano evidentně špatná práce policie. Nebo si snad myslíte, že nyní to budou řešit pokud se nic nestane?

+1/0
13.1.2016 17:45

J83i16n31d62ř37i38c76h 79Š36k82o50p72e26k 4255151360875

neřešení klidně mohlo být z důvodu malé opory v zákoně, kdy to řidič ve správním klidně vyhrál. Stejně jako zákon přesně nedefinuje, jak velký rozestupy mají řidiči dodržovat, proto je těžké malé rozestupy trestat

+2/0
13.1.2016 17:51

B26o24h67u90s42l72a20v 40K83r51á90l46í38k 2461220629456

Přesně tak. Dokud nedojde k nehodě, tak lze těžko objektivně posuzovat, co je nebezpečné. To platí i pro myšky.

+1/0
13.1.2016 17:55

P71e19t94r 22D35v96o69ř10á55k 5664655739516

Ale současná úprava na metodice nic nezměnila. Tedy pokud to policista nezdokumentuje ve správním to řidič může vyhrát i tak, neboť návrh úpravy zněl:

"nejedná se přitom o tenkou vrstvu ledu popř. námrazu na

vozidle, ale o silnější vrstvu ledu ..."

tedy nic co by policie nemohla se žebříkem a měrkou dělat už nyní.

0/0
13.1.2016 18:06

J35i13n31d20ř53i77c33h 15Š10k63o39p25e97k 4915631260895

ale má mnohem větší prostor dát pokutu za vrstvu sněhu na plachtě kamionu

+1/0
13.1.2016 18:11

P21e41t76r 14D89v18o66ř87á70k 5564115279896

Ale naopak. Mluví se pouze o ledu, dokonce ani ne o námraze která může za vhodných podmínek nabývat uctyhodných parametrů.

O odstranění sněhu se hovoří pouze v souvislosti s výhledem (což už samozřejmě stávající zákony řešily také).

Dle mě je to ještě horší než před tím, řidič má možnost laborovat námrazou, nebo tím že když vyjel byla vrstva ledu tenká. O tom že sníh se na plachtě neřeší ani nemluvě, přemrzlý mokrý sníh je pěkné svinstvo, ale led to není ...

0/0
13.1.2016 18:22

P46e16t19r 72D96v22o22ř33á46k 5574325309726

Konec konců si to přečtěte ...

http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=114226

0/0
13.1.2016 18:25

J27i40n94d44ř84i37c32h 51Š75k57o16p62e64k 4555301920625

koukám na to, evidentně bylo nad tvůrčí činnost poslanců nechat tam jako v předešlém písmenu i ten sníh

0/0
13.1.2016 18:29

P40e27t94r 36D65v27o13ř74á54k 5164935699476

Jak říkáte.

0/0
13.1.2016 18:33

J24i45n19d55ř32i39c64h 29Š80k52o20p37e81k 4595881790445

na druhou stranu když to padá v kuse, tak to led většinou je

0/0
13.1.2016 18:37
Foto

I80m94r37i20c90h 15S27u97c71h34a11r74s46k23ý 8866413305341

Konečně po 25 letech se začíná dělat pořádek se zlodějíčky a neplatiči daní, kteří si myslí, že nemusí nic, ale jinak můžou vše. :-PRvRvRv Doufám, že policie bude konečně ty neohrabané auta pokutovat. ;-) Děkuji předem.

0/−2
13.1.2016 17:12

P76e96t45r 74D76v81o34ř58á67k 5164555319456

Především bude pokutovat chodce bez reflexních prvků.

Řidiče za nebezpečný provoz auta může policie pokutovat již dávno.

Hodně štěstí.

0/0
13.1.2016 17:21

B18o46h44u24s87l51a49v 51K20r17á79l84í25k 2771860609276

Už jste někdy viděl policii, že by pokutovala nějaké přestupky? To je stejně vzácný jev jako vidět řidiče, který dodržuje dopravní předpisy.

0/0
13.1.2016 17:24

P43e40t46r 83D21v96o19ř32á36k 5314635689686

To je vlastně celkem pravda. Vyjma doplňování rozpočtu vybíráním za nepovolenou rychlost.

0/0
13.1.2016 17:35

B18o60h37u19s22l32a96v 71K75r34á50l49í60k 2291570249586

Zaplaťpámbu aspoň za to.

0/0
13.1.2016 17:35

P48e93t22r 82D93v58o22ř23á80k 5254795559296

Pokud to není klasicky na třicítce "zapomenuté" půl roku po dokončení opavy.

0/0
13.1.2016 17:40

B43o87h23u11s94l56a87v 52K11r62á19l77í81k 2201870699616

Ano, byly by třeba řádně mastné pokuty za takové zapomenuté značky.

0/0
13.1.2016 17:50

P58e24t19r 52N36e15s56v55a37d45b57a 2634925886189

Máš přehled co vše policie během roku pokutuje? Že tady plácáš nesmysly?

0/0
13.1.2016 21:23

P58e74t38r 92D60v17o27ř94á14k 5804655829346

A dočkáme se i zákona který nám bude přikazovat utírat zamlžená okna?

Jinak si tedy myslím, že stávající zákony které řeší předměty v zorném poli (což sníh a led bezesporu jsou) a minimální světelnou propustnost skel by docela stačily.

+1/0
13.1.2016 17:05

J23a42n 98J96e14n37i88c 1734974737154

Neznám moc zákony, ale vůbec by mi nevadilo, kdyby měly kamióny povinnost než vyjedou, zkontrolovat si, jestli nemají na střeše návěsu nějaký led. Ty obravské kusy co často padají na silnici i chodník mi přijdou docela nebezpečné...

+2/0
13.1.2016 17:08

B52o64h46u12s66l79a93v 36K33r26á26l74í92k 2911640809926

Vždyť to máte přesně v té novele, o které je tento článek a tato diskuse. Že vy jste ji ještě vůbec nečetl? ;-D

0/0
13.1.2016 17:09

J40a84n 39J93e16n58i51c 1984554827654

Nečetl. Kde to vyšlo? V článku se píše o odklízení ledu a sněhu ze zorného pole řidiče. To střecha návěsu určitě není...

+1/0
13.1.2016 17:13

B28o83h64u92s37l36a36v 80K22r90á71l87í63k 2901890419576

No kde asi se zveřejňují navržené a projednávané zákony? Na webu vlády, která to navrhla, a ministerstva, které to navrhlo vládě, a na webu sněmovny a senátu, které to schvalují. Na idnes.cz fakta nehledejte. ;-D

http://www.lepsipravo.cz/TopicForm.aspx?TopicId=58

http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?T=471&O=7

0/0
13.1.2016 17:23

B60o16h66u28s97l93a67v 48K32r16á95l80í80k 2821820249116

Konkrétně k těmto změnám:

V § 5 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se písmena h) až j), která znějí: (řídič nesmí...)

„h) ohrozit cyklistu přejíždějícího pozemní komunikaci na přejezdu pro cyklisty,

i) řídit vozidlo, na němž jsou nečistoty, námraza nebo sníh, které zabraňují výhledu z místa řidiče vpřed, vzad a do stran,

j) řídit vozidlo, na němž nebo na jehož nákladu je led, který by při uvolnění mohl ohrozit bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.“.

0/0
13.1.2016 17:27

J97a95n 89J45e61n12i30c 1764274117504

SUper, tak až uvidím kamión jak se z něj sype led na kruháči, tak je mi jasné, že řidič se na zákon vykašlal...

+2/0
13.1.2016 17:37

B53o80h42u98s91l32a10v 61K25r26á95l77í67k 2211550539526

Ale pouze pokud je to led. Na sníh se to nevztahuje.

0/0
13.1.2016 17:51

B66o21h91u74s97l28a39v 87K20r80á43l14í26k 2741270609676

Ale je v tom právnický háček. Řidič obvykle řídí pouze tahač, zatímco návěs obvykle nemívá vlastního řidiče. Takže pokud řidič bude řídit tažné vozidlo, led na návěsech a přívěsech ho nemusí vzrušovat. Nebo by alespoň mohl zkusit právnickou bitvu o to, co znamená pojem "řídit vozidlo".

0/0
13.1.2016 17:53

J55a98n 15J44e65n64i85c 1154554887524

O.K. díky.

0/0
13.1.2016 17:27

P52e46t77r 49D20v55o78ř98á71k 5624425989986

Ale řidič přece už nyní je povinen před jízdou vozidlo zkontrolovat zda je technicky v pořádku a jeho provozem neohrozí sebe nebo ostatní účastníky provozu.

Bráno podle článku (přesné znění neznám) tak to neřeší ani tato novela:

"Zákon také uloží motoristům povinnost čistit vozidla od ledu a od sněhu, pokud jim brání ve výhledu."

Jinak máte pravdu, to je nebezpečný problém, ale ač mohou ještě jsem ani neslyšel že by led na plachtách policie řešila.

+1/0
13.1.2016 17:18

M93i75l57a82d10a 56V69i96l72í32m55k89o66v47á 6204316487326

Beru to jako ironii. V tom máte pravdu,ale někteří pana faráře poslechnou. Stačí,aby na konci mše při ohláškách se zmínil o tom,aby si lidé pořídili reflexní prvky a nosili je, protože to pro ně bude bezpečnější,být viděn. Občas je na to upozornit. Vždyt jde o jeho ovečky a měl by dbát i jejich zdraví,nejen o dušičku..

0/0
13.1.2016 17:03

B61o49h88u76s64l12a44v 42K63r41á28l61í73k 2791510319446

Je to taková josefínská představa, že úkolem faráře je zabezpečovat všeobecné občanské vzdělání. Ale máte pravdu, že s úctou k životu mají reflexní pásky víc společného než boj proti kondomům nebo homosexuálům.

0/0
13.1.2016 17:06

J19a93n 88J42e33n43i61c 1844974677274

Jestli on to an farář nevidí v širších souvislostech než Vy...

+1/0
13.1.2016 17:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.