Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chodci musí mít za tmy mezi obcemi reflexní prvky, schválil Senát

Řidiče i chodce čekají nové povinnosti. Zatímco chodci musí nově počítat s tím, že v noci či za jinak snížené viditelnosti budou muset nosit mezi obcemi na oblečení reflexní prvky, řidiči budou povinni čistit auto od sněhu a ledu. Změnu zákona o provozu na pozemních komunikacích schválil po poslancích i Senát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K95a33r52e31l 41K79a51l90l87u23s 6917364107746

Neznám přesní znění zákona, ale jako řidič často jezdící i po silnicích v noci musím souhlasit. Někteří chodci jsou jak degenerovaní. To ovšem platí i pro cyklisty.

0/0
15.1.2016 12:20

J98a14n 57D57l82o45u67h85ý 8726220523330

Ta anketa v článku je hodně zavádějící. "Souhlasíte s povinností nosit za tmy reflexní prvky? - ano, souhlasíte se zněním zákona - ne";-O

+1/0
14.1.2016 11:06

P74a91v26e89l 10J32a82v77ů51r47e80k 2815796632908

Rozum mi nebere, k čemu je takový zákon dobrý. Když chci přežít, udělá vše pro to, abych byl vidět, nebo byl mimo vozovku. Na to nepotřebuji zákon. Ale při hloubějším zamyšlení zjistím, že velké procento národa je choré a nad svojí viditelností za tmy vůbec nepřemýšlí.

+1/−1
14.1.2016 2:07

A31n83n39a 98T53v76a25r16ů23ž27k38o58v56á 4791336205988

Jeden rozumný zákona za 26 roků a ještě proti němu reptáte. Hlavně, že nevadí zákony, které se tvoří pro ještě snažši zlodějny vrchnosti.

+1/−3
14.1.2016 7:30

M96i65c87h34a10l 86P90a19v57l58á37t 9273313764939

Za 26 roku tech rozumnych zakony ze snemovny vypadlo asi i vic. Ale tenhle mezi ne rozhodne nepatri. Ostatne jako zadny, kde zakonodarce zkousi ohybat realitu zcela bez rozmyslu a naprosto zbytecne tupou buzeraci.

+2/−1
14.1.2016 17:42

A91n23n83a 56T72v68a74r18ů68ž77k98o61v51á 4751126545408

To není buzerace. Bohužel, je mezi námi mnoho takových, kteří se domnívají, že jsou potmě viditelní. Já jsem to jednou zažila, když jsem málem neviditelného chodce přejela na neosvětlené silnici. Podařilo se mi ho objet. Naštěstí nejelo vozidlo v protisměru. Kdyby si lidé takové věci uvědomili, nemusely by se vydávat zbytečné zákony.

Kolik řidičů vjíždí na přejezdy, když svítí červené světlo?

+1/−2
14.1.2016 18:25

V47l83a26d90i38m89í43r 92Z30á50v93ů49r97k83a 4467331469444

Nějak mi v tom videu chybí situace chodces baterkou v ruce, nebo čelovkou.

0/0
13.1.2016 20:51

J71i33ř59í 51K34o88c95u19r35e48k 6455244165138

Úvodní foto: Ano, tako většinou vidí řidič chodce. A takto většina chodců na silnici zůstane stát, když proti nim jede auto. Je to taková typická modelová situace. Nebo to má být cílový stav? Chodec na špatné straně a ještě skoro uprostřed vozovky?

0/0
13.1.2016 18:55
Foto

A27l89o43i15s 84S64e11č79k90á35r 4322730350198

většina souhlasí, že to potřebuje dostat nařízeno befelem...nestačí vám prostě to dělat?

+2/−2
13.1.2016 17:34

B41o74h24u16s13l78a93v 87K22r93á29l81í13k 2511960779246

To byste mohl říct o celých pravidlech provozu od začátku až do konce. ;-D

+2/0
13.1.2016 17:35

J47i76n59d63ř78i60c67h 45Š64k80o96p37e77k 4985781210775

bohužel, nestačí. Prostě část ignorantů nic sama ze slušnosti dělat nebude

+3/0
13.1.2016 17:44

J59i33n39d21ř36i18c39h 76Š48k84o13p61e59k 4815221210835

"Zákon také uloží motoristům povinnost čistit vozidla od ledu a od sněhu"

Takže vypadla povinnost pro rádoby profíky za volantem kamionů sundavat sníh z návěsu ??

+1/0
13.1.2016 17:28
Foto

P96ř74e55m15y80s17l 78Č50e32j81p 8668207238256

Nevypadla, ta je tam furt. Je to v sekci neohrozit ostatní účastníky provozu.

+1/0
13.1.2016 17:32

J18i13n52d27ř67i66c87h 39Š46k81o24p92e56k 4165841810685

tak to je dobře

0/0
13.1.2016 17:33

P84e52t80r 33D33v15o96ř52á54k 5874885539506

Jenom že tuhle povinost měli řidiči vždy. Řidič prostě nesmí vyjet s vozidlem které by ohrožovalo jeho nebo ostatní účastníky provozu.

Taky se v návrhu jedná jen o konkretizaci tohoto bodu.

0/0
13.1.2016 17:38

J29i62n33d76ř10i18c42h 24Š54k33o54p59e92k 4405221340105

jenže evidentně byla málo specifikovaná, že to nekontrolovalo

+1/0
13.1.2016 17:39

P92e67t62r 95D23v39o89ř90á12k 5164985719786

Ale to je přece záležitost práce policie, opora v zákoně existovala.

0/0
13.1.2016 17:42

J77i43n87d27ř29i89c26h 55Š96k52o67p23e61k 4975301400915

evidentně špatná. Jinak by to policie postihovala. Dosud se to řešilo až v případě, kdy to na někoho spadlo

+1/0
13.1.2016 17:43

P92e71t51r 60D29v35o56ř36á88k 5724415739926

Ano evidentně špatná práce policie. Nebo si snad myslíte, že nyní to budou řešit pokud se nic nestane?

+1/0
13.1.2016 17:45

J19i69n44d76ř88i65c41h 72Š49k94o77p13e50k 4105491440255

neřešení klidně mohlo být z důvodu malé opory v zákoně, kdy to řidič ve správním klidně vyhrál. Stejně jako zákon přesně nedefinuje, jak velký rozestupy mají řidiči dodržovat, proto je těžké malé rozestupy trestat

+2/0
13.1.2016 17:51

B18o58h98u19s43l56a21v 59K52r85á60l37í55k 2581520629876

Přesně tak. Dokud nedojde k nehodě, tak lze těžko objektivně posuzovat, co je nebezpečné. To platí i pro myšky.

+1/0
13.1.2016 17:55

P82e33t45r 71D41v88o66ř51á96k 5934485209296

Ale současná úprava na metodice nic nezměnila. Tedy pokud to policista nezdokumentuje ve správním to řidič může vyhrát i tak, neboť návrh úpravy zněl:

"nejedná se přitom o tenkou vrstvu ledu popř. námrazu na

vozidle, ale o silnější vrstvu ledu ..."

tedy nic co by policie nemohla se žebříkem a měrkou dělat už nyní.

0/0
13.1.2016 18:06

J84i22n20d80ř23i42c63h 58Š61k57o83p34e12k 4155131270905

ale má mnohem větší prostor dát pokutu za vrstvu sněhu na plachtě kamionu

+1/0
13.1.2016 18:11

P52e24t25r 66D75v14o71ř83á28k 5914565229486

Ale naopak. Mluví se pouze o ledu, dokonce ani ne o námraze která může za vhodných podmínek nabývat uctyhodných parametrů.

O odstranění sněhu se hovoří pouze v souvislosti s výhledem (což už samozřejmě stávající zákony řešily také).

Dle mě je to ještě horší než před tím, řidič má možnost laborovat námrazou, nebo tím že když vyjel byla vrstva ledu tenká. O tom že sníh se na plachtě neřeší ani nemluvě, přemrzlý mokrý sníh je pěkné svinstvo, ale led to není ...

0/0
13.1.2016 18:22

P18e11t40r 66D73v49o56ř41á25k 5874135359346

Konec konců si to přečtěte ...

http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=114226

0/0
13.1.2016 18:25

J48i21n68d35ř84i49c60h 53Š79k32o52p52e80k 4495361620315

koukám na to, evidentně bylo nad tvůrčí činnost poslanců nechat tam jako v předešlém písmenu i ten sníh

0/0
13.1.2016 18:29

P84e51t19r 52D56v53o66ř37á64k 5564845749646

Jak říkáte.

0/0
13.1.2016 18:33

J21i88n41d36ř91i12c57h 42Š52k95o67p68e85k 4575861850345

na druhou stranu když to padá v kuse, tak to led většinou je

0/0
13.1.2016 18:37
Foto

I23m92r20i39c45h 92S82u77c93h53a41r70s38k63ý 8846883675431

Konečně po 25 letech se začíná dělat pořádek se zlodějíčky a neplatiči daní, kteří si myslí, že nemusí nic, ale jinak můžou vše. :-PRvRvRv Doufám, že policie bude konečně ty neohrabané auta pokutovat. ;-) Děkuji předem.

0/−2
13.1.2016 17:12

P21e25t87r 46D77v29o77ř88á83k 5494665989666

Především bude pokutovat chodce bez reflexních prvků.

Řidiče za nebezpečný provoz auta může policie pokutovat již dávno.

Hodně štěstí.

0/0
13.1.2016 17:21

B79o13h51u62s73l44a29v 27K16r63á42l48í70k 2861140879216

Už jste někdy viděl policii, že by pokutovala nějaké přestupky? To je stejně vzácný jev jako vidět řidiče, který dodržuje dopravní předpisy.

0/0
13.1.2016 17:24

P78e10t51r 45D70v97o87ř44á73k 5414505619526

To je vlastně celkem pravda. Vyjma doplňování rozpočtu vybíráním za nepovolenou rychlost.

0/0
13.1.2016 17:35

B26o77h37u72s37l29a74v 88K49r69á50l37í57k 2821490749906

Zaplaťpámbu aspoň za to.

0/0
13.1.2016 17:35

P25e89t77r 15D48v24o62ř94á81k 5244165889426

Pokud to není klasicky na třicítce "zapomenuté" půl roku po dokončení opavy.

0/0
13.1.2016 17:40

B93o66h73u88s84l14a74v 42K67r38á98l70í18k 2591240879876

Ano, byly by třeba řádně mastné pokuty za takové zapomenuté značky.

0/0
13.1.2016 17:50

P58e22t53r 57N51e72s55v13a11d25b42a 2904235236859

Máš přehled co vše policie během roku pokutuje? Že tady plácáš nesmysly?

0/0
13.1.2016 21:23

P56e55t12r 76D47v71o78ř73á41k 5324865899166

A dočkáme se i zákona který nám bude přikazovat utírat zamlžená okna?

Jinak si tedy myslím, že stávající zákony které řeší předměty v zorném poli (což sníh a led bezesporu jsou) a minimální světelnou propustnost skel by docela stačily.

+1/0
13.1.2016 17:05

J95a88n 98J74e17n33i12c 1614414897314

Neznám moc zákony, ale vůbec by mi nevadilo, kdyby měly kamióny povinnost než vyjedou, zkontrolovat si, jestli nemají na střeše návěsu nějaký led. Ty obravské kusy co často padají na silnici i chodník mi přijdou docela nebezpečné...

+2/0
13.1.2016 17:08

B21o69h87u69s71l82a29v 54K52r51á25l16í81k 2761250199836

Vždyť to máte přesně v té novele, o které je tento článek a tato diskuse. Že vy jste ji ještě vůbec nečetl? ;-D

0/0
13.1.2016 17:09

J79a30n 70J60e65n59i24c 1124494357664

Nečetl. Kde to vyšlo? V článku se píše o odklízení ledu a sněhu ze zorného pole řidiče. To střecha návěsu určitě není...

+1/0
13.1.2016 17:13

B20o60h53u66s33l90a16v 59K12r16á90l22í77k 2431480909896

No kde asi se zveřejňují navržené a projednávané zákony? Na webu vlády, která to navrhla, a ministerstva, které to navrhlo vládě, a na webu sněmovny a senátu, které to schvalují. Na idnes.cz fakta nehledejte. ;-D

http://www.lepsipravo.cz/TopicForm.aspx?TopicId=58

http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?T=471&O=7

0/0
13.1.2016 17:23

B16o31h58u97s49l31a40v 70K38r64á61l55í84k 2291460269186

Konkrétně k těmto změnám:

V § 5 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se písmena h) až j), která znějí: (řídič nesmí...)

„h) ohrozit cyklistu přejíždějícího pozemní komunikaci na přejezdu pro cyklisty,

i) řídit vozidlo, na němž jsou nečistoty, námraza nebo sníh, které zabraňují výhledu z místa řidiče vpřed, vzad a do stran,

j) řídit vozidlo, na němž nebo na jehož nákladu je led, který by při uvolnění mohl ohrozit bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.“.

0/0
13.1.2016 17:27

J92a97n 84J90e25n75i27c 1234124927674

SUper, tak až uvidím kamión jak se z něj sype led na kruháči, tak je mi jasné, že řidič se na zákon vykašlal...

+2/0
13.1.2016 17:37

B52o36h22u74s68l17a79v 90K37r27á88l30í82k 2371680399606

Ale pouze pokud je to led. Na sníh se to nevztahuje.

0/0
13.1.2016 17:51

B73o81h69u73s13l84a45v 63K98r73á40l13í44k 2941560629876

Ale je v tom právnický háček. Řidič obvykle řídí pouze tahač, zatímco návěs obvykle nemívá vlastního řidiče. Takže pokud řidič bude řídit tažné vozidlo, led na návěsech a přívěsech ho nemusí vzrušovat. Nebo by alespoň mohl zkusit právnickou bitvu o to, co znamená pojem "řídit vozidlo".

0/0
13.1.2016 17:53

J44a26n 89J91e47n15i38c 1194974297724

O.K. díky.

0/0
13.1.2016 17:27

P25e56t32r 85D24v53o40ř41á28k 5644675899576

Ale řidič přece už nyní je povinen před jízdou vozidlo zkontrolovat zda je technicky v pořádku a jeho provozem neohrozí sebe nebo ostatní účastníky provozu.

Bráno podle článku (přesné znění neznám) tak to neřeší ani tato novela:

"Zákon také uloží motoristům povinnost čistit vozidla od ledu a od sněhu, pokud jim brání ve výhledu."

Jinak máte pravdu, to je nebezpečný problém, ale ač mohou ještě jsem ani neslyšel že by led na plachtách policie řešila.

+1/0
13.1.2016 17:18

M75i93l75a75d55a 41V70i35l41í48m21k77o47v22á 6684536607756

Beru to jako ironii. V tom máte pravdu,ale někteří pana faráře poslechnou. Stačí,aby na konci mše při ohláškách se zmínil o tom,aby si lidé pořídili reflexní prvky a nosili je, protože to pro ně bude bezpečnější,být viděn. Občas je na to upozornit. Vždyt jde o jeho ovečky a měl by dbát i jejich zdraví,nejen o dušičku..

0/0
13.1.2016 17:03

B83o21h30u17s75l87a25v 59K14r63á37l97í30k 2531670249966

Je to taková josefínská představa, že úkolem faráře je zabezpečovat všeobecné občanské vzdělání. Ale máte pravdu, že s úctou k životu mají reflexní pásky víc společného než boj proti kondomům nebo homosexuálům.

0/0
13.1.2016 17:06

J71a38n 81J76e36n92i40c 1754444537484

Jestli on to an farář nevidí v širších souvislostech než Vy...

+1/0
13.1.2016 17:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.