Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chodci musí mít za tmy mezi obcemi reflexní prvky, schválil Senát

Řidiče i chodce čekají nové povinnosti. Zatímco chodci musí nově počítat s tím, že v noci či za jinak snížené viditelnosti budou muset nosit mezi obcemi na oblečení reflexní prvky, řidiči budou povinni čistit auto od sněhu a ledu. Změnu zákona o provozu na pozemních komunikacích schválil po poslancích i Senát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K30a68r97e64l 75K35a13l49l84u27s 6137224157806

Neznám přesní znění zákona, ale jako řidič často jezdící i po silnicích v noci musím souhlasit. Někteří chodci jsou jak degenerovaní. To ovšem platí i pro cyklisty.

0/0
15.1.2016 12:20

J76a32n 32D32l51o83u70h36ý 8406610203810

Ta anketa v článku je hodně zavádějící. "Souhlasíte s povinností nosit za tmy reflexní prvky? - ano, souhlasíte se zněním zákona - ne";-O

+1/0
14.1.2016 11:06

P95a81v69e69l 49J27a97v84ů16r72e82k 2635616682158

Rozum mi nebere, k čemu je takový zákon dobrý. Když chci přežít, udělá vše pro to, abych byl vidět, nebo byl mimo vozovku. Na to nepotřebuji zákon. Ale při hloubějším zamyšlení zjistím, že velké procento národa je choré a nad svojí viditelností za tmy vůbec nepřemýšlí.

+1/−1
14.1.2016 2:07

A20n38n43a 24T22v89a66r83ů53ž34k30o54v19á 4691586425678

Jeden rozumný zákona za 26 roků a ještě proti němu reptáte. Hlavně, že nevadí zákony, které se tvoří pro ještě snažši zlodějny vrchnosti.

+1/−3
14.1.2016 7:30

M12i64c52h16a67l 24P56a62v93l17á95t 9693593494679

Za 26 roku tech rozumnych zakony ze snemovny vypadlo asi i vic. Ale tenhle mezi ne rozhodne nepatri. Ostatne jako zadny, kde zakonodarce zkousi ohybat realitu zcela bez rozmyslu a naprosto zbytecne tupou buzeraci.

+2/−1
14.1.2016 17:42

A88n25n64a 25T12v28a94r68ů16ž25k85o25v25á 4961526745458

To není buzerace. Bohužel, je mezi námi mnoho takových, kteří se domnívají, že jsou potmě viditelní. Já jsem to jednou zažila, když jsem málem neviditelného chodce přejela na neosvětlené silnici. Podařilo se mi ho objet. Naštěstí nejelo vozidlo v protisměru. Kdyby si lidé takové věci uvědomili, nemusely by se vydávat zbytečné zákony.

Kolik řidičů vjíždí na přejezdy, když svítí červené světlo?

+1/−2
14.1.2016 18:25

V24l50a95d59i13m61í14r 70Z29á67v58ů95r59k86a 4827741809864

Nějak mi v tom videu chybí situace chodces baterkou v ruce, nebo čelovkou.

0/0
13.1.2016 20:51

J30i54ř92í 26K65o83c68u83r10e51k 6375404475958

Úvodní foto: Ano, tako většinou vidí řidič chodce. A takto většina chodců na silnici zůstane stát, když proti nim jede auto. Je to taková typická modelová situace. Nebo to má být cílový stav? Chodec na špatné straně a ještě skoro uprostřed vozovky?

0/0
13.1.2016 18:55
Foto

A63l31o34i44s 97S71e39č21k13á21r 4402970370198

většina souhlasí, že to potřebuje dostat nařízeno befelem...nestačí vám prostě to dělat?

+2/−2
13.1.2016 17:34

B20o65h98u42s49l26a65v 54K90r30á33l40í75k 2441770149286

To byste mohl říct o celých pravidlech provozu od začátku až do konce. ;-D

+2/0
13.1.2016 17:35

J90i36n21d98ř94i64c58h 39Š81k25o89p43e89k 4155341840415

bohužel, nestačí. Prostě část ignorantů nic sama ze slušnosti dělat nebude

+3/0
13.1.2016 17:44

J73i89n85d37ř97i97c79h 97Š76k42o24p74e41k 4635761340175

"Zákon také uloží motoristům povinnost čistit vozidla od ledu a od sněhu"

Takže vypadla povinnost pro rádoby profíky za volantem kamionů sundavat sníh z návěsu ??

+1/0
13.1.2016 17:28
Foto

P21ř17e10m97y20s69l 44Č82e19j44p 8508637578406

Nevypadla, ta je tam furt. Je to v sekci neohrozit ostatní účastníky provozu.

+1/0
13.1.2016 17:32

J28i15n89d13ř14i23c42h 63Š38k22o28p96e86k 4255251160825

tak to je dobře

0/0
13.1.2016 17:33

P78e53t71r 84D91v71o56ř66á93k 5374665379896

Jenom že tuhle povinost měli řidiči vždy. Řidič prostě nesmí vyjet s vozidlem které by ohrožovalo jeho nebo ostatní účastníky provozu.

Taky se v návrhu jedná jen o konkretizaci tohoto bodu.

0/0
13.1.2016 17:38

J74i29n91d22ř71i38c44h 25Š69k23o33p82e49k 4735401410595

jenže evidentně byla málo specifikovaná, že to nekontrolovalo

+1/0
13.1.2016 17:39

P57e61t92r 44D14v43o34ř67á88k 5864535459576

Ale to je přece záležitost práce policie, opora v zákoně existovala.

0/0
13.1.2016 17:42

J93i17n90d84ř93i18c36h 43Š60k11o91p58e62k 4825581610185

evidentně špatná. Jinak by to policie postihovala. Dosud se to řešilo až v případě, kdy to na někoho spadlo

+1/0
13.1.2016 17:43

P32e81t36r 61D77v18o74ř96á40k 5244585879136

Ano evidentně špatná práce policie. Nebo si snad myslíte, že nyní to budou řešit pokud se nic nestane?

+1/0
13.1.2016 17:45

J57i71n33d65ř39i75c58h 88Š45k32o33p24e11k 4915511550795

neřešení klidně mohlo být z důvodu malé opory v zákoně, kdy to řidič ve správním klidně vyhrál. Stejně jako zákon přesně nedefinuje, jak velký rozestupy mají řidiči dodržovat, proto je těžké malé rozestupy trestat

+2/0
13.1.2016 17:51

B50o19h37u77s30l63a30v 41K39r81á19l95í76k 2211830729966

Přesně tak. Dokud nedojde k nehodě, tak lze těžko objektivně posuzovat, co je nebezpečné. To platí i pro myšky.

+1/0
13.1.2016 17:55

P53e11t90r 58D91v31o42ř73á91k 5904395549936

Ale současná úprava na metodice nic nezměnila. Tedy pokud to policista nezdokumentuje ve správním to řidič může vyhrát i tak, neboť návrh úpravy zněl:

"nejedná se přitom o tenkou vrstvu ledu popř. námrazu na

vozidle, ale o silnější vrstvu ledu ..."

tedy nic co by policie nemohla se žebříkem a měrkou dělat už nyní.

0/0
13.1.2016 18:06

J73i15n88d67ř78i46c92h 20Š78k50o69p44e96k 4455751790485

ale má mnohem větší prostor dát pokutu za vrstvu sněhu na plachtě kamionu

+1/0
13.1.2016 18:11

P54e21t39r 38D94v97o54ř87á91k 5274165459566

Ale naopak. Mluví se pouze o ledu, dokonce ani ne o námraze která může za vhodných podmínek nabývat uctyhodných parametrů.

O odstranění sněhu se hovoří pouze v souvislosti s výhledem (což už samozřejmě stávající zákony řešily také).

Dle mě je to ještě horší než před tím, řidič má možnost laborovat námrazou, nebo tím že když vyjel byla vrstva ledu tenká. O tom že sníh se na plachtě neřeší ani nemluvě, přemrzlý mokrý sníh je pěkné svinstvo, ale led to není ...

0/0
13.1.2016 18:22

P70e39t12r 84D86v44o90ř87á52k 5144355139436

Konec konců si to přečtěte ...

http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=114226

0/0
13.1.2016 18:25

J31i49n87d57ř34i95c96h 21Š51k83o42p64e45k 4205891230895

koukám na to, evidentně bylo nad tvůrčí činnost poslanců nechat tam jako v předešlém písmenu i ten sníh

0/0
13.1.2016 18:29

P53e75t14r 42D93v97o15ř93á60k 5884455579656

Jak říkáte.

0/0
13.1.2016 18:33

J67i34n12d90ř64i32c47h 13Š69k80o49p58e58k 4865281510325

na druhou stranu když to padá v kuse, tak to led většinou je

0/0
13.1.2016 18:37
Foto

I98m79r97i39c24h 80S36u38c88h55a88r51s40k44ý 8186753935271

Konečně po 25 letech se začíná dělat pořádek se zlodějíčky a neplatiči daní, kteří si myslí, že nemusí nic, ale jinak můžou vše. :-PRvRvRv Doufám, že policie bude konečně ty neohrabané auta pokutovat. ;-) Děkuji předem.

0/−2
13.1.2016 17:12

P74e39t43r 28D35v89o52ř50á16k 5324915459496

Především bude pokutovat chodce bez reflexních prvků.

Řidiče za nebezpečný provoz auta může policie pokutovat již dávno.

Hodně štěstí.

0/0
13.1.2016 17:21

B27o74h19u66s46l76a67v 37K20r30á64l35í43k 2911230279506

Už jste někdy viděl policii, že by pokutovala nějaké přestupky? To je stejně vzácný jev jako vidět řidiče, který dodržuje dopravní předpisy.

0/0
13.1.2016 17:24

P15e49t81r 91D11v76o91ř64á61k 5714495719406

To je vlastně celkem pravda. Vyjma doplňování rozpočtu vybíráním za nepovolenou rychlost.

0/0
13.1.2016 17:35

B29o16h95u20s49l33a64v 35K50r39á27l58í46k 2291230639106

Zaplaťpámbu aspoň za to.

0/0
13.1.2016 17:35

P56e59t36r 88D81v86o94ř66á35k 5734425749806

Pokud to není klasicky na třicítce "zapomenuté" půl roku po dokončení opavy.

0/0
13.1.2016 17:40

B24o94h87u48s88l45a28v 46K81r72á92l84í78k 2971520749516

Ano, byly by třeba řádně mastné pokuty za takové zapomenuté značky.

0/0
13.1.2016 17:50

P39e72t51r 97N71e92s21v14a40d34b18a 2244825976899

Máš přehled co vše policie během roku pokutuje? Že tady plácáš nesmysly?

0/0
13.1.2016 21:23

P92e75t58r 12D63v58o79ř33á28k 5804195779626

A dočkáme se i zákona který nám bude přikazovat utírat zamlžená okna?

Jinak si tedy myslím, že stávající zákony které řeší předměty v zorném poli (což sníh a led bezesporu jsou) a minimální světelnou propustnost skel by docela stačily.

+1/0
13.1.2016 17:05

J94a95n 18J95e23n59i32c 1124124387264

Neznám moc zákony, ale vůbec by mi nevadilo, kdyby měly kamióny povinnost než vyjedou, zkontrolovat si, jestli nemají na střeše návěsu nějaký led. Ty obravské kusy co často padají na silnici i chodník mi přijdou docela nebezpečné...

+2/0
13.1.2016 17:08

B33o94h37u84s14l93a38v 66K89r94á94l85í32k 2921710869796

Vždyť to máte přesně v té novele, o které je tento článek a tato diskuse. Že vy jste ji ještě vůbec nečetl? ;-D

0/0
13.1.2016 17:09

J91a28n 79J90e83n42i50c 1444374107284

Nečetl. Kde to vyšlo? V článku se píše o odklízení ledu a sněhu ze zorného pole řidiče. To střecha návěsu určitě není...

+1/0
13.1.2016 17:13

B68o47h66u89s73l29a85v 40K63r52á48l23í85k 2791210729106

No kde asi se zveřejňují navržené a projednávané zákony? Na webu vlády, která to navrhla, a ministerstva, které to navrhlo vládě, a na webu sněmovny a senátu, které to schvalují. Na idnes.cz fakta nehledejte. ;-D

http://www.lepsipravo.cz/TopicForm.aspx?TopicId=58

http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?T=471&O=7

0/0
13.1.2016 17:23

B10o32h73u30s87l44a32v 19K20r46á41l20í93k 2431690659386

Konkrétně k těmto změnám:

V § 5 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se písmena h) až j), která znějí: (řídič nesmí...)

„h) ohrozit cyklistu přejíždějícího pozemní komunikaci na přejezdu pro cyklisty,

i) řídit vozidlo, na němž jsou nečistoty, námraza nebo sníh, které zabraňují výhledu z místa řidiče vpřed, vzad a do stran,

j) řídit vozidlo, na němž nebo na jehož nákladu je led, který by při uvolnění mohl ohrozit bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.“.

0/0
13.1.2016 17:27

J47a30n 56J37e94n57i72c 1844564257484

SUper, tak až uvidím kamión jak se z něj sype led na kruháči, tak je mi jasné, že řidič se na zákon vykašlal...

+2/0
13.1.2016 17:37

B78o66h14u13s30l77a44v 37K76r54á48l59í32k 2671630199496

Ale pouze pokud je to led. Na sníh se to nevztahuje.

0/0
13.1.2016 17:51

B97o52h58u15s53l29a51v 73K52r52á72l36í26k 2561120869166

Ale je v tom právnický háček. Řidič obvykle řídí pouze tahač, zatímco návěs obvykle nemívá vlastního řidiče. Takže pokud řidič bude řídit tažné vozidlo, led na návěsech a přívěsech ho nemusí vzrušovat. Nebo by alespoň mohl zkusit právnickou bitvu o to, co znamená pojem "řídit vozidlo".

0/0
13.1.2016 17:53

J70a41n 79J36e17n72i64c 1344384607924

O.K. díky.

0/0
13.1.2016 17:27

P80e96t15r 37D92v63o45ř58á72k 5884735229846

Ale řidič přece už nyní je povinen před jízdou vozidlo zkontrolovat zda je technicky v pořádku a jeho provozem neohrozí sebe nebo ostatní účastníky provozu.

Bráno podle článku (přesné znění neznám) tak to neřeší ani tato novela:

"Zákon také uloží motoristům povinnost čistit vozidla od ledu a od sněhu, pokud jim brání ve výhledu."

Jinak máte pravdu, to je nebezpečný problém, ale ač mohou ještě jsem ani neslyšel že by led na plachtách policie řešila.

+1/0
13.1.2016 17:18

M61i56l35a90d63a 49V38i90l56í44m60k92o77v69á 6704456857496

Beru to jako ironii. V tom máte pravdu,ale někteří pana faráře poslechnou. Stačí,aby na konci mše při ohláškách se zmínil o tom,aby si lidé pořídili reflexní prvky a nosili je, protože to pro ně bude bezpečnější,být viděn. Občas je na to upozornit. Vždyt jde o jeho ovečky a měl by dbát i jejich zdraví,nejen o dušičku..

0/0
13.1.2016 17:03

B28o90h89u79s70l55a66v 98K32r92á66l38í43k 2801670669516

Je to taková josefínská představa, že úkolem faráře je zabezpečovat všeobecné občanské vzdělání. Ale máte pravdu, že s úctou k životu mají reflexní pásky víc společného než boj proti kondomům nebo homosexuálům.

0/0
13.1.2016 17:06

J54a25n 39J43e73n21i64c 1884504707764

Jestli on to an farář nevidí v širších souvislostech než Vy...

+1/0
13.1.2016 17:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.