Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chodci musí mít za tmy mezi obcemi reflexní prvky, schválil Senát

Řidiče i chodce čekají nové povinnosti. Zatímco chodci musí nově počítat s tím, že v noci či za jinak snížené viditelnosti budou muset nosit mezi obcemi na oblečení reflexní prvky, řidiči budou povinni čistit auto od sněhu a ledu. Změnu zákona o provozu na pozemních komunikacích schválil po poslancích i Senát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K56a26r31e27l 87K82a87l63l98u80s 6257854187416

Neznám přesní znění zákona, ale jako řidič často jezdící i po silnicích v noci musím souhlasit. Někteří chodci jsou jak degenerovaní. To ovšem platí i pro cyklisty.

0/0
15.1.2016 12:20

J17a45n 75D41l61o88u37h12ý 8266810373130

Ta anketa v článku je hodně zavádějící. "Souhlasíte s povinností nosit za tmy reflexní prvky? - ano, souhlasíte se zněním zákona - ne";-O

+1/0
14.1.2016 11:06

P84a70v52e48l 41J49a14v65ů33r92e52k 2735906692968

Rozum mi nebere, k čemu je takový zákon dobrý. Když chci přežít, udělá vše pro to, abych byl vidět, nebo byl mimo vozovku. Na to nepotřebuji zákon. Ale při hloubějším zamyšlení zjistím, že velké procento národa je choré a nad svojí viditelností za tmy vůbec nepřemýšlí.

+1/−1
14.1.2016 2:07

A21n59n33a 46T93v13a18r47ů95ž65k30o42v51á 4481536105498

Jeden rozumný zákona za 26 roků a ještě proti němu reptáte. Hlavně, že nevadí zákony, které se tvoří pro ještě snažši zlodějny vrchnosti.

+1/−3
14.1.2016 7:30

M88i83c97h27a20l 60P49a74v81l52á18t 9233923124509

Za 26 roku tech rozumnych zakony ze snemovny vypadlo asi i vic. Ale tenhle mezi ne rozhodne nepatri. Ostatne jako zadny, kde zakonodarce zkousi ohybat realitu zcela bez rozmyslu a naprosto zbytecne tupou buzeraci.

+2/−1
14.1.2016 17:42

A91n90n26a 52T92v44a42r10ů75ž32k56o81v20á 4171616265788

To není buzerace. Bohužel, je mezi námi mnoho takových, kteří se domnívají, že jsou potmě viditelní. Já jsem to jednou zažila, když jsem málem neviditelného chodce přejela na neosvětlené silnici. Podařilo se mi ho objet. Naštěstí nejelo vozidlo v protisměru. Kdyby si lidé takové věci uvědomili, nemusely by se vydávat zbytečné zákony.

Kolik řidičů vjíždí na přejezdy, když svítí červené světlo?

+1/−2
14.1.2016 18:25

V92l12a83d16i71m78í10r 97Z83á70v22ů59r10k34a 4127631799494

Nějak mi v tom videu chybí situace chodces baterkou v ruce, nebo čelovkou.

0/0
13.1.2016 20:51

J59i32ř11í 17K14o55c83u32r94e62k 6785384675298

Úvodní foto: Ano, tako většinou vidí řidič chodce. A takto většina chodců na silnici zůstane stát, když proti nim jede auto. Je to taková typická modelová situace. Nebo to má být cílový stav? Chodec na špatné straně a ještě skoro uprostřed vozovky?

0/0
13.1.2016 18:55
Foto

A35l38o30i89s 28S43e30č22k25á53r 4182730300498

většina souhlasí, že to potřebuje dostat nařízeno befelem...nestačí vám prostě to dělat?

+2/−2
13.1.2016 17:34

B74o96h54u28s39l67a11v 93K77r84á97l37í31k 2491830469286

To byste mohl říct o celých pravidlech provozu od začátku až do konce. ;-D

+2/0
13.1.2016 17:35

J55i13n91d34ř70i14c22h 44Š45k29o47p16e56k 4975401350435

bohužel, nestačí. Prostě část ignorantů nic sama ze slušnosti dělat nebude

+3/0
13.1.2016 17:44

J56i96n18d60ř97i10c28h 40Š60k44o91p89e22k 4795381770355

"Zákon také uloží motoristům povinnost čistit vozidla od ledu a od sněhu"

Takže vypadla povinnost pro rádoby profíky za volantem kamionů sundavat sníh z návěsu ??

+1/0
13.1.2016 17:28
Foto

P62ř70e37m25y14s92l 42Č82e92j47p 8638867308866

Nevypadla, ta je tam furt. Je to v sekci neohrozit ostatní účastníky provozu.

+1/0
13.1.2016 17:32

J67i11n86d91ř85i38c67h 56Š13k73o92p20e69k 4295541330485

tak to je dobře

0/0
13.1.2016 17:33

P19e37t31r 45D69v97o28ř52á13k 5754775149616

Jenom že tuhle povinost měli řidiči vždy. Řidič prostě nesmí vyjet s vozidlem které by ohrožovalo jeho nebo ostatní účastníky provozu.

Taky se v návrhu jedná jen o konkretizaci tohoto bodu.

0/0
13.1.2016 17:38

J63i53n39d56ř34i87c34h 87Š51k49o66p16e66k 4635321920335

jenže evidentně byla málo specifikovaná, že to nekontrolovalo

+1/0
13.1.2016 17:39

P22e38t69r 97D54v58o98ř51á96k 5134685499816

Ale to je přece záležitost práce policie, opora v zákoně existovala.

0/0
13.1.2016 17:42

J62i89n51d50ř20i49c79h 22Š94k65o98p60e66k 4875631390125

evidentně špatná. Jinak by to policie postihovala. Dosud se to řešilo až v případě, kdy to na někoho spadlo

+1/0
13.1.2016 17:43

P43e95t58r 79D62v48o44ř62á18k 5934395159366

Ano evidentně špatná práce policie. Nebo si snad myslíte, že nyní to budou řešit pokud se nic nestane?

+1/0
13.1.2016 17:45

J84i64n47d69ř85i76c63h 26Š52k81o22p21e26k 4725701470875

neřešení klidně mohlo být z důvodu malé opory v zákoně, kdy to řidič ve správním klidně vyhrál. Stejně jako zákon přesně nedefinuje, jak velký rozestupy mají řidiči dodržovat, proto je těžké malé rozestupy trestat

+2/0
13.1.2016 17:51

B70o44h21u94s68l72a89v 12K98r50á17l86í11k 2551500169686

Přesně tak. Dokud nedojde k nehodě, tak lze těžko objektivně posuzovat, co je nebezpečné. To platí i pro myšky.

+1/0
13.1.2016 17:55

P80e43t23r 96D11v86o74ř84á90k 5234455679466

Ale současná úprava na metodice nic nezměnila. Tedy pokud to policista nezdokumentuje ve správním to řidič může vyhrát i tak, neboť návrh úpravy zněl:

"nejedná se přitom o tenkou vrstvu ledu popř. námrazu na

vozidle, ale o silnější vrstvu ledu ..."

tedy nic co by policie nemohla se žebříkem a měrkou dělat už nyní.

0/0
13.1.2016 18:06

J75i73n25d30ř32i93c92h 40Š25k91o56p66e86k 4355551380515

ale má mnohem větší prostor dát pokutu za vrstvu sněhu na plachtě kamionu

+1/0
13.1.2016 18:11

P36e71t15r 57D90v36o34ř90á68k 5574465199776

Ale naopak. Mluví se pouze o ledu, dokonce ani ne o námraze která může za vhodných podmínek nabývat uctyhodných parametrů.

O odstranění sněhu se hovoří pouze v souvislosti s výhledem (což už samozřejmě stávající zákony řešily také).

Dle mě je to ještě horší než před tím, řidič má možnost laborovat námrazou, nebo tím že když vyjel byla vrstva ledu tenká. O tom že sníh se na plachtě neřeší ani nemluvě, přemrzlý mokrý sníh je pěkné svinstvo, ale led to není ...

0/0
13.1.2016 18:22

P58e54t43r 61D73v43o71ř79á32k 5554225379646

Konec konců si to přečtěte ...

http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=114226

0/0
13.1.2016 18:25

J50i65n39d24ř61i29c56h 48Š86k73o62p88e83k 4465901390635

koukám na to, evidentně bylo nad tvůrčí činnost poslanců nechat tam jako v předešlém písmenu i ten sníh

0/0
13.1.2016 18:29

P46e56t31r 46D42v12o33ř34á60k 5224665709136

Jak říkáte.

0/0
13.1.2016 18:33

J26i92n29d35ř84i67c60h 54Š95k26o62p39e71k 4795801720885

na druhou stranu když to padá v kuse, tak to led většinou je

0/0
13.1.2016 18:37
Foto

I95m80r50i68c18h 64S16u28c18h63a16r88s10k16ý 8896763825561

Konečně po 25 letech se začíná dělat pořádek se zlodějíčky a neplatiči daní, kteří si myslí, že nemusí nic, ale jinak můžou vše. :-PRvRvRv Doufám, že policie bude konečně ty neohrabané auta pokutovat. ;-) Děkuji předem.

0/−2
13.1.2016 17:12

P69e69t58r 61D32v77o18ř50á40k 5684165709316

Především bude pokutovat chodce bez reflexních prvků.

Řidiče za nebezpečný provoz auta může policie pokutovat již dávno.

Hodně štěstí.

0/0
13.1.2016 17:21

B61o71h26u84s29l44a18v 37K22r17á76l14í54k 2641940209716

Už jste někdy viděl policii, že by pokutovala nějaké přestupky? To je stejně vzácný jev jako vidět řidiče, který dodržuje dopravní předpisy.

0/0
13.1.2016 17:24

P61e88t33r 20D13v40o44ř57á72k 5594665349476

To je vlastně celkem pravda. Vyjma doplňování rozpočtu vybíráním za nepovolenou rychlost.

0/0
13.1.2016 17:35

B21o47h41u63s37l38a89v 14K57r47á48l41í56k 2501830279336

Zaplaťpámbu aspoň za to.

0/0
13.1.2016 17:35

P53e55t30r 95D54v80o97ř40á58k 5404815369566

Pokud to není klasicky na třicítce "zapomenuté" půl roku po dokončení opavy.

0/0
13.1.2016 17:40

B84o50h13u74s94l39a71v 90K37r66á29l66í14k 2501830789566

Ano, byly by třeba řádně mastné pokuty za takové zapomenuté značky.

0/0
13.1.2016 17:50

P88e59t40r 49N15e21s14v50a66d65b43a 2324785976189

Máš přehled co vše policie během roku pokutuje? Že tady plácáš nesmysly?

0/0
13.1.2016 21:23

P76e10t62r 97D38v80o55ř54á54k 5414265879106

A dočkáme se i zákona který nám bude přikazovat utírat zamlžená okna?

Jinak si tedy myslím, že stávající zákony které řeší předměty v zorném poli (což sníh a led bezesporu jsou) a minimální světelnou propustnost skel by docela stačily.

+1/0
13.1.2016 17:05

J38a50n 40J23e61n11i50c 1314954177784

Neznám moc zákony, ale vůbec by mi nevadilo, kdyby měly kamióny povinnost než vyjedou, zkontrolovat si, jestli nemají na střeše návěsu nějaký led. Ty obravské kusy co často padají na silnici i chodník mi přijdou docela nebezpečné...

+2/0
13.1.2016 17:08

B38o98h33u37s73l38a67v 57K68r21á89l14í87k 2851500749436

Vždyť to máte přesně v té novele, o které je tento článek a tato diskuse. Že vy jste ji ještě vůbec nečetl? ;-D

0/0
13.1.2016 17:09

J14a84n 17J88e32n13i22c 1264344297694

Nečetl. Kde to vyšlo? V článku se píše o odklízení ledu a sněhu ze zorného pole řidiče. To střecha návěsu určitě není...

+1/0
13.1.2016 17:13

B76o56h85u79s91l83a68v 38K56r27á80l26í73k 2671290889486

No kde asi se zveřejňují navržené a projednávané zákony? Na webu vlády, která to navrhla, a ministerstva, které to navrhlo vládě, a na webu sněmovny a senátu, které to schvalují. Na idnes.cz fakta nehledejte. ;-D

http://www.lepsipravo.cz/TopicForm.aspx?TopicId=58

http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?T=471&O=7

0/0
13.1.2016 17:23

B46o52h37u21s36l17a27v 21K10r88á16l94í21k 2211480189966

Konkrétně k těmto změnám:

V § 5 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se písmena h) až j), která znějí: (řídič nesmí...)

„h) ohrozit cyklistu přejíždějícího pozemní komunikaci na přejezdu pro cyklisty,

i) řídit vozidlo, na němž jsou nečistoty, námraza nebo sníh, které zabraňují výhledu z místa řidiče vpřed, vzad a do stran,

j) řídit vozidlo, na němž nebo na jehož nákladu je led, který by při uvolnění mohl ohrozit bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.“.

0/0
13.1.2016 17:27

J80a21n 34J19e21n13i27c 1214274257334

SUper, tak až uvidím kamión jak se z něj sype led na kruháči, tak je mi jasné, že řidič se na zákon vykašlal...

+2/0
13.1.2016 17:37

B68o42h31u13s24l73a79v 81K91r58á49l49í68k 2681910939626

Ale pouze pokud je to led. Na sníh se to nevztahuje.

0/0
13.1.2016 17:51

B43o45h16u41s17l75a86v 18K63r38á34l48í19k 2981180909926

Ale je v tom právnický háček. Řidič obvykle řídí pouze tahač, zatímco návěs obvykle nemívá vlastního řidiče. Takže pokud řidič bude řídit tažné vozidlo, led na návěsech a přívěsech ho nemusí vzrušovat. Nebo by alespoň mohl zkusit právnickou bitvu o to, co znamená pojem "řídit vozidlo".

0/0
13.1.2016 17:53

J66a67n 13J80e47n41i66c 1264474407714

O.K. díky.

0/0
13.1.2016 17:27

P65e50t28r 19D64v76o81ř19á90k 5604665449946

Ale řidič přece už nyní je povinen před jízdou vozidlo zkontrolovat zda je technicky v pořádku a jeho provozem neohrozí sebe nebo ostatní účastníky provozu.

Bráno podle článku (přesné znění neznám) tak to neřeší ani tato novela:

"Zákon také uloží motoristům povinnost čistit vozidla od ledu a od sněhu, pokud jim brání ve výhledu."

Jinak máte pravdu, to je nebezpečný problém, ale ač mohou ještě jsem ani neslyšel že by led na plachtách policie řešila.

+1/0
13.1.2016 17:18

M59i44l54a42d81a 59V41i57l74í25m34k36o58v62á 6974736747906

Beru to jako ironii. V tom máte pravdu,ale někteří pana faráře poslechnou. Stačí,aby na konci mše při ohláškách se zmínil o tom,aby si lidé pořídili reflexní prvky a nosili je, protože to pro ně bude bezpečnější,být viděn. Občas je na to upozornit. Vždyt jde o jeho ovečky a měl by dbát i jejich zdraví,nejen o dušičku..

0/0
13.1.2016 17:03

B37o55h45u97s87l16a39v 54K31r36á81l12í90k 2101330179306

Je to taková josefínská představa, že úkolem faráře je zabezpečovat všeobecné občanské vzdělání. Ale máte pravdu, že s úctou k životu mají reflexní pásky víc společného než boj proti kondomům nebo homosexuálům.

0/0
13.1.2016 17:06

J12a85n 33J43e87n98i23c 1894344927824

Jestli on to an farář nevidí v širších souvislostech než Vy...

+1/0
13.1.2016 17:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.