Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za sražení dětí na přechodu nebyl otec zodpovědný, rozhodl Ústavní soud

Ústavní soud se ve středu zastal otce dvou dcer, které v roce 2014 srazilo auto na přechodu v centru Brna. Soudy nižších instancí muži přiřkly jen polovinu požadovaného odškodného kvůli tomu, že otec děti nevedl za ruku. Případ se vrací k brněnskému městskému soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81i95t47k21a 42J13a73n66ý64r69o20v51á 6558943680916

Cestou do práce chodím pravidelně přes přechod pro chodce na velmi frekventované silnici. Je tam semafor a v okolí je několik škol a zdravotnické zařízení. Velmi často tu vidím dospělého jak přechází na červenou. Kolikrát jde i osobu, která je pravděpodobně zaměstnaná ve zdravotnickém zařízení(podle oblečení) a velmi často to sledují děti a to i velmi malé děti. A tak se stává, že pro chodce svítí červená a děti cca desetileté se rozběhnou a běží přes silnici na druhou stranu, auta zrovna nejedou. Jenže nikdo neví, kdy se objeví někdo, kdo zase nerespektuje pravidla na silnici a jede víc než 50. I to tam je vidět, když není silnice ucpaná, občas se tam prožene vytuněné auto, jehož majitel je přesvědčen, že pro něj pravidla neplatí.

Vidím rodiče jak děti učí, aby čekali na zelenou a stejně než začnou přecházet se podívali jestli něco nejede. A také vidím rodiče, kteří čapnou potomka za ruku a přejdou s ním na červenou.

Často se stává, že chodci mají zelenou, ale nějaký spěchal ještě jede i když mu už několik sekund svítí červená a byl upozorněn oranžovou. Před přechodem není značka upozorňující na to, že poblíž je škola a bylo by vhodné, kdyby tam byla.

Na červenou nepřecházím a to ani když nic nejede a vidím, že auta stojí dole na semaforu. Mohou to vidět děti a mohou se opičit. V tomto případě bych nehazardovala jen se svým životem, ale i životy dětí, které by viděly. Děti totiž napodobují chování dospělých a když dospělí hazardují, budou to děti dělat také.

+1/0
19.1.2016 8:38

P29a70v95e46l 43T95e26s74a71ř42í97k 6660523680485

Cituji

"se chovaly v souladu se zákonem a způsobem, jak by se chovala průměrná svéprávná osoba"

To je zase zrůdný soudní nerozum, to zřejmě soudci soudí svéprávnou osobu dle sebe. Přes přechody chodím často, dokonce se psem a tvrdím, že svéprávnou osobu nemůže na přechodu přejet auto, protože svéprávná osoba vidí a slyší, že nějaké auto zapomnělo dávat chodci přednost, což se může stát z důvodu oslnění, zamlžených oken, nepozornosti nebo indispozice.

Nechat se přejet na přechodu to se může stát jen tomu, kdo zásadně nekontroluje ani zrakem ani sluchem co jede zprava nebo zleva a slepě věří že on má přeci přednost, a ona bohužel víra ta se někdy zle nevyplatí.

+1/−3
14.1.2016 18:56

P80a80v92e12l 14M39o61r88a34v78e68c 3652749342688

Nějak nechápu, v čem vidí soudy nižších instancí spoluvinu toho otce.

Kdyby na přechodě byl s dětmi a držel je za ruce, tak by holt ten nevšímavý řidič nesrazil dva lidi ale rovnou tři.

Havně ale: jak si ty soudy představují, že se děti naučí chodit po přechodě samy? To je máme až do 18 let vodit denně za ručičku přes každý přechod? Tedy přes místo, kde má chodec přednost? (ne absolutní, ale má)? Jak se pak má rodič chovat v místě přecházení silnice kde není blízko žádný přechod - musí vzít dítě do náruče aby to bylo bezpečné?

+4/−1
14.1.2016 10:35

P60a23v67e81l 83T22e14s82a49ř84í79k 6720483980155

Vážený pane, nevím jak vy chodíte přes přechody, ale já tvrdím že, normální svéprávnou osobu s trochou elementární opatrnosti na přechodu auto přejet nemůže. Já osobně před vstupem kontroluji kdo jede, kontroluji jestli zpomaluje a při přecházení kontroluji zda se na mě neřítí, ono tam je i v tomto případě dost času zrychlit nebo couvnout.

Když jdu s dětmi nebo se psem tak čekám na bezpečný okamžik a potom dám dětem pokyn že můžeme přecházet. Rozhodně s dětmi nevyrazím v okamžiku kdy se někdo řítí k přechodu a nemám ověřeno že zastavuje.

0/−1
14.1.2016 19:01

P17a24v95e31l 39M70o62r91a63v61e66c 3802709672738

1) Dítě není svéprávná osoba. To co píšete se na ni nevztahuje.

2) Jak byste děti naučil přecházet přechod bez "praktického samostatného cvičení"? Jak otestovat v praxi správný odhad dítěte, že auto dostatečně zastavuje?

3) Pořád neřešíte situaci, kdy by do vozovky vstoupil i otec (současně s dětmi). Měl by přednost? Pokud ano, jeho děti se žádného porušení dopravních předpisů nedopustily a jejich otec nenese žádnou spoluvinu. Zákon je v tomto poměrně striktní v neprospěch aut, bez znalosti detailů tedy lze předpokládat, že děti měly přednost.

+1/0
14.1.2016 19:33

P40a51v50e13l 81T83e97s69a84ř35í75k 6970533260345

No jak jsem psal přejet autem na přechodu se může nechat jen slepice, tam je vždycky dost času zareagovat a přejet se nenechat, učit děti přecházet přechod tím způsobem, že je zabije auto to může také jen někdo s mozkem slepice. To by je zrovna takhle mohl učit plavat, tedy hodit do hluboké vody a když to nezvládnou tak holt utonou. ;-D

Děti přirozeně nemají např. odhad, mohou zazmatkovat atd. ale od to tam je ten dospělí aby je hlídal a chybu napravil.

Vykládat dětem že mají na přechodu přednost ať se tedy ničeho nebojí to může jen nezodpovědný blázen.

Soud správně rozhodnul že půlku viny nese otec ale nesprávně rozhodnul v náhradě škody, trauma utrpěl jak otec tak i řidič, tedy nikdo by neměl nikomu hradit nic.

0/−1
15.1.2016 19:10

K66a23r89l28a 70N54o69v53á93k97o97v30á 4134292275407

Přejet autem na přechodu vás klidně mohou, i když se budete chovat sebeopatrněji. Popíšu vám, co se mi stalo nedávno (jako řidiči). Jela jsem autem přes vesnici, u přechodu stála maminka s kočárkem. Zastavila jsem u přechodu, maminka vstoupila do vozovky (proč by taky ne, když já stála a dávala jí jasně přednost). Najednou se za mnou přihnal další "řidič", který patrně usoudil, že před tím přechodem jen tak z plezíru postávám, pokud vůbec postřehl, že tam nějaký přechod je, neboť jel určitě víc, jak 50. Objel mě a hnal se přímo na přechod. Pokud by ta maminka udělala ještě krok, smetl by minimálně ten kočárek s dítětem.

A teď mudrujte - co měla dotyčná udělat ? Předpokládat, že když stojím já, nějaký magor nezastaví za mnou a klidně mě objede ? A to ani nebyla víceproudová silnice, tu byste asi nepřešel nikdy.

+1/0
19.1.2016 10:01

P42a25v75e53l 37T32e45s26a31ř18í53k 6200943630715

Pokud dotyčná má rozum, zrak a sluch tak měla krátce zastavit a podívat se jestli se někdo neřítí v druhém pruhu. Tohle že se může stát to jaksi předpokládám i jako člověk co je chodcem i řidičem.

Přejet člověka s rozumem, zrakem a sluchem lze jen úmyslně, tedy jako zastavil blízko chodce a potom se prudce rozjel.

0/−1
19.1.2016 11:41

T18o74m39á94š 53Z90e51m95a29n 3705968554155

Je potřeba změnit jednu podstatnou věc.

Aby chodec neměl přednost na celém přechodu, ale jen v jednotlivém jízdním pruhu. Tedy aby se musel přesvšědčit že může bezpečně vstoupit do každého jednotlivého pruhu. Nebylo by pak potřeba zužovat čtyřproudé přechody resp. silnice a chodec by byl za sebe zodpovědnější. A řidič by neodpovídal za celý přechod ale jen za svůj pruh, kam by mu chodec nesměl náhle vstoupit.

0/−16
13.1.2016 18:00

M83i62c94h49a66e93l 43M81e77n71s95i44k 8761726960622

Ten canc nemá logiku. Četl jste vůbec někdy zákon 361/2000 Sb. o podmínkách provozu na pozemních komunikacích?

Řidič neodpovídá za žádný přechod8-o

0/0
13.1.2016 22:41

P11a58v58e40l 35D88u54p73a34č 2739481898299

Už vás vidím,jak stojíte celý den v prostřed silnice a nemůžete vpřed ani vzad.

+1/0
14.1.2016 11:17

M56o82j40m75í40r 42S67k23á13l53a 2100292886

8-oRv;-D

0/0
14.1.2016 18:33
Foto

I40m12r42i60c75h 28S54u43c27h21a48r25s78k94ý 8176303255921

Správné rozhodnutí, ;-) děkuji Ústavnímu soudu za objektivnost. R^

+8/0
13.1.2016 17:17

K54o52n62r30a88d 65S67l46a39d38e48k 3967158589202

Jsem klidný, obyčejně na přechodu pustim i 2 auta, ale pak jdu, nesrazí mě ale riskujou kopanec do dveří. Já chodce v 95% na přechodu pouštim, tak to má být a ne jako většina dobytků v Česku.

+5/0
13.1.2016 14:23

M45a57r51t40i72n 96L30u45k84e38š 3706911591605

v diskuzi pořád dokola těch 5 vteřin.. jeden časový údaj bez dalších podrobností a popsaných okolností je zcela nicneříkající

+2/−11
13.1.2016 14:00

J46i60ř91í 87K59ü54h76r 2350196230766

Dle soudu (a spousty diskutujících) je to velice podstatný údaj.

+4/0
13.1.2016 14:15

T91o38m87á25š 93Z30e16m89a15n 3435478644885

Ale nic neříká o tom kolik času je mohl vidět řidič.

0/0
13.1.2016 18:02

P52a94v34e16l 76K91h27a72i17l 2858919772558

A proč by měl? Bylo to NA PŘECHODU.

0/0
14.1.2016 11:10

M19i54l13o42s19l47a38v 63K79a68n41t29o90r17e64k 1129547261989

Toto je stejně inteligentní rozhodnutí, jako když soud potvrdil trest pro řidiče, který jel v obci více než povolených 50, když tam chybělo označení obce. Ano rodič si může zvolit výchovu, jakou chce, ale při tom snad nesmí ohrozit své děti nebo své okolí. Stejně tak by šlo argumentovat, že rodič podával svým nezletilým dětem alkohol, aby ty poznaly přímo, že škodí. Rv

+4/−24
13.1.2016 13:47

K94a13r44e63l 29D69o58h27n95a13l 2841519944472

nechapu... co ten rodic zanedbal? decka sla po prechodu a uz tam na tom prechodu nejaky cas byla... co je spatne?

+12/0
13.1.2016 13:51

P47a21v60e85l 71Z34o98u36h35a71r 5368924864859

v telce byla reportáž z místa tragédie.Ano přechod přes poměrně širokou vozovku,kde navíc byl nástupní ostrůvek pro tramvaj.jasně,řidič zodpovídá,má předvídat....atd,na druhou stranu nechat si utéct skotačící "malá"děcka mimo svou kontrolu je podle mne nezodpovědné. "Tatínek"si může tak akorát nafackovat a věřím,že si bude celý život vyčítat,proč své děti nedržel za ruku,když přecházeli přes cestu.

Když vidím,ty mámy-slepice/ne kvočny-ty se o kuřata starají/jak tlačí kočár,telefonují a 3letý špunt si to uhání po chodníku kolem cesty na postrkovadle cca 5-8 m od ní a ona tak maximálně řve :"...Pariku stůj!.."sto chutí mám ji pleštit přes hubu a mobil zahodit.

+3/−3
13.1.2016 21:06

P84a61v70e62l 69Z92o81u52h73a90r 5828714604309

omluva za i/y..........proč své děti nedržel za ruku,když přecházely přes cestu....:-P

0/0
13.1.2016 21:10

P41a60t94r26i45k 80S52v95o14b26o81d91a 3109681776725

ještě se omluvte za toho Parika ! :)

0/0
14.1.2016 11:27

R36a36d82i71m 41S43v41o31b81o12d65a 9943479686122

ale kdyz nekdo prechazi pres prechod a je na nem uz 5 sekund tak tam nevlitnu jako de..l a srazim je. stejne tak budu respektovat 80ti letou duchodkyni o barlich co bude prechazet prechod treba pul minuty. nemam zadne pravo ji tam prizabit

+21/0
13.1.2016 13:52

M98i72l78a93n 73P75o20k56o15r42a 6889572544792

kdyby 80ti letá důchodkyně o berlích přecházela přechod půl minuty, tak je to kamzík ;-D

+3/0
13.1.2016 14:52

J76o91s22e74f 10D63r56á88s87a87l 2974285721

asi myslíte to, že řidič si měl podle zástavby dovodit, že se nachází v obci, i když tam nebyla cedule. přitom v zákoně je jasně uvedeno, že obec začíná a končí cedulí

+4/0
13.1.2016 14:04

S43l42a25v57o57m44í23r 82B28e31n74e13š 6952267780764

Zákon je zákon, ale ohleduplnost a odpovědnost jsou ohleduplností a odpovědností.

I když tam žádná cedule není, tak kdybych byl řidičem, jako že jsem nikdy řidičák neměl a netoužil jsem po něm, tak bych v zástavbě jel tak, že bych počítal s tím, že v reálu to obec je a že mám gentlemanskou povinnost vůči lidem, abych s tím počítal.

+1/0
13.1.2016 14:12

J38o52s85e86f 51D14r19á53s30a46l 2154545201

jestli se dobře pamatuju, tak se jednalo o nějakou industriální zástavbu a snad tam ani nebyly chodníky. Někdy přijedete do města a říkáte si, je už obec nebo není. na druhou stranu si dovedu představit případ, kdy tu ceduli někdo ukradne a pak by se řidič mohl vymlouvat, že mohl jet 90

0/0
13.1.2016 14:24

M84i89l95o55s13l75a24v 89K84a40n23t40o96r58e70k 1479707141479

Takto si zákon zřejmě vyložil soudceRv (a ne já;-))

0/0
13.1.2016 14:38

S76y21l58v45a 21Š40p31o39r32k70o36v21á 5396672710439

tím chcete říct, že když jde osmileté dítě vedle otce, bez držení za ruku, tak ho tím otec ohrožuje? jste normální?

+7/0
13.1.2016 15:32

M40i78l57o92s49l64a85v 53K21a72n55t54o55r48e15k 1599417661779

Seděla jste někdy za volantem madam;-O

0/−3
14.1.2016 8:12

S97y35l53v83a 24Š80p46o90r28k58o29v82á 5726342250399

Řidičák mám 40 let a ročně najedu kolem 10 000 km ročně, nikdy jsem nezavinila žádnou nehodu - a mám 6 vnoučat - tak i věřte že vím, o čem mluvím - nejspíš líp, než vy :-)

+2/0
14.1.2016 9:11

M67i22l21o96s22l35a15v 33K48a84n76t82o83r65e76k 1789717891729

sakra 10 já najedu za měsíc, z toho víc jak půlku po Praze, a vím co dovedou děti pokud jsou jen na dohled zejména pokud je jich víc. Jinak o životě řidič nevíte nic, jen si to myslíte. Z venkovanů nebo náplav máme v Praze tu největší hrůzuRv

0/−1
14.1.2016 12:35

S18y86l94v43a 21Š13p73o66r94k91o88v82á 5296402180479

i když nežiju přímo v Praze, tak minimálně polovinu kilometrů najedu právě tam;-D... podle vašich řečí jste typický řidič-macho, co si myslí, jakk to umí, každého jen krizituje (nejvíc ty slabší - na islěnjší si totiž netroufne) - a přitom je jako řidič hluboce pod průměrem...

+2/0
14.1.2016 12:58

E68v64a 72J29e30n44í38č14k62o16v62á 2801490201819

Jakože když jako rodič nevedu osmileté dítě přes přechod za ruku, tak ho ohrožuju?

Sakra, osmileté dítě už by mělo být schopné dojít si ze školy samo, a ne se vodit za ručičku.

+3/0
13.1.2016 19:49

E34l10a 87Č66u59l14í16k50o66v14á 5237527776101

Možná by se měly ty přechody zrušit a dát všude můstky nebo podchody, ne? Rv

0/0
13.1.2016 13:41

V33á65c73l66a30v 74V27i15l18í88m84e36k 2567197405441

Správně. A nebo převážet vrtulníkem.Vhodné pro seniory a vozíčkáře. Anebo je jen zrušit. A silnice taky.

+2/−1
13.1.2016 14:55

T49o90m17á57š 60Z28e85m23á73n92e52k 5790628956876

Stačí ohleduplnost z obou stran. A pud sebezáchovy na straně chodců. Je přece jedno, proč je ten řidič přehlédne. Sic je to jeho chyba, ale větší újmu utrpí chodec.

0/0
13.1.2016 15:06

P80a11v88e29l 19K53h72a37i36l 2178939782778

Pokud se týče chodců, co kdybyste si cvičně spočetl jakou vzdálenost urazí auto jedoucí padesátkou? A když už v tom budete, změřte si jak dlouho trvá chodci přejít přechod. Na závěr porovnejte obě hodnoty, zjistíte, že pud sebezáchovy nestačí. Pokud bych přijal váš argument, bylo by nutno zrušit ve městech 30% přechodů nebo zakázat vjezd vozidel na příslušné komunikace. ;-)

0/0
14.1.2016 11:23

J73a76n 59N41o35v68á72k 9615698524175

Pokud je v nějaké firmě opakovaně přijímáno špatné rozhodnutí, obvykle následují personální nebo systémová opatření, aby se to v budoucnu nedělo.

Jak na úspěšná odvolání reaguje naše soudnictví?

+5/0
13.1.2016 13:41

M15i79l60o91s37l32a46v 51K22a10n14t35o67r88e31k 1909757621809

Nijak

+2/0
13.1.2016 13:48

J50o65s48e17f 48Č96i42h21á54k 7931339360206

V době ovládané paradigmatem ochrany. Moc hezky řečeno R^

+4/0
13.1.2016 13:27

V57o80j24t39ě92c80h 10K14o69n52í66ř 8761695507902

Rizika nelze zcela eliminovat bez ztráty svobody. Ještě hezčí.

+6/0
13.1.2016 13:36

M51i14c76h95a97e88l12a 50F65r71y21c94o93v21á 6916568872720

Ale pravdivé ...

0/0
13.1.2016 15:12

V93o77j85t74ě91c97h 94K62o75n79í23ř 8801405787552

Já s tím výrokem také souhlasím, vyznělo to jinak?

0/0
14.1.2016 9:21

R51a69d50o26v36a37n 30P54o40k57o67r80n85y 7157926775944

Pojišťovnu bych zažaloval za krádež a ty další věci kolem. Ten otec trpí a ještě ho okradou a ještě musí chodit po soudech... to se ani nedá vyčíslit penězi a oni si dovolí ještě půlku nevyplatit.

+4/0
13.1.2016 13:26

K77a14r74e72l 14H75y21n78e11k 9450237326375

A pojišťovna s tím má společného co?

0/0
13.1.2016 14:01

S84y41l42v48a 52Š50p51o39r61k44o72v32á 5556262340269

Umíte číst? Její jednání přece bylo předmětem soudu

+2/0
13.1.2016 15:34

K19a56r82e11l 27H12y35n13e82k 9460927386475

Ale vůbec ne! Přečtěte si pořádně, co bylo předmětem sporu! Pojišťovna s tím neměla vůbec nic společného. O výši odškodného rozhodoval soud, žádná pojišťovna tam nefigurovala! Trestní senát rozhodl o padesátiprocentním odškodnění s tím, aby poškození dalších 50 procent vymáhali občanskoprávní cestou, protože se soud domníval, že na vině je i otec dětí. Pojišťovna nebyla účastníkem sporu.

+1/0
13.1.2016 15:56

L35a90d17i32s12l72a36v 48Z46o62c51h 8362648264688

Každý rozsudek, který je soudem vyšší instance změněn nebo vrácen, je zmetek a soudce, který ho vyřkl, by měl nést odpovědnost za výrobu zmetku.

+2/−2
13.1.2016 13:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.