Mě by také zajímalo: Peroutku fašizovali již komunisté, otázkou tedy je, proč měl potřebu to dělat i náš pan prezident a čeho tím chtěl docílit či zda-li se jen zmýlil?
Také tady někteří zmínili i překrucování významu slova génius v Peroutkově článku, s kterým přišel Ovčáček, mluvčí našeho pana prezidenta (viz. osobnost Ovčáčka: http://tinyurl.com/zfpnjdk) vedle překrucování jeho rozhovoru pro Svobodné rádio, viz. příspěvek předešlý.
Hitler měl zřejmé rysy politické geniality (Peroutkův výraz), jinak by nedokázal ovládat masy a dobýt tak velké území.
Peroutka varoval ( http://tinyurl.com/zekb57q ) před jeho schopnostmi a varoval před naším nepřítelem evidentně přesně. Za tato varování ho poslali do koncentráku. Peroutka ale varoval i před komunismem a ti jej začali fašizovat. Otázkou tedy je, proč to udělal i náš pan prezident a proč tu potřebu v dnešní době vůbec měl?
I dnes se lidé varují či často obviňují před schopnostmi různých nepřátel či již geniálností jejich účelový plánů a to, k čemu je chtějí využít či využívají. To, že je tedy někdo schopný či v něčem génius, neznamená, že musí být pro nás dobrý a nikoliv ten, který chce ovládnout či ovládá druhé se špatnými úmysly. Paradoxně i v dnešní době bychom lidi, co varují chtěli zavírat či se skutečně zavírají a dehonestují v různých tvrdých politických systémech.
Určitě se tedy dají vyzdvihnout schopnosti A.H., ale už ne samozřejmě to, k čemu je využil, jak i učinili mnozí jiní diktátoři atd. a hlavně je více jak žádoucí před nimi varovat. Pokud by byl A.H. neschopný, nic z toho by se nestalo a nedostal by se ani do seznamu Time, kde se umisťují lidé, jež nejvíce ovlivnili dění v tom kterém daném roce, kdy je tam umístěn třeba i Stalin a mnozí další.
Někdo tvrdí, že je pan prezident hloupý. Nemyslím si to a domnívám se, že jeho počínání mělo vždy jasný cíl a úmysl a umí zacílit na své voliče často logickými klamy, které umně využívá, jinak by pravděpodobně nebyl ani ve funkci, kterou zastává jako hlava státu
