"Bude to platit pro největší i pro nejmenší, hájil návrh Babiš"

A proč již dnes podle platných legislativ jeho výše uvedený výrok neplatí? Jak je možné, že MF si neumí ohlídat prodej v Sapě, (prodeje bez dokladů, i když o ně zákazník žádá) je to od MF cca. 15 km, 23 min. jízdy autem. Pokud to neumí ohlídat nyní, neohlídá to ani v případě EET!

Nejsem finančník, nejsem politik, jsem normální občan, který využívá a samozřejmě platí za služby různých firem, veterinářů a jiných soukromých podnikatelů. Stále dokola dostávám stejnou otázku:" Potřebujete účet?" Často přijde nato i poznámka?" Ale bude Vás to stát víc". Vypadá to tak, že vyžádáním účtu vlastně podnikateli ubližujete. Nedělám si žádné iluze, něco z vybraných peněz určitě zmizí v politickém propadlišti, ale alespoň část snad dostanou občané od státu nějakou formou zpátky. TOP a ODS hledají svoje + u podnikatelů, pro funkci voleného politika je to ale ostuda.

Ať to klidně odhlasují. Opozice měla dost času na diskuzi o tom proč ne. Pokud ten čas využila na čtení jízdních řádů a výkladů Bible, její chyba. Teď bude Fiala vykřikovat, že chce jednat? Proč teď, kdy je před hlasováním? To měl dávno!

Ladislavo, co je zde špatně?

Stejně je to zajímavé. Českou republiku v souvislosti s přidělováním dotací Agrofertu vyšetřuje evropská agentura Olaf, a to i v souvislosti s tím, že 1. místopředseda ANO Faltýnek je zároveň členem představenstva Agrofertu a zároveň šéfuje státnímu zemědělskému fondu, který Agrofertu dotace přiděluje (Agrofert je naším zdaleka největším příjemcem zemědělských dotací), ale iDNES o tom nenapíše jediné slovo. Ještě před pár lety by to byl seriál na pokračování, pokud by se něčeho takového dopustil vládní politik, ale najednou ticho po pěšině. Pročpak asi? Vím, že to sem nepatří, ale ono to tak nějak s tématem souvisí. Babiš neustále trousí moudra o tom, jak musí přiškrtit živnostníky, protože kradou a málo platí na daních, a k tomu má posloužit i EET, ale sám příkladem rozhodně nejde a jeho mamutí firma hledá jakékoli cesty, jak se na úkor státu obohatit. Pokud by sám šel příkladem, když už je ten ministr financí a údajně mu jde především o dobré hospodaření státu, rázem by měl stát o miliardy navíc. Daleko více, než kolik vyždímá ze živnostníků.

AT1)

Pokud má někdo z Olafu pocit, že na přidělování dotací společnosti Agrofert bylo něco nezákonného, nechť se to prošetří. Ostatně spousta prošetřování probíhala i kolem Kalouskových aktivit, nevidím tedy důvod, proč z toho dělat mediální cirkus, pokud nikdo není z ničeho obviněn nebo žalován.

AT2)

EET není koncipovaná tak, aby škrtila poctivé živnostníky, to je jen mantra fandů ODS, TOP09 a různých dalších podobných pseudopravičáků typu Svobodných nebo strany Živnostníků, kterou opakují pořád dokola jak zadrhnutá gramofonová deska a přitom mají špunty v uších a jsou hluší k tomu, když jim někdo předkládá fakta. Ministr financí ve Sněmovně skoro hodinu do podrobna rozebral ohledně EET úplně vše - finanční rozpočet při náběhu, technické parametry jejího fungování i u těch nejmenších živnostníků, nejčastější nejasnosti v oblasti IT a zabezpečení, čísla a fakta jak kontrola tržeb funguje v zahraničí a jaké tam má výsledky atd. atd. Tady máte přepis stenozáznamu projevu ministra financí - inteligent pochopí, zadrhnutým gramodeskám něco vysvětlovat je stejně házením hrachu na zeď.

http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/v-mediich/2016/projev-ministra-financi-andreje-babise-p-23631

AT3)

Pletete si Švadlenko svoje mylné dojmy s fakty a pojmy. To, že je Agrofert holding a.s. největším příjemcem dotací v ČR je v pořádku, je to taky největší společnost v ČR, která má na dotace ze zákona nárok. Samozřejmě největší příjemce není jediný příjemce a to i ve stejné oblasti podnikání, že. Ovšem především si pletete pojmy zákonný nárok a sprostá krádež. Agrofert má na dotace zákonný nárok, ovšem pokud podnikatel v rámci své "osobní daňové optimalizace" nepřizná třetinu tržeb, pak je to sprostá krádež peněz, na které prostě nemá nárok a podle zákona je ukradl státu.

Jsme svědky nikoli obstrukce, ale přímo destrukce jednání Poslanecké sněmovny. Poslanci TOP 09 i ODS svým vystupováním proti neplatičům daní dokazují, které straně fandí. Konečně to víme již více jak 26 roků, jen lídři se měnili, ale bojkot vlády proti neplatičům daní jen podporují. Občané by si měli pamatovat jména: Petr Fiala, Zbyněk Stanjura, Miroslava Němcová, Miroslav Kalousek, Helena Langšádlová, František Laudát atd. Proč by si občané ta jména měli pamatovat? Inu protože vystupovali proti zavedení pořádku do výběru daní a tím chránili podvodníky, kteří daně platit nechtějí!

A k čemu že tedy ta EET je? Ostatně Sněmovna jedná dál, ostatní zákony jsou normálně projednávány, je blokována pouze EET, takže opakuji svou obligátní otázku: k čemu je to dobré? Proč to Babiš tak moc prosazuje? EET funguje v jediné evropské zemi, a to v Chorvatsku, a tam lepší výběr daní ani omezení šedé ekonomiky nepřinesla, tak proč by měla u nás? Zároveň to má stát miliardy.

Nevybírání daní obhajuje jen ten kdo je neplatí,tedy zloděj.Takže Kalouska a jeho TOP,včetně Fialy a jeho ODS mezi tyto řadím.

To byste asi měl do stejné skupiny řadit i Andreje Babiše, který zase daně neplatí, a jde o miliardy. Ale teď vážně: proč si myslíte, že EET napomůže k lepšímu výběru daní?

Vyber dani v CR,je proti hodne zemim sveta velmi nedokonaly.Jestli EET to pomuze vyresit neni jasne.Nejak jsem neslysel v techto trapnych hadkach v senatu jine navrhy.V kazdem pripade se mne ovsem nelibi opozice,ktera tvrdi : " je to omezovani svobody" a hlavne utok proti poctivym podnikatelum.Poctivy podnikatel,je ten, ktery poctive dane plati.Nepoctivy,ktery dane neplati. Omezovani svobody? V cem ? V neplaceni dani ?Meli by platit vsichni [Coz se nikdy v zadne zemi 100% nepodarilo ] jen ze tady,plati dane poctive jen mala cast naroda.Lidi si vymenuji hotovost ,jsou i u firem placeni v hotovosti,tak ze to se nebude dat nikdy kontrolovat,ani EET.

Nevím proč si dělají z EET, kontrolních hlášení a dalších buzerací mantru. Stačilo by pouze řádně udržovat státní majetek jako dobrý hospodář, neplýtvat, přidat na efektivitě, zpřehlednit právní džungli a efekt by se dostavil. Nebylo by potřeba nějakého zvýšeného výběru daní a podobných ptákovin jako EET. Jenže to by chtělo začít skutečně makat a nepřihrávat si penízky do svých firem.

V každém případě to bude zdržovat prodejce. Zejména u těch prodejů, kde se koncentruje veškerý obrat do krátkého časového úseku, to bude nepřekonatelný problém. Typický příklad - návaly v prodejnách na nádražích a u nádraží po skončení práce ve fabrikách a před odjezdem dopravy. Prodej zboží, který normálně trvá 5 vteřin, bude nyní trvat násobně déle. Takže ty prodejny zaniknou. V jinou dobu, kdy tam zákazníci nejsou, tržby neudělají.

Ani se nedivím, že to chtějí prosadit do konce ledna. Protože v únoru se ukáže, jakou příšernost přinese daňová evidence tržeb. a že to hned první měsíc při takovém množství dat zkolabuje, je téměř jisté. byly mnohem menší projekty a taky spadly.jestli chtějí chytat podvodníky, tak měli začít u fa minimálně nad 200 tis. Ale evidence fa nad 10 tis, to je buzerace všech, kteří se živí sami a od státu nic nechtějí.

Podnikatel chce vyrábět a prodávat zboží. Nechce úředničit. To je podstata problému. Zápas s nějakým systémem zadávání údajů, tištění stvrzenek a následně pak odesílání údajů, to jistě není to, proč šel podnikatel do byznysu. Úředník to ale nikdy nepochopí, protože pro něj je normální 8 hodin prosedět neefektivně a kývat nohama nad neproduktivní činností. A kdyby náhodou i přesto nestíhal, přinejhorším se nabere další úředník. Daňový poplatník to zacvaká, vymyslí se další způsob, jak ho obrat o další daně.