Diskuze

Soud v Kalifornii odmítl uznat makakovi autorská práva na selfie

Opičák Naruto, jehož autoportrét před několika lety obletěl svět, nemá na svůj snímek autorská práva. Rozhodl o tom kalifornský soud, který se zabýval žalobou ochránců zvířat proti britskému fotografovi, jenž se snímkem celosvětově proslavil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak si může nějaká organizace přisvojit právo zastupovat makaka a ještě navíc za makaka rozhodovat, co udělá s penězma, které makak dostane za obrázek? Co když by je makak radši vyměnil za sladký skvašený ovoce?

0 0
možnosti
JC

J43a31n 47C12h29o76b83o37t

8. 1. 2016 8:10

No ale za tu legraci ta žaloba určitě stála. A nějaký humorista se určitě ujme i nákladů.

0 0
možnosti
LO

Jejich starosti bych chtěl mít.:-P

3 0
možnosti
OM

Stejně tak by mohl ten fotograf žalovat makaka za to, že mu ten foťák ukradl... logiku by to mělo asi stejnou... ;-D

1 0
možnosti
DT

A skoda by mela zaplatit stejna organizace, co na makakovi chtela vytriskat nejaky ten dolarek.

2 0
možnosti
MT

koukám že pořád spousta lidí nechápe to poselství.

Prostě autorská práva jsou hovadina. Každý autor si musí ochranu zajisti sám. (například telefonickou registrací software a pod)

Nejde přece aby společnost (ostatní lidé) chránili autorská práva jiným lidem.:-/.

0 1
možnosti
JS

"Organizace PETA zvažuje další kroky, kterými se bude prát za práva opice" - nebuďme naivní, ti se perou za vidinu tučného odškodného. Jde jen o prachy, opičáci jsou v tom jen náhodou. Alespoň že ten soudce ukázal, že používá mozek.

5 0
možnosti
JN

J47a42n 86N56o60v92á23k

8. 1. 2016 5:44

Diskriminacéeeee!

0 0
možnosti
DM
DM

sry...lol... a co nato Kardashians!

0 0
možnosti
Foto

Ochránci čehokoli, humanisté, aktivisté, vítači atd., všechno je to jenom skupina netáhel trpících tulení nemocí a láskou k dotacím všeho druhu ;-D;-D;-D

6 2
možnosti