Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud v Kalifornii odmítl uznat makakovi autorská práva na selfie

Opičák Naruto, jehož autoportrét před několika lety obletěl svět, nemá na svůj snímek autorská práva. Rozhodl o tom kalifornský soud, který se zabýval žalobou ochránců zvířat proti britskému fotografovi, jenž se snímkem celosvětově proslavil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M37a41r59e51k 43Š69i36m21o49n 2494217508558

Jak si může nějaká organizace přisvojit právo zastupovat makaka a ještě navíc za makaka rozhodovat, co udělá s penězma, které makak dostane za obrázek? Co když by je makak radši vyměnil za sladký skvašený ovoce?

8.1.2016 20:23

P37ř70e91m36y66s49l 59Č61e96r50n80í59k 9647614609838

Makak asi svědčil ;-D

8.1.2016 12:30

J61a92n 52C15h61o35b87o16t 5373348689587

No ale za tu legraci ta žaloba určitě stála. A nějaký humorista se určitě ujme i nákladů.

8.1.2016 8:10

L92u15b65o90m49i84r 23O54n46d34e92r44k13a 4156755438192

Jejich starosti bych chtěl mít.:-P

8.1.2016 7:21

O70n82d15ř74e60j 64M86a28l97ý 3494743443133

Stejně tak by mohl ten fotograf žalovat makaka za to, že mu ten foťák ukradl... logiku by to mělo asi stejnou... ;-D

8.1.2016 7:14

D30a39n24i89e13l 13T44s24c67h24e75r46n38a25y 2675582709572

A skoda by mela zaplatit stejna organizace, co na makakovi chtela vytriskat nejaky ten dolarek.

8.1.2016 8:05

M30i22c71h27a63l 85T52o28m54i10n14s31k86ý 9721795117304

koukám že pořád spousta lidí nechápe to poselství.

Prostě autorská práva jsou hovadina. Každý autor si musí ochranu zajisti sám. (například telefonickou registrací software a pod)

Nejde přece aby společnost (ostatní lidé) chránili autorská práva jiným lidem.:-/.

8.1.2016 7:02

J71u14r88č24a 71S40t73a55n24i89s97l23a36v 9719608488787

"Organizace PETA zvažuje další kroky, kterými se bude prát za práva opice" - nebuďme naivní, ti se perou za vidinu tučného odškodného. Jde jen o prachy, opičáci jsou v tom jen náhodou. Alespoň že ten soudce ukázal, že používá mozek.

8.1.2016 6:04

J27a24n 90N57o21v60á14k 9599836891242

Diskriminacéeeee!

8.1.2016 5:44

D63a92n88i73e58l 23M47u86n65z68a16r 1499418522176

A co Kardashians?

8.1.2016 3:08

D70a62n30i41e73l 42M70u48n93z61a86r 1389248922376

sry...lol... a co nato Kardashians!

8.1.2016 3:08

F20r22a55n83t41i60š96e19k 48C77h57m22e60l23a57ř 6178510

Ochránci čehokoli, humanisté, aktivisté, vítači atd., všechno je to jenom skupina netáhel trpících tulení nemocí a láskou k dotacím všeho druhu ;-D;-D;-D

8.1.2016 1:17

D26a67n52i42e96l 63T58s49c30h32e49r79n95a36y 2185722729402

Opicak samozrejme pravo mit muze, ale vzhledem k tomum ze pouzil zapujcene vybaveni, a ustni dohoda znela jednoznacne - fotograf od opicaka fotografii koupil treba za banan,

Docela husty jak se ty neziskovky hodlaji zivit, doufam ze naklady rizeni nese ta prihloupla organizace

8.1.2016 0:39

V94l37a84d68i75m20í64r 20Š91k95o84l57n86í80k 8135780868

Opičák nemůže mít k té fotce autorské právo protože nevlastnil ten dotyčný telefon, jen si ho půjčil a hrál si sním.

8.1.2016 0:28

J96a34n 84C76h24o91b34o90t 5393738689687

Opičák autorské právo mít nemůže, ale s foťákem to opravdu nemá nic společného. Co byste řekl, kdyby si majitel domu, kde bydlíte, dělal nároky na Váš vynález, protože jste ho vymyslel v jeho domě?

8.1.2016 8:20

R80i30c14h87a49r27d 21N24o41v98a76k 8328416521662

ze nejsem opice ale clovek.

8.1.2016 17:11

J53a45n 74C62h98o91b57o31t 5743488559287

Původně jste ovšem argumentoval vlastnictvím foťáku...

8.1.2016 17:12

M22a92r44e83k 79Š89i50m32o24n 2634527978408

Vlastnictví přístroje nemá vůbec na autorství vliv. Pokud si půjčím foťák a nafotím modelku do playboye, budou autorská práva pořád moje.

8.1.2016 20:24

R85o66b72e65r34t 18N54e82u48h67a46u93s98e16r 5691876724826

Tato kauza ve mně vzbuzuje pochybnosti o existenci zdravého rozumu v naší "vyspělé" západní "civilizaci" a obávám se, že si nic jiného, než vyhlazení středověkou ideologií nezasloužíme...

8.1.2016 0:04

K23a11r71e92l 11C47h64a91r51v50á11t 3436397800

I kdyby opičák autorská práva měl, rozhodně nepověřil organizaci PETA, aby tato práva vymáhala a už vůbec ne k tomu, aby jakkoliv nakládala s jeho finančními prostředky.

8.1.2016 0:04

D31a63n67i16e89l 58T19s23c46h72e39r54n75a47y 2845902449622

A t to PETA prokaze, pokud ne mela by byt oamzite zalovana pro podvod, a poskozeni dobreho jmena opicaka, aspon tak o deset mega dolaru

8.1.2016 0:40

T36o90m69á84š 38Z24e72m70á27n69e26k 5120418466346

Myšlenka předchází dílo.

7.1.2016 23:52

L17u22k77á51š 11M81ü81l33l13e87r 6349300711923

Je zajímavé, že to selfie je kvalitnější, než 70 procent podobných pokusů, co lidi denně natahají na Instagram ;-D;-D;-D

7.1.2016 23:47

F87r53a65n59t66i79š12e89k 60M78í38č91e26k 1862900522

Přesně! I makak ví, jak nastavit clonu.

7.1.2016 23:51

V30i69k96t17o51r 39Š72p23i92č60k54a 6188452804

Autorská práva pro svéprávná zvířata !!!!

A pak že pes nemůže řídit auto ....

7.1.2016 23:33

J50a88n 52C97h33o80b71o45t 5813798539147

A pastevec se oženit s nejhebčí ovečkou...

8.1.2016 8:22

M31i26c72h72a88l 65Z46e22t44e13k 3598742850467

A že ten opičák ten foťák před tím ukradl, soudy neřešily?

Takže až mi někdy ukrandou třeba mobil a něco s ním nafotí a ty fotky se dostanou do cloudu, tak nebudu s nimi moci nic dělat, protože na ně má autorká práva ten zloděj?

Hnus, velebnosti8-o

7.1.2016 23:11

J24a92n 46S73e29v57e81r24i96n 1876121736885

To jsou fakt magori! To je jako muj pes mohl mit vlastnicka prava k misce, kterou jsem mu venoval! ;-D

7.1.2016 23:07

J66o70s58e33f 24K37o96m34e50n95d29a 3879649524987

Tak autorská práva nefungují ;-D Váš pes jistě není autorem té misky.

7.1.2016 23:32

J68i16ř84í 91N32e47u44m56e52i45s16t34e55r 2492125743841

Už se třásli jak budou spravovat svěřenecký fond. :P

7.1.2016 23:06

J86a90n 56S54e72v54e35r59i57n 1486881516495

Presne tak. :-)

7.1.2016 23:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.