Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odpůrci Barnevernu se šikují po celém světě, odebral dalších pět dětí

Norsko, USA, Dánsko ale i Kanada či Rusko. Odpůrci norského sociálního úřadu Barnevern po celém světě se rozhodli sérií protestů dát najevo, co si o praktikách této služby myslí. Podnětem byl další případ z loňského listopadu, kdy norské úřady zabavily pět dětí z norsko-rumunské rodiny Bodnariových. Jako první se lidé sešli v Oslu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V70a35c93l30a78v 52V48a30v83r46a 3797424475887

V totalitních zemích bez demokracie je možné cokoliv. To se v nejsvobodnější zemi na světě v USA nemůže stát. Vyloučeno. Rodina je posvátný svazek pro všechny americké soudy.

0/0
10.3.2016 15:21

M45a13r44t87i74n 46K50u44č77e78r26a 8169329929652

Odebírání dětí v Norsku rodičům jiné národnosti, mluvících jiným jazykem, a jejich téměř násilné umísťování do rodin norských pěstounů bez možnosti kontaktů rodiči skutečně značně připomíná praxi nacistů za druhé světové války.

Jelikož mezinárodní tlak na Norsko aby problém řešilo je bez efektu.

Je na čase začít problém řešit jinak.

Neměl by být problém identifikovat norské firmy a jejich výrobky, a přestat je kupovat. Pokud se k tomu připojí dostatečný počet lidí a firem, tak ekonomický bude po čase znát a donutí norskou vládu aby problém přestala ignorovat a řešila ho!!

0/0
16.1.2016 1:34

J54a19n48a 55K77o64l24l68o35v39á 1576357728576

Me prekvapuje, ze jen zridka berou deti muslimum. A pestoun pak musi byt opet muslim. Maji na to dokonce specialni organizaci. Ze jim tak vadi silne verici krestane.

+5/0
6.1.2016 16:48

S51t24a83n58i64s21l89a23v 14V19o59l74e35m56a24n 7144717305546

Protoze krestanstvi je v evrope nezadouci. Vyznava osobni odpovednost cloveka za svuj zivot a to je pro evropske multikulti experimentatory nezadouci. Ti chteji mit k ovladani tupou masi sedych prumernych ovci zavisejicich existencne na statu. Bily samostatny nezavisly heterosexualni krestan vyznavajici tradicni hodnoty je naprosto nezadouci

0/0
16.1.2016 16:56

L63u39k36á40š 85M69a33r30e43d19a 6581274217768

Norsko, z jakejchze fondu jsou dotovany slunickove organizace typu HateFree?

+3/0
6.1.2016 12:36

V86e36r64o41n57i66k81a 74Š40k15v38á95r12o38v66á 5541310666366

Zde je ruský dokument o odebírní dětí v Norsku, má české titulky:

http://extrastory.cz/otresny-rusky-dokument-ukazuje-jak-norsko-krade-deti-z-rodin.html

+3/−1
6.1.2016 11:44

D79a19v27i24d 82R97y88c41h89e56t14s55k91ý 9476971480300

Hlídal bych hlavně domácí frontu před jistou bolševickou ministryní

"Ministerstvo práce a sociálních věcí má ale jiný názor a dokonce se chce právě v norským Barnevernetem inspirovat. Ba co víc, norští experti radí českým úředníkům, píše Týden. Podle týdeníku provádí školení, kde české úředníky seznamují se systémem norské sociálky. Kromě toho se ale mají Norové podílet i na věcném záměru a paragrafovém znění zákona. Ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová však na spolupráci nevidí nic špatného." (17. 6. 2015) ;-€

+8/−1
6.1.2016 9:57

L59a71d24i63s71l87a97v 31K12o88l66a93č62k88o86v91s89k40ý 5673681219801

Pokud vzali tříměsíční dítě, tak je to opravdu zločin. To dítě poškodí na celý život. Nicméně Norové nám jedou dál a dal.

+11/−1
6.1.2016 8:03

J43a67n34a 90T28o35u59š46o57v13a 8897464935599

Myslíte, že když se novorozenec poté kojenec zavře na několik měsíců do ústavu, že to dítě poškodí na celý život? Myslíte, že je to zločin? V ČR se to děje dnes a denně a jsme jediná Evropská země...

+2/−21
6.1.2016 8:25

L51a72d18i30s29l92a80v 18K31o47l36a66č26k62o12v17s40k78ý 5183771389561

Uprimne. Matka chybí novorozenci. Někdy nevyhnutelne, ale krajní prostredek

+3/−1
6.1.2016 8:34

J38a79n69a 71T71o64u41š63o13v26a 8937374495269

Ano, ale matka se dá nahradit jinou blízkou osobou, což v ústavu nelze dosáhnout ani kdyby stokrát chtěli.

Vyhnou se tomu dá, jen v naší republice je to nějak těžké (na Slovensku to jde už 10 let).

Já jen, že mluvíte o zločinu a poškození dítěte na celý život, ale pokud je to "přání" matky a úředníků v ČR, tak to až tak společnosti nevadí. Bohužel o děti až tak nejde...

+2/−13
6.1.2016 8:47

O32t46t49o 28H10a34l46í86ř 9643607198956

Ano, to jsou typicky třeba lidé, kteří děti v Norsku vychovávají "na kšeft". Krásně bylo vidět jejich péči o zájmy dětí u sourozenců Michalákových - pěstouni nechali sourozence rozdělit, protože spolu zlobili... V tomhle případě je zarážející, že okamžitě rozdělili sourozence do 3 pěstounských rodin na základě hlášení, že rodina je věřící...co k tomu dodat víc?

+8/0
6.1.2016 12:00

I44v50o 72N21e37u25m30a94n44n 8377604

A co kdyby to dítě odebrali Vám ???

+6/−1
6.1.2016 8:50

J56a31n25a 76T67o43u20š71o87v23a 8847834925389

Na co se ptáte? Jestli bych chtěla mít 100% jistotu, že mi nikdo neodebere dítě, tak klidně nechat trpět jiné děti v jiných rodinách?

0/−7
6.1.2016 9:00

O89t77t13o 20H51a25l18í62ř 9743307898906

Vy asi nemáte děti, že?;-)Nepochopím, jak by opravdová matka s rozvinutým mateřským pudem mohla něco takového napsat.

+6/−1
6.1.2016 12:12

J91a87n78a 16T53o80u93š85o92v95a 8837574775529

Já nechápu tolik lidí a jejich myšlení a hlavně mít potřebu pořád oponenta osobně soudit, přesto jich tu je ;-)

Asi mate pocit, že na světě nejsou lidé, kteří ubližují svým blízkým, bohužel jsou...

+1/−1
6.1.2016 12:34

O54t87t30o 81H58a65l78í81ř 9473467278846

Máte tedy děti? Protože z vašeho přechozího vyjádření plyne, ať vám je klidně odeberou, jen když nebudou trpět jiné děti v jiných rodinách. Tohle by normální matka prostě nenapsala -naprostá absence mateřského citu. O tom, že existují lidé, kteří ubližují svým blízkým, něco vím z bývalé praxe, ale taky tím, že rodinám a dětem dokážou hodně ublížit i úřady necitlivým zacházením, což se v případě Barnevernetu děje jak na běžícím pásu.

+4/0
6.1.2016 13:13

O92t22t52o 92H55a94l85í75ř 9503317928806

"ale taky vím" tam mělo být - nikoli "tím"

+2/0
6.1.2016 13:19

J68a13n89a 17T45o92u93š55o41v97a 8707294425929

Vy jste se neptal, vy jste tvrdil s otazníkem. Ano mám děti a určitě je bude zajimat váš názor na to jaká jsem matka.

Prostě jen na rozdil od vas chápu, že je ospod potřeba...a je potřeba chránit děti i třeba proti své rodině, pokud mu ubližuje

+1/−2
6.1.2016 13:42

J70a34r21o20s49l41a88v68a 87K81a43n98i50o87k70o12v12á 7332949482237

"pokud mu ubližuje" .... prokazatelně, nezávisle kontrolovatelné !

O tomto to je !

+5/−1
6.1.2016 13:46

O55t75t71o 46H54a52l70í53ř 9933517338606

Tady je řeč o konkrétním případu a vy píšete věci, které jsou zcela mimo mísu. Možná byste se více měla zajímat o konkrétní praktiky Barnevernetu, než něco plácnete - zkuste se třeba podívat výše do diskuze, kde tuším p. Kanioková cituje jiný případ, ale informací najdete i na netu dost. Nevím, zda tušíte, že tato organizace už byla opakovaně přistižena při lžích ve svůj prospěch (nikoli ve prospěch dětí) dokonce při falšování podkladů? S českým OSPODem to nemá nic společného, ten by v drtivé většině obdobných případů rozhodl opačně.

+4/0
6.1.2016 14:22

E62v33ž61e64n 40P80o61l91á98k 3248188731453

V ČR o tom ovšem musí rozhodnout soud a jsou třeba důkazy, v Norsku nikoli.

+5/−1
6.1.2016 10:10

J51a15n83a 38T94o46u34š92o78v25a 8577494735949

I v ČR je tzv. předběžné opatření bud rychlé do 24hod nebo pomalé do 7 dní...pokud je dítě v ohrožení, nejdříve se rozhodne (soud na návrh ospod) a až pak se řeší důkazy a obvinění a odsuzování.

Ovšem zde jsme řešili zda a co poškozuje dítě na celý život.

Ale já chápu, že vám nejde o děti, ale o rodiče. Naštěstí zákony jsou nastaveny jinak...

0/−5
6.1.2016 10:47

O87t27t25o 93H39a19l48í86ř 9643197478716

Aha, takže rodiče nemají právo vychovávat vlastní děti a stát jim podle vás "dle skvělých zákonů" může děti z malicherných příčin odebrat? Pokud to myslíte vážně, tak máte zjevně sociální cítění řeznického psa.

+6/0
6.1.2016 12:11

J51a42n56a 23T40o67u97š10o12v47a 8867244975149

Můžete napsat něco k tématu nebo vám stačí soudit někoho přes počítač?

Nepsala jsem nic o malichernych příčinách, ale o předběžném opatření o zákonech, které platí..a co poškozuje děti ve vývoji...

0/−1
6.1.2016 12:30

O66t82t18o 14H24a65l84í72ř 9733837308776

Svými vlastními projevy se tu prezentujete sama. Proč vás za ně nesoudit, když píšete asociální kraviny. Nicméně na mé dotazy k tématu jste odpovědět nedokázala. Když nedokážete diskutovat, tak se neschovávejte za tak ubohé výmluvy.

+2/0
6.1.2016 13:15

J63a95n64a 50T74o90u33š94o90v46a 8657844885519

Vy mě nesoudite za názor o předběžném opatření a zákonech, ale řešíte jaké mám sociální cítění a jaká jsem matka. Tak si to přečtěte ještě jednou.

0/−1
6.1.2016 13:26

J72a91r50o40s10l94a35v21a 80K14a55n15i32o15k65o69v81á 7382199892437

Nezlobte se, ale vy se na diskuzích k Branevernu stavíte do pozice "nezávislé" osoby... a máte pocit, že ti kdo se staví na opačnou stranu nemají pravdu. Díváte se na to jen svým úhlem pohledu, a všichni, kdo s vámi nesouhlasí, věříte, že nemají pravdu. O tom svědčí i váš blog.

Já nemám snahu o konfrontaci, ale se svou vlastní zkušeností, co dokážou sociální pracovníci způsobit, nemůžu s vámi souhlasit. Nikdy jsem byrokratům nevěřila, ale to, co jsem si zažila, je naprostý hnus ve svých následcích. Vy nejspíš máte se sociálkou jen ty nejlepší zkušenosti, a proto se stavíte na stranu jejích obhájců. A v tom je ten problém. Škoda, že nemám na vás kontakt, abych vám svou šílenou zkušenost mohla popsat, abyste viděla, že i lidi na sociálce mohou ublížit. A je jedno, jestli ze zlé či "dobré" vůle.

A o to v těchto diskuzích o Branevertu jde. O možnost se bránit, o skutečně nezávislé kontrole případu. O možnosti zjistit zpětně, v čem je zádrhel a o nápravu.. U Branevertu to, bohužel, nejde, je státem ve státě. Ono to totiž nejde ani u nás..

Jde o umění vnímat problém ze všech možných stran.. Ne jen ze strany pěstounů.. či instituce.. přála bych vám dožit se toho šíleného pocitu bezmoci..

+3/0
6.1.2016 14:16

J13a47n95a 21T33o74u19š17o30v26a 8337244725929

"Děkuji" za přání, já bych to nikomu nepřála.

Nestavim se do pozice nezávisle pozice.

Reaguji na to co kdo píše, nevyjadřuji se ke konkrétním případům.

Reaguji na názory co je zločin a jak se rozdělují sourozenci a jak je dětem dobře jedině ve své rodině a dokud není někdo odsouzen může si dělat co chce...

0/−1
6.1.2016 15:34

J92a31r43o83s35l52a52v24a 60K93a69n67i28o38k31o64v37á 7742989172697

Nezlobte se, ale stavíte se někam- bohužel na stranu Branevernu, i když si to zjevně sama nemyslíte. Ale stačí se podívat na váš blog. Znáte zřejmě dobře paragrafy a na nich stavíte svůj postoj. "Proti Michlákovský". Jako paní Elšíková. Nemáte nejmenší snahu vnímat bezmocnost těch, kteří se dostanou do soukolí "nekritizovatelné" instituce.

Paragrafy jsou jedno, ale jednání jednotlivců v kauzách je druhá strana problému. A jedinec je mnohdy prakticky bezmocný, když si lidi z instituce, ať už z neochoty přiznat svou vinu, či naprosté zákonné nenapadnutelnosti, nebo z prosté blbosti, přisvědčují zaujatí "pro svou skupinu"

Opravdu bych vám přála jednou alespoň trošičku zažít pocit bezmoci, abyste věděla, jak to je, když ne vlastní vinou, nebo alespoň ne tak "zásadní", se dostanete do soukolí takové nestoudnosti.

+4/0
6.1.2016 16:39

J54a54n28a 76T30o25u13š60o86v32a 8897594215729

Vždyť píšu, že se nestavim do nezaujate pozice, ale ani na stranu Barnevernu...Stavím se na stranu děti...Bohužel do toho teď víc vidím....

Mě se velmi nelíbí jak je tato kauza prezentována a jaký může mit dopad na děti u nás, o které je potřeba se postarat a ty byly, jsou a budou. U nás se děti zavírají do ústavů, úplně malinké a čeká se a čeká....i třeba rok trvá než soudy rozhodnou a tomu dítěte běží čas velmi rychle, jak všichni zdejší rodiče určitě vědí

Sledovala jsem už případ Borovych a přála ji získat děti...

Ale to co rozpoutalo mezi politiky, kteří rozhodují je špatné pro opuštěné děti

0/−1
6.1.2016 17:02

O47t47t53o 82H47a90l87í86ř 9113517648556

Já vás soudím za poslední větu vašeho prvního příspěvku v tomto vlákně. Víc už nebudu dodávat, protože v prvním a třetím odstavci velmi dobře vystihla p. Kanioková o příspěvek níže, kde je u vás problém. Mimochodem, před lety jsem pracoval právě v tomto oboru a viděl jsem spoustu velmi různorodých případů péče o dítě, právě proto je pro mne tak šokující postup Barnevernetu.

+2/0
6.1.2016 14:29

O80t85t64o 88H57a24l65í33ř 9473767258176

V diskuzi o konkrétním případu s malichernými důvodu obhajujete odebírání dětí. Tak buď jste nepochopila souvislosti, nebo si protiřečíte.

+2/0
6.1.2016 13:18

J15a36n48a 63T72o71u78š18o16v64a 8827274825919

Toto není o konkrétním případu, ale o demonstraci.

K případům se nevyjadřuji, protože o nich nic nevím a ani se nesnažil tvářit, že ano.

Vyjadřují se k příspěvkům, kde se píše o zločinech a rozdělování apod. Píší o tom o čem vím....

Hlavně se v diskuzi nemusím shazovat osobními útoky na někoho koho neznám. ;-)

Mnch. jsem také pěstounska, jen aby bylo jasno, co jste vy, mě už nezajímá...

0/−2
6.1.2016 13:34

O61t25t80o 67H52a75l22í73ř 9443277958966

Je to o konkrétním případu pěti podivně odebraných dětí a o demonstraci proti takovým praktikám. Musíte číst pozorně. Váš druhý a třetí odstavec si přímo protiřečí. Aha, pěstounka, tak už chápu, proč byste se tak snadno vzdávala dětí.;-)

+3/0
6.1.2016 14:36

J73a75n92a 87T35o70u31š46o77v20a 8527344235399

Je zajímavé, že kritizujete podle vás malicherné důvody a sám se tady stavíte do pozice soudce, který ví co a jak mám a to jste mě ani neviděl natož něco věděl

0/−1
6.1.2016 14:45

O72t55t48o 25H12a47l15í65ř 9623497518796

Vašim vývodům teď už vůbec nerozumím. Vy se vyhýbáte diskuzi tam, kde jste napsala podle mne nesmysly, navíc v jedné větě napíšete, že konkrétní případ neznáte a pak napíšete, že se vyjadřujete ke zločinům a rozdělování, protože o tom něco víte.To už je naprosto z cesty a te ́d už na to raději nereagujete.Ještě před chvílí jste tady soudila vy a vysvětlovala nám, že práva rodičů jsou podle vás menší než práva dětí a najednou jsem podle vás soudce já. Kdybyste aspoň pořádně četla, na co reagujete...

+2/0
6.1.2016 14:59

J33a48n93a 40T90o31u66š74o96v13a 8247284395229

Já psala reakci na reakci, ne vlastní vlákno, do které jste se navezl. Tím, že píšu že jsou zákony na ochranu dětí soudím? Čtete to co já nepíšu v tom bude ten problém

0/−2
6.1.2016 15:23

O94t45t24o 50H72a55l53í23ř 9133657358286

Jen popíráte práva rodičů na úkor práv dětí, která používáte jako zaklínadlo, automaticky ve vašich vývodech je každý rodič zločincem, který jen ubližuje dětem. Proto je třeba rodičům děti odebírat, aby byly šťastné u cizích lidí. Chápu tyto vaše názory, protože jste na nich jako pěstoun ekonomicky závislá. Schvalujete křivdy kvůli pofidérní obecné ideji, která v tomto konkrétním případě stejně jako v řadě jiných nebyla naplněna. K žádnému týrání nedošlo, přesto jsou děti nabídnuty k adopci, ještě dříve než je pravomocně rozhodnuto o rodičovských právech. K tomu je třeba sourozence ještě rozdělit, aby se zpřetrhaly jakékoli dosud existující rodinné vazby. Připomíná mi ro nacistickou převýchovu českých dětí na budoucí árijce za 2. světové války. Velmi podobný přístup.

+3/0
6.1.2016 17:02

J25a57n91a 18T22o53u45š54o46v82a 8517464295319

Vaše logické výklady jsou opravdu "úžasné". Já jsem pěstounska pro děti, které nechaly jejich matky v porodnici a jejich tolik, že pěstounu je pořád málo. Snažíme se jim vylepšit start do života, který jim někdo nedopřál.Aby nezažily citovou deprivaci, když už zažily největší ztrátu a trpí třeba absitenčnimi příznaky, než si ho vezme vlastní babička, která se necítí na novorozence. O té mluvil už Matejcek v 60letech, ale my máme ústavy pořád, kde berou všichni také plat, že by tam byly děti kvůli zaměstnancům? O mou výdělečnost se nestarejte, práci jsem měla vždy a vždy se týkala děti a vždy byla placená a najdu i po skončení pěstounstvi...

0/−1
6.1.2016 17:18

J67a47r41o68s40l30a85v88a 52K68a51n21i76o95k36o20v44á 7382159712157

Ne, vy prostě argumentujete zákony, ale pomíjíte lidský faktor, který z maličkosti dokáže vytvořit šílenost, na úkor lidských bytostí. Je na 95% jisté, že p. Michalákové bylo ublíženo, ale vy tvrdošíjně hájíte zákony, ne člověčí osud. Mě jste dostala svou kritikou paní Chalánkové, o které vím, že se snaží případ pojmout co nejvíc "dle chyb prováděných institucí" a jistě si k tomu hledá solidní informace z právního prostředí. K čemuž má jako senátorka jistě lepší podmínky než běžný diskutér. Navíc jsem s ní na toto téma diskutovala osobně. Rovněž znám osobně pana Hasenkopfa a vím až moc dobře, jaký to je fanatický odpůrce jakéhokoliv křivení faktů, natož nějakých bočních cestiček.

Vy se ale stavíte na stranu těch, kdo p. Michalákovou dehonestují, podezírají a ...

+1/0
6.1.2016 16:54

J18a82n87a 89T70o81u83š75o21v93a 8767314515879

Chalankova je poslankyně, chodím na sociální výbor, takže její názory na pěstouny znám a bohužel i její názor proč mají být děti, miminka v ústavu, velmi si notuje s ksčm...I s panem Hasenkopfem jsem osobně mluvila a i on zastává názor, že je ústav v pořádku...S tím opravdu nesouhlasím jako spousta odborníků na dětský vývoj....

Pokud bych ty politiky neslyšela osobně, nevěřila bych že byl rok 2015 a ne minulé století...

Jde mi o ty děti, kterým je možné pomoct a dát jim co potřebují a netvdrit, že jim tam nic nechybí a je nutné je hlavně vyšetřit. Vždyť i v nemocnicích je s dětmi rodič, ne pro neschopnost personálu, ale pro to dítě.

0/−1
6.1.2016 18:14

J15a80r43o35s15l42a35v15a 32K66a11n75i49o28k36o47v23á 7412569252587

Problém bude nejspíš v tom, že berete jen to krajní řešení. Buď a nebo. Každičký případ je hodně jiný v různých aspektech. Nejsem proti pěstounům, ale nejsem ani proti ústavům. V tom bude mezi námi ten rozdíl. Je mi 70 a zkušeností mám až běda. Proto neuznávám černobílé vidění, řešení. Někde může být přijatelnější jedno, jinde druhé..

Našla jsem si i blog p. Wunderlichové, i ta vnímá vše jen ze svých kladných zkušeností s Norskem, když tam žije. A odmítá vídět, že není jeden Barnevern, ale 468 Barnevernu, které se významně liší kvalitou práce. Takže 468 zařízení, a v každém z nich nějaký počet zaměstnanců - plus každý z nich se svou vlastní mírou zaujetí, i často s trošku jinými prioritami. Tudíž víra, která při slovu Branevern vidí vše jen a jen kladně, je zcestná. A hájit to za KAŽDOU cenu nepovažuji za fér jednání. Tedy nikoliv jen u Br., ale u každého oboru lidské činnosti. A proto se veeelmi obávám, že u nás to dopadne podobně, že se ústavy komplet zruší, zodpovědnost bude decentralizovaná, a pak bude snazší nedohlédnout na problém někde v Horní Dolní. Sociální sféra je hodně citlivá záležitost, a ublížit někomu je velmi snadné. Dokud to nebude na úrovni, že naprosto každý krok v daném problému nebude prokazatelný, nezávisle, z různých stran, chyby nebudou dokazatelné, pak.. důvěra nic moc..

Víte, já ve vás vidím určitou lidskou skupinu, kterou nazývám pravdoláskovníci. Z této strany znám spoustu faulů, protože tam často chybí logika, protože "humanismus". Neschopnost dohlédnout VŠECHNY důsledky, rizika. Neochota vidět problém i z pozice druhé strany. Zato jen a jen z té své. p Elšíková v tomto předvedla naprostou neschopnost. Ve své zaujatosti všechny, kdo věc nevidí stejně jako ona, dehonestuje. Neférově. Přece to, že jste dobré pečovatelky, vás několik nečiní odborníky na to, že p. Michaláková je špatná matka. Nebo manželka. Elšíková se pustila až fanaticky do boje, že Michaláková je špatná ženská, a odebrání jí dětí si zaslouží. To tak nefér postoj

+2/0
6.1.2016 19:35

J64a52n78a 69T47o12u23š40o74v73a 8887354185309

Problém je že já řeším kam má dítko jit, když se rozhodně, že je to potřeba.

O faulech vaší skupiny si můžete přečíst tady i kdekoliv jinde. Ja nikoho nenapadam, neřešim, jestli je rodič a jaký je rodič a co dělá za práci a jestli se může či nemůže vyjadřovat. Já jsem o p.M.nikde neřekla, jaká je matka a nemám nic společného s p. Eliškovou.

Ústavy budou a u nás asi hodně dlouho, ale pro ty nejmenší děti je to poznamenání na celý život. To je prokázané leta. Ale tady budou politici tvrdit, že o nic nejde, protože se tam o ně starají s láskou, sice se jim děti věší na nohy a chtějí s nima odejít, ale jim to přijde v pohodě. A společnost by sice svoje dítě v nemocnici samotné nenechala i pojišťovna to proplaci, ale u cizích dětí jim to nepřijde, prostě mají smůlu...Nechápu, když to jde na Slovensku proč to nejde v ČR? Proč se hned poukazuje na Norsko a VB a ne na naše okolní státy, kde ústavy také nemají ani nemaji Banevern.

0/−1
6.1.2016 20:10

J38a10r12o98s39l79a13v60a 31K88a93n42i65o48k72o79v45á 7742369392507

Paní Toušlová, myslím, že nikomu nejde jen o jednu stranu toho trojúhelníku - rodiče, děti, Br.

Jde o skutečnou prokazatelnost VŠECH tvrzení, důkazů, zpětnou kontrolu. O to, aby to něčí chyba, nebo snad i zvůle, nerozhodovala definitivně o osudech lidí !

Proto tvrdím, že je obrovsky důležité všechna jednání v případu byla dokumentována na videu, aby byla možná kdykoliv obrana vůči chybě, nedorozumění, nebo i účelovému jednání..

Vím, je to složité, nejspíš i drahé, ale pak bych teprve byla ochotna věřit, že postižená strana špatně dopadla JEN a JEN z vlastní viny !!!

Já si své užila, jak dovedou sociální pracovníci postihnout lidský život. Nepřála bych vám, co si zažívá moje dcera! Mentálně postižená, která se sama bránit neumí, nechce, ale díky ženám v sociálních funkcích dopadl soud tak, jak po dvou létech dopadl. A to jen proto, že někdo chce za každou cenu žít z jejích peněz...

+4/0
6.1.2016 13:43

E38v64ž65e66n 40P21o73l56á92k 3218508411963

Krásně jste vysvětlila, proč je super krást nadosmrti děti bez jediného důkazu i soudního rozhodnutí.

+1/0
6.1.2016 18:54

E96l47i20š41k27a 44K55u13č31e88r74o15v45á 7749662933373

jenže v norsku je to viditelně tak, že i když šetření proběhne a je odloženo jako neodůvodněné, děti se rodičům nevrátí.

0/0
9.1.2016 9:24

P24a98v78e79l 10N44o46v41á97k 8684381135379

Začínám věřit že Norové jsou úchylní pedofilové a Barnevern je banda pasáků která jim dodává dle přání chlapečky či děvčátka.

+8/−2
6.1.2016 3:33

J77i53ř11í 67K50l35o69f14e57r90a 3825464167756

Toto vyjádření není ne místě. Jedná se o bezdůvodné, záměrné odebírání dětí z mnoha spolu souvisejících důvodů. Situace je stejná i v ČR. Socioložka se snaží vykázat práci, většinou jsou to nevzdělané ženy, popř. s jiný vzděláním - většinou feministky. Cikánovi "NIKDY" dítě neodeberou, at žije ve slamu nebo někde v ghetu podvyživené. Jak jednou socka začne řešit, už nikdy není cesty zpět. Snaží se věc dotáhnout ve spolupráci se soudcem do zdárného odebrání. A soudkyně - stejná lůza.

+1/0
6.1.2016 11:17

K90a61r93e46l 17D62o64h95n50a61l 2271963125728

Asi jako si Norové mysli, ze češi jsou banda zlodějů a podvodníků z Východní Evropy kteří mají zůstat doma.

0/−1
6.1.2016 11:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.