Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odpůrci Barnevernu se šikují po celém světě, odebral dalších pět dětí

Norsko, USA, Dánsko ale i Kanada či Rusko. Odpůrci norského sociálního úřadu Barnevern po celém světě se rozhodli sérií protestů dát najevo, co si o praktikách této služby myslí. Podnětem byl další případ z loňského listopadu, kdy norské úřady zabavily pět dětí z norsko-rumunské rodiny Bodnariových. Jako první se lidé sešli v Oslu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V72a73c28l86a53v 47V31a88v19r98a 3747594615817

V totalitních zemích bez demokracie je možné cokoliv. To se v nejsvobodnější zemi na světě v USA nemůže stát. Vyloučeno. Rodina je posvátný svazek pro všechny americké soudy.

0/0
10.3.2016 15:21

M45a23r36t68i43n 41K66u89č40e69r28a 8149979739612

Odebírání dětí v Norsku rodičům jiné národnosti, mluvících jiným jazykem, a jejich téměř násilné umísťování do rodin norských pěstounů bez možnosti kontaktů rodiči skutečně značně připomíná praxi nacistů za druhé světové války.

Jelikož mezinárodní tlak na Norsko aby problém řešilo je bez efektu.

Je na čase začít problém řešit jinak.

Neměl by být problém identifikovat norské firmy a jejich výrobky, a přestat je kupovat. Pokud se k tomu připojí dostatečný počet lidí a firem, tak ekonomický bude po čase znát a donutí norskou vládu aby problém přestala ignorovat a řešila ho!!

0/0
16.1.2016 1:34

J16a73n26a 20K69o21l71l32o60v21á 1666357898246

Me prekvapuje, ze jen zridka berou deti muslimum. A pestoun pak musi byt opet muslim. Maji na to dokonce specialni organizaci. Ze jim tak vadi silne verici krestane.

+5/0
6.1.2016 16:48

S40t58a88n86i20s59l77a32v 52V12o77l11e41m17a37n 7554837295266

Protoze krestanstvi je v evrope nezadouci. Vyznava osobni odpovednost cloveka za svuj zivot a to je pro evropske multikulti experimentatory nezadouci. Ti chteji mit k ovladani tupou masi sedych prumernych ovci zavisejicich existencne na statu. Bily samostatny nezavisly heterosexualni krestan vyznavajici tradicni hodnoty je naprosto nezadouci

0/0
16.1.2016 16:56

L89u44k46á68š 85M44a70r75e11d63a 6451814297988

Norsko, z jakejchze fondu jsou dotovany slunickove organizace typu HateFree?

+3/0
6.1.2016 12:36

V64e49r55o86n55i19k86a 51Š55k94v93á67r67o43v70á 5891530826206

Zde je ruský dokument o odebírní dětí v Norsku, má české titulky:

http://extrastory.cz/otresny-rusky-dokument-ukazuje-jak-norsko-krade-deti-z-rodin.html

+3/−1
6.1.2016 11:44

D50a70v96i50d 23R52y27c33h24e16t56s50k48ý 9416291210170

Hlídal bych hlavně domácí frontu před jistou bolševickou ministryní

"Ministerstvo práce a sociálních věcí má ale jiný názor a dokonce se chce právě v norským Barnevernetem inspirovat. Ba co víc, norští experti radí českým úředníkům, píše Týden. Podle týdeníku provádí školení, kde české úředníky seznamují se systémem norské sociálky. Kromě toho se ale mají Norové podílet i na věcném záměru a paragrafovém znění zákona. Ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová však na spolupráci nevidí nic špatného." (17. 6. 2015) ;-€

+8/−1
6.1.2016 9:57

L72a16d38i41s70l80a57v 93K22o89l50a13č18k67o91v54s38k46ý 5883231789571

Pokud vzali tříměsíční dítě, tak je to opravdu zločin. To dítě poškodí na celý život. Nicméně Norové nám jedou dál a dal.

+11/−1
6.1.2016 8:03

J46a41n65a 68T27o41u87š46o27v28a 8117514785459

Myslíte, že když se novorozenec poté kojenec zavře na několik měsíců do ústavu, že to dítě poškodí na celý život? Myslíte, že je to zločin? V ČR se to děje dnes a denně a jsme jediná Evropská země...

+2/−21
6.1.2016 8:25

L19a13d22i39s35l69a65v 58K14o43l72a13č48k81o55v85s89k74ý 5273591379791

Uprimne. Matka chybí novorozenci. Někdy nevyhnutelne, ale krajní prostredek

+3/−1
6.1.2016 8:34

J93a38n24a 87T75o80u11š13o84v88a 8657504755919

Ano, ale matka se dá nahradit jinou blízkou osobou, což v ústavu nelze dosáhnout ani kdyby stokrát chtěli.

Vyhnou se tomu dá, jen v naší republice je to nějak těžké (na Slovensku to jde už 10 let).

Já jen, že mluvíte o zločinu a poškození dítěte na celý život, ale pokud je to "přání" matky a úředníků v ČR, tak to až tak společnosti nevadí. Bohužel o děti až tak nejde...

+2/−13
6.1.2016 8:47

O36t85t10o 48H32a76l75í17ř 9633837678836

Ano, to jsou typicky třeba lidé, kteří děti v Norsku vychovávají "na kšeft". Krásně bylo vidět jejich péči o zájmy dětí u sourozenců Michalákových - pěstouni nechali sourozence rozdělit, protože spolu zlobili... V tomhle případě je zarážející, že okamžitě rozdělili sourozence do 3 pěstounských rodin na základě hlášení, že rodina je věřící...co k tomu dodat víc?

+8/0
6.1.2016 12:00

I97v44o 72N25e60u13m27a59n75n 8417444

A co kdyby to dítě odebrali Vám ???

+6/−1
6.1.2016 8:50

J95a54n77a 81T33o41u69š28o59v26a 8147194975489

Na co se ptáte? Jestli bych chtěla mít 100% jistotu, že mi nikdo neodebere dítě, tak klidně nechat trpět jiné děti v jiných rodinách?

0/−7
6.1.2016 9:00

O41t58t87o 57H27a62l17í33ř 9913237278156

Vy asi nemáte děti, že?;-)Nepochopím, jak by opravdová matka s rozvinutým mateřským pudem mohla něco takového napsat.

+6/−1
6.1.2016 12:12

J50a25n50a 89T72o73u75š19o68v14a 8357324965349

Já nechápu tolik lidí a jejich myšlení a hlavně mít potřebu pořád oponenta osobně soudit, přesto jich tu je ;-)

Asi mate pocit, že na světě nejsou lidé, kteří ubližují svým blízkým, bohužel jsou...

+1/−1
6.1.2016 12:34

O40t51t97o 65H48a28l67í15ř 9613637848106

Máte tedy děti? Protože z vašeho přechozího vyjádření plyne, ať vám je klidně odeberou, jen když nebudou trpět jiné děti v jiných rodinách. Tohle by normální matka prostě nenapsala -naprostá absence mateřského citu. O tom, že existují lidé, kteří ubližují svým blízkým, něco vím z bývalé praxe, ale taky tím, že rodinám a dětem dokážou hodně ublížit i úřady necitlivým zacházením, což se v případě Barnevernetu děje jak na běžícím pásu.

+4/0
6.1.2016 13:13

O86t82t27o 43H47a53l89í19ř 9243637768436

"ale taky vím" tam mělo být - nikoli "tím"

+2/0
6.1.2016 13:19

J74a24n46a 33T71o32u89š83o32v93a 8647814915499

Vy jste se neptal, vy jste tvrdil s otazníkem. Ano mám děti a určitě je bude zajimat váš názor na to jaká jsem matka.

Prostě jen na rozdil od vas chápu, že je ospod potřeba...a je potřeba chránit děti i třeba proti své rodině, pokud mu ubližuje

+1/−2
6.1.2016 13:42

J25a61r66o32s56l45a37v19a 87K75a31n84i85o90k83o53v44á 7312379432877

"pokud mu ubližuje" .... prokazatelně, nezávisle kontrolovatelné !

O tomto to je !

+5/−1
6.1.2016 13:46

O14t52t52o 68H38a90l62í20ř 9133607328776

Tady je řeč o konkrétním případu a vy píšete věci, které jsou zcela mimo mísu. Možná byste se více měla zajímat o konkrétní praktiky Barnevernetu, než něco plácnete - zkuste se třeba podívat výše do diskuze, kde tuším p. Kanioková cituje jiný případ, ale informací najdete i na netu dost. Nevím, zda tušíte, že tato organizace už byla opakovaně přistižena při lžích ve svůj prospěch (nikoli ve prospěch dětí) dokonce při falšování podkladů? S českým OSPODem to nemá nic společného, ten by v drtivé většině obdobných případů rozhodl opačně.

+4/0
6.1.2016 14:22

E64v61ž50e93n 61P96o54l86á39k 3868378441953

V ČR o tom ovšem musí rozhodnout soud a jsou třeba důkazy, v Norsku nikoli.

+5/−1
6.1.2016 10:10

J10a15n96a 40T20o21u47š70o21v80a 8727614785139

I v ČR je tzv. předběžné opatření bud rychlé do 24hod nebo pomalé do 7 dní...pokud je dítě v ohrožení, nejdříve se rozhodne (soud na návrh ospod) a až pak se řeší důkazy a obvinění a odsuzování.

Ovšem zde jsme řešili zda a co poškozuje dítě na celý život.

Ale já chápu, že vám nejde o děti, ale o rodiče. Naštěstí zákony jsou nastaveny jinak...

0/−5
6.1.2016 10:47

O76t97t27o 34H65a28l34í63ř 9233297918926

Aha, takže rodiče nemají právo vychovávat vlastní děti a stát jim podle vás "dle skvělých zákonů" může děti z malicherných příčin odebrat? Pokud to myslíte vážně, tak máte zjevně sociální cítění řeznického psa.

+6/0
6.1.2016 12:11

J36a74n45a 43T27o23u65š41o92v94a 8627144155299

Můžete napsat něco k tématu nebo vám stačí soudit někoho přes počítač?

Nepsala jsem nic o malichernych příčinách, ale o předběžném opatření o zákonech, které platí..a co poškozuje děti ve vývoji...

0/−1
6.1.2016 12:30

O22t65t27o 89H39a22l88í44ř 9753827628876

Svými vlastními projevy se tu prezentujete sama. Proč vás za ně nesoudit, když píšete asociální kraviny. Nicméně na mé dotazy k tématu jste odpovědět nedokázala. Když nedokážete diskutovat, tak se neschovávejte za tak ubohé výmluvy.

+2/0
6.1.2016 13:15

J19a19n40a 80T80o43u26š90o29v53a 8437454455399

Vy mě nesoudite za názor o předběžném opatření a zákonech, ale řešíte jaké mám sociální cítění a jaká jsem matka. Tak si to přečtěte ještě jednou.

0/−1
6.1.2016 13:26

J44a65r47o45s14l32a71v60a 22K14a50n57i11o11k63o24v85á 7102669442607

Nezlobte se, ale vy se na diskuzích k Branevernu stavíte do pozice "nezávislé" osoby... a máte pocit, že ti kdo se staví na opačnou stranu nemají pravdu. Díváte se na to jen svým úhlem pohledu, a všichni, kdo s vámi nesouhlasí, věříte, že nemají pravdu. O tom svědčí i váš blog.

Já nemám snahu o konfrontaci, ale se svou vlastní zkušeností, co dokážou sociální pracovníci způsobit, nemůžu s vámi souhlasit. Nikdy jsem byrokratům nevěřila, ale to, co jsem si zažila, je naprostý hnus ve svých následcích. Vy nejspíš máte se sociálkou jen ty nejlepší zkušenosti, a proto se stavíte na stranu jejích obhájců. A v tom je ten problém. Škoda, že nemám na vás kontakt, abych vám svou šílenou zkušenost mohla popsat, abyste viděla, že i lidi na sociálce mohou ublížit. A je jedno, jestli ze zlé či "dobré" vůle.

A o to v těchto diskuzích o Branevertu jde. O možnost se bránit, o skutečně nezávislé kontrole případu. O možnosti zjistit zpětně, v čem je zádrhel a o nápravu.. U Branevertu to, bohužel, nejde, je státem ve státě. Ono to totiž nejde ani u nás..

Jde o umění vnímat problém ze všech možných stran.. Ne jen ze strany pěstounů.. či instituce.. přála bych vám dožit se toho šíleného pocitu bezmoci..

+3/0
6.1.2016 14:16

J76a31n83a 63T81o33u71š12o31v45a 8727554925769

"Děkuji" za přání, já bych to nikomu nepřála.

Nestavim se do pozice nezávisle pozice.

Reaguji na to co kdo píše, nevyjadřuji se ke konkrétním případům.

Reaguji na názory co je zločin a jak se rozdělují sourozenci a jak je dětem dobře jedině ve své rodině a dokud není někdo odsouzen může si dělat co chce...

0/−1
6.1.2016 15:34

J58a10r19o44s27l83a86v47a 79K67a75n91i68o88k28o89v29á 7582449712107

Nezlobte se, ale stavíte se někam- bohužel na stranu Branevernu, i když si to zjevně sama nemyslíte. Ale stačí se podívat na váš blog. Znáte zřejmě dobře paragrafy a na nich stavíte svůj postoj. "Proti Michlákovský". Jako paní Elšíková. Nemáte nejmenší snahu vnímat bezmocnost těch, kteří se dostanou do soukolí "nekritizovatelné" instituce.

Paragrafy jsou jedno, ale jednání jednotlivců v kauzách je druhá strana problému. A jedinec je mnohdy prakticky bezmocný, když si lidi z instituce, ať už z neochoty přiznat svou vinu, či naprosté zákonné nenapadnutelnosti, nebo z prosté blbosti, přisvědčují zaujatí "pro svou skupinu"

Opravdu bych vám přála jednou alespoň trošičku zažít pocit bezmoci, abyste věděla, jak to je, když ne vlastní vinou, nebo alespoň ne tak "zásadní", se dostanete do soukolí takové nestoudnosti.

+4/0
6.1.2016 16:39

J14a69n23a 30T67o88u36š49o11v29a 8217374545699

Vždyť píšu, že se nestavim do nezaujate pozice, ale ani na stranu Barnevernu...Stavím se na stranu děti...Bohužel do toho teď víc vidím....

Mě se velmi nelíbí jak je tato kauza prezentována a jaký může mit dopad na děti u nás, o které je potřeba se postarat a ty byly, jsou a budou. U nás se děti zavírají do ústavů, úplně malinké a čeká se a čeká....i třeba rok trvá než soudy rozhodnou a tomu dítěte běží čas velmi rychle, jak všichni zdejší rodiče určitě vědí

Sledovala jsem už případ Borovych a přála ji získat děti...

Ale to co rozpoutalo mezi politiky, kteří rozhodují je špatné pro opuštěné děti

0/−1
6.1.2016 17:02

O46t36t10o 57H98a43l92í43ř 9453837238566

Já vás soudím za poslední větu vašeho prvního příspěvku v tomto vlákně. Víc už nebudu dodávat, protože v prvním a třetím odstavci velmi dobře vystihla p. Kanioková o příspěvek níže, kde je u vás problém. Mimochodem, před lety jsem pracoval právě v tomto oboru a viděl jsem spoustu velmi různorodých případů péče o dítě, právě proto je pro mne tak šokující postup Barnevernetu.

+2/0
6.1.2016 14:29

O79t42t41o 27H82a36l44í42ř 9863107158746

V diskuzi o konkrétním případu s malichernými důvodu obhajujete odebírání dětí. Tak buď jste nepochopila souvislosti, nebo si protiřečíte.

+2/0
6.1.2016 13:18

J13a62n28a 58T52o27u74š71o57v61a 8727304815329

Toto není o konkrétním případu, ale o demonstraci.

K případům se nevyjadřuji, protože o nich nic nevím a ani se nesnažil tvářit, že ano.

Vyjadřují se k příspěvkům, kde se píše o zločinech a rozdělování apod. Píší o tom o čem vím....

Hlavně se v diskuzi nemusím shazovat osobními útoky na někoho koho neznám. ;-)

Mnch. jsem také pěstounska, jen aby bylo jasno, co jste vy, mě už nezajímá...

0/−2
6.1.2016 13:34

O43t24t11o 70H76a78l84í83ř 9743787698676

Je to o konkrétním případu pěti podivně odebraných dětí a o demonstraci proti takovým praktikám. Musíte číst pozorně. Váš druhý a třetí odstavec si přímo protiřečí. Aha, pěstounka, tak už chápu, proč byste se tak snadno vzdávala dětí.;-)

+3/0
6.1.2016 14:36

J86a92n54a 27T35o14u49š10o51v34a 8397404255869

Je zajímavé, že kritizujete podle vás malicherné důvody a sám se tady stavíte do pozice soudce, který ví co a jak mám a to jste mě ani neviděl natož něco věděl

0/−1
6.1.2016 14:45

O40t94t81o 18H84a79l53í61ř 9533217978716

Vašim vývodům teď už vůbec nerozumím. Vy se vyhýbáte diskuzi tam, kde jste napsala podle mne nesmysly, navíc v jedné větě napíšete, že konkrétní případ neznáte a pak napíšete, že se vyjadřujete ke zločinům a rozdělování, protože o tom něco víte.To už je naprosto z cesty a te ́d už na to raději nereagujete.Ještě před chvílí jste tady soudila vy a vysvětlovala nám, že práva rodičů jsou podle vás menší než práva dětí a najednou jsem podle vás soudce já. Kdybyste aspoň pořádně četla, na co reagujete...

+2/0
6.1.2016 14:59

J97a43n96a 33T77o44u82š72o57v16a 8837634165549

Já psala reakci na reakci, ne vlastní vlákno, do které jste se navezl. Tím, že píšu že jsou zákony na ochranu dětí soudím? Čtete to co já nepíšu v tom bude ten problém

0/−2
6.1.2016 15:23

O94t77t82o 43H71a76l40í46ř 9633977528786

Jen popíráte práva rodičů na úkor práv dětí, která používáte jako zaklínadlo, automaticky ve vašich vývodech je každý rodič zločincem, který jen ubližuje dětem. Proto je třeba rodičům děti odebírat, aby byly šťastné u cizích lidí. Chápu tyto vaše názory, protože jste na nich jako pěstoun ekonomicky závislá. Schvalujete křivdy kvůli pofidérní obecné ideji, která v tomto konkrétním případě stejně jako v řadě jiných nebyla naplněna. K žádnému týrání nedošlo, přesto jsou děti nabídnuty k adopci, ještě dříve než je pravomocně rozhodnuto o rodičovských právech. K tomu je třeba sourozence ještě rozdělit, aby se zpřetrhaly jakékoli dosud existující rodinné vazby. Připomíná mi ro nacistickou převýchovu českých dětí na budoucí árijce za 2. světové války. Velmi podobný přístup.

+3/0
6.1.2016 17:02

J96a61n82a 17T48o91u73š23o16v76a 8117184365169

Vaše logické výklady jsou opravdu "úžasné". Já jsem pěstounska pro děti, které nechaly jejich matky v porodnici a jejich tolik, že pěstounu je pořád málo. Snažíme se jim vylepšit start do života, který jim někdo nedopřál.Aby nezažily citovou deprivaci, když už zažily největší ztrátu a trpí třeba absitenčnimi příznaky, než si ho vezme vlastní babička, která se necítí na novorozence. O té mluvil už Matejcek v 60letech, ale my máme ústavy pořád, kde berou všichni také plat, že by tam byly děti kvůli zaměstnancům? O mou výdělečnost se nestarejte, práci jsem měla vždy a vždy se týkala děti a vždy byla placená a najdu i po skončení pěstounstvi...

0/−1
6.1.2016 17:18

J62a80r13o66s47l75a33v30a 72K98a66n75i37o63k10o31v12á 7602689792907

Ne, vy prostě argumentujete zákony, ale pomíjíte lidský faktor, který z maličkosti dokáže vytvořit šílenost, na úkor lidských bytostí. Je na 95% jisté, že p. Michalákové bylo ublíženo, ale vy tvrdošíjně hájíte zákony, ne člověčí osud. Mě jste dostala svou kritikou paní Chalánkové, o které vím, že se snaží případ pojmout co nejvíc "dle chyb prováděných institucí" a jistě si k tomu hledá solidní informace z právního prostředí. K čemuž má jako senátorka jistě lepší podmínky než běžný diskutér. Navíc jsem s ní na toto téma diskutovala osobně. Rovněž znám osobně pana Hasenkopfa a vím až moc dobře, jaký to je fanatický odpůrce jakéhokoliv křivení faktů, natož nějakých bočních cestiček.

Vy se ale stavíte na stranu těch, kdo p. Michalákovou dehonestují, podezírají a ...

+1/0
6.1.2016 16:54

J13a75n95a 32T76o25u24š80o80v70a 8167414625499

Chalankova je poslankyně, chodím na sociální výbor, takže její názory na pěstouny znám a bohužel i její názor proč mají být děti, miminka v ústavu, velmi si notuje s ksčm...I s panem Hasenkopfem jsem osobně mluvila a i on zastává názor, že je ústav v pořádku...S tím opravdu nesouhlasím jako spousta odborníků na dětský vývoj....

Pokud bych ty politiky neslyšela osobně, nevěřila bych že byl rok 2015 a ne minulé století...

Jde mi o ty děti, kterým je možné pomoct a dát jim co potřebují a netvdrit, že jim tam nic nechybí a je nutné je hlavně vyšetřit. Vždyť i v nemocnicích je s dětmi rodič, ne pro neschopnost personálu, ale pro to dítě.

0/−1
6.1.2016 18:14

J33a83r82o93s85l41a30v37a 62K43a49n34i96o84k51o75v78á 7152759472817

Problém bude nejspíš v tom, že berete jen to krajní řešení. Buď a nebo. Každičký případ je hodně jiný v různých aspektech. Nejsem proti pěstounům, ale nejsem ani proti ústavům. V tom bude mezi námi ten rozdíl. Je mi 70 a zkušeností mám až běda. Proto neuznávám černobílé vidění, řešení. Někde může být přijatelnější jedno, jinde druhé..

Našla jsem si i blog p. Wunderlichové, i ta vnímá vše jen ze svých kladných zkušeností s Norskem, když tam žije. A odmítá vídět, že není jeden Barnevern, ale 468 Barnevernu, které se významně liší kvalitou práce. Takže 468 zařízení, a v každém z nich nějaký počet zaměstnanců - plus každý z nich se svou vlastní mírou zaujetí, i často s trošku jinými prioritami. Tudíž víra, která při slovu Branevern vidí vše jen a jen kladně, je zcestná. A hájit to za KAŽDOU cenu nepovažuji za fér jednání. Tedy nikoliv jen u Br., ale u každého oboru lidské činnosti. A proto se veeelmi obávám, že u nás to dopadne podobně, že se ústavy komplet zruší, zodpovědnost bude decentralizovaná, a pak bude snazší nedohlédnout na problém někde v Horní Dolní. Sociální sféra je hodně citlivá záležitost, a ublížit někomu je velmi snadné. Dokud to nebude na úrovni, že naprosto každý krok v daném problému nebude prokazatelný, nezávisle, z různých stran, chyby nebudou dokazatelné, pak.. důvěra nic moc..

Víte, já ve vás vidím určitou lidskou skupinu, kterou nazývám pravdoláskovníci. Z této strany znám spoustu faulů, protože tam často chybí logika, protože "humanismus". Neschopnost dohlédnout VŠECHNY důsledky, rizika. Neochota vidět problém i z pozice druhé strany. Zato jen a jen z té své. p Elšíková v tomto předvedla naprostou neschopnost. Ve své zaujatosti všechny, kdo věc nevidí stejně jako ona, dehonestuje. Neférově. Přece to, že jste dobré pečovatelky, vás několik nečiní odborníky na to, že p. Michaláková je špatná matka. Nebo manželka. Elšíková se pustila až fanaticky do boje, že Michaláková je špatná ženská, a odebrání jí dětí si zaslouží. To tak nefér postoj

+2/0
6.1.2016 19:35

J88a10n89a 51T52o56u15š57o27v85a 8157314315469

Problém je že já řeším kam má dítko jit, když se rozhodně, že je to potřeba.

O faulech vaší skupiny si můžete přečíst tady i kdekoliv jinde. Ja nikoho nenapadam, neřešim, jestli je rodič a jaký je rodič a co dělá za práci a jestli se může či nemůže vyjadřovat. Já jsem o p.M.nikde neřekla, jaká je matka a nemám nic společného s p. Eliškovou.

Ústavy budou a u nás asi hodně dlouho, ale pro ty nejmenší děti je to poznamenání na celý život. To je prokázané leta. Ale tady budou politici tvrdit, že o nic nejde, protože se tam o ně starají s láskou, sice se jim děti věší na nohy a chtějí s nima odejít, ale jim to přijde v pohodě. A společnost by sice svoje dítě v nemocnici samotné nenechala i pojišťovna to proplaci, ale u cizích dětí jim to nepřijde, prostě mají smůlu...Nechápu, když to jde na Slovensku proč to nejde v ČR? Proč se hned poukazuje na Norsko a VB a ne na naše okolní státy, kde ústavy také nemají ani nemaji Banevern.

0/−1
6.1.2016 20:10

J81a77r75o85s84l15a71v55a 67K69a42n74i89o83k94o29v39á 7622579732857

Paní Toušlová, myslím, že nikomu nejde jen o jednu stranu toho trojúhelníku - rodiče, děti, Br.

Jde o skutečnou prokazatelnost VŠECH tvrzení, důkazů, zpětnou kontrolu. O to, aby to něčí chyba, nebo snad i zvůle, nerozhodovala definitivně o osudech lidí !

Proto tvrdím, že je obrovsky důležité všechna jednání v případu byla dokumentována na videu, aby byla možná kdykoliv obrana vůči chybě, nedorozumění, nebo i účelovému jednání..

Vím, je to složité, nejspíš i drahé, ale pak bych teprve byla ochotna věřit, že postižená strana špatně dopadla JEN a JEN z vlastní viny !!!

Já si své užila, jak dovedou sociální pracovníci postihnout lidský život. Nepřála bych vám, co si zažívá moje dcera! Mentálně postižená, která se sama bránit neumí, nechce, ale díky ženám v sociálních funkcích dopadl soud tak, jak po dvou létech dopadl. A to jen proto, že někdo chce za každou cenu žít z jejích peněz...

+4/0
6.1.2016 13:43

E11v92ž92e94n 89P76o79l57á84k 3328488911633

Krásně jste vysvětlila, proč je super krást nadosmrti děti bez jediného důkazu i soudního rozhodnutí.

+1/0
6.1.2016 18:54

E29l39i96š37k98a 60K96u83č38e44r82o82v24á 7399672423893

jenže v norsku je to viditelně tak, že i když šetření proběhne a je odloženo jako neodůvodněné, děti se rodičům nevrátí.

0/0
9.1.2016 9:24

P84a90v68e88l 17N90o74v91á91k 8194801775869

Začínám věřit že Norové jsou úchylní pedofilové a Barnevern je banda pasáků která jim dodává dle přání chlapečky či děvčátka.

+8/−2
6.1.2016 3:33

J22i56ř52í 51K91l41o98f10e64r30a 3735354147186

Toto vyjádření není ne místě. Jedná se o bezdůvodné, záměrné odebírání dětí z mnoha spolu souvisejících důvodů. Situace je stejná i v ČR. Socioložka se snaží vykázat práci, většinou jsou to nevzdělané ženy, popř. s jiný vzděláním - většinou feministky. Cikánovi "NIKDY" dítě neodeberou, at žije ve slamu nebo někde v ghetu podvyživené. Jak jednou socka začne řešit, už nikdy není cesty zpět. Snaží se věc dotáhnout ve spolupráci se soudcem do zdárného odebrání. A soudkyně - stejná lůza.

+1/0
6.1.2016 11:17

K64a60r16e93l 65D27o27h88n57a16l 2711593495888

Asi jako si Norové mysli, ze češi jsou banda zlodějů a podvodníků z Východní Evropy kteří mají zůstat doma.

0/−1
6.1.2016 11:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.