Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nečesaný se stal majitelem rodinné vily, obvinění rodiče se báli zabavení

Ředitel liberecké nemocnice Luděk Nečesaný, který je s manželkou Šárkou od loňského června obviněný z korupce a praní špinavých peněz, převedl rodinnou vilu na syna Lukáše. Toho brzy čeká pokračování soudu kvůli obvinění z pokusu o vraždu kadeřnice. Na rozdíl od otce mu ale nehrozí zabavení majetku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V34l60a69d79i47m30í13r 21J75i86r11o58š 6858704286

Všichni by potřebovali pěkně učesat. Nejlépe za mřížemi mašinkou.

+2/0
4.1.2016 17:14

B10r84o92n23i16s35l45a80v 88P43l46á25š78e23k 9262370752878

tak to je povedená rodinka8-o a kolik takových je v Česku?yTo už nikdo nespočítá;-O

+4/0
4.1.2016 16:52

J68o42s58e63f 13V13l61t45a88v62s95k17y 3635615581923

Kdy uz konecne zavedou, ze prevedeni majetku, z duvodu trestni cinosti na jinou osobu, nabyva platnost az rok po skutecnem prevedeni a nebo az po ukonceni soudu. .

+4/0
4.1.2016 15:59

M10a14r86t37i70n 20K27u96d18r31n53a 3309986339470

To uz plati, ze pokud se jedna o ucelove prevedeni, tak je nasledne prohlaseno za neplatne.

+2/0
4.1.2016 17:19

J25a90n41a 88Š62i95m55o63n93o88v68á 2196541499101

Mladému sice nehrozí exekuce na majetek, ale postižená kadeřnice a její rodina mohou v dalších kolech požadovat odškodnění, samozřejmě pokud se prokáže vina mladého Nečesaného.

+3/0
4.1.2016 15:03

I80v49o 69S24p29á36l68e65n43ý 5290423770238

Vyjma jeho přiznání, že ho kadeřnice před zavíračkou odmítla vzít, nebylo nic. Přitom té ženské někdo rozmlátil hlavu a krev jen stříkala. On měl neprané oblečení bez kapky krve, ve stejném odešel z nějakého kurzu 10 minut před tou zavíračkou, učitel ho tam sám poslal a na policii se přihlásil jako svědek. Ale dá se dnes novinám věřit - nedá. Takže to těžko ověřím.

0/0
7.1.2016 2:14

J43i87ř42í 18K30a96l62i87n30a 5838444596223

Tak kdyby mu chtěli zabavit majetek, myslím si, že v době kdy je už obviněný, bude stejně tento převod jako účelový anulován. A mladý si podle mého názoru stejně asi půjde sednout za ten pokus o vraždu. No, když tak o tom přemýšlím, tak je to rodinka k pohledání.

+6/0
4.1.2016 13:20

M70i77r16o73s57l38a75v 33K86a93š18p37a54r 3402517431121

Běžný jev, většina dlužníků je zcela nemajetných neboť majetek je převeden na děti či manželku. A mnohdy jim to projde ač je zřejmé zcela účelové jednání, viz Krejčířová.:-/

+1/0
4.1.2016 12:20

J22i38ř19í 61Z55á65h43o37r67a 5203475862519

Je to logický krok, přece si nenechají sebrat od státu střechu nad hlavou dříve, než jim bude přidělena nová.

0/0
4.1.2016 11:51

P40a17v68e62l 91F41o97l33t80á55n 4360822354

Věru, povedená famílie. :-(

+6/−1
4.1.2016 11:47

R28o79m26a88n 98M38i16r74o57s60l33a92v 4907613277736

Otázkou je, zda by bylo možné uplatnit odporovatelnost právnímu úkonu, v daném případě darovací smlouvě, v případě, že by soud dospél k uznání viny a trestu ...

+1/0
4.1.2016 11:40

P28e31t10r 75B35e69d24n46á92ř 3236765257793

Co tady zase plašíte? Za 1) nikdo nebyl pravomocně odsouzen, 2) dříve §42a OZ - odporovatelnost, dnes jsou to §§ 589-599 o relativní neúčinnosti NOZ

0/−2
4.1.2016 11:37
Foto

R22a62d83e91k 40H28a50n23k89a 8946667749883

Naprosto v pořádku. Je zatím pouze obviněn, tajže na něj nahlížíme jako na nevinného. Vzhledem k tomu, k jakým závěrům docházejí někdy naše soudy, udělal dobrou věc. Jednal bych stejně.

+5/−10
4.1.2016 11:06
Foto

R56a25d38e43k 50H27a17n38k23a 8806477369193

*takže

+1/0
4.1.2016 11:07

J89a45r74d71a 90H10o91f93m20a33n23n 4130555854

tedy podle tebe je čistý jako lilie a nevinný ;-)

+2/0
4.1.2016 11:12

V55í82t 27H39r16a65d11i55l 2214905161662

Ne za každého se přimluví tatínkova kamarádka pí. Válková aby se v rozsudku našla nějaká procesní chyba...

+8/0
4.1.2016 11:16

M93a96r50t15i95n 81K45u28d37r43n56a 3959976269680

Ten převod by byl v případě odsouzení jednoznačně označen za účelový, takže by jim to nepomohlo. Oni mají obstaveny jiné majetky, které v tuto chvíli podle soudu souvisejí s trestnou činností. Pokud by soud došel následně k závěru že i převedená nemovitost souvisí s trestnou činností, tak by jim to nepomohlo.

+3/0
4.1.2016 11:16

V91í73t 79H19r16a16d69i21l 2394965211542

To je zase jakási prasecká rodina... Rv

+7/−1
4.1.2016 11:05

P62e39t79r 38U67t11ě79k69a94l 9810648708

Fakt zajímavá rodina.

+6/0
4.1.2016 10:54

J82o32s26e28f 54Š12á57t43a33v11a 2394711886749

Někde psali že to samé udělal Kalousek.Taky prý přepsal vilu v Bechyni na syna,když skončil jako ministr financí.

+3/−3
4.1.2016 10:46
Foto

R87a22d90e49k 17H80a94n51k73a 8396627559443

2x plus za nepodloženou informaci?

0/−2
4.1.2016 11:08

L14u57b19o86m95í31r 15S79a53z60e35č17e81k 7869348575403

Má to z Hradu. Bylo to dole na levé stránce.

+2/0
4.1.2016 11:11

P33e10t84r 17B75e72d87n17á57ř 3166405587313

To je zcela běžné, že lidi převádějí majetek na své děti.

0/0
4.1.2016 11:38
Foto

P40a20v78e39l 68J35a75n93a98t22a 9661433765428

Taková normální rodinka ;-D

+11/0
4.1.2016 10:39

M61a79r80t14i10n 52K60u71d28r78n11a 3519776379810

Tři nevinní před soudem v jedné rodině, to se často nevidí;-D

+25/−1
4.1.2016 10:36

M95í78r54a 17Z34i80k33m64u13n58d 2514618608789

V Čechách je prostě ráj zločinců.

+13/−2
4.1.2016 10:00

R92a60d35i51m 17S84i57m15u53n78e79k 2380780846364

jak to? vždyť jsou trestně stíháni? kdyby nebyli tak byste si liboval, jaký je tady pořádek?

0/−6
4.1.2016 10:05

H31u83b76e70r50t 30Ž41í38t63k91o 4169408943135

Nejvyšší soud zcela zrušil Lukáši Nečesanému trest vynesený soudy dvou nižších instancí. To mi úplně v pořádku nepřijde.

Ale vyčkejme, jak se věc dál vyvine.

Každopádně věřím, že účelové převedení nemovitosti na syna neprojde.

+12/0
4.1.2016 10:19

L43u59b31o28m42í63r 86S94a20z81e34č48e46k 7569368735703

Nota bene, manželé Nečesaní měli zákaz (od června) nakládat se svým majetkem právě z toho důvodu!

+2/0
4.1.2016 10:30

P92e38t53r 30M34a13r25e13č52e28k 1883411239628

Ale účelové převody nakradeného majetku jsou stále legální. :-/

+4/0
4.1.2016 10:42

J63a33n 12U37l74r37i19c89h 7520233678308

Nejsou, pokud dojde na zabavování majetku, jde zabavit prakticky cokoliv u čeho se prokáže, že to pochází z tr. činnosti a je jedno na koho je to napsané.

+1/−1
4.1.2016 10:55

P53e68t22r 54K14r29e73j48z92e71k 7749586

to jsou myslím ti úspěšní,co se opravdu umí o sebe postarat;-D

+5/0
4.1.2016 9:57
Foto

P74a46v75e23l 23P88o47k12o47r17n74ý 2726984800222

Myslím, že právníci rodiny Nečesaných za tento titulek vysoudí docela slušné odškodné.

0/−9
4.1.2016 9:57

M59a80r55t36i15n 23S58v39o26b32o39d67a 4185855856562

Ja myslim, ze vubec ne.

+10/0
4.1.2016 10:03

M49a73r71t21i51n 96K50u80d65r36n20a 3809796969100

A za co, že převedli majetek na syna? To je fakt.

+3/0
4.1.2016 10:36

G13a16b77r92i82e65l 61H93o78r77t45e72n 9171459953644

Majetek převedli. Jen nešlo o rodinnou vilu, ale malý domek, a z hlediska presumpce neviny je dost sporný i uveřejněný důvod.

0/−1
4.1.2016 10:43

M45a85r22t95i94n 62K17u14d24r84n89a 3899296109620

Jestliže tam bydleli, tak to rodinné určitě bylo a od kolika metrů začíná vila?

+3/0
4.1.2016 10:50

G44a62b25r34i53e32l 95H95o37r48t21e36n 9581369713964

Rodinné to bylo, nicméně patrový domek s obytnou plochou 118 m2 označí za vilu jen idiot. Nebo bulvár. A uvědomte si, že už dávno neplatí, že se soudy musí řídit výhradně literou zákona či norem.

0/−3
4.1.2016 11:57

M58a69r40t82i41n 67K69u51d75r44n80a 3439226349770

Těch 118 m2 je zastavěná plocha, takže obytná bude ravděpodobně o trochu víc. Ale myslím, že označení vila není definováno primárně velikostí.

+1/0
4.1.2016 12:55

G61a20b17r93i96e72l 64H61o51r20t17e60n 9841869683204

https://goo.gl/maps/gL4xr8i37y12

Račte se přesvědčit. Je to normální rodinný domek, tipuji 1.5 generační.

0/0
4.1.2016 14:19

J41o59s32e47f 79H21a49n76y57á93š 2144929923

Obytná plocha je větší než zastavěná?

Tomu nerozumím.

0/0
5.1.2016 4:42
Foto

P98a57v25e26l 98P43o78k63o31r78n13ý 2586214240652

Ne, za druhou část věty ve vztahu k té první,že se báli zabavení.

0/0
4.1.2016 10:56

M42a34r90t86i53n 64K76u84d11r20n22a 3289846269160

A znáte nějaký případ, kdy někdo něco vysoudil kvůli tomu, že někde napsali, že se bál?

+1/0
4.1.2016 11:03
Foto

P52a17v86e75l 50P10o94k41o98r70n61ý 2666344710552

A znáte nějaký případ, kdy byl někdo takto propuštěn z vězení, jako mladý Nečesaný? Byl první...

+1/−1
4.1.2016 11:24

M95a78r25t17i77n 85K42u47d67r31n53a 3609456109900

A pochopil jste vůbec, že to "báli se" se netýká mladého Nečesaného? Jinak rozhodně mladý Nečesaný není první a velmi pravděpodobně ani poslední.

+1/0
4.1.2016 11:32
Foto

P65a91v31e83l 20P81o15k59o77r64n51ý 2686974640692

Ano, pochopil. Předpokládám, že otec má stejné právníky, jako měl jeho syn, proto jsem jejich kauzy spojil. A myslím, že ten postup, který mladého Nečesaného dostal z vězení, byl první, pouštějí většinou jen tehdy, když se najde skutečný pachatel, ale že by pustili kvůli špatnému soudnímu procesu, to spíše neznám.

+2/0
4.1.2016 12:12

M53a94r79t50i41n 56K76u26d27r51n82a 3629916959980

Neodbočujte, Vy jste tvrdil, že dostanou odškodné za slovo v napisu a spojoval jste to nesmyslně s případem mladého.

0/0
4.1.2016 12:56

J67a48n 64N82o52v19ý 3828703799597

Dlouho jsem neviděl tolik nesympatických a arogantních lidí pohromadě jako když ukazovali záběry jejich skvělé rodinky kdy otec nic nenakradl a syn nikoho nenapadl.Rodiče budou druhá Rathovic kauza a synátora posadí pro jistotu do vazby už po prvním prychoposudku...

+6/0
4.1.2016 9:47

K95a21r76e52l 93Z43e32m64a96n 8506926641349

Takovou rodinku aby pohledal - být justicí, na ně bych si obzvlášť zasedl, podobně jako na rodinku dr. Ratha!

+7/−4
4.1.2016 9:44

S33l47a70v57o98m29í22r 40B21e94n53e41š 6132977490644

Tak to je přesně to, co justice by dělat neměla. Ta by si neměla na někoho zasednout. Každý případ by měl být řešen zvlášť a samostatně.

Já vím, že ve faktickém života máte pravdu spíše vy a že to zasednutí se asi běžně děje. Ale vy nám to tady předkládáte jako správnou věc.

Děje se to asi běžně, v tom máte pravdu vy, ale stávat by se to teoreticky nemělo.

Zákony hovoří jinak, než nám tady píšete vy. I kdyby padesát členů rodiny jelo v padesáti různých věcech, tak při podezření, na padesátého prvního člena by mělo všechno být šetřeno zcela bez jakéhokoli předsudku.

+8/0
4.1.2016 9:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.