Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nečesaný se stal majitelem rodinné vily, obvinění rodiče se báli zabavení

Ředitel liberecké nemocnice Luděk Nečesaný, který je s manželkou Šárkou od loňského června obviněný z korupce a praní špinavých peněz, převedl rodinnou vilu na syna Lukáše. Toho brzy čeká pokračování soudu kvůli obvinění z pokusu o vraždu kadeřnice. Na rozdíl od otce mu ale nehrozí zabavení majetku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V26l23a38d60i98m50í12r 45J38i29r33o49š 6508504866

Všichni by potřebovali pěkně učesat. Nejlépe za mřížemi mašinkou.

+2/0
4.1.2016 17:14

B97r25o50n15i59s69l59a78v 64P17l91á43š79e75k 9432650372988

tak to je povedená rodinka8-o a kolik takových je v Česku?yTo už nikdo nespočítá;-O

+4/0
4.1.2016 16:52

J13o49s26e22f 38V82l23t69a65v73s57k81y 3435905951863

Kdy uz konecne zavedou, ze prevedeni majetku, z duvodu trestni cinosti na jinou osobu, nabyva platnost az rok po skutecnem prevedeni a nebo az po ukonceni soudu. .

+4/0
4.1.2016 15:59

M53a73r90t35i16n 96K55u63d58r95n90a 3589676649620

To uz plati, ze pokud se jedna o ucelove prevedeni, tak je nasledne prohlaseno za neplatne.

+2/0
4.1.2016 17:19

J84a66n21a 51Š46i46m80o13n21o32v45á 2106921149161

Mladému sice nehrozí exekuce na majetek, ale postižená kadeřnice a její rodina mohou v dalších kolech požadovat odškodnění, samozřejmě pokud se prokáže vina mladého Nečesaného.

+3/0
4.1.2016 15:03

I35v58o 52S82p87á88l91e46n72ý 5960523700588

Vyjma jeho přiznání, že ho kadeřnice před zavíračkou odmítla vzít, nebylo nic. Přitom té ženské někdo rozmlátil hlavu a krev jen stříkala. On měl neprané oblečení bez kapky krve, ve stejném odešel z nějakého kurzu 10 minut před tou zavíračkou, učitel ho tam sám poslal a na policii se přihlásil jako svědek. Ale dá se dnes novinám věřit - nedá. Takže to těžko ověřím.

0/0
7.1.2016 2:14

J86i31ř21í 96K18a94l95i75n78a 5548504176913

Tak kdyby mu chtěli zabavit majetek, myslím si, že v době kdy je už obviněný, bude stejně tento převod jako účelový anulován. A mladý si podle mého názoru stejně asi půjde sednout za ten pokus o vraždu. No, když tak o tom přemýšlím, tak je to rodinka k pohledání.

+6/0
4.1.2016 13:20

M86i23r83o60s55l69a53v 88K65a98š25p81a73r 3942737741771

Běžný jev, většina dlužníků je zcela nemajetných neboť majetek je převeden na děti či manželku. A mnohdy jim to projde ač je zřejmé zcela účelové jednání, viz Krejčířová.:-/

+1/0
4.1.2016 12:20

J48i93ř19í 54Z41á44h24o87r94a 5943205382819

Je to logický krok, přece si nenechají sebrat od státu střechu nad hlavou dříve, než jim bude přidělena nová.

0/0
4.1.2016 11:51

P72a38v47e81l 98F58o59l22t90á25n 4870342964

Věru, povedená famílie. :-(

+6/−1
4.1.2016 11:47

R65o21m81a36n 31M11i11r14o76s11l22a82v 4427803487466

Otázkou je, zda by bylo možné uplatnit odporovatelnost právnímu úkonu, v daném případě darovací smlouvě, v případě, že by soud dospél k uznání viny a trestu ...

+1/0
4.1.2016 11:40

P66e73t57r 78B36e26d52n52á35ř 3236735257273

Co tady zase plašíte? Za 1) nikdo nebyl pravomocně odsouzen, 2) dříve §42a OZ - odporovatelnost, dnes jsou to §§ 589-599 o relativní neúčinnosti NOZ

0/−2
4.1.2016 11:37
Foto

R35a13d93e66k 16H46a57n75k23a 8686887379793

Naprosto v pořádku. Je zatím pouze obviněn, tajže na něj nahlížíme jako na nevinného. Vzhledem k tomu, k jakým závěrům docházejí někdy naše soudy, udělal dobrou věc. Jednal bych stejně.

+5/−10
4.1.2016 11:06
Foto

R68a60d46e69k 26H25a77n73k53a 8576237769283

*takže

+1/0
4.1.2016 11:07

J39a94r38d82a 95H86o36f87m58a74n19n 4870755744

tedy podle tebe je čistý jako lilie a nevinný ;-)

+2/0
4.1.2016 11:12

V11í88t 90H60r88a89d97i46l 2834915871522

Ne za každého se přimluví tatínkova kamarádka pí. Válková aby se v rozsudku našla nějaká procesní chyba...

+8/0
4.1.2016 11:16

M56a98r49t61i58n 45K52u39d28r28n80a 3839846919490

Ten převod by byl v případě odsouzení jednoznačně označen za účelový, takže by jim to nepomohlo. Oni mají obstaveny jiné majetky, které v tuto chvíli podle soudu souvisejí s trestnou činností. Pokud by soud došel následně k závěru že i převedená nemovitost souvisí s trestnou činností, tak by jim to nepomohlo.

+3/0
4.1.2016 11:16

V53í79t 12H71r59a38d49i13l 2714645661622

To je zase jakási prasecká rodina... Rv

+7/−1
4.1.2016 11:05

P86e38t40r 57U54t90ě17k44a78l 9870198228

Fakt zajímavá rodina.

+6/0
4.1.2016 10:54

J59o51s32e44f 82Š70á19t75a14v96a 2584911146889

Někde psali že to samé udělal Kalousek.Taky prý přepsal vilu v Bechyni na syna,když skončil jako ministr financí.

+3/−3
4.1.2016 10:46
Foto

R26a91d28e59k 46H89a93n78k89a 8526897869323

2x plus za nepodloženou informaci?

0/−2
4.1.2016 11:08

L39u92b84o15m73í90r 92S58a10z85e26č67e87k 7939568855813

Má to z Hradu. Bylo to dole na levé stránce.

+2/0
4.1.2016 11:11

P41e80t65r 50B11e89d51n60á38ř 3716315657723

To je zcela běžné, že lidi převádějí majetek na své děti.

0/0
4.1.2016 11:38

P42a91v92e82l 86J45a20n21a53t28a 9221953665918

Taková normální rodinka ;-D

+11/0
4.1.2016 10:39

M42a42r77t12i98n 32K13u69d58r16n66a 3879906939630

Tři nevinní před soudem v jedné rodině, to se často nevidí;-D

+25/−1
4.1.2016 10:36

M22í61r30a 36Z43i23k83m75u94n21d 2694498708299

V Čechách je prostě ráj zločinců.

+13/−2
4.1.2016 10:00

R37a46d37i15m 32S58i27m94u92n29e65k 2500380316444

jak to? vždyť jsou trestně stíháni? kdyby nebyli tak byste si liboval, jaký je tady pořádek?

0/−6
4.1.2016 10:05

H76u29b56e29r26t 88Ž15í59t75k40o 4589298583125

Nejvyšší soud zcela zrušil Lukáši Nečesanému trest vynesený soudy dvou nižších instancí. To mi úplně v pořádku nepřijde.

Ale vyčkejme, jak se věc dál vyvine.

Každopádně věřím, že účelové převedení nemovitosti na syna neprojde.

+12/0
4.1.2016 10:19

L16u87b61o63m97í38r 77S30a60z85e71č14e94k 7669368175773

Nota bene, manželé Nečesaní měli zákaz (od června) nakládat se svým majetkem právě z toho důvodu!

+2/0
4.1.2016 10:30

P71e55t53r 60M43a49r91e51č12e47k 1403761399918

Ale účelové převody nakradeného majetku jsou stále legální. :-/

+4/0
4.1.2016 10:42

J10a97n 45U90l22r76i87c73h 7320153978988

Nejsou, pokud dojde na zabavování majetku, jde zabavit prakticky cokoliv u čeho se prokáže, že to pochází z tr. činnosti a je jedno na koho je to napsané.

+1/−1
4.1.2016 10:55

P95e42t54r 84K20r92e48j32z79e56k 7129576

to jsou myslím ti úspěšní,co se opravdu umí o sebe postarat;-D

+5/0
4.1.2016 9:57
Foto

P55a54v22e70l 55P36o39k89o82r55n78ý 2146954300452

Myslím, že právníci rodiny Nečesaných za tento titulek vysoudí docela slušné odškodné.

0/−9
4.1.2016 9:57

M94a10r83t80i31n 54S44v50o95b18o56d62a 4295835906692

Ja myslim, ze vubec ne.

+10/0
4.1.2016 10:03

M29a51r43t42i65n 32K75u13d75r78n68a 3199236859750

A za co, že převedli majetek na syna? To je fakt.

+3/0
4.1.2016 10:36

G79a24b71r12i37e79l 71H31o36r11t19e70n 9731469783754

Majetek převedli. Jen nešlo o rodinnou vilu, ale malý domek, a z hlediska presumpce neviny je dost sporný i uveřejněný důvod.

0/−1
4.1.2016 10:43

M69a97r64t19i83n 54K86u13d38r77n18a 3769546759750

Jestliže tam bydleli, tak to rodinné určitě bylo a od kolika metrů začíná vila?

+3/0
4.1.2016 10:50

G40a81b32r80i81e15l 21H87o41r49t78e21n 9161649233144

Rodinné to bylo, nicméně patrový domek s obytnou plochou 118 m2 označí za vilu jen idiot. Nebo bulvár. A uvědomte si, že už dávno neplatí, že se soudy musí řídit výhradně literou zákona či norem.

0/−3
4.1.2016 11:57

M38a38r10t91i48n 25K31u66d95r69n84a 3989986129630

Těch 118 m2 je zastavěná plocha, takže obytná bude ravděpodobně o trochu víc. Ale myslím, že označení vila není definováno primárně velikostí.

+1/0
4.1.2016 12:55

G53a80b34r42i39e91l 24H97o92r63t85e75n 9761449743754

https://goo.gl/maps/gL4xr8i37y12

Račte se přesvědčit. Je to normální rodinný domek, tipuji 1.5 generační.

0/0
4.1.2016 14:19

J95o72s63e13f 47H25a74n82y91á66š 2114239853

Obytná plocha je větší než zastavěná?

Tomu nerozumím.

0/0
5.1.2016 4:42
Foto

P45a36v88e42l 47P25o66k34o39r79n73ý 2466234120972

Ne, za druhou část věty ve vztahu k té první,že se báli zabavení.

0/0
4.1.2016 10:56

M84a38r54t89i61n 93K19u12d35r47n60a 3169646599590

A znáte nějaký případ, kdy někdo něco vysoudil kvůli tomu, že někde napsali, že se bál?

+1/0
4.1.2016 11:03
Foto

P47a35v23e83l 17P28o58k86o44r95n58ý 2186704420832

A znáte nějaký případ, kdy byl někdo takto propuštěn z vězení, jako mladý Nečesaný? Byl první...

+1/−1
4.1.2016 11:24

M38a11r12t72i83n 17K37u56d33r34n50a 3279866169100

A pochopil jste vůbec, že to "báli se" se netýká mladého Nečesaného? Jinak rozhodně mladý Nečesaný není první a velmi pravděpodobně ani poslední.

+1/0
4.1.2016 11:32
Foto

P63a60v69e79l 29P36o21k10o27r90n65ý 2796664540642

Ano, pochopil. Předpokládám, že otec má stejné právníky, jako měl jeho syn, proto jsem jejich kauzy spojil. A myslím, že ten postup, který mladého Nečesaného dostal z vězení, byl první, pouštějí většinou jen tehdy, když se najde skutečný pachatel, ale že by pustili kvůli špatnému soudnímu procesu, to spíše neznám.

+2/0
4.1.2016 12:12

M45a10r40t91i62n 31K14u62d85r74n40a 3979666599820

Neodbočujte, Vy jste tvrdil, že dostanou odškodné za slovo v napisu a spojoval jste to nesmyslně s případem mladého.

0/0
4.1.2016 12:56

J76a41n 98N37o95v93ý 3568113629637

Dlouho jsem neviděl tolik nesympatických a arogantních lidí pohromadě jako když ukazovali záběry jejich skvělé rodinky kdy otec nic nenakradl a syn nikoho nenapadl.Rodiče budou druhá Rathovic kauza a synátora posadí pro jistotu do vazby už po prvním prychoposudku...

+6/0
4.1.2016 9:47

K12a89r11e55l 92Z50e57m88a77n 8686156261559

Takovou rodinku aby pohledal - být justicí, na ně bych si obzvlášť zasedl, podobně jako na rodinku dr. Ratha!

+7/−4
4.1.2016 9:44

S23l46a42v55o16m93í53r 94B22e42n66e17š 6872477660274

Tak to je přesně to, co justice by dělat neměla. Ta by si neměla na někoho zasednout. Každý případ by měl být řešen zvlášť a samostatně.

Já vím, že ve faktickém života máte pravdu spíše vy a že to zasednutí se asi běžně děje. Ale vy nám to tady předkládáte jako správnou věc.

Děje se to asi běžně, v tom máte pravdu vy, ale stávat by se to teoreticky nemělo.

Zákony hovoří jinak, než nám tady píšete vy. I kdyby padesát členů rodiny jelo v padesáti různých věcech, tak při podezření, na padesátého prvního člena by mělo všechno být šetřeno zcela bez jakéhokoli předsudku.

+8/0
4.1.2016 9:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.