Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není cílem umožnit dítěti 20 let nicnedělání, odmítl soud vysoké alimenty

Výživné na dítě ve výší 100 tisíc korun měsíčně je příliš, i když je příjem rodiče vysoce nadstandardní, rozhodl v úterý Ústavní soud. Povinností rodičů je naučit potomka hospodařit a plnit mu průběžně konto tučnými sumami podle něj může působit kontraproduktivně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V31á58c71l14a62v 39S63v29o64b35o72d69a 5216448549

Tak tak,ať se milé "děťátko" naučí pracovat a vydělá si peníze vlastníma rukama.

0/0
24.12.2015 11:39

P63a63v82l30i90n27a 14H34a49m58p44l43o15v71a 7371268879652

Maminka se asi chtela dale flakat....nechutne tyto panicky nanic a neustale na kavicce se stejne zbytecnymi....

+2/0
23.12.2015 12:26
Foto

P36a69v14e23l 28R86u85s 9118938359330

Hm, 100000 korunek pro synátora. . . Když jsem se rozvedl, exmanželka mě na výživu syna posílala 140 korun. Střídavá péče nebyla.

+2/0
22.12.2015 19:20

S92t85a48n23i11s58l23a68v 20H29ř46e27b34í32č55e27k 7944571573

Tak milé zlatokopky a máte po ptákách!!R^;-)

+13/−2
22.12.2015 19:06

J36o18s83e13f 84Š74o49l50t44e95s 8434898330783

Tak nějak vůbec nechápu, jak může být při střídavé péči vyměřeno nějaké výživné??? 8-o8-o8-o

+6/−1
22.12.2015 18:19

M10i56c72h95a30l 14R22e24j57z77e45k 5896517795901

Nebavim se o vysi a zpusobu, ale je to prave proto, aby si decko udrzelo tu stejnou uroven. Idealne trochu nizsi u otce a vyssi u matky. V absurdnim pripade bude chodit ten tyden co je u otce do drahe privatni skoly a kdyz bude u matky tak do pomosky. Proste dite by nemelo zaznamenat zmenu jestli je u matky nebo otce. Jinak je to traumatizujici.

+1/−9
22.12.2015 18:26

J72o68s90e52f 46Š97o25l18t81e63s 8484608180773

Tak je snad jasné, že náklady za studium dítěte a další přímé náklady na jeho existenci ten otec jistě rád uhradí. Ale k tomu přeci není třeba výživné posílané matce. A nechápu, proč by dítě nemělo zaznamenat změnu. Naopak je dobré změnu zaznamenat, aby poznalo, že pro peníze se něco musí dělat!

+8/0
22.12.2015 18:29

M71i76c39h23a48l 33R75e82j31z73e53k 5446227605161

No chtel bych videt soud, ktery rozhodne, ze otec jiste rad diteti naklady uhradi...;-D

0/−2
22.12.2015 18:32

J66o94s32e69f 59Š70o37l51t47e85s 8794848470893

Mám dojem, že o podobných záležitostech asi soud moc nerozhoduje. Určitě existují i případy otců, kteří se o své potomky vůbec nezajímají, ale většina jich nebude.

+3/0
22.12.2015 18:37

J41i80n53d14ř45i84c10h 16P76o12d56r24á88z46s26k98ý 6115858645115

Tak snad se to dá dát do rozsudku, že školné bude platit otec ne? Ale mělo by to pak být zohledněno i ve výši samotného výživného.

+4/0
22.12.2015 18:38

M24a68r26k90é57t16a 44V34í91t36o67v47á 4378910895926

No, to právě se tam dát nedá, nanejvýš v odůvodnění se můžete dočíst, že se otce nad rámec výživného zavazuje přispívat na to či ono; rozsudek musí být jednoznačně vykonatelný, v případě výživného to znamená, že musí být stanovena konkrétní pevná částka.

0/0
22.12.2015 21:38

B10ř39e75t74i16s60l27a29v 23Š44í80m89a 9354471832

Tomu nerozumím, u soudu se dohodne, ze otec bude platit skolné, ale nebude to nikde uvedeno, takze si muze za cas rozmyslet, ze skolné platit nebude a díte bude muset se skolou skoncit?

Vycházím z konkrétního prípadu, kdy otec rozhodl, do kterých krouzku bude díte chodit a prihlásil je hned do trech, a kdyz se pozdeji kvuli jeho castým neverám od nej partnerka odstehovala, a soud stanovil nízsí alimenty s tím, ze otec uhradí krouzky, on jiz dalsí nezaplatil!Protoze díte chtelo nadále alespon na dva krouzky chodit, zaplatila to matka a otec jeste delal schválnosti, ze ve dnech, kdy mel díte u sebe, je na krouzky nevodil. Sociálka sdelila matce, ze otec má právo na zmenu názoru, názor dítete ji nezajímal.Rv

0/0
23.12.2015 0:09

L93i30b45o74r 72B64e61n56á39t50s75k23ý 3492438187861

Závist? Myslíte si, že dítě bude živořit. Tàta mu bude školu platit i nadále, ale bude chtít výsledky! 70litrů na jeho účet, kdo s ním bude hospodařit? Apod.

0/0
22.12.2015 20:00

P96e56t33r 97N70o19v88o94t62n50y 1951770231

Proc vyšší u matky a nižší u otce?

+1/0
22.12.2015 21:29

P34e53t98r 53H51o73r27á91k 1279263379474

Na tom není nic divného. Pokud by rodiče měli stejnou úroveň, tak by si platili stejnou částku, takže v podstatě nic. Pokud má jeden mnohem vyšší příjmy, tak platí za toho půl měsíce.

0/0
22.12.2015 18:38

J82o46s33e39f 46Š76o84l14t57e83s 8434118490223

Ale proč? Vždyť dítě má snad zažít životní úroveň otce, ale i matky, ne? Proč by měl rozvedený otec dotovat bývalou manželku? Tomu dítěti spíš prospěje vidět rozdíly.

+5/−1
22.12.2015 18:43

K84a40r49e21l 32T67e83s43t14e96r 9757690971696

Protože to tak stanoví zákon - slouží k tomu, aby po rozvodu měli členové bývalé rodiny +- podobnou životní úroveň. Primárně ochrana žen, které se staraly o rodinu a po rozvodu (čti "výměna za mladší, méně použitý model") končily na socce s minimálním příjmem.

0/0
23.12.2015 10:22

J89o93s78e40f 94Š60o87l72t65e65s 8264728210723

Tohle mi nedává smysl. Rozvod snad má sloužit k rozdělení majetku získaného za dobu trvání manželství spravedlivým dílem. Nechápu důvod nějakého následného vydržování se lidí, kteří spolu už nemají nic společného.

0/−1
23.12.2015 10:27

M64a49r19k96é14t38a 87V85í52t15o92v69á 4628490415366

Věřte tomu nebo ne, ale to výživné bylo nepochybně vyměřeno i matce, jen zřejmě řádově nižší, tudíž se o něm nemluví. Prostě povinností rodiče je přispívat druhému rodiči na výživu dítěte v době, kdy je v péči tohoto druhého rodiče. Takže si při "střídavce" platí rodiče výživné na dítě navzájem a je to tak nepochybně správně, protože je to zatím jediný způsob, jak docílit pokud možno vyrovnání životní úrovně dítěte u obou rodičů. Máte-li někdo lepší a realizovatelný nápad, je škoda, že jste s ním nepřišli při zpracovávání nového občanského zákoníku:-(.

0/0
22.12.2015 21:42

J62o76s78e24f 23Š63o15l13t16e87s 8344218740833

Já vážně v dnešní době masivně propagované rovnoprávnosti žen a mužů nechápu, proč by měl člověk, jenom proto, že vydělává víc, dotovat druhého bývalého partnera. Dítě je snad schopno pobrat situaci u otce a u matky a podle toho se zařídit. Proč by měla být životní úroveň dítěte vyrovnaná u otce i matky? Je to nutné? Jaký to má smysl?

+2/−1
22.12.2015 22:16

H94a59n56a 21U77l63r86y78c64h68o81v14á 9510733468358

No možná proto, že pak by to dítě chtělo být jen u rodiče, kde má vyšší životní úroveň, a k tomu druhému by se nechtělo vracet. Ony některé děti jsou taky pěkní vyčuránci.

+1/−1
22.12.2015 22:34

J96o48s40e38f 12Š48o92l95t58e11s 8444168900263

Aha, takže preventivně, co kdyby bylo dítě vyčuránek a šlo po penězích, to musíme zatrhnout! Lásku k matce nařídíme!

0/−1
23.12.2015 10:32

V14e76n20d68u19l43a 22S51z70l77a49u83e22r20o42v19á 7212406667798

Jak k matce? A když to bude naopak? Právě muži ze střídavky.cz nejvíce brojí, že se to nemá nechávat na dětech..

0/0
24.12.2015 0:21

V89e85n80d46u80l56a 65S59z61l76a28u80e87r48o63v14á 7922816637128

Jak s tím souvisí rovnoprávnost žen a mužů? Vždyť ten zákon je pro všechny stejný. Nedává jiná práva a jiné povinnosti ženě a muži.

0/0
24.12.2015 0:20

H22a55n76a 62U88l27r36y82c63h48o88v14á 9480203358288

Střídavá péče a ještě 100 000 výživné? To je pěkná zlodějina vůči tomu otci.

+13/0
22.12.2015 18:14

J95a73n 86S62k76á62l88a 2934587673951

To je blbost, děti by měli mít stejnou životní úroveň, tedy v tomto případě klidně i nad 100k :-/

0/−15
22.12.2015 17:25

J72i55n37d26ř39i75c63h 66P44o18d27r56á63z30s82k94ý 6235868245415

Budu vydělávat 500 000 měsíčně. Drtivou většinu peněz vrátím zpět do firmy na její zhodnocování, investice, propagaci atd..

Budu mít byt 1+1, auto Fabii, na snídani 3 rohlíky se šunkou, na oběd budu chodit do firemní kantýny - kde vaří normální jídla pro "smrtelníky", večeři mi bude stačit chleba s paštikou, nebo nějaký salát. Na dovolenou mne nebaví jezdit, případně vyjedu jen do Chorvatska, nebo k Balatonu. Utrácet za hlouposti nebudu, protože jsem člověk, který toho moc nepotřebuje. I když vydělávám slušnou sumu, mám životní úroveň jako mírně podprůměrný občan.

Kolik bych měl tedy podle Vás přispívat na děti, aby měli stejnou životní úroveň jakou si držím já?

+7/0
22.12.2015 17:32

M76i23c45h18a28l 94R11e34j59z66e81k 5136307305621

No clovek, ktery bude vydelavat 500k a bude z techto tezce zdanenych penez davat neco zpet do firmy na rozvoj, investice a pod by snad ani radeji zadnou firmu mit nemel. No a deti uz vubec ne.

0/−11
22.12.2015 18:03

J36i36n32d59ř37i84c52h 90P19o77d27r32á41z93s66k75ý 6175448365295

Tak jinak... ty peníze co vydělá neprošustruje, má je na "horší časy" na kontě. Toto konto má tedy jen jako spoření a životní úroveň si drží na "normálu"

+1/0
22.12.2015 18:05

M59i20c28h96a43l 74R39e17j76z35e24k 5356427665561

Nejak nechapu, za co bojujes.

0/−5
22.12.2015 18:11

J68i89n36d86ř56i33c31h 35P40o11d71r68á40z92s89k74ý 6675938115135

No to bude tím, že já nebojuji :-)

jen píši svůj názor. To se snad ještě smí ne? ;-)

+4/0
22.12.2015 18:29

M25i17c34h25a62l 54R45e23j82z62e90k 5896747475961

Smi se i bojovat. Za prava zhrzenych otcu.

0/−1
22.12.2015 18:34

P84a79v57e78l 94Č37e83c87h95n70e15r 9988237860607

Nebudete vy zaměstnanec?:-)

+1/0
22.12.2015 19:16

L55i41b41o62r 40B61e64n21á33t11s87k18ý 3512768207811

Jste naprosto mimo. Předpokládám, že ani žádné lidi v této životní úrovně neznáte. Takže prosím o tom nediskutujte!

0/0
22.12.2015 20:03

F93r92a95n15t94i20š24e16k 74S41m29o38l54n56ý 1559315363329

Vůbec nechápete rozdíl mezi obratem a ziskem, sorryV

+1/0
23.12.2015 0:58

J16o58s58e21f 16Z44a29h68á33l77k17a 4293419208856

Životní úroveň?!? Proč myslíte, že se tomu říká výživné?

+3/0
22.12.2015 17:44

R88i21c15h27a80r64d 45N26o34v86a98k 8428366661762

tvoje dcera je zlatokopka?

0/−1
22.12.2015 17:54

P54e65t80r 28H70o60r33á81k 1859603849364

Dítě by mělo mít úroveň asi jako by bydlelo s rodiči. Nemyslím, že by nějaké hospodařilo se sto tisíci.

+2/0
22.12.2015 18:40

F86r46a97n55t98i18š52e64k 45D49r14b54o67h69l42a33v 6331174126

Hm, zlatokopky mají asi smůlu. :-P

+5/0
22.12.2015 17:18

M92i12c56h32a50l 47R23e48j35z64e38k 5296667945381

Hlupci, kteri si berou zlatokopky taky.

+4/−4
22.12.2015 17:20

J58a79n 35H41r98a33b83a11l 6400153619353

Nejedná se o úpěchy "právníků", jde o zažitou zvyklost, na které tito lidé parazitují.. systém se pomalinku, ale mění,. v tomto smyslu, grafy rozvodů za deset let budou vykazovat klesající tendenci v přímé úměře na rozhodnutí soudů o střídavé péči.

+1/0
22.12.2015 17:13

V60l10a27d10a58n 78Č57e91r34n39ý 8232576173856

Konečně někdo použil zdravý rozum a chápe, že nadstandardní příjem jednoho rodiče by automaticky neměl znamenat totéž pro děti, natož bývalého partnera. Na luxus bez přičinění nikdo nárok mít nemá.

+19/0
22.12.2015 17:12

M68i27c10h16a30l 46R58e39j21z61e96k 5916177785191

To by ale museli aspon 90% lidem co zijou v luxusu vsechno sebrat.

0/−8
22.12.2015 17:16

V11l25a27d88a21n 61Č48e17r63n79ý 8502186133146

Tak ony i bezpracně a neúměrně vysoké příjmy vyžadují alespoň nějaké přičinění, o němž jsem psal. Rozhodně ale jako přičinění vevidím vyčůranost exmanželky a pořízení si dítěte s movitým mužem. ;-)

+5/0
22.12.2015 17:22

M28i65c77h33a23l 63R65e10j34z83e24k 5766317875651

A ten movity muz do toho nema co mluvit?

+1/−2
22.12.2015 17:24

V13l65a70d78a82n 32Č24e95r68n95ý 8332306203456

A muž má nést zodpovědnost za to, jakým charakterem oplývá jeho partnerka a v případě, že se zmýlí, má nést následky v podobě neúměrného výživného? Nějak vám ta logika pokulhává...

+3/−2
22.12.2015 17:45

M79i38c55h34a91l 95R28e67j92z24e52k 5106907425731

Muz by samozrejme mel nest odpovednost za sve omyly a ne brecet to ja ne to oni, ona, ono....

+1/−2
22.12.2015 18:05

J44i40n59d50ř60i23c78h 38P29o80d13r69á19z37s89k43ý 6555638965145

Tohle nemyslíte vážně že?

Dle Vás je tedy VŽDY chyba na straně muže a žena je ta chudinka, která za nic nemůže. No paráda... chtěl bych být Vaše žena ;-D;-D;-D

+1/0
22.12.2015 18:08

M85i30c95h95a69l 83R96e76j64z40e32k 5336627935601

Tak ja bych te za zenu nechtel. Ta moja ma dost vysokou uroven a kdyby doslo na lamani chleba, tak by si ji udrzela. Ale zpet. Samozrejme, ze je to i naopak. Hodne naivni holky si berou chlapy, kteri s nima chtel vydrbat. Tady ale zati jen breceli chlapi. Vsichni ti mocni, schopni s majetky a ty vsechny chudaky ty zlatokopky obraly. Proto je kazdy zodpovedny za svoje omyly. Jak zena, tak muz. Je samozrejme ale jednodussi hledat vinu nekde jinde.

+2/−2
22.12.2015 18:20

J91i69n68d83ř22i10c98h 36P53o88d36r19á40z13s80k95ý 6455928385875

Aby jste se nedivil co se stane až dojde právě na lámání chleba ;-)

Samosebou že Vám to nepřeji aby k tomu došlo. Ale tak jak se říká, že všichni chlapy jsou v podstatě stejní, tak to stejné platí i o ženách. Zhrzená láska nejedné rozumné ženské zatemnila mozek (a samosebou i naopak)

+2/0
22.12.2015 18:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.