Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Není cílem umožnit dítěti 20 let nicnedělání, odmítl soud vysoké alimenty

Výživné na dítě ve výší 100 tisíc korun měsíčně je příliš, i když je příjem rodiče vysoce nadstandardní, rozhodl v úterý Ústavní soud. Povinností rodičů je naučit potomka hospodařit a plnit mu průběžně konto tučnými sumami podle něj může působit kontraproduktivně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V28á77c69l45a86v 60S36v16o94b49o64d42a 5786298159

Tak tak,ať se milé "děťátko" naučí pracovat a vydělá si peníze vlastníma rukama.

0/0
24.12.2015 11:39

P80a41v86l52i85n98a 78H13a17m37p59l79o47v27a 7871268669932

Maminka se asi chtela dale flakat....nechutne tyto panicky nanic a neustale na kavicce se stejne zbytecnymi....

+2/0
23.12.2015 12:26
Foto

P69a31v48e40l 59N59e95t21o88l36i71c32k58ý 3760561889910

Jsou soudy veřejné nebo ne? Chce autor článku, abychom si jméno žalované strany hledali přes obchodní rejstřík? Ono těch farmaceutických firem tolik není. Ale napsat Vladimír N. z farmaceutické firmy je docela uhozené pojetí anonymity.

+1/−1
23.12.2015 0:39
Foto

P88a81v36e23l 85R89u27s 9588868819320

Hm, 100000 korunek pro synátora. . . Když jsem se rozvedl, exmanželka mě na výživu syna posílala 140 korun. Střídavá péče nebyla.

+2/0
22.12.2015 19:20

S98t66a89n83i94s60l41a87v 23H47ř27e30b46í67č28e53k 7214261693

Tak milé zlatokopky a máte po ptákách!!R^;-)

+13/−2
22.12.2015 19:06
Foto

P53a74v94e38l 48N20e15t76o86l59i58c33k46ý 3190301719760

;-D R^ Člověk se ani nemůže divit, že západní civilizace vymírá pro nízkou porodnost. Ta totiž rodiče stresuje s takovou intenzitou, s jakou to nedokáže rozvojová civilizace v chudé zemi, a to i přes vysokou úmrtnost dětí.

+1/−1
23.12.2015 0:50

J83o49s36e77f 88Š97o17l48t37e50s 8474988470723

Tak nějak vůbec nechápu, jak může být při střídavé péči vyměřeno nějaké výživné??? 8-o8-o8-o

+6/−1
22.12.2015 18:19

M95i22c28h62a77l 87R50e29j40z29e65k 5136487125421

Nebavim se o vysi a zpusobu, ale je to prave proto, aby si decko udrzelo tu stejnou uroven. Idealne trochu nizsi u otce a vyssi u matky. V absurdnim pripade bude chodit ten tyden co je u otce do drahe privatni skoly a kdyz bude u matky tak do pomosky. Proste dite by nemelo zaznamenat zmenu jestli je u matky nebo otce. Jinak je to traumatizujici.

+1/−9
22.12.2015 18:26

J49o42s85e19f 94Š17o11l95t97e76s 8904548120703

Tak je snad jasné, že náklady za studium dítěte a další přímé náklady na jeho existenci ten otec jistě rád uhradí. Ale k tomu přeci není třeba výživné posílané matce. A nechápu, proč by dítě nemělo zaznamenat změnu. Naopak je dobré změnu zaznamenat, aby poznalo, že pro peníze se něco musí dělat!

+8/0
22.12.2015 18:29

M31i16c69h47a31l 17R84e47j71z56e74k 5636647865571

No chtel bych videt soud, ktery rozhodne, ze otec jiste rad diteti naklady uhradi...;-D

0/−2
22.12.2015 18:32

J88o47s78e76f 28Š71o47l97t95e14s 8324628350183

Mám dojem, že o podobných záležitostech asi soud moc nerozhoduje. Určitě existují i případy otců, kteří se o své potomky vůbec nezajímají, ale většina jich nebude.

+3/0
22.12.2015 18:37

J66i70n85d53ř31i63c38h 20P11o77d80r36á79z93s64k11ý 6205688395485

Tak snad se to dá dát do rozsudku, že školné bude platit otec ne? Ale mělo by to pak být zohledněno i ve výši samotného výživného.

+4/0
22.12.2015 18:38

M32a22r35k66é53t80a 82V37í91t28o58v69á 4858500665336

No, to právě se tam dát nedá, nanejvýš v odůvodnění se můžete dočíst, že se otce nad rámec výživného zavazuje přispívat na to či ono; rozsudek musí být jednoznačně vykonatelný, v případě výživného to znamená, že musí být stanovena konkrétní pevná částka.

0/0
22.12.2015 21:38

B21ř37e55t30i85s12l92a56v 23Š89í61m46a 9304251762

Tomu nerozumím, u soudu se dohodne, ze otec bude platit skolné, ale nebude to nikde uvedeno, takze si muze za cas rozmyslet, ze skolné platit nebude a díte bude muset se skolou skoncit?

Vycházím z konkrétního prípadu, kdy otec rozhodl, do kterých krouzku bude díte chodit a prihlásil je hned do trech, a kdyz se pozdeji kvuli jeho castým neverám od nej partnerka odstehovala, a soud stanovil nízsí alimenty s tím, ze otec uhradí krouzky, on jiz dalsí nezaplatil!Protoze díte chtelo nadále alespon na dva krouzky chodit, zaplatila to matka a otec jeste delal schválnosti, ze ve dnech, kdy mel díte u sebe, je na krouzky nevodil. Sociálka sdelila matce, ze otec má právo na zmenu názoru, názor dítete ji nezajímal.Rv

0/0
23.12.2015 0:09

L52i68b70o17r 56B11e56n15á97t50s13k52ý 3562958967981

Závist? Myslíte si, že dítě bude živořit. Tàta mu bude školu platit i nadále, ale bude chtít výsledky! 70litrů na jeho účet, kdo s ním bude hospodařit? Apod.

0/0
22.12.2015 20:00

P86e74t15r 41N33o28v71o24t21n83y 1781460661

Proc vyšší u matky a nižší u otce?

+1/0
22.12.2015 21:29

P77e89t79r 78H38o96r33á64k 1359883809524

Na tom není nic divného. Pokud by rodiče měli stejnou úroveň, tak by si platili stejnou částku, takže v podstatě nic. Pokud má jeden mnohem vyšší příjmy, tak platí za toho půl měsíce.

0/0
22.12.2015 18:38

J51o29s19e58f 13Š37o22l41t38e39s 8604698780133

Ale proč? Vždyť dítě má snad zažít životní úroveň otce, ale i matky, ne? Proč by měl rozvedený otec dotovat bývalou manželku? Tomu dítěti spíš prospěje vidět rozdíly.

+5/−1
22.12.2015 18:43

K70a60r69e82l 36T60e41s15t33e40r 9967350951476

Protože to tak stanoví zákon - slouží k tomu, aby po rozvodu měli členové bývalé rodiny +- podobnou životní úroveň. Primárně ochrana žen, které se staraly o rodinu a po rozvodu (čti "výměna za mladší, méně použitý model") končily na socce s minimálním příjmem.

0/0
23.12.2015 10:22

J90o54s22e84f 60Š67o65l21t68e52s 8564678310523

Tohle mi nedává smysl. Rozvod snad má sloužit k rozdělení majetku získaného za dobu trvání manželství spravedlivým dílem. Nechápu důvod nějakého následného vydržování se lidí, kteří spolu už nemají nic společného.

0/−1
23.12.2015 10:27

M68a75r41k43é35t91a 85V53í51t91o91v65á 4138740695906

Věřte tomu nebo ne, ale to výživné bylo nepochybně vyměřeno i matce, jen zřejmě řádově nižší, tudíž se o něm nemluví. Prostě povinností rodiče je přispívat druhému rodiči na výživu dítěte v době, kdy je v péči tohoto druhého rodiče. Takže si při "střídavce" platí rodiče výživné na dítě navzájem a je to tak nepochybně správně, protože je to zatím jediný způsob, jak docílit pokud možno vyrovnání životní úrovně dítěte u obou rodičů. Máte-li někdo lepší a realizovatelný nápad, je škoda, že jste s ním nepřišli při zpracovávání nového občanského zákoníku:-(.

0/0
22.12.2015 21:42

J48o37s33e50f 87Š11o26l45t43e64s 8784628960393

Já vážně v dnešní době masivně propagované rovnoprávnosti žen a mužů nechápu, proč by měl člověk, jenom proto, že vydělává víc, dotovat druhého bývalého partnera. Dítě je snad schopno pobrat situaci u otce a u matky a podle toho se zařídit. Proč by měla být životní úroveň dítěte vyrovnaná u otce i matky? Je to nutné? Jaký to má smysl?

+2/−1
22.12.2015 22:16

H94a78n28a 43U28l15r55y50c93h83o26v57á 9850713538238

No možná proto, že pak by to dítě chtělo být jen u rodiče, kde má vyšší životní úroveň, a k tomu druhému by se nechtělo vracet. Ony některé děti jsou taky pěkní vyčuránci.

+1/−1
22.12.2015 22:34

J55o89s25e42f 31Š49o55l11t31e30s 8474178920463

Aha, takže preventivně, co kdyby bylo dítě vyčuránek a šlo po penězích, to musíme zatrhnout! Lásku k matce nařídíme!

0/−1
23.12.2015 10:32

V89e68n17d17u36l22a 13S15z44l74a21u30e93r15o44v42á 7602316617278

Jak k matce? A když to bude naopak? Právě muži ze střídavky.cz nejvíce brojí, že se to nemá nechávat na dětech..

0/0
24.12.2015 0:21

V17e92n90d53u26l48a 87S13z10l96a64u10e49r72o62v78á 7502926347628

Jak s tím souvisí rovnoprávnost žen a mužů? Vždyť ten zákon je pro všechny stejný. Nedává jiná práva a jiné povinnosti ženě a muži.

0/0
24.12.2015 0:20

H53a48n82a 87U29l28r44y20c35h19o10v52á 9110573148398

Střídavá péče a ještě 100 000 výživné? To je pěkná zlodějina vůči tomu otci.

+13/0
22.12.2015 18:14

J47a54n 88S29k29á21l61a 2274367323261

To je blbost, děti by měli mít stejnou životní úroveň, tedy v tomto případě klidně i nad 100k :-/

0/−15
22.12.2015 17:25

J92i17n79d41ř20i58c97h 48P65o10d65r89á72z10s15k24ý 6805788305885

Budu vydělávat 500 000 měsíčně. Drtivou většinu peněz vrátím zpět do firmy na její zhodnocování, investice, propagaci atd..

Budu mít byt 1+1, auto Fabii, na snídani 3 rohlíky se šunkou, na oběd budu chodit do firemní kantýny - kde vaří normální jídla pro "smrtelníky", večeři mi bude stačit chleba s paštikou, nebo nějaký salát. Na dovolenou mne nebaví jezdit, případně vyjedu jen do Chorvatska, nebo k Balatonu. Utrácet za hlouposti nebudu, protože jsem člověk, který toho moc nepotřebuje. I když vydělávám slušnou sumu, mám životní úroveň jako mírně podprůměrný občan.

Kolik bych měl tedy podle Vás přispívat na děti, aby měli stejnou životní úroveň jakou si držím já?

+7/0
22.12.2015 17:32

M23i62c62h35a48l 44R29e33j16z92e92k 5686107165811

No clovek, ktery bude vydelavat 500k a bude z techto tezce zdanenych penez davat neco zpet do firmy na rozvoj, investice a pod by snad ani radeji zadnou firmu mit nemel. No a deti uz vubec ne.

0/−11
22.12.2015 18:03

J91i98n86d82ř58i93c77h 72P28o87d56r50á62z29s55k71ý 6545358265125

Tak jinak... ty peníze co vydělá neprošustruje, má je na "horší časy" na kontě. Toto konto má tedy jen jako spoření a životní úroveň si drží na "normálu"

+1/0
22.12.2015 18:05

M22i38c58h51a96l 94R45e22j27z64e46k 5656667165221

Nejak nechapu, za co bojujes.

0/−5
22.12.2015 18:11

J55i80n72d48ř95i23c75h 79P75o54d65r56á14z27s46k51ý 6155798605195

No to bude tím, že já nebojuji :-)

jen píši svůj názor. To se snad ještě smí ne? ;-)

+4/0
22.12.2015 18:29

M47i72c69h80a46l 65R29e30j31z91e20k 5376447635181

Smi se i bojovat. Za prava zhrzenych otcu.

0/−1
22.12.2015 18:34

P15a86v29e14l 56Č41e64c20h54n83e29r 9658457720977

Nebudete vy zaměstnanec?:-)

+1/0
22.12.2015 19:16

L89i61b48o69r 69B49e10n22á38t58s49k15ý 3972398877461

Jste naprosto mimo. Předpokládám, že ani žádné lidi v této životní úrovně neznáte. Takže prosím o tom nediskutujte!

0/0
22.12.2015 20:03

F36r82a34n35t24i69š25e51k 14S59m53o65l33n14ý 1109185743469

Vůbec nechápete rozdíl mezi obratem a ziskem, sorryV

+1/0
23.12.2015 0:58

J72o54s90e71f 65Z28a53h48á58l43k17a 4413529808956

Životní úroveň?!? Proč myslíte, že se tomu říká výživné?

+3/0
22.12.2015 17:44

R16i83c61h62a77r23d 44N55o78v83a69k 8348976941492

tvoje dcera je zlatokopka?

0/−1
22.12.2015 17:54

P74e34t87r 37H61o45r61á79k 1329973599334

Dítě by mělo mít úroveň asi jako by bydlelo s rodiči. Nemyslím, že by nějaké hospodařilo se sto tisíci.

+2/0
22.12.2015 18:40

F59r21a94n31t26i72š56e36k 77D13r58b86o84h87l14a64v 6751344246

Hm, zlatokopky mají asi smůlu. :-P

+5/0
22.12.2015 17:18

M86i38c56h81a56l 97R47e72j91z80e94k 5336117415601

Hlupci, kteri si berou zlatokopky taky.

+4/−4
22.12.2015 17:20

J63a32n 79H33r46a73b85a10l 6270573609413

Nejedná se o úpěchy "právníků", jde o zažitou zvyklost, na které tito lidé parazitují.. systém se pomalinku, ale mění,. v tomto smyslu, grafy rozvodů za deset let budou vykazovat klesající tendenci v přímé úměře na rozhodnutí soudů o střídavé péči.

+1/0
22.12.2015 17:13

V10l82a42d13a91n 47Č20e55r67n83ý 8862806433876

Konečně někdo použil zdravý rozum a chápe, že nadstandardní příjem jednoho rodiče by automaticky neměl znamenat totéž pro děti, natož bývalého partnera. Na luxus bez přičinění nikdo nárok mít nemá.

+19/0
22.12.2015 17:12

M26i73c79h78a64l 84R94e14j91z79e62k 5436727595641

To by ale museli aspon 90% lidem co zijou v luxusu vsechno sebrat.

0/−8
22.12.2015 17:16

V57l32a45d82a22n 47Č55e43r29n63ý 8322286983576

Tak ony i bezpracně a neúměrně vysoké příjmy vyžadují alespoň nějaké přičinění, o němž jsem psal. Rozhodně ale jako přičinění vevidím vyčůranost exmanželky a pořízení si dítěte s movitým mužem. ;-)

+5/0
22.12.2015 17:22

M70i84c69h77a78l 89R97e29j82z68e44k 5666307135761

A ten movity muz do toho nema co mluvit?

+1/−2
22.12.2015 17:24

V28l96a43d28a74n 14Č50e24r30n78ý 8402926383966

A muž má nést zodpovědnost za to, jakým charakterem oplývá jeho partnerka a v případě, že se zmýlí, má nést následky v podobě neúměrného výživného? Nějak vám ta logika pokulhává...

+3/−2
22.12.2015 17:45

M66i27c39h60a83l 37R57e44j43z24e88k 5786877545661

Muz by samozrejme mel nest odpovednost za sve omyly a ne brecet to ja ne to oni, ona, ono....

+1/−2
22.12.2015 18:05

J91i23n27d71ř74i83c96h 11P24o32d39r72á51z50s12k73ý 6495838985145

Tohle nemyslíte vážně že?

Dle Vás je tedy VŽDY chyba na straně muže a žena je ta chudinka, která za nic nemůže. No paráda... chtěl bych být Vaše žena ;-D;-D;-D

+1/0
22.12.2015 18:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.