Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není cílem umožnit dítěti 20 let nicnedělání, odmítl soud vysoké alimenty

Výživné na dítě ve výší 100 tisíc korun měsíčně je příliš, i když je příjem rodiče vysoce nadstandardní, rozhodl v úterý Ústavní soud. Povinností rodičů je naučit potomka hospodařit a plnit mu průběžně konto tučnými sumami podle něj může působit kontraproduktivně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V93á80c42l41a53v 56S32v27o88b94o55d46a 5166508709

Tak tak,ať se milé "děťátko" naučí pracovat a vydělá si peníze vlastníma rukama.

0/0
24.12.2015 11:39

P24a33v35l29i55n65a 43H38a44m50p97l35o23v32a 7401768949592

Maminka se asi chtela dale flakat....nechutne tyto panicky nanic a neustale na kavicce se stejne zbytecnymi....

+2/0
23.12.2015 12:26

P91a64v68e34l 15R43u38s 9798158469560

Hm, 100000 korunek pro synátora. . . Když jsem se rozvedl, exmanželka mě na výživu syna posílala 140 korun. Střídavá péče nebyla.

+2/0
22.12.2015 19:20

S66t58a17n51i79s84l45a63v 32H59ř16e59b52í96č90e54k 7314191933

Tak milé zlatokopky a máte po ptákách!!R^;-)

+13/−2
22.12.2015 19:06

J57o28s60e85f 24Š85o11l88t27e91s 8894758600963

Tak nějak vůbec nechápu, jak může být při střídavé péči vyměřeno nějaké výživné??? 8-o8-o8-o

+6/−1
22.12.2015 18:19

M80i77c91h90a82l 42R46e94j22z71e10k 5856147265371

Nebavim se o vysi a zpusobu, ale je to prave proto, aby si decko udrzelo tu stejnou uroven. Idealne trochu nizsi u otce a vyssi u matky. V absurdnim pripade bude chodit ten tyden co je u otce do drahe privatni skoly a kdyz bude u matky tak do pomosky. Proste dite by nemelo zaznamenat zmenu jestli je u matky nebo otce. Jinak je to traumatizujici.

+1/−9
22.12.2015 18:26

J24o87s17e69f 21Š87o38l15t72e91s 8644788950273

Tak je snad jasné, že náklady za studium dítěte a další přímé náklady na jeho existenci ten otec jistě rád uhradí. Ale k tomu přeci není třeba výživné posílané matce. A nechápu, proč by dítě nemělo zaznamenat změnu. Naopak je dobré změnu zaznamenat, aby poznalo, že pro peníze se něco musí dělat!

+8/0
22.12.2015 18:29

M71i41c82h54a61l 70R28e98j63z47e75k 5566627155881

No chtel bych videt soud, ktery rozhodne, ze otec jiste rad diteti naklady uhradi...;-D

0/−2
22.12.2015 18:32

J84o37s81e83f 61Š13o14l82t15e49s 8194518720283

Mám dojem, že o podobných záležitostech asi soud moc nerozhoduje. Určitě existují i případy otců, kteří se o své potomky vůbec nezajímají, ale většina jich nebude.

+3/0
22.12.2015 18:37

J97i28n63d50ř77i50c39h 26P40o51d55r18á25z33s69k92ý 6635348325265

Tak snad se to dá dát do rozsudku, že školné bude platit otec ne? Ale mělo by to pak být zohledněno i ve výši samotného výživného.

+4/0
22.12.2015 18:38

M86a64r81k93é43t23a 67V58í76t15o52v28á 4558790655286

No, to právě se tam dát nedá, nanejvýš v odůvodnění se můžete dočíst, že se otce nad rámec výživného zavazuje přispívat na to či ono; rozsudek musí být jednoznačně vykonatelný, v případě výživného to znamená, že musí být stanovena konkrétní pevná částka.

0/0
22.12.2015 21:38

B22ř15e84t63i58s67l95a40v 38Š52í87m79a 9234211842

Tomu nerozumím, u soudu se dohodne, ze otec bude platit skolné, ale nebude to nikde uvedeno, takze si muze za cas rozmyslet, ze skolné platit nebude a díte bude muset se skolou skoncit?

Vycházím z konkrétního prípadu, kdy otec rozhodl, do kterých krouzku bude díte chodit a prihlásil je hned do trech, a kdyz se pozdeji kvuli jeho castým neverám od nej partnerka odstehovala, a soud stanovil nízsí alimenty s tím, ze otec uhradí krouzky, on jiz dalsí nezaplatil!Protoze díte chtelo nadále alespon na dva krouzky chodit, zaplatila to matka a otec jeste delal schválnosti, ze ve dnech, kdy mel díte u sebe, je na krouzky nevodil. Sociálka sdelila matce, ze otec má právo na zmenu názoru, názor dítete ji nezajímal.Rv

0/0
23.12.2015 0:09

L83i29b55o41r 42B45e69n16á63t82s80k48ý 3352978367621

Závist? Myslíte si, že dítě bude živořit. Tàta mu bude školu platit i nadále, ale bude chtít výsledky! 70litrů na jeho účet, kdo s ním bude hospodařit? Apod.

0/0
22.12.2015 20:00

P44e67t50r 80N57o49v68o66t28n68y 1511640901

Proc vyšší u matky a nižší u otce?

+1/0
22.12.2015 21:29

P34e86t45r 65H29o67r98á98k 1479323829524

Na tom není nic divného. Pokud by rodiče měli stejnou úroveň, tak by si platili stejnou částku, takže v podstatě nic. Pokud má jeden mnohem vyšší příjmy, tak platí za toho půl měsíce.

0/0
22.12.2015 18:38

J98o30s80e77f 28Š70o41l12t89e52s 8224728400373

Ale proč? Vždyť dítě má snad zažít životní úroveň otce, ale i matky, ne? Proč by měl rozvedený otec dotovat bývalou manželku? Tomu dítěti spíš prospěje vidět rozdíly.

+5/−1
22.12.2015 18:43

K44a60r88e22l 73T93e14s25t38e94r 9457820151406

Protože to tak stanoví zákon - slouží k tomu, aby po rozvodu měli členové bývalé rodiny +- podobnou životní úroveň. Primárně ochrana žen, které se staraly o rodinu a po rozvodu (čti "výměna za mladší, méně použitý model") končily na socce s minimálním příjmem.

0/0
23.12.2015 10:22

J36o62s96e44f 67Š38o58l28t86e88s 8104978190623

Tohle mi nedává smysl. Rozvod snad má sloužit k rozdělení majetku získaného za dobu trvání manželství spravedlivým dílem. Nechápu důvod nějakého následného vydržování se lidí, kteří spolu už nemají nic společného.

0/−1
23.12.2015 10:27

M11a80r74k71é34t91a 32V48í20t35o58v87á 4478820915846

Věřte tomu nebo ne, ale to výživné bylo nepochybně vyměřeno i matce, jen zřejmě řádově nižší, tudíž se o něm nemluví. Prostě povinností rodiče je přispívat druhému rodiči na výživu dítěte v době, kdy je v péči tohoto druhého rodiče. Takže si při "střídavce" platí rodiče výživné na dítě navzájem a je to tak nepochybně správně, protože je to zatím jediný způsob, jak docílit pokud možno vyrovnání životní úrovně dítěte u obou rodičů. Máte-li někdo lepší a realizovatelný nápad, je škoda, že jste s ním nepřišli při zpracovávání nového občanského zákoníku:-(.

0/0
22.12.2015 21:42

J42o44s64e10f 74Š36o55l76t15e11s 8784258720983

Já vážně v dnešní době masivně propagované rovnoprávnosti žen a mužů nechápu, proč by měl člověk, jenom proto, že vydělává víc, dotovat druhého bývalého partnera. Dítě je snad schopno pobrat situaci u otce a u matky a podle toho se zařídit. Proč by měla být životní úroveň dítěte vyrovnaná u otce i matky? Je to nutné? Jaký to má smysl?

+2/−1
22.12.2015 22:16

H22a75n83a 50U23l56r30y72c57h23o17v87á 9510703858788

No možná proto, že pak by to dítě chtělo být jen u rodiče, kde má vyšší životní úroveň, a k tomu druhému by se nechtělo vracet. Ony některé děti jsou taky pěkní vyčuránci.

+1/−1
22.12.2015 22:34

J89o74s36e11f 56Š64o42l18t87e73s 8354968660333

Aha, takže preventivně, co kdyby bylo dítě vyčuránek a šlo po penězích, to musíme zatrhnout! Lásku k matce nařídíme!

0/−1
23.12.2015 10:32

V23e16n75d20u22l81a 13S96z68l44a64u68e85r50o92v85á 7832846907358

Jak k matce? A když to bude naopak? Právě muži ze střídavky.cz nejvíce brojí, že se to nemá nechávat na dětech..

0/0
24.12.2015 0:21

V20e13n88d70u52l57a 42S75z62l49a31u32e15r34o10v10á 7222416577138

Jak s tím souvisí rovnoprávnost žen a mužů? Vždyť ten zákon je pro všechny stejný. Nedává jiná práva a jiné povinnosti ženě a muži.

0/0
24.12.2015 0:20

H75a92n15a 91U46l86r77y90c25h11o89v50á 9160413228198

Střídavá péče a ještě 100 000 výživné? To je pěkná zlodějina vůči tomu otci.

+13/0
22.12.2015 18:14

J27a14n 67S64k49á37l44a 2294227423631

To je blbost, děti by měli mít stejnou životní úroveň, tedy v tomto případě klidně i nad 100k :-/

0/−15
22.12.2015 17:25

J61i50n91d73ř52i36c87h 59P27o96d96r34á64z78s50k59ý 6605588805265

Budu vydělávat 500 000 měsíčně. Drtivou většinu peněz vrátím zpět do firmy na její zhodnocování, investice, propagaci atd..

Budu mít byt 1+1, auto Fabii, na snídani 3 rohlíky se šunkou, na oběd budu chodit do firemní kantýny - kde vaří normální jídla pro "smrtelníky", večeři mi bude stačit chleba s paštikou, nebo nějaký salát. Na dovolenou mne nebaví jezdit, případně vyjedu jen do Chorvatska, nebo k Balatonu. Utrácet za hlouposti nebudu, protože jsem člověk, který toho moc nepotřebuje. I když vydělávám slušnou sumu, mám životní úroveň jako mírně podprůměrný občan.

Kolik bych měl tedy podle Vás přispívat na děti, aby měli stejnou životní úroveň jakou si držím já?

+7/0
22.12.2015 17:32

M73i22c89h82a17l 72R92e62j47z58e85k 5786147335261

No clovek, ktery bude vydelavat 500k a bude z techto tezce zdanenych penez davat neco zpet do firmy na rozvoj, investice a pod by snad ani radeji zadnou firmu mit nemel. No a deti uz vubec ne.

0/−11
22.12.2015 18:03

J50i33n37d46ř23i28c81h 93P21o30d79r12á84z97s77k82ý 6695408265885

Tak jinak... ty peníze co vydělá neprošustruje, má je na "horší časy" na kontě. Toto konto má tedy jen jako spoření a životní úroveň si drží na "normálu"

+1/0
22.12.2015 18:05

M48i59c19h66a78l 43R34e21j68z21e27k 5296407625101

Nejak nechapu, za co bojujes.

0/−5
22.12.2015 18:11

J35i33n22d66ř96i91c27h 77P61o36d69r17á64z69s74k25ý 6475878435765

No to bude tím, že já nebojuji :-)

jen píši svůj názor. To se snad ještě smí ne? ;-)

+4/0
22.12.2015 18:29

M90i24c69h66a79l 93R69e35j10z13e59k 5706327975511

Smi se i bojovat. Za prava zhrzenych otcu.

0/−1
22.12.2015 18:34

P59a57v73e28l 96Č30e80c56h39n19e35r 9688517920957

Nebudete vy zaměstnanec?:-)

+1/0
22.12.2015 19:16

L78i41b96o84r 19B21e62n54á86t13s31k91ý 3772588767971

Jste naprosto mimo. Předpokládám, že ani žádné lidi v této životní úrovně neznáte. Takže prosím o tom nediskutujte!

0/0
22.12.2015 20:03

F84r66a28n24t66i73š68e45k 56S19m67o40l57n54ý 1349285423149

Vůbec nechápete rozdíl mezi obratem a ziskem, sorryV

+1/0
23.12.2015 0:58

J33o28s73e46f 88Z39a96h13á86l24k75a 4383129968626

Životní úroveň?!? Proč myslíte, že se tomu říká výživné?

+3/0
22.12.2015 17:44

R20i50c12h33a77r38d 14N71o60v38a98k 8538316951412

tvoje dcera je zlatokopka?

0/−1
22.12.2015 17:54

P78e13t59r 73H35o57r34á48k 1769873279634

Dítě by mělo mít úroveň asi jako by bydlelo s rodiči. Nemyslím, že by nějaké hospodařilo se sto tisíci.

+2/0
22.12.2015 18:40

F86r54a69n28t16i69š77e47k 13D31r94b63o74h28l55a23v 6181884856

Hm, zlatokopky mají asi smůlu. :-P

+5/0
22.12.2015 17:18

M74i16c54h44a71l 78R38e71j14z85e12k 5346447605741

Hlupci, kteri si berou zlatokopky taky.

+4/−4
22.12.2015 17:20

J27a27n 89H19r91a82b53a57l 6380573189943

Nejedná se o úpěchy "právníků", jde o zažitou zvyklost, na které tito lidé parazitují.. systém se pomalinku, ale mění,. v tomto smyslu, grafy rozvodů za deset let budou vykazovat klesající tendenci v přímé úměře na rozhodnutí soudů o střídavé péči.

+1/0
22.12.2015 17:13

V98l16a12d20a39n 87Č11e51r56n42ý 8192966493776

Konečně někdo použil zdravý rozum a chápe, že nadstandardní příjem jednoho rodiče by automaticky neměl znamenat totéž pro děti, natož bývalého partnera. Na luxus bez přičinění nikdo nárok mít nemá.

+19/0
22.12.2015 17:12

M97i73c61h11a95l 59R13e98j11z38e32k 5976967135311

To by ale museli aspon 90% lidem co zijou v luxusu vsechno sebrat.

0/−8
22.12.2015 17:16

V58l25a86d63a82n 38Č64e12r74n71ý 8462436183276

Tak ony i bezpracně a neúměrně vysoké příjmy vyžadují alespoň nějaké přičinění, o němž jsem psal. Rozhodně ale jako přičinění vevidím vyčůranost exmanželky a pořízení si dítěte s movitým mužem. ;-)

+5/0
22.12.2015 17:22

M83i17c92h69a24l 83R79e95j36z60e57k 5916987155721

A ten movity muz do toho nema co mluvit?

+1/−2
22.12.2015 17:24

V87l41a89d97a30n 97Č26e32r42n65ý 8482436703856

A muž má nést zodpovědnost za to, jakým charakterem oplývá jeho partnerka a v případě, že se zmýlí, má nést následky v podobě neúměrného výživného? Nějak vám ta logika pokulhává...

+3/−2
22.12.2015 17:45

M39i58c25h93a81l 26R31e39j37z81e28k 5516617885361

Muz by samozrejme mel nest odpovednost za sve omyly a ne brecet to ja ne to oni, ona, ono....

+1/−2
22.12.2015 18:05

J16i90n39d59ř38i85c39h 55P45o87d29r66á84z59s13k74ý 6505188195965

Tohle nemyslíte vážně že?

Dle Vás je tedy VŽDY chyba na straně muže a žena je ta chudinka, která za nic nemůže. No paráda... chtěl bych být Vaše žena ;-D;-D;-D

+1/0
22.12.2015 18:08

M11i42c96h27a87l 51R58e13j18z78e77k 5456377945361

Tak ja bych te za zenu nechtel. Ta moja ma dost vysokou uroven a kdyby doslo na lamani chleba, tak by si ji udrzela. Ale zpet. Samozrejme, ze je to i naopak. Hodne naivni holky si berou chlapy, kteri s nima chtel vydrbat. Tady ale zati jen breceli chlapi. Vsichni ti mocni, schopni s majetky a ty vsechny chudaky ty zlatokopky obraly. Proto je kazdy zodpovedny za svoje omyly. Jak zena, tak muz. Je samozrejme ale jednodussi hledat vinu nekde jinde.

+2/−2
22.12.2015 18:20

J74i18n83d41ř98i98c12h 79P16o61d58r45á78z34s17k77ý 6435528915345

Aby jste se nedivil co se stane až dojde právě na lámání chleba ;-)

Samosebou že Vám to nepřeji aby k tomu došlo. Ale tak jak se říká, že všichni chlapy jsou v podstatě stejní, tak to stejné platí i o ženách. Zhrzená láska nejedné rozumné ženské zatemnila mozek (a samosebou i naopak)

+2/0
22.12.2015 18:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.