Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není cílem umožnit dítěti 20 let nicnedělání, odmítl soud vysoké alimenty

Výživné na dítě ve výší 100 tisíc korun měsíčně je příliš, i když je příjem rodiče vysoce nadstandardní, rozhodl v úterý Ústavní soud. Povinností rodičů je naučit potomka hospodařit a plnit mu průběžně konto tučnými sumami podle něj může působit kontraproduktivně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V42á50c90l82a14v 85S81v58o31b96o12d13a 5396408439

Tak tak,ať se milé "děťátko" naučí pracovat a vydělá si peníze vlastníma rukama.

0/0
24.12.2015 11:39

P80a25v92l57i81n91a 27H16a56m10p93l39o88v39a 7471518779902

Maminka se asi chtela dale flakat....nechutne tyto panicky nanic a neustale na kavicce se stejne zbytecnymi....

+2/0
23.12.2015 12:26
Foto

P57a18v71e24l 68R38u49s 9128768469680

Hm, 100000 korunek pro synátora. . . Když jsem se rozvedl, exmanželka mě na výživu syna posílala 140 korun. Střídavá péče nebyla.

+2/0
22.12.2015 19:20

S89t62a15n30i78s48l11a67v 47H48ř67e24b43í43č82e19k 7554921283

Tak milé zlatokopky a máte po ptákách!!R^;-)

+13/−2
22.12.2015 19:06

J82o55s34e21f 81Š31o71l65t56e64s 8184788240793

Tak nějak vůbec nechápu, jak může být při střídavé péči vyměřeno nějaké výživné??? 8-o8-o8-o

+6/−1
22.12.2015 18:19

M46i66c46h87a18l 19R90e45j82z39e52k 5886937385791

Nebavim se o vysi a zpusobu, ale je to prave proto, aby si decko udrzelo tu stejnou uroven. Idealne trochu nizsi u otce a vyssi u matky. V absurdnim pripade bude chodit ten tyden co je u otce do drahe privatni skoly a kdyz bude u matky tak do pomosky. Proste dite by nemelo zaznamenat zmenu jestli je u matky nebo otce. Jinak je to traumatizujici.

+1/−9
22.12.2015 18:26

J85o28s93e19f 58Š62o23l65t50e33s 8984178810533

Tak je snad jasné, že náklady za studium dítěte a další přímé náklady na jeho existenci ten otec jistě rád uhradí. Ale k tomu přeci není třeba výživné posílané matce. A nechápu, proč by dítě nemělo zaznamenat změnu. Naopak je dobré změnu zaznamenat, aby poznalo, že pro peníze se něco musí dělat!

+8/0
22.12.2015 18:29

M13i39c68h53a43l 95R76e45j31z46e82k 5366477715931

No chtel bych videt soud, ktery rozhodne, ze otec jiste rad diteti naklady uhradi...;-D

0/−2
22.12.2015 18:32

J68o91s37e43f 84Š70o45l23t69e64s 8264338100943

Mám dojem, že o podobných záležitostech asi soud moc nerozhoduje. Určitě existují i případy otců, kteří se o své potomky vůbec nezajímají, ale většina jich nebude.

+3/0
22.12.2015 18:37

J63i19n12d18ř90i79c98h 83P45o59d41r13á49z96s56k36ý 6315258505705

Tak snad se to dá dát do rozsudku, že školné bude platit otec ne? Ale mělo by to pak být zohledněno i ve výši samotného výživného.

+4/0
22.12.2015 18:38

M81a40r70k73é96t82a 67V26í98t87o27v72á 4758490665376

No, to právě se tam dát nedá, nanejvýš v odůvodnění se můžete dočíst, že se otce nad rámec výživného zavazuje přispívat na to či ono; rozsudek musí být jednoznačně vykonatelný, v případě výživného to znamená, že musí být stanovena konkrétní pevná částka.

0/0
22.12.2015 21:38

B79ř28e55t91i93s83l56a77v 11Š81í30m47a 9654431432

Tomu nerozumím, u soudu se dohodne, ze otec bude platit skolné, ale nebude to nikde uvedeno, takze si muze za cas rozmyslet, ze skolné platit nebude a díte bude muset se skolou skoncit?

Vycházím z konkrétního prípadu, kdy otec rozhodl, do kterých krouzku bude díte chodit a prihlásil je hned do trech, a kdyz se pozdeji kvuli jeho castým neverám od nej partnerka odstehovala, a soud stanovil nízsí alimenty s tím, ze otec uhradí krouzky, on jiz dalsí nezaplatil!Protoze díte chtelo nadále alespon na dva krouzky chodit, zaplatila to matka a otec jeste delal schválnosti, ze ve dnech, kdy mel díte u sebe, je na krouzky nevodil. Sociálka sdelila matce, ze otec má právo na zmenu názoru, názor dítete ji nezajímal.Rv

0/0
23.12.2015 0:09

L11i81b38o23r 33B47e37n20á18t21s82k84ý 3572428677361

Závist? Myslíte si, že dítě bude živořit. Tàta mu bude školu platit i nadále, ale bude chtít výsledky! 70litrů na jeho účet, kdo s ním bude hospodařit? Apod.

0/0
22.12.2015 20:00

P10e40t29r 55N13o69v58o76t97n83y 1921710251

Proc vyšší u matky a nižší u otce?

+1/0
22.12.2015 21:29

P61e29t59r 65H53o26r90á46k 1369433889514

Na tom není nic divného. Pokud by rodiče měli stejnou úroveň, tak by si platili stejnou částku, takže v podstatě nic. Pokud má jeden mnohem vyšší příjmy, tak platí za toho půl měsíce.

0/0
22.12.2015 18:38

J17o46s80e21f 98Š98o45l43t54e30s 8174468860403

Ale proč? Vždyť dítě má snad zažít životní úroveň otce, ale i matky, ne? Proč by měl rozvedený otec dotovat bývalou manželku? Tomu dítěti spíš prospěje vidět rozdíly.

+5/−1
22.12.2015 18:43

K40a33r61e24l 48T54e65s94t56e90r 9327280131256

Protože to tak stanoví zákon - slouží k tomu, aby po rozvodu měli členové bývalé rodiny +- podobnou životní úroveň. Primárně ochrana žen, které se staraly o rodinu a po rozvodu (čti "výměna za mladší, méně použitý model") končily na socce s minimálním příjmem.

0/0
23.12.2015 10:22

J76o88s72e95f 40Š13o94l33t77e64s 8974848570383

Tohle mi nedává smysl. Rozvod snad má sloužit k rozdělení majetku získaného za dobu trvání manželství spravedlivým dílem. Nechápu důvod nějakého následného vydržování se lidí, kteří spolu už nemají nic společného.

0/−1
23.12.2015 10:27

M69a40r22k23é77t23a 84V66í84t21o93v44á 4858210885886

Věřte tomu nebo ne, ale to výživné bylo nepochybně vyměřeno i matce, jen zřejmě řádově nižší, tudíž se o něm nemluví. Prostě povinností rodiče je přispívat druhému rodiči na výživu dítěte v době, kdy je v péči tohoto druhého rodiče. Takže si při "střídavce" platí rodiče výživné na dítě navzájem a je to tak nepochybně správně, protože je to zatím jediný způsob, jak docílit pokud možno vyrovnání životní úrovně dítěte u obou rodičů. Máte-li někdo lepší a realizovatelný nápad, je škoda, že jste s ním nepřišli při zpracovávání nového občanského zákoníku:-(.

0/0
22.12.2015 21:42

J87o79s94e29f 65Š65o56l20t15e83s 8444178550953

Já vážně v dnešní době masivně propagované rovnoprávnosti žen a mužů nechápu, proč by měl člověk, jenom proto, že vydělává víc, dotovat druhého bývalého partnera. Dítě je snad schopno pobrat situaci u otce a u matky a podle toho se zařídit. Proč by měla být životní úroveň dítěte vyrovnaná u otce i matky? Je to nutné? Jaký to má smysl?

+2/−1
22.12.2015 22:16

H26a63n95a 36U35l26r78y19c50h88o40v19á 9140613128958

No možná proto, že pak by to dítě chtělo být jen u rodiče, kde má vyšší životní úroveň, a k tomu druhému by se nechtělo vracet. Ony některé děti jsou taky pěkní vyčuránci.

+1/−1
22.12.2015 22:34

J26o82s43e87f 76Š27o88l38t71e14s 8824118170923

Aha, takže preventivně, co kdyby bylo dítě vyčuránek a šlo po penězích, to musíme zatrhnout! Lásku k matce nařídíme!

0/−1
23.12.2015 10:32

V78e77n21d87u93l39a 47S58z85l72a19u78e39r16o87v56á 7612946177198

Jak k matce? A když to bude naopak? Právě muži ze střídavky.cz nejvíce brojí, že se to nemá nechávat na dětech..

0/0
24.12.2015 0:21

V66e60n72d66u29l98a 73S67z64l31a42u77e11r56o20v62á 7962256667728

Jak s tím souvisí rovnoprávnost žen a mužů? Vždyť ten zákon je pro všechny stejný. Nedává jiná práva a jiné povinnosti ženě a muži.

0/0
24.12.2015 0:20

H58a67n96a 70U78l97r87y82c49h25o51v87á 9920973368278

Střídavá péče a ještě 100 000 výživné? To je pěkná zlodějina vůči tomu otci.

+13/0
22.12.2015 18:14

J14a54n 67S94k64á78l93a 2644397413761

To je blbost, děti by měli mít stejnou životní úroveň, tedy v tomto případě klidně i nad 100k :-/

0/−15
22.12.2015 17:25

J81i95n35d58ř45i37c44h 59P98o63d12r86á31z21s90k28ý 6485788545835

Budu vydělávat 500 000 měsíčně. Drtivou většinu peněz vrátím zpět do firmy na její zhodnocování, investice, propagaci atd..

Budu mít byt 1+1, auto Fabii, na snídani 3 rohlíky se šunkou, na oběd budu chodit do firemní kantýny - kde vaří normální jídla pro "smrtelníky", večeři mi bude stačit chleba s paštikou, nebo nějaký salát. Na dovolenou mne nebaví jezdit, případně vyjedu jen do Chorvatska, nebo k Balatonu. Utrácet za hlouposti nebudu, protože jsem člověk, který toho moc nepotřebuje. I když vydělávám slušnou sumu, mám životní úroveň jako mírně podprůměrný občan.

Kolik bych měl tedy podle Vás přispívat na děti, aby měli stejnou životní úroveň jakou si držím já?

+7/0
22.12.2015 17:32

M13i30c91h58a52l 57R71e17j79z72e42k 5406477305151

No clovek, ktery bude vydelavat 500k a bude z techto tezce zdanenych penez davat neco zpet do firmy na rozvoj, investice a pod by snad ani radeji zadnou firmu mit nemel. No a deti uz vubec ne.

0/−11
22.12.2015 18:03

J86i23n66d16ř59i58c47h 36P63o11d66r46á83z73s59k54ý 6845838575735

Tak jinak... ty peníze co vydělá neprošustruje, má je na "horší časy" na kontě. Toto konto má tedy jen jako spoření a životní úroveň si drží na "normálu"

+1/0
22.12.2015 18:05

M60i13c76h15a87l 65R36e79j35z30e70k 5496107155131

Nejak nechapu, za co bojujes.

0/−5
22.12.2015 18:11

J14i81n71d94ř34i64c92h 37P56o84d20r87á43z29s28k56ý 6555898565535

No to bude tím, že já nebojuji :-)

jen píši svůj názor. To se snad ještě smí ne? ;-)

+4/0
22.12.2015 18:29

M82i46c60h28a93l 31R66e11j42z39e27k 5456787695541

Smi se i bojovat. Za prava zhrzenych otcu.

0/−1
22.12.2015 18:34

P71a22v88e32l 18Č67e74c29h29n76e77r 9928597170737

Nebudete vy zaměstnanec?:-)

+1/0
22.12.2015 19:16

L25i59b53o60r 29B66e31n53á10t12s96k91ý 3942278677741

Jste naprosto mimo. Předpokládám, že ani žádné lidi v této životní úrovně neznáte. Takže prosím o tom nediskutujte!

0/0
22.12.2015 20:03

F19r72a73n55t44i65š66e47k 85S18m27o40l50n26ý 1389165923689

Vůbec nechápete rozdíl mezi obratem a ziskem, sorryV

+1/0
23.12.2015 0:58

J24o66s91e28f 49Z86a50h67á88l29k20a 4753799128616

Životní úroveň?!? Proč myslíte, že se tomu říká výživné?

+3/0
22.12.2015 17:44

R12i68c29h85a60r39d 58N91o15v73a21k 8498896131832

tvoje dcera je zlatokopka?

0/−1
22.12.2015 17:54

P73e89t97r 36H12o10r82á89k 1339863159754

Dítě by mělo mít úroveň asi jako by bydlelo s rodiči. Nemyslím, že by nějaké hospodařilo se sto tisíci.

+2/0
22.12.2015 18:40

F76r47a36n20t37i24š78e48k 57D19r30b41o38h64l74a85v 6531374476

Hm, zlatokopky mají asi smůlu. :-P

+5/0
22.12.2015 17:18

M59i64c14h55a30l 76R52e98j60z29e77k 5956987555631

Hlupci, kteri si berou zlatokopky taky.

+4/−4
22.12.2015 17:20

J80a53n 77H63r82a34b21a63l 6360633689653

Nejedná se o úpěchy "právníků", jde o zažitou zvyklost, na které tito lidé parazitují.. systém se pomalinku, ale mění,. v tomto smyslu, grafy rozvodů za deset let budou vykazovat klesající tendenci v přímé úměře na rozhodnutí soudů o střídavé péči.

+1/0
22.12.2015 17:13

V96l46a35d95a46n 94Č48e55r20n71ý 8912166423836

Konečně někdo použil zdravý rozum a chápe, že nadstandardní příjem jednoho rodiče by automaticky neměl znamenat totéž pro děti, natož bývalého partnera. Na luxus bez přičinění nikdo nárok mít nemá.

+19/0
22.12.2015 17:12

M25i28c29h79a23l 31R85e74j83z30e18k 5896537225471

To by ale museli aspon 90% lidem co zijou v luxusu vsechno sebrat.

0/−8
22.12.2015 17:16

V10l77a90d60a20n 55Č61e34r32n40ý 8102596983526

Tak ony i bezpracně a neúměrně vysoké příjmy vyžadují alespoň nějaké přičinění, o němž jsem psal. Rozhodně ale jako přičinění vevidím vyčůranost exmanželky a pořízení si dítěte s movitým mužem. ;-)

+5/0
22.12.2015 17:22

M18i61c70h30a98l 19R91e44j55z50e46k 5796317625141

A ten movity muz do toho nema co mluvit?

+1/−2
22.12.2015 17:24

V87l56a50d36a17n 19Č93e11r55n32ý 8382626923956

A muž má nést zodpovědnost za to, jakým charakterem oplývá jeho partnerka a v případě, že se zmýlí, má nést následky v podobě neúměrného výživného? Nějak vám ta logika pokulhává...

+3/−2
22.12.2015 17:45

M48i22c71h85a31l 74R68e46j68z54e12k 5546657315491

Muz by samozrejme mel nest odpovednost za sve omyly a ne brecet to ja ne to oni, ona, ono....

+1/−2
22.12.2015 18:05

J23i40n34d98ř29i43c82h 59P32o91d43r24á60z25s97k69ý 6565988475175

Tohle nemyslíte vážně že?

Dle Vás je tedy VŽDY chyba na straně muže a žena je ta chudinka, která za nic nemůže. No paráda... chtěl bych být Vaše žena ;-D;-D;-D

+1/0
22.12.2015 18:08

M37i74c92h98a86l 45R51e87j94z34e61k 5526717605411

Tak ja bych te za zenu nechtel. Ta moja ma dost vysokou uroven a kdyby doslo na lamani chleba, tak by si ji udrzela. Ale zpet. Samozrejme, ze je to i naopak. Hodne naivni holky si berou chlapy, kteri s nima chtel vydrbat. Tady ale zati jen breceli chlapi. Vsichni ti mocni, schopni s majetky a ty vsechny chudaky ty zlatokopky obraly. Proto je kazdy zodpovedny za svoje omyly. Jak zena, tak muz. Je samozrejme ale jednodussi hledat vinu nekde jinde.

+2/−2
22.12.2015 18:20

J90i14n63d73ř62i64c62h 49P93o87d60r17á30z69s83k55ý 6555278245215

Aby jste se nedivil co se stane až dojde právě na lámání chleba ;-)

Samosebou že Vám to nepřeji aby k tomu došlo. Ale tak jak se říká, že všichni chlapy jsou v podstatě stejní, tak to stejné platí i o ženách. Zhrzená láska nejedné rozumné ženské zatemnila mozek (a samosebou i naopak)

+2/0
22.12.2015 18:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.