Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Taliban na jihu Afghánistánu postupuje, chce zpět svou drogovou baštu

Na policejní velitelství v afghánském Sanginu útočí bojovníci radikálního hnutí Taliban. Vojáci se zatím drží, jsou však odříznutí od zásobování jídlem i municí. Radikálové se už zmocnili téměř celého okresu, ze kterého v minulosti řídili obchod s drogami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L55a12d68i85s67l44a42v 78K19u14d60l96a87c98e12k 8588180379259

Momentalne se vrazdi muslimove navzajem coz povazuji za prijatelne reseni.Cim zdevastovanejsi je uzemi nepritele tim dele trva nez pozvedne hlavu na pomoc chamradi kterou potrebujeme vypraskat z Evropy.

0/0
2.1.2016 15:50

T81o76m98á24š 97B60y85d33e49l45s92k57ý 8330501660

dle mojí osoby události v tomto prostoru rozpoutal Sovětský svaz a divoké události současnosti jsou už jenom doběh původních událostí. Pokud je mi známo tak Sovětský svaz měl z původní vládou dohodu o vzájemné vojenské pomoci. A když měla vláda Afganistanu potíže s partyzány na severu pozvala na pomoc i SSSR. Vojenské tažení Sovětského svazu začalo svržením původního presidenta a jeho vládu a na její místo usadila právě ty partyzány. Vláda ustoupila do hor a Sovětský svaz zahájil tažení je zlikvidovat, protože nově zvolená vláda nebyla tak silná, silně to připomíná události v Sýrii.

pokud nevstoupila armáda do hor,tak to Sovětům docela šlo,ale v horách dostávali klepec. A protože výzbroj původní vlády byla nic moc, tehdy do toho vstoupil USA. Sověti se nakonec, po velkých ztrátách,stáhli zpět a zem zůstala rozvrácená. je celkem jasné,že do původního stavu se nemohla nikdy dostat a je to tam stále neklidné.

Pravda, nemusí se tato stať některým líbit,což je celkem jasné

+2/0
22.12.2015 20:39

F79r93a41n82t91i70š48e13k 59N39a12v78r43á35t23i35l 8499731316834

Ruská a poté americká invaze přinesla Afganistánu jen rozvrat, občanskou válku a bezpráví. Taliban dává místo chaosu řád. Krutý, násilnický, nenávistný, ale přece jen řád. Proto místní obyvatelstvo podporuje Taliban. Až se velmoci přestanou míchat do místních mocenských poměrů, pak se situace opět vrátí do vyváženého vztahu jednotlivých národů, klanů a náboženských skupin a Taliban nebo al-Kajdá ztratí svatozář obránců islámu před nevěřícími.

+2/0
22.12.2015 19:21

J52a28n 86B86l19a68n29a 3446285324

Kdyby soudruzi v USA absolvovali slušné vzdělání, věděli by, že Afganistán nelze ovládat, nikdy ho nikdo celý neovládal, nejde o stát, ale o kmenová společenství a to nikdy nádvládu nikoho nepřijala a okupanty budou likvidovat dokud nezdrhnou. No a současní partyzáni jsou pokračovatelé těch , které soudruzi z USA vycvičili a vyzbrojili proti CCCP. Výsledek je , že z Afganistánu vítězně zdrhnou jako z Vietnamu.

0/0
22.12.2015 17:40

T79o20m61á93š 51B77y17d51e56l30s50k92ý 8170531580

jako vždycky máte pravdu jen v něčem,zrovna tak jako třeba já. Kdyby nebylo Sovětského svazu nemuseli by USA cpát cokoliv do tohoto prostoru. Takže oheň v tomto prostor vlástně zažehl Sovětský svaz. Každý stát co se pokoušel ovládnout jakoukoliv zem v oblasti dopadl špatně.

Ostatně USA dopadli ve Vietnamu poněkud lépe než Sovětský svaz v Afganistanu,pokud mne paměť neklame. USA se stáhli z Vietnamu po podepsání dohody v Paříži, ale Sovětský svaz doslova utekl z Afganistanu jako ovce před vlkem. Víte ono ve Vietnamu bylo poněkud jinak. USA po akce Viet-congu v době svátků Tet,zasáhla vlna politiků, jinak dostávaly Severovietnamské divize pěkně na zadek a s drastickými ztrátami se stahovaly zpět na sever. ostatně sám ministr obrany VDR Giam prohlásil, že kdyby USA pokračovali v boji dál,že by na severu Vietnamu nebyl ani jeden voják. Což se o působení Sovětského svazu v Afganistanu nedá říci,že by jste měly takové uznání od protivníka

+1/−5
22.12.2015 19:07

T56o35m93á47š 66B58y31d19e25l26s15k72ý 8560401720

no jo dokumenty nejsou čtivé a navíc se nedají kloudně vyvrátit,pokud je druhý trochu v obraze. Aby jste to chápali,mínusaři, k tomu aby se dalo něčemu věřit, je nutno prostudovat dannou věc jak jí vidí z obou stran a nikoliv pouze ze strany jedné, což jsem v otázce války v Jižním Vietnamu udělal. Ani události v Severním Vietnamu je nutno studovat z obou stran

+1/−1
22.12.2015 20:18

K82a61r93e90l 19N66e59č21a54s 5133729540320

Náboženství tam hraje už dlouho jen štěk/lidé se více bojí/.Je to kmenová drogová válka v nomádské zemi,kde se bůhvíproč promenují cizí armády,které často pomáhají jednomu kartelu proti druhému v pomyšlení,že jde o teroristy.:-/

+1/0
22.12.2015 15:59

J53o75s10e70f 65A45d25d60o 7749843715960

Drogy jsou v Islamu zakazane, takze Talibanby mel byt potrestan podle Islamu (trest smrti za obchodovani s drogami).

+1/0
22.12.2015 15:44

K85a72r94e44l 29N67e91č34a50s 5573929620430

Nejméně 700 000 drogově závislých Afghánců za poslední období./vynikající reportáž v jednom z čísel časopisu Rolling Stone.:-/

+1/0
22.12.2015 16:02

J70o95s61e44f 83K79r16ů47p75a 4162512712828

Vzpomínám na hlášku v tlačenici na autobus (v době socialismu): "cpete se jak Rusi do Afghánistánu..."

(vím pane Frydryšku, tenkrát šlo o CCCP)

+3/0
22.12.2015 15:01

M29a80r39t12i27n 26K78r39a44l 7813870233687

Většina zemí by ovšem v tom CCCP radši nebyla. Takže Rusko nebo CCCP, je to fuk.

0/0
22.12.2015 18:30

B39o77h19u13m84i83l 75P29e18t51r62a27s 1143874191612

Pestovat mak bylo v Afghanistanu behem vlady Talibanu zakazano. Za ty drogy muze jen invaze.

0/0
22.12.2015 14:34

J11a92r87o96s52l60a50v 62P67l37a22c32h40ý 9526793823140

A za co by kupovali zbraně a munici, kdyby neprodávali drogy?

+5/0
22.12.2015 16:00

B49o96h27u33m17i75l 72P61e78t43r95a63s 1823184731252

Nevim kde na to tehdy bral Taliban finance, ale za jeho vlady byl zakaz pestovani drog prisne dodrzovan.

+1/−1
22.12.2015 16:56

M21a40r92t77i61n66a 46M88o22u59d33r42á 7230603796399

O drogy jde nepochybně až v první řadě.

+2/0
22.12.2015 14:08

L40u86k60á18š 36A57d61a94m70e72c 3447843760107

Tak a teď mi někdo vysvětlete, k čemu ta válka vlastně byla dobrá kromě eskalace terorismu, násilí a obchodu s drogami a v čem se liší od sovětské okupace v 80. letech.

+3/0
22.12.2015 13:46

P87e92t25r 67Š57i44k16ý67ř 2917195147495

od sovetske okupace se lisi treba tim ze nebyl zavrazden afghansky prezident a na jeho misto direktivne dosazen jiny........probehly tam narozdil od rusu volby....

+2/−1
22.12.2015 13:49

L71u49k39á82š 49A29d20a62m50e31c 3387433840347

Takže prakticky žádné. Američané také zavraždili politické představitele Afghánistánu, jen se na rozdíl od Sovětů obtěžovali s inscenací voleb.

+3/−1
22.12.2015 13:53

P78e84t51r 14Š15i51k28ý49ř 2247485657225

tak o tom slysim poprve ze by americane zavrazdili afghanskeho prezidenta tak jako rusove......jste si tim jisty a muzete mi dat nejaky odkaz?

+3/−1
22.12.2015 13:59

M71a85r23t71i38n26a 11M68o64u52d89r30á 7100933546929

Američané vraždí především vlastní prezidenty, že. Ovšem taky jen sporadicky, neboť taková činnost není jednoduchá ani levná.

+2/0
22.12.2015 14:31

P60e68t82r 61Š27i35k15ý71ř 2817675397295

Nio aspon ze vlastni a ne cizi jako rusove....

+2/−1
22.12.2015 15:29

B96o67h44u86m64i98l 14P70e96t37r58a51s 1303224951612

Vyssi predstavitele Talibanu meli ve 2001 stesti, ze se jim podarilo utect. Prezidenta nemeli.

+2/0
22.12.2015 14:43
Foto

L82u82b48o61m60í96r 49J30a92n71o61t13a 5136614546125

No spíše CIA nemá už co prodávat na černém trhu

+5/−5
22.12.2015 13:11

J20o39z85e96f 22Č70e33r41n59ý 3671389603641

hlúpa propaganda. nech je taliban aký chce ale v drogách idú minimálne.

za jeho vlády bola produkcia ópia zlomkom predošlej aj následnej produkcie.

stačí si pozrieť nasledovné

https://publicintelligence.net/unodc-sea-opium-2013/

určite niekto plače za makovými poliami ale taliban to nebude. alebo bolo zníženie stavu v roku 2001 výsledkom embarga na afgánske makovice?

+1/−1
22.12.2015 13:07

L22a63d88i76s63l51a69v 71F76r45y24d28r82y36š66e59k 9833769358744

Petře Šekýři,je mi líto,ale opět a znovu vám musím připomenout,že jste kašpar.

Rus do Afganistánu NIKDY,ještě jednou pro vás jednoduchého ,NIKDY neinternoval!!!

Pletete si pojmy s dojmy.Byl to SSSR.

A i před intervencí Sovětského svazu se v Afganistáně bojovalo.

Ten šel bránit komunistickou vládu,Amerika s finanční a zbrojní pomocí vzbouřence proti komunistické vládě.Po nakládačce co sověti dostali,Spojené státy u okamžitě přestali vzboužence podporovat a tím začíná šestiletá občanská válka mezi růrnými skupinami,ze které vítězně vychází Talibán.A představitele Talibánu si dokonce R.Regan pozval do Bílého k dohodě o spolupráci.Takže tvrdit,že za vznik Talobánu je vinnen pouze SSSR,je zavádějící!!!!!!

+7/0
22.12.2015 13:05

P55e47t67r 67Š92i51k53ý96ř 2517485887735

zkuste se aspon pokusit opsta spravne me jmeno, kdyz uz mne musite oslovit osobne a nemuzete reagovat ve vlaknu ktere mate na mysli.

Skutecne? A nebylo to z Moskvy a Kremlu ta intervence? A neni nahodou Rusko nastupcem SSSR?

sel branit komunistickou vladu tim ze zastrelil,jejiho prezidenta a dosadil tam sveho loutkoveho.;-D;-D

Rusove tam byli deset let mily pane......do roku 1989.

SSSR je hlavni pricina vzniku Talibanu, ja netvrdimk ze za to muze uplne sam, ale je to hlavni pricina.....

+3/−2
22.12.2015 13:13

M17a69r35i43e 11M47a89l96a 8645354556864

NATO je tam již 15 let a výsledek?

+2/−1
22.12.2015 13:20

P25e35t44r 35Š19i23k76ý40ř 2717105807445

pisi snad ja ze NATO tam vyhralo nebo co? je tam 15let skoro tedy a vysledek je podobny.....tu zemi nikdo nikdy poradne neovladal a ovladat nebude....

+2/−2
22.12.2015 13:24

M38a23r30i25e 82M12a77l35a 8905264756434

Ne píšete že SSSR je hlavní příčina vzniku Talibanu. A to je pěkný nesmysl. SSSR si jej proti sobě nevytvořila. Tudíž je to vměšování se do suverénního státu ;-)

+2/−2
22.12.2015 13:27

P46e92t52r 23Š50i91k73ý18ř 2577705127665

S vami je to tezke......jeho vznik byl reakci na ruskou invazi do suvereniho statu.....vy vmesovani...

vy jste strasne demagogicka, doufam ze za tohle delani hloupe ze sebe dostavate aspon zaplaceno a nedelate to dobrovolne....

+2/−1
22.12.2015 13:29

M94a66r80i26e 13M63a64l92a 8925934716104

To s Vámi je to těžké SSSR tam intervenovalo v reakci.

Invaze Sovětské armády se uskutečnila v prosinci 1979 pod záminkou údajné žádosti afghánských vládních představitelů a na základě dřívější sovětsko-afghánské Dohody o spolupráci, přátelství a dobrém sousedství. Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Jednalo se především o reakci a tudíž akce musela předcházet. Kdy Vy již konečně pochopíte ten základní princip akce a reakce? ;-D;-D;-D

+2/0
22.12.2015 13:32

P65e54t67r 50Š14i39k13ý23ř 2567195447915

Opet, umite vnimat text? V jake rakci na vnitrni problem afghanistanu?

"Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců"

a v te reakci tedy zastrelili legalniho prezidenta a dosadili tam svou loutku?

Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

Takze tam intervenovalo ve stejne reakci jako na "pozvani" do CSSr v roce 1968 ze? Navic rovnou zastrelili prezidenta kteremu sly udajne pomahat.

K púoslednimu vasemu odstavci, ze nekdo nekde napsie ze jde o reakci jeste neznamena ze ta reakce byla opravnena, protoze ta akce se rusu ci SSSR vubec netykala, ale slo o vnitrni problem afghanistanu....

+1/0
22.12.2015 13:38

P46e42t93r 77Š57i67k93ý46ř 2497225677225

takze je videt ze ten zakladni princip nedokazete pochopit spis vy.....princip akce a reakce je celkem znamy, ale nikdy nemuze reagovat objekt ktereho se puvodni akce netyka.....

0/0
22.12.2015 13:39

M98a21r39i34e 45M58a39l82a 8385584296554

Ne. Pane Šikýř ten princip jste nepochopil Vy.

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

No a protože se jednalo o reakci na úspěchy povstalců podporovaných Pakistánem,,,,

Je tedy jasné, že podpora povstalců byla akce a intervence reakce. ;-)

0/0
22.12.2015 13:43

P29e72t51r 12Š12i60k61ý64ř 2627665697935

opet jen dodam ze ze jste skutecne princip akce a reakce nepochopila....na akci nemuze reagovat objekt svou reakci kdyz se ho ta akce netyka....

0/−2
22.12.2015 14:16

J29a71n 55B59r10o92u52l 3976609318

Jak vidět Taliban má v Afgánistánu ještě pořád silnou pozici, zejména mezi místními :-( To je dost špatná zpráva po 14 letech války.

Musí vzniknout silná afgánská vláda, která se poté s islamisty sama vypořádá. Ne loutky, co tam teď sedí a ovládají jen Kábul, zatímco zbytek země je v anarchii!

0/−1
22.12.2015 12:39

P11e91t71r 89Š24i45k78ý20ř 2557865137215

tak cely ten stat v podstate nikdo nikdy neovladal a vladly tam spis ruzne kmeny na svych kmenovych uzemich....

0/−1
22.12.2015 12:42

D49a97d48a47k 26P76e69t65r 7201480584748

Jakkoliv bude afgánská vláda silná, tak bude ovládat pouze okolí Kábulu a dost.To vám není jasné?

+1/0
22.12.2015 12:42

J70i78ř88í 44B62u65š12e68k 8552367299

Taliban, dítě pakistánských a amerických tajných služeb si již žije svým vlastním životem a má se čile k světu.Rv

+9/0
22.12.2015 12:25

M53a50r80i59e 69M92a71l52a 8345244196264

Vždyť to již také není žádné malé dítě, ale dospělý muž v nejlepších letech. ;-)

+1/0
22.12.2015 12:29

P68e55t88r 52Š54i59k23ý14ř 2337315157795

A co takhle pricina vzniku talibanu? pokud by rusko neintervenovalo do afghanistanu, je docela dobre mozne ze by zadny Taliban ani nevznikl, protoze se sformoval na zaklade mudzahedynu kteri proti te invazi bojovali....

+2/−1
22.12.2015 12:32

M74a86r14i48e 76M97a68l57a 8835944786914

;-D;-D;-D Ty mudžahedýni byli příčinou té intervence.

0/−2
22.12.2015 12:36

P88e56t26r 24Š38i87k87ý80ř 2977365647295

Opak , zamenujete dusledek a pricinu......myslite jako ze kvuli tem mudzahedynum zavrazdili ruske specialni jednotky legalne zvoleneho prezidenta?

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem, které ohrožovaly zájmy SSSR v oblasti. Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

0/−2
22.12.2015 12:39

M53a49r43i22e 66M83a73l93a 8375764356484

Invaze Sovětské armády se uskutečnila v prosinci 1979 pod záminkou údajné žádosti afghánských vládních představitelů a na základě dřívější sovětsko-afghánské Dohody o spolupráci, přátelství a dobrém sousedství. Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem, které ohrožovaly zájmy SSSR v oblasti.

Myslím, že v tom máte nepořádek Vy. Reakce vždy následuje po akci, nikoliv opačně. ;-)

0/0
22.12.2015 12:46

P87e91t76r 47Š20i69k49ý69ř 2867405677595

Tu cast ze specialni ruske jednotky na zacatku invaze zavrazdili prezidenta a rusko si dodasdilo sveho loutkoveho jste vynechala zamerne?;-D;-D

a rozumite slovu udajne?

porad vam neni jasny ta pricina a nasledek ze?

0/−1
22.12.2015 12:49

M79a31r24i75e 14M89a50l86a 8975324496504

Jistě že je mi jasné co znamená:

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Jednalo se o reakci. !A té jak známo akce předchází. To jste v základní škole ve fyzice neprobírali, nebo jste zrovna chyběl? To že reakce je důsledek akce a nikoliv naopak?

0/0
22.12.2015 12:53

P43e48t13r 44Š60i65k34ý15ř 2827315867615

takze to bylo vmesovani, kdyz na akci sektarskeho boje uvnitr afghanistanu tam rusove vlitli a zavrazdili legalne zvoleneho prezidenta.....

Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

A jako reakce na to vmesovani a invazi vznikly mudzahedynove....

jsem rad ze se konecne shodneme a date mi za pravdu jak vyplyva z vaseho posledniho prispevku.

0/0
22.12.2015 13:04

M61a48r92i16e 58M26a19l83a 8105724356354

takže to bylo vměšování, když Pakistán a USA vyzbrojovali a podporovali mudžahedýny v cizím suverénním státu. ;-)

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

+1/0
22.12.2015 13:19

P25e23t23r 15Š61i59k43ý96ř 2507895487865

USA je podporovali a vyzbrojovali az kjako reakci na ruskou invazi....

0/−1
22.12.2015 13:25

M29a97r36i48e 37M33a98l23a 8955194926814

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

SSSR tam intervenovalo v reakci na jejich činnost. ;-)

+1/0
22.12.2015 13:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.