Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Taliban na jihu Afghánistánu postupuje, chce zpět svou drogovou baštu

Na policejní velitelství v afghánském Sanginu útočí bojovníci radikálního hnutí Taliban. Vojáci se zatím drží, jsou však odříznutí od zásobování jídlem i municí. Radikálové se už zmocnili téměř celého okresu, ze kterého v minulosti řídili obchod s drogami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L18a83d24i75s23l94a67v 81K16u66d71l11a36c33e57k 8478850379959

Momentalne se vrazdi muslimove navzajem coz povazuji za prijatelne reseni.Cim zdevastovanejsi je uzemi nepritele tim dele trva nez pozvedne hlavu na pomoc chamradi kterou potrebujeme vypraskat z Evropy.

0/0
2.1.2016 15:50

T56o33m63á38š 52B86y28d12e10l83s67k71ý 8620361890

dle mojí osoby události v tomto prostoru rozpoutal Sovětský svaz a divoké události současnosti jsou už jenom doběh původních událostí. Pokud je mi známo tak Sovětský svaz měl z původní vládou dohodu o vzájemné vojenské pomoci. A když měla vláda Afganistanu potíže s partyzány na severu pozvala na pomoc i SSSR. Vojenské tažení Sovětského svazu začalo svržením původního presidenta a jeho vládu a na její místo usadila právě ty partyzány. Vláda ustoupila do hor a Sovětský svaz zahájil tažení je zlikvidovat, protože nově zvolená vláda nebyla tak silná, silně to připomíná události v Sýrii.

pokud nevstoupila armáda do hor,tak to Sovětům docela šlo,ale v horách dostávali klepec. A protože výzbroj původní vlády byla nic moc, tehdy do toho vstoupil USA. Sověti se nakonec, po velkých ztrátách,stáhli zpět a zem zůstala rozvrácená. je celkem jasné,že do původního stavu se nemohla nikdy dostat a je to tam stále neklidné.

Pravda, nemusí se tato stať některým líbit,což je celkem jasné

+2/0
22.12.2015 20:39

F71r84a38n25t11i83š26e64k 69N68a10v51r13á18t24i47l 8109561326714

Ruská a poté americká invaze přinesla Afganistánu jen rozvrat, občanskou válku a bezpráví. Taliban dává místo chaosu řád. Krutý, násilnický, nenávistný, ale přece jen řád. Proto místní obyvatelstvo podporuje Taliban. Až se velmoci přestanou míchat do místních mocenských poměrů, pak se situace opět vrátí do vyváženého vztahu jednotlivých národů, klanů a náboženských skupin a Taliban nebo al-Kajdá ztratí svatozář obránců islámu před nevěřícími.

+2/0
22.12.2015 19:21

J67a54n 54B70l87a93n91a 3676975474

Kdyby soudruzi v USA absolvovali slušné vzdělání, věděli by, že Afganistán nelze ovládat, nikdy ho nikdo celý neovládal, nejde o stát, ale o kmenová společenství a to nikdy nádvládu nikoho nepřijala a okupanty budou likvidovat dokud nezdrhnou. No a současní partyzáni jsou pokračovatelé těch , které soudruzi z USA vycvičili a vyzbrojili proti CCCP. Výsledek je , že z Afganistánu vítězně zdrhnou jako z Vietnamu.

0/0
22.12.2015 17:40

T93o18m73á46š 61B72y19d69e36l21s40k67ý 8920681510

jako vždycky máte pravdu jen v něčem,zrovna tak jako třeba já. Kdyby nebylo Sovětského svazu nemuseli by USA cpát cokoliv do tohoto prostoru. Takže oheň v tomto prostor vlástně zažehl Sovětský svaz. Každý stát co se pokoušel ovládnout jakoukoliv zem v oblasti dopadl špatně.

Ostatně USA dopadli ve Vietnamu poněkud lépe než Sovětský svaz v Afganistanu,pokud mne paměť neklame. USA se stáhli z Vietnamu po podepsání dohody v Paříži, ale Sovětský svaz doslova utekl z Afganistanu jako ovce před vlkem. Víte ono ve Vietnamu bylo poněkud jinak. USA po akce Viet-congu v době svátků Tet,zasáhla vlna politiků, jinak dostávaly Severovietnamské divize pěkně na zadek a s drastickými ztrátami se stahovaly zpět na sever. ostatně sám ministr obrany VDR Giam prohlásil, že kdyby USA pokračovali v boji dál,že by na severu Vietnamu nebyl ani jeden voják. Což se o působení Sovětského svazu v Afganistanu nedá říci,že by jste měly takové uznání od protivníka

+1/−5
22.12.2015 19:07

T44o25m92á84š 46B66y25d39e63l32s26k39ý 8660361160

no jo dokumenty nejsou čtivé a navíc se nedají kloudně vyvrátit,pokud je druhý trochu v obraze. Aby jste to chápali,mínusaři, k tomu aby se dalo něčemu věřit, je nutno prostudovat dannou věc jak jí vidí z obou stran a nikoliv pouze ze strany jedné, což jsem v otázce války v Jižním Vietnamu udělal. Ani události v Severním Vietnamu je nutno studovat z obou stran

+1/−1
22.12.2015 20:18

K91a58r66e31l 73N90e77č66a56s 5503379390290

Náboženství tam hraje už dlouho jen štěk/lidé se více bojí/.Je to kmenová drogová válka v nomádské zemi,kde se bůhvíproč promenují cizí armády,které často pomáhají jednomu kartelu proti druhému v pomyšlení,že jde o teroristy.:-/

+1/0
22.12.2015 15:59

J20o41s98e60f 85A29d53d78o 7979813615800

Drogy jsou v Islamu zakazane, takze Talibanby mel byt potrestan podle Islamu (trest smrti za obchodovani s drogami).

+1/0
22.12.2015 15:44

K78a78r19e23l 44N43e52č43a29s 5293819100710

Nejméně 700 000 drogově závislých Afghánců za poslední období./vynikající reportáž v jednom z čísel časopisu Rolling Stone.:-/

+1/0
22.12.2015 16:02

J93o60s66e57f 46K43r18ů36p94a 4282322322658

Vzpomínám na hlášku v tlačenici na autobus (v době socialismu): "cpete se jak Rusi do Afghánistánu..."

(vím pane Frydryšku, tenkrát šlo o CCCP)

+3/0
22.12.2015 15:01

M53a47r82t37i92n 75K15r50a93l 7223680523217

Většina zemí by ovšem v tom CCCP radši nebyla. Takže Rusko nebo CCCP, je to fuk.

0/0
22.12.2015 18:30

B17o84h95u10m90i59l 98P88e90t67r86a31s 1613484521532

Pestovat mak bylo v Afghanistanu behem vlady Talibanu zakazano. Za ty drogy muze jen invaze.

0/0
22.12.2015 14:34

J83a59r86o90s78l89a15v 59P91l36a16c94h30ý 9986473963150

A za co by kupovali zbraně a munici, kdyby neprodávali drogy?

+5/0
22.12.2015 16:00

B34o36h33u40m93i37l 71P33e75t62r78a95s 1163404361612

Nevim kde na to tehdy bral Taliban finance, ale za jeho vlady byl zakaz pestovani drog prisne dodrzovan.

+1/−1
22.12.2015 16:56

M96a20r62t80i61n42a 26M79o46u18d63r53á 7130673906309

O drogy jde nepochybně až v první řadě.

+2/0
22.12.2015 14:08

L88u25k37á22š 29A23d89a31m24e67c 3127373350637

Tak a teď mi někdo vysvětlete, k čemu ta válka vlastně byla dobrá kromě eskalace terorismu, násilí a obchodu s drogami a v čem se liší od sovětské okupace v 80. letech.

+3/0
22.12.2015 13:46

P85e95t78r 42Š33i88k83ý25ř 2537905197525

od sovetske okupace se lisi treba tim ze nebyl zavrazden afghansky prezident a na jeho misto direktivne dosazen jiny........probehly tam narozdil od rusu volby....

+2/−1
22.12.2015 13:49

L92u85k72á27š 29A17d71a57m17e89c 3127243420827

Takže prakticky žádné. Američané také zavraždili politické představitele Afghánistánu, jen se na rozdíl od Sovětů obtěžovali s inscenací voleb.

+3/−1
22.12.2015 13:53

P30e40t66r 93Š39i88k53ý81ř 2327675747705

tak o tom slysim poprve ze by americane zavrazdili afghanskeho prezidenta tak jako rusove......jste si tim jisty a muzete mi dat nejaky odkaz?

+3/−1
22.12.2015 13:59

M44a11r45t72i71n45a 12M75o29u14d58r96á 7470943656769

Američané vraždí především vlastní prezidenty, že. Ovšem taky jen sporadicky, neboť taková činnost není jednoduchá ani levná.

+2/0
22.12.2015 14:31

P56e94t92r 63Š98i50k68ý52ř 2587585617305

Nio aspon ze vlastni a ne cizi jako rusove....

+2/−1
22.12.2015 15:29

B98o20h62u14m52i58l 72P69e21t43r27a65s 1223664631252

Vyssi predstavitele Talibanu meli ve 2001 stesti, ze se jim podarilo utect. Prezidenta nemeli.

+2/0
22.12.2015 14:43
Foto

L81u68b55o44m33í75r 35J36a74n20o70t93a 5416914236225

No spíše CIA nemá už co prodávat na černém trhu

+5/−5
22.12.2015 13:11

J83o80z75e18f 50Č53e53r87n31ý 3941659223771

hlúpa propaganda. nech je taliban aký chce ale v drogách idú minimálne.

za jeho vlády bola produkcia ópia zlomkom predošlej aj následnej produkcie.

stačí si pozrieť nasledovné

https://publicintelligence.net/unodc-sea-opium-2013/

určite niekto plače za makovými poliami ale taliban to nebude. alebo bolo zníženie stavu v roku 2001 výsledkom embarga na afgánske makovice?

+1/−1
22.12.2015 13:07

L36a51d42i85s52l70a89v 13F26r96y32d84r36y39š41e87k 9783389298304

Petře Šekýři,je mi líto,ale opět a znovu vám musím připomenout,že jste kašpar.

Rus do Afganistánu NIKDY,ještě jednou pro vás jednoduchého ,NIKDY neinternoval!!!

Pletete si pojmy s dojmy.Byl to SSSR.

A i před intervencí Sovětského svazu se v Afganistáně bojovalo.

Ten šel bránit komunistickou vládu,Amerika s finanční a zbrojní pomocí vzbouřence proti komunistické vládě.Po nakládačce co sověti dostali,Spojené státy u okamžitě přestali vzboužence podporovat a tím začíná šestiletá občanská válka mezi růrnými skupinami,ze které vítězně vychází Talibán.A představitele Talibánu si dokonce R.Regan pozval do Bílého k dohodě o spolupráci.Takže tvrdit,že za vznik Talobánu je vinnen pouze SSSR,je zavádějící!!!!!!

+7/0
22.12.2015 13:05

P14e81t40r 89Š54i74k37ý24ř 2667235377205

zkuste se aspon pokusit opsta spravne me jmeno, kdyz uz mne musite oslovit osobne a nemuzete reagovat ve vlaknu ktere mate na mysli.

Skutecne? A nebylo to z Moskvy a Kremlu ta intervence? A neni nahodou Rusko nastupcem SSSR?

sel branit komunistickou vladu tim ze zastrelil,jejiho prezidenta a dosadil tam sveho loutkoveho.;-D;-D

Rusove tam byli deset let mily pane......do roku 1989.

SSSR je hlavni pricina vzniku Talibanu, ja netvrdimk ze za to muze uplne sam, ale je to hlavni pricina.....

+3/−2
22.12.2015 13:13

M23a57r47i67e 37M17a87l31a 8335194666834

NATO je tam již 15 let a výsledek?

+2/−1
22.12.2015 13:20

P52e33t24r 24Š22i10k51ý66ř 2457915737545

pisi snad ja ze NATO tam vyhralo nebo co? je tam 15let skoro tedy a vysledek je podobny.....tu zemi nikdo nikdy poradne neovladal a ovladat nebude....

+2/−2
22.12.2015 13:24

M21a51r41i77e 42M74a45l13a 8685224706774

Ne píšete že SSSR je hlavní příčina vzniku Talibanu. A to je pěkný nesmysl. SSSR si jej proti sobě nevytvořila. Tudíž je to vměšování se do suverénního státu ;-)

+2/−2
22.12.2015 13:27

P90e72t59r 71Š49i96k95ý93ř 2247555467315

S vami je to tezke......jeho vznik byl reakci na ruskou invazi do suvereniho statu.....vy vmesovani...

vy jste strasne demagogicka, doufam ze za tohle delani hloupe ze sebe dostavate aspon zaplaceno a nedelate to dobrovolne....

+2/−1
22.12.2015 13:29

M59a23r12i66e 70M70a73l30a 8835924566844

To s Vámi je to těžké SSSR tam intervenovalo v reakci.

Invaze Sovětské armády se uskutečnila v prosinci 1979 pod záminkou údajné žádosti afghánských vládních představitelů a na základě dřívější sovětsko-afghánské Dohody o spolupráci, přátelství a dobrém sousedství. Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Jednalo se především o reakci a tudíž akce musela předcházet. Kdy Vy již konečně pochopíte ten základní princip akce a reakce? ;-D;-D;-D

+2/0
22.12.2015 13:32

P74e20t87r 58Š73i62k25ý40ř 2617465337485

Opet, umite vnimat text? V jake rakci na vnitrni problem afghanistanu?

"Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců"

a v te reakci tedy zastrelili legalniho prezidenta a dosadili tam svou loutku?

Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

Takze tam intervenovalo ve stejne reakci jako na "pozvani" do CSSr v roce 1968 ze? Navic rovnou zastrelili prezidenta kteremu sly udajne pomahat.

K púoslednimu vasemu odstavci, ze nekdo nekde napsie ze jde o reakci jeste neznamena ze ta reakce byla opravnena, protoze ta akce se rusu ci SSSR vubec netykala, ale slo o vnitrni problem afghanistanu....

+1/0
22.12.2015 13:38

P49e79t26r 48Š94i78k39ý64ř 2157195277295

takze je videt ze ten zakladni princip nedokazete pochopit spis vy.....princip akce a reakce je celkem znamy, ale nikdy nemuze reagovat objekt ktereho se puvodni akce netyka.....

0/0
22.12.2015 13:39

M71a77r42i97e 47M50a92l96a 8265734956394

Ne. Pane Šikýř ten princip jste nepochopil Vy.

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

No a protože se jednalo o reakci na úspěchy povstalců podporovaných Pakistánem,,,,

Je tedy jasné, že podpora povstalců byla akce a intervence reakce. ;-)

0/0
22.12.2015 13:43

P18e47t30r 61Š40i16k68ý23ř 2897635267895

opet jen dodam ze ze jste skutecne princip akce a reakce nepochopila....na akci nemuze reagovat objekt svou reakci kdyz se ho ta akce netyka....

0/−2
22.12.2015 14:16

J53a35n 34B14r63o90u79l 3656919688

Jak vidět Taliban má v Afgánistánu ještě pořád silnou pozici, zejména mezi místními :-( To je dost špatná zpráva po 14 letech války.

Musí vzniknout silná afgánská vláda, která se poté s islamisty sama vypořádá. Ne loutky, co tam teď sedí a ovládají jen Kábul, zatímco zbytek země je v anarchii!

0/−1
22.12.2015 12:39

P85e94t30r 26Š91i21k53ý35ř 2317745837865

tak cely ten stat v podstate nikdo nikdy neovladal a vladly tam spis ruzne kmeny na svych kmenovych uzemich....

0/−1
22.12.2015 12:42

D39a57d58a77k 34P98e49t14r 7391180614518

Jakkoliv bude afgánská vláda silná, tak bude ovládat pouze okolí Kábulu a dost.To vám není jasné?

+1/0
22.12.2015 12:42

J53i22ř25í 87B43u34š93e40k 8472487609

Taliban, dítě pakistánských a amerických tajných služeb si již žije svým vlastním životem a má se čile k světu.Rv

+9/0
22.12.2015 12:25

M34a41r23i23e 57M69a63l41a 8505164666944

Vždyť to již také není žádné malé dítě, ale dospělý muž v nejlepších letech. ;-)

+1/0
22.12.2015 12:29

P76e55t84r 65Š80i25k86ý39ř 2777435777715

A co takhle pricina vzniku talibanu? pokud by rusko neintervenovalo do afghanistanu, je docela dobre mozne ze by zadny Taliban ani nevznikl, protoze se sformoval na zaklade mudzahedynu kteri proti te invazi bojovali....

+2/−1
22.12.2015 12:32

M78a95r64i90e 96M80a52l49a 8895954346464

;-D;-D;-D Ty mudžahedýni byli příčinou té intervence.

0/−2
22.12.2015 12:36

P20e84t91r 44Š74i76k20ý45ř 2867275477425

Opak , zamenujete dusledek a pricinu......myslite jako ze kvuli tem mudzahedynum zavrazdili ruske specialni jednotky legalne zvoleneho prezidenta?

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem, které ohrožovaly zájmy SSSR v oblasti. Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

0/−2
22.12.2015 12:39

M57a68r23i25e 59M19a82l89a 8625514436614

Invaze Sovětské armády se uskutečnila v prosinci 1979 pod záminkou údajné žádosti afghánských vládních představitelů a na základě dřívější sovětsko-afghánské Dohody o spolupráci, přátelství a dobrém sousedství. Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem, které ohrožovaly zájmy SSSR v oblasti.

Myslím, že v tom máte nepořádek Vy. Reakce vždy následuje po akci, nikoliv opačně. ;-)

0/0
22.12.2015 12:46

P14e71t44r 69Š62i27k14ý79ř 2317485557945

Tu cast ze specialni ruske jednotky na zacatku invaze zavrazdili prezidenta a rusko si dodasdilo sveho loutkoveho jste vynechala zamerne?;-D;-D

a rozumite slovu udajne?

porad vam neni jasny ta pricina a nasledek ze?

0/−1
22.12.2015 12:49

M32a52r63i11e 33M42a83l61a 8575324436384

Jistě že je mi jasné co znamená:

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Jednalo se o reakci. !A té jak známo akce předchází. To jste v základní škole ve fyzice neprobírali, nebo jste zrovna chyběl? To že reakce je důsledek akce a nikoliv naopak?

0/0
22.12.2015 12:53

P67e37t88r 80Š23i43k82ý68ř 2507395397135

takze to bylo vmesovani, kdyz na akci sektarskeho boje uvnitr afghanistanu tam rusove vlitli a zavrazdili legalne zvoleneho prezidenta.....

Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

A jako reakce na to vmesovani a invazi vznikly mudzahedynove....

jsem rad ze se konecne shodneme a date mi za pravdu jak vyplyva z vaseho posledniho prispevku.

0/0
22.12.2015 13:04

M41a50r81i69e 22M66a20l19a 8225274916174

takže to bylo vměšování, když Pakistán a USA vyzbrojovali a podporovali mudžahedýny v cizím suverénním státu. ;-)

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

+1/0
22.12.2015 13:19

P54e81t66r 30Š66i81k13ý81ř 2387165117355

USA je podporovali a vyzbrojovali az kjako reakci na ruskou invazi....

0/−1
22.12.2015 13:25

M37a33r66i86e 64M85a54l91a 8225604686814

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

SSSR tam intervenovalo v reakci na jejich činnost. ;-)

+1/0
22.12.2015 13:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.