Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Taliban na jihu Afghánistánu postupuje, chce zpět svou drogovou baštu

Na policejní velitelství v afghánském Sanginu útočí bojovníci radikálního hnutí Taliban. Vojáci se zatím drží, jsou však odříznutí od zásobování jídlem i municí. Radikálové se už zmocnili téměř celého okresu, ze kterého v minulosti řídili obchod s drogami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L70a82d45i40s60l79a44v 78K71u47d48l53a75c43e96k 8138590399289

Momentalne se vrazdi muslimove navzajem coz povazuji za prijatelne reseni.Cim zdevastovanejsi je uzemi nepritele tim dele trva nez pozvedne hlavu na pomoc chamradi kterou potrebujeme vypraskat z Evropy.

0/0
2.1.2016 15:50

T46o56m60á36š 21B33y76d34e24l86s53k80ý 8600981640

dle mojí osoby události v tomto prostoru rozpoutal Sovětský svaz a divoké události současnosti jsou už jenom doběh původních událostí. Pokud je mi známo tak Sovětský svaz měl z původní vládou dohodu o vzájemné vojenské pomoci. A když měla vláda Afganistanu potíže s partyzány na severu pozvala na pomoc i SSSR. Vojenské tažení Sovětského svazu začalo svržením původního presidenta a jeho vládu a na její místo usadila právě ty partyzány. Vláda ustoupila do hor a Sovětský svaz zahájil tažení je zlikvidovat, protože nově zvolená vláda nebyla tak silná, silně to připomíná události v Sýrii.

pokud nevstoupila armáda do hor,tak to Sovětům docela šlo,ale v horách dostávali klepec. A protože výzbroj původní vlády byla nic moc, tehdy do toho vstoupil USA. Sověti se nakonec, po velkých ztrátách,stáhli zpět a zem zůstala rozvrácená. je celkem jasné,že do původního stavu se nemohla nikdy dostat a je to tam stále neklidné.

Pravda, nemusí se tato stať některým líbit,což je celkem jasné

+2/0
22.12.2015 20:39

F52r92a14n49t74i70š20e65k 56N75a32v18r68á18t76i61l 8939371516854

Ruská a poté americká invaze přinesla Afganistánu jen rozvrat, občanskou válku a bezpráví. Taliban dává místo chaosu řád. Krutý, násilnický, nenávistný, ale přece jen řád. Proto místní obyvatelstvo podporuje Taliban. Až se velmoci přestanou míchat do místních mocenských poměrů, pak se situace opět vrátí do vyváženého vztahu jednotlivých národů, klanů a náboženských skupin a Taliban nebo al-Kajdá ztratí svatozář obránců islámu před nevěřícími.

+2/0
22.12.2015 19:21

J79a19n 56B33l17a82n55a 3296905284

Kdyby soudruzi v USA absolvovali slušné vzdělání, věděli by, že Afganistán nelze ovládat, nikdy ho nikdo celý neovládal, nejde o stát, ale o kmenová společenství a to nikdy nádvládu nikoho nepřijala a okupanty budou likvidovat dokud nezdrhnou. No a současní partyzáni jsou pokračovatelé těch , které soudruzi z USA vycvičili a vyzbrojili proti CCCP. Výsledek je , že z Afganistánu vítězně zdrhnou jako z Vietnamu.

0/0
22.12.2015 17:40

T66o87m54á20š 90B13y98d19e63l57s36k89ý 8140591880

jako vždycky máte pravdu jen v něčem,zrovna tak jako třeba já. Kdyby nebylo Sovětského svazu nemuseli by USA cpát cokoliv do tohoto prostoru. Takže oheň v tomto prostor vlástně zažehl Sovětský svaz. Každý stát co se pokoušel ovládnout jakoukoliv zem v oblasti dopadl špatně.

Ostatně USA dopadli ve Vietnamu poněkud lépe než Sovětský svaz v Afganistanu,pokud mne paměť neklame. USA se stáhli z Vietnamu po podepsání dohody v Paříži, ale Sovětský svaz doslova utekl z Afganistanu jako ovce před vlkem. Víte ono ve Vietnamu bylo poněkud jinak. USA po akce Viet-congu v době svátků Tet,zasáhla vlna politiků, jinak dostávaly Severovietnamské divize pěkně na zadek a s drastickými ztrátami se stahovaly zpět na sever. ostatně sám ministr obrany VDR Giam prohlásil, že kdyby USA pokračovali v boji dál,že by na severu Vietnamu nebyl ani jeden voják. Což se o působení Sovětského svazu v Afganistanu nedá říci,že by jste měly takové uznání od protivníka

+1/−5
22.12.2015 19:07

T24o17m25á47š 35B58y53d18e22l84s42k46ý 8790421900

no jo dokumenty nejsou čtivé a navíc se nedají kloudně vyvrátit,pokud je druhý trochu v obraze. Aby jste to chápali,mínusaři, k tomu aby se dalo něčemu věřit, je nutno prostudovat dannou věc jak jí vidí z obou stran a nikoliv pouze ze strany jedné, což jsem v otázce války v Jižním Vietnamu udělal. Ani události v Severním Vietnamu je nutno studovat z obou stran

+1/−1
22.12.2015 20:18

K24a90r74e37l 19N43e63č58a27s 5723619830720

Náboženství tam hraje už dlouho jen štěk/lidé se více bojí/.Je to kmenová drogová válka v nomádské zemi,kde se bůhvíproč promenují cizí armády,které často pomáhají jednomu kartelu proti druhému v pomyšlení,že jde o teroristy.:-/

+1/0
22.12.2015 15:59

J93o59s88e15f 96A43d91d74o 7409813655680

Drogy jsou v Islamu zakazane, takze Talibanby mel byt potrestan podle Islamu (trest smrti za obchodovani s drogami).

+1/0
22.12.2015 15:44

K23a78r41e35l 57N66e28č76a72s 5423459250750

Nejméně 700 000 drogově závislých Afghánců za poslední období./vynikající reportáž v jednom z čísel časopisu Rolling Stone.:-/

+1/0
22.12.2015 16:02

J49o54s60e58f 97K73r72ů74p79a 4242622942378

Vzpomínám na hlášku v tlačenici na autobus (v době socialismu): "cpete se jak Rusi do Afghánistánu..."

(vím pane Frydryšku, tenkrát šlo o CCCP)

+3/0
22.12.2015 15:01

M49a46r49t25i83n 18K18r68a94l 7643310333687

Většina zemí by ovšem v tom CCCP radši nebyla. Takže Rusko nebo CCCP, je to fuk.

0/0
22.12.2015 18:30

B16o43h17u10m61i24l 72P39e56t87r41a26s 1413184921932

Pestovat mak bylo v Afghanistanu behem vlady Talibanu zakazano. Za ty drogy muze jen invaze.

0/0
22.12.2015 14:34

J43a64r78o39s30l27a81v 37P56l57a36c17h16ý 9536893383350

A za co by kupovali zbraně a munici, kdyby neprodávali drogy?

+5/0
22.12.2015 16:00

B38o67h39u67m79i62l 48P31e97t92r57a18s 1983514101252

Nevim kde na to tehdy bral Taliban finance, ale za jeho vlady byl zakaz pestovani drog prisne dodrzovan.

+1/−1
22.12.2015 16:56

M73a61r10t51i92n48a 88M60o78u52d13r86á 7650323126979

O drogy jde nepochybně až v první řadě.

+2/0
22.12.2015 14:08

L12u90k13á50š 62A36d62a12m40e18c 3327343340287

Tak a teď mi někdo vysvětlete, k čemu ta válka vlastně byla dobrá kromě eskalace terorismu, násilí a obchodu s drogami a v čem se liší od sovětské okupace v 80. letech.

+3/0
22.12.2015 13:46

P56e15t36r 90Š41i91k88ý86ř 2427895787785

od sovetske okupace se lisi treba tim ze nebyl zavrazden afghansky prezident a na jeho misto direktivne dosazen jiny........probehly tam narozdil od rusu volby....

+2/−1
22.12.2015 13:49

L87u36k58á60š 64A74d89a58m16e18c 3487593610477

Takže prakticky žádné. Američané také zavraždili politické představitele Afghánistánu, jen se na rozdíl od Sovětů obtěžovali s inscenací voleb.

+3/−1
22.12.2015 13:53

P97e97t21r 83Š26i64k35ý60ř 2957965597745

tak o tom slysim poprve ze by americane zavrazdili afghanskeho prezidenta tak jako rusove......jste si tim jisty a muzete mi dat nejaky odkaz?

+3/−1
22.12.2015 13:59

M89a20r18t25i57n23a 70M83o47u36d52r78á 7530563436759

Američané vraždí především vlastní prezidenty, že. Ovšem taky jen sporadicky, neboť taková činnost není jednoduchá ani levná.

+2/0
22.12.2015 14:31

P22e48t66r 75Š38i93k92ý90ř 2747575737235

Nio aspon ze vlastni a ne cizi jako rusove....

+2/−1
22.12.2015 15:29

B52o37h40u61m11i88l 84P79e49t90r59a35s 1873774981712

Vyssi predstavitele Talibanu meli ve 2001 stesti, ze se jim podarilo utect. Prezidenta nemeli.

+2/0
22.12.2015 14:43
Foto

L55u41b40o68m30í59r 47J56a40n82o46t95a 5266264496105

No spíše CIA nemá už co prodávat na černém trhu

+5/−5
22.12.2015 13:11

J49o57z41e20f 95Č90e77r63n71ý 3621359313871

hlúpa propaganda. nech je taliban aký chce ale v drogách idú minimálne.

za jeho vlády bola produkcia ópia zlomkom predošlej aj následnej produkcie.

stačí si pozrieť nasledovné

https://publicintelligence.net/unodc-sea-opium-2013/

určite niekto plače za makovými poliami ale taliban to nebude. alebo bolo zníženie stavu v roku 2001 výsledkom embarga na afgánske makovice?

+1/−1
22.12.2015 13:07

L40a87d60i93s30l45a42v 26F14r92y91d88r82y30š27e52k 9883629328504

Petře Šekýři,je mi líto,ale opět a znovu vám musím připomenout,že jste kašpar.

Rus do Afganistánu NIKDY,ještě jednou pro vás jednoduchého ,NIKDY neinternoval!!!

Pletete si pojmy s dojmy.Byl to SSSR.

A i před intervencí Sovětského svazu se v Afganistáně bojovalo.

Ten šel bránit komunistickou vládu,Amerika s finanční a zbrojní pomocí vzbouřence proti komunistické vládě.Po nakládačce co sověti dostali,Spojené státy u okamžitě přestali vzboužence podporovat a tím začíná šestiletá občanská válka mezi růrnými skupinami,ze které vítězně vychází Talibán.A představitele Talibánu si dokonce R.Regan pozval do Bílého k dohodě o spolupráci.Takže tvrdit,že za vznik Talobánu je vinnen pouze SSSR,je zavádějící!!!!!!

+7/0
22.12.2015 13:05

P58e85t40r 46Š88i75k64ý63ř 2767965667345

zkuste se aspon pokusit opsta spravne me jmeno, kdyz uz mne musite oslovit osobne a nemuzete reagovat ve vlaknu ktere mate na mysli.

Skutecne? A nebylo to z Moskvy a Kremlu ta intervence? A neni nahodou Rusko nastupcem SSSR?

sel branit komunistickou vladu tim ze zastrelil,jejiho prezidenta a dosadil tam sveho loutkoveho.;-D;-D

Rusove tam byli deset let mily pane......do roku 1989.

SSSR je hlavni pricina vzniku Talibanu, ja netvrdimk ze za to muze uplne sam, ale je to hlavni pricina.....

+3/−2
22.12.2015 13:13

M25a68r98i94e 85M11a95l80a 8165834446634

NATO je tam již 15 let a výsledek?

+2/−1
22.12.2015 13:20

P48e30t23r 69Š60i20k81ý10ř 2127795387545

pisi snad ja ze NATO tam vyhralo nebo co? je tam 15let skoro tedy a vysledek je podobny.....tu zemi nikdo nikdy poradne neovladal a ovladat nebude....

+2/−2
22.12.2015 13:24

M57a23r15i54e 80M78a48l17a 8355674726234

Ne píšete že SSSR je hlavní příčina vzniku Talibanu. A to je pěkný nesmysl. SSSR si jej proti sobě nevytvořila. Tudíž je to vměšování se do suverénního státu ;-)

+2/−2
22.12.2015 13:27

P31e31t66r 86Š66i51k44ý74ř 2507755977675

S vami je to tezke......jeho vznik byl reakci na ruskou invazi do suvereniho statu.....vy vmesovani...

vy jste strasne demagogicka, doufam ze za tohle delani hloupe ze sebe dostavate aspon zaplaceno a nedelate to dobrovolne....

+2/−1
22.12.2015 13:29

M62a93r12i66e 24M66a31l45a 8395534476714

To s Vámi je to těžké SSSR tam intervenovalo v reakci.

Invaze Sovětské armády se uskutečnila v prosinci 1979 pod záminkou údajné žádosti afghánských vládních představitelů a na základě dřívější sovětsko-afghánské Dohody o spolupráci, přátelství a dobrém sousedství. Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Jednalo se především o reakci a tudíž akce musela předcházet. Kdy Vy již konečně pochopíte ten základní princip akce a reakce? ;-D;-D;-D

+2/0
22.12.2015 13:32

P95e51t98r 37Š44i37k37ý79ř 2577985477385

Opet, umite vnimat text? V jake rakci na vnitrni problem afghanistanu?

"Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců"

a v te reakci tedy zastrelili legalniho prezidenta a dosadili tam svou loutku?

Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

Takze tam intervenovalo ve stejne reakci jako na "pozvani" do CSSr v roce 1968 ze? Navic rovnou zastrelili prezidenta kteremu sly udajne pomahat.

K púoslednimu vasemu odstavci, ze nekdo nekde napsie ze jde o reakci jeste neznamena ze ta reakce byla opravnena, protoze ta akce se rusu ci SSSR vubec netykala, ale slo o vnitrni problem afghanistanu....

+1/0
22.12.2015 13:38

P52e94t43r 59Š45i62k14ý80ř 2257475917855

takze je videt ze ten zakladni princip nedokazete pochopit spis vy.....princip akce a reakce je celkem znamy, ale nikdy nemuze reagovat objekt ktereho se puvodni akce netyka.....

0/0
22.12.2015 13:39

M75a81r92i68e 45M37a83l76a 8835944906254

Ne. Pane Šikýř ten princip jste nepochopil Vy.

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

No a protože se jednalo o reakci na úspěchy povstalců podporovaných Pakistánem,,,,

Je tedy jasné, že podpora povstalců byla akce a intervence reakce. ;-)

0/0
22.12.2015 13:43

P51e16t40r 23Š48i27k19ý62ř 2557735237285

opet jen dodam ze ze jste skutecne princip akce a reakce nepochopila....na akci nemuze reagovat objekt svou reakci kdyz se ho ta akce netyka....

0/−2
22.12.2015 14:16

J33a71n 98B75r49o66u55l 3586589238

Jak vidět Taliban má v Afgánistánu ještě pořád silnou pozici, zejména mezi místními :-( To je dost špatná zpráva po 14 letech války.

Musí vzniknout silná afgánská vláda, která se poté s islamisty sama vypořádá. Ne loutky, co tam teď sedí a ovládají jen Kábul, zatímco zbytek země je v anarchii!

0/−1
22.12.2015 12:39

P60e61t43r 68Š43i29k24ý69ř 2537575137275

tak cely ten stat v podstate nikdo nikdy neovladal a vladly tam spis ruzne kmeny na svych kmenovych uzemich....

0/−1
22.12.2015 12:42

D17a38d32a89k 42P97e37t38r 7391120674738

Jakkoliv bude afgánská vláda silná, tak bude ovládat pouze okolí Kábulu a dost.To vám není jasné?

+1/0
22.12.2015 12:42

J45i73ř38í 17B37u27š48e42k 8652387559

Taliban, dítě pakistánských a amerických tajných služeb si již žije svým vlastním životem a má se čile k světu.Rv

+9/0
22.12.2015 12:25

M78a78r78i83e 89M48a84l29a 8655254156634

Vždyť to již také není žádné malé dítě, ale dospělý muž v nejlepších letech. ;-)

+1/0
22.12.2015 12:29

P69e53t58r 34Š57i30k30ý82ř 2587925697325

A co takhle pricina vzniku talibanu? pokud by rusko neintervenovalo do afghanistanu, je docela dobre mozne ze by zadny Taliban ani nevznikl, protoze se sformoval na zaklade mudzahedynu kteri proti te invazi bojovali....

+2/−1
22.12.2015 12:32

M68a90r17i42e 36M18a70l61a 8785824526204

;-D;-D;-D Ty mudžahedýni byli příčinou té intervence.

0/−2
22.12.2015 12:36

P62e23t46r 89Š53i81k12ý58ř 2407205677635

Opak , zamenujete dusledek a pricinu......myslite jako ze kvuli tem mudzahedynum zavrazdili ruske specialni jednotky legalne zvoleneho prezidenta?

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem, které ohrožovaly zájmy SSSR v oblasti. Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

0/−2
22.12.2015 12:39

M77a92r89i21e 44M55a96l84a 8195564246984

Invaze Sovětské armády se uskutečnila v prosinci 1979 pod záminkou údajné žádosti afghánských vládních představitelů a na základě dřívější sovětsko-afghánské Dohody o spolupráci, přátelství a dobrém sousedství. Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem, které ohrožovaly zájmy SSSR v oblasti.

Myslím, že v tom máte nepořádek Vy. Reakce vždy následuje po akci, nikoliv opačně. ;-)

0/0
22.12.2015 12:46

P41e52t92r 56Š53i52k83ý86ř 2107475707435

Tu cast ze specialni ruske jednotky na zacatku invaze zavrazdili prezidenta a rusko si dodasdilo sveho loutkoveho jste vynechala zamerne?;-D;-D

a rozumite slovu udajne?

porad vam neni jasny ta pricina a nasledek ze?

0/−1
22.12.2015 12:49

M82a40r38i75e 90M21a91l57a 8325524636424

Jistě že je mi jasné co znamená:

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Jednalo se o reakci. !A té jak známo akce předchází. To jste v základní škole ve fyzice neprobírali, nebo jste zrovna chyběl? To že reakce je důsledek akce a nikoliv naopak?

0/0
22.12.2015 12:53

P27e58t27r 32Š85i66k11ý15ř 2987475577115

takze to bylo vmesovani, kdyz na akci sektarskeho boje uvnitr afghanistanu tam rusove vlitli a zavrazdili legalne zvoleneho prezidenta.....

Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

A jako reakce na to vmesovani a invazi vznikly mudzahedynove....

jsem rad ze se konecne shodneme a date mi za pravdu jak vyplyva z vaseho posledniho prispevku.

0/0
22.12.2015 13:04

M88a54r14i86e 36M80a62l39a 8315564376134

takže to bylo vměšování, když Pakistán a USA vyzbrojovali a podporovali mudžahedýny v cizím suverénním státu. ;-)

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

+1/0
22.12.2015 13:19

P27e30t93r 96Š63i65k75ý87ř 2877595387935

USA je podporovali a vyzbrojovali az kjako reakci na ruskou invazi....

0/−1
22.12.2015 13:25

M35a61r11i42e 46M65a44l45a 8815374866454

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

SSSR tam intervenovalo v reakci na jejich činnost. ;-)

+1/0
22.12.2015 13:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.