Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Taliban na jihu Afghánistánu postupuje, chce zpět svou drogovou baštu

Na policejní velitelství v afghánském Sanginu útočí bojovníci radikálního hnutí Taliban. Vojáci se zatím drží, jsou však odříznutí od zásobování jídlem i municí. Radikálové se už zmocnili téměř celého okresu, ze kterého v minulosti řídili obchod s drogami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L70a52d54i64s36l37a38v 76K75u44d59l55a55c50e75k 8638640709689

Momentalne se vrazdi muslimove navzajem coz povazuji za prijatelne reseni.Cim zdevastovanejsi je uzemi nepritele tim dele trva nez pozvedne hlavu na pomoc chamradi kterou potrebujeme vypraskat z Evropy.

0/0
2.1.2016 15:50

T69o52m63á33š 96B34y85d63e78l14s24k92ý 8300521190

dle mojí osoby události v tomto prostoru rozpoutal Sovětský svaz a divoké události současnosti jsou už jenom doběh původních událostí. Pokud je mi známo tak Sovětský svaz měl z původní vládou dohodu o vzájemné vojenské pomoci. A když měla vláda Afganistanu potíže s partyzány na severu pozvala na pomoc i SSSR. Vojenské tažení Sovětského svazu začalo svržením původního presidenta a jeho vládu a na její místo usadila právě ty partyzány. Vláda ustoupila do hor a Sovětský svaz zahájil tažení je zlikvidovat, protože nově zvolená vláda nebyla tak silná, silně to připomíná události v Sýrii.

pokud nevstoupila armáda do hor,tak to Sovětům docela šlo,ale v horách dostávali klepec. A protože výzbroj původní vlády byla nic moc, tehdy do toho vstoupil USA. Sověti se nakonec, po velkých ztrátách,stáhli zpět a zem zůstala rozvrácená. je celkem jasné,že do původního stavu se nemohla nikdy dostat a je to tam stále neklidné.

Pravda, nemusí se tato stať některým líbit,což je celkem jasné

+2/0
22.12.2015 20:39

F46r88a68n55t41i23š12e45k 63N82a76v51r66á72t68i97l 8249241756654

Ruská a poté americká invaze přinesla Afganistánu jen rozvrat, občanskou válku a bezpráví. Taliban dává místo chaosu řád. Krutý, násilnický, nenávistný, ale přece jen řád. Proto místní obyvatelstvo podporuje Taliban. Až se velmoci přestanou míchat do místních mocenských poměrů, pak se situace opět vrátí do vyváženého vztahu jednotlivých národů, klanů a náboženských skupin a Taliban nebo al-Kajdá ztratí svatozář obránců islámu před nevěřícími.

+2/0
22.12.2015 19:21

J11a16n 29B56l40a49n73a 3596715614

Kdyby soudruzi v USA absolvovali slušné vzdělání, věděli by, že Afganistán nelze ovládat, nikdy ho nikdo celý neovládal, nejde o stát, ale o kmenová společenství a to nikdy nádvládu nikoho nepřijala a okupanty budou likvidovat dokud nezdrhnou. No a současní partyzáni jsou pokračovatelé těch , které soudruzi z USA vycvičili a vyzbrojili proti CCCP. Výsledek je , že z Afganistánu vítězně zdrhnou jako z Vietnamu.

0/0
22.12.2015 17:40

T50o39m12á45š 13B85y93d18e38l54s66k16ý 8980491300

jako vždycky máte pravdu jen v něčem,zrovna tak jako třeba já. Kdyby nebylo Sovětského svazu nemuseli by USA cpát cokoliv do tohoto prostoru. Takže oheň v tomto prostor vlástně zažehl Sovětský svaz. Každý stát co se pokoušel ovládnout jakoukoliv zem v oblasti dopadl špatně.

Ostatně USA dopadli ve Vietnamu poněkud lépe než Sovětský svaz v Afganistanu,pokud mne paměť neklame. USA se stáhli z Vietnamu po podepsání dohody v Paříži, ale Sovětský svaz doslova utekl z Afganistanu jako ovce před vlkem. Víte ono ve Vietnamu bylo poněkud jinak. USA po akce Viet-congu v době svátků Tet,zasáhla vlna politiků, jinak dostávaly Severovietnamské divize pěkně na zadek a s drastickými ztrátami se stahovaly zpět na sever. ostatně sám ministr obrany VDR Giam prohlásil, že kdyby USA pokračovali v boji dál,že by na severu Vietnamu nebyl ani jeden voják. Což se o působení Sovětského svazu v Afganistanu nedá říci,že by jste měly takové uznání od protivníka

+1/−5
22.12.2015 19:07

T82o29m90á19š 15B10y78d53e85l18s40k68ý 8220241900

no jo dokumenty nejsou čtivé a navíc se nedají kloudně vyvrátit,pokud je druhý trochu v obraze. Aby jste to chápali,mínusaři, k tomu aby se dalo něčemu věřit, je nutno prostudovat dannou věc jak jí vidí z obou stran a nikoliv pouze ze strany jedné, což jsem v otázce války v Jižním Vietnamu udělal. Ani události v Severním Vietnamu je nutno studovat z obou stran

+1/−1
22.12.2015 20:18

K49a52r72e12l 42N47e48č30a68s 5823139150840

Náboženství tam hraje už dlouho jen štěk/lidé se více bojí/.Je to kmenová drogová válka v nomádské zemi,kde se bůhvíproč promenují cizí armády,které často pomáhají jednomu kartelu proti druhému v pomyšlení,že jde o teroristy.:-/

+1/0
22.12.2015 15:59

J30o98s93e16f 78A36d57d30o 7829493665600

Drogy jsou v Islamu zakazane, takze Talibanby mel byt potrestan podle Islamu (trest smrti za obchodovani s drogami).

+1/0
22.12.2015 15:44

K70a84r25e37l 72N26e81č92a47s 5153249430960

Nejméně 700 000 drogově závislých Afghánců za poslední období./vynikající reportáž v jednom z čísel časopisu Rolling Stone.:-/

+1/0
22.12.2015 16:02

J17o81s43e97f 31K36r11ů94p93a 4332862232338

Vzpomínám na hlášku v tlačenici na autobus (v době socialismu): "cpete se jak Rusi do Afghánistánu..."

(vím pane Frydryšku, tenkrát šlo o CCCP)

+3/0
22.12.2015 15:01

M66a70r66t12i16n 50K70r61a32l 7913950653317

Většina zemí by ovšem v tom CCCP radši nebyla. Takže Rusko nebo CCCP, je to fuk.

0/0
22.12.2015 18:30

B21o47h25u84m60i19l 71P53e23t31r60a22s 1643654761612

Pestovat mak bylo v Afghanistanu behem vlady Talibanu zakazano. Za ty drogy muze jen invaze.

0/0
22.12.2015 14:34

J38a24r49o36s95l36a75v 48P21l36a56c45h30ý 9216153343700

A za co by kupovali zbraně a munici, kdyby neprodávali drogy?

+5/0
22.12.2015 16:00

B79o82h55u17m12i61l 23P27e41t53r48a15s 1893504831922

Nevim kde na to tehdy bral Taliban finance, ale za jeho vlady byl zakaz pestovani drog prisne dodrzovan.

+1/−1
22.12.2015 16:56

M98a93r77t56i38n34a 84M70o76u72d33r62á 7350323126259

O drogy jde nepochybně až v první řadě.

+2/0
22.12.2015 14:08

L36u50k84á81š 31A54d35a61m35e19c 3647813370437

Tak a teď mi někdo vysvětlete, k čemu ta válka vlastně byla dobrá kromě eskalace terorismu, násilí a obchodu s drogami a v čem se liší od sovětské okupace v 80. letech.

+3/0
22.12.2015 13:46

P30e85t71r 52Š30i26k37ý77ř 2427545977845

od sovetske okupace se lisi treba tim ze nebyl zavrazden afghansky prezident a na jeho misto direktivne dosazen jiny........probehly tam narozdil od rusu volby....

+2/−1
22.12.2015 13:49

L40u38k38á60š 90A18d51a32m78e48c 3647113710547

Takže prakticky žádné. Američané také zavraždili politické představitele Afghánistánu, jen se na rozdíl od Sovětů obtěžovali s inscenací voleb.

+3/−1
22.12.2015 13:53

P68e25t31r 28Š68i12k43ý42ř 2527465897825

tak o tom slysim poprve ze by americane zavrazdili afghanskeho prezidenta tak jako rusove......jste si tim jisty a muzete mi dat nejaky odkaz?

+3/−1
22.12.2015 13:59

M11a84r87t58i18n39a 83M45o23u95d33r73á 7280563406149

Američané vraždí především vlastní prezidenty, že. Ovšem taky jen sporadicky, neboť taková činnost není jednoduchá ani levná.

+2/0
22.12.2015 14:31

P64e81t30r 69Š79i75k57ý22ř 2557235847955

Nio aspon ze vlastni a ne cizi jako rusove....

+2/−1
22.12.2015 15:29

B50o96h85u90m70i17l 16P65e44t29r40a34s 1273354411712

Vyssi predstavitele Talibanu meli ve 2001 stesti, ze se jim podarilo utect. Prezidenta nemeli.

+2/0
22.12.2015 14:43
Foto

L90u56b10o22m71í39r 77J69a26n29o12t35a 5376744126945

No spíše CIA nemá už co prodávat na černém trhu

+5/−5
22.12.2015 13:11

J53o86z94e25f 19Č42e13r20n49ý 3731689443511

hlúpa propaganda. nech je taliban aký chce ale v drogách idú minimálne.

za jeho vlády bola produkcia ópia zlomkom predošlej aj následnej produkcie.

stačí si pozrieť nasledovné

https://publicintelligence.net/unodc-sea-opium-2013/

určite niekto plače za makovými poliami ale taliban to nebude. alebo bolo zníženie stavu v roku 2001 výsledkom embarga na afgánske makovice?

+1/−1
22.12.2015 13:07

L94a51d54i44s84l30a98v 23F72r33y21d28r26y74š50e14k 9793389688274

Petře Šekýři,je mi líto,ale opět a znovu vám musím připomenout,že jste kašpar.

Rus do Afganistánu NIKDY,ještě jednou pro vás jednoduchého ,NIKDY neinternoval!!!

Pletete si pojmy s dojmy.Byl to SSSR.

A i před intervencí Sovětského svazu se v Afganistáně bojovalo.

Ten šel bránit komunistickou vládu,Amerika s finanční a zbrojní pomocí vzbouřence proti komunistické vládě.Po nakládačce co sověti dostali,Spojené státy u okamžitě přestali vzboužence podporovat a tím začíná šestiletá občanská válka mezi růrnými skupinami,ze které vítězně vychází Talibán.A představitele Talibánu si dokonce R.Regan pozval do Bílého k dohodě o spolupráci.Takže tvrdit,že za vznik Talobánu je vinnen pouze SSSR,je zavádějící!!!!!!

+7/0
22.12.2015 13:05

P45e80t39r 40Š25i62k58ý53ř 2887715977695

zkuste se aspon pokusit opsta spravne me jmeno, kdyz uz mne musite oslovit osobne a nemuzete reagovat ve vlaknu ktere mate na mysli.

Skutecne? A nebylo to z Moskvy a Kremlu ta intervence? A neni nahodou Rusko nastupcem SSSR?

sel branit komunistickou vladu tim ze zastrelil,jejiho prezidenta a dosadil tam sveho loutkoveho.;-D;-D

Rusove tam byli deset let mily pane......do roku 1989.

SSSR je hlavni pricina vzniku Talibanu, ja netvrdimk ze za to muze uplne sam, ale je to hlavni pricina.....

+3/−2
22.12.2015 13:13

M43a28r30i76e 57M90a51l54a 8125804806624

NATO je tam již 15 let a výsledek?

+2/−1
22.12.2015 13:20

P82e95t92r 66Š61i16k68ý44ř 2107265167245

pisi snad ja ze NATO tam vyhralo nebo co? je tam 15let skoro tedy a vysledek je podobny.....tu zemi nikdo nikdy poradne neovladal a ovladat nebude....

+2/−2
22.12.2015 13:24

M22a23r29i32e 70M55a33l10a 8355514846964

Ne píšete že SSSR je hlavní příčina vzniku Talibanu. A to je pěkný nesmysl. SSSR si jej proti sobě nevytvořila. Tudíž je to vměšování se do suverénního státu ;-)

+2/−2
22.12.2015 13:27

P53e72t55r 88Š86i24k24ý63ř 2987765567285

S vami je to tezke......jeho vznik byl reakci na ruskou invazi do suvereniho statu.....vy vmesovani...

vy jste strasne demagogicka, doufam ze za tohle delani hloupe ze sebe dostavate aspon zaplaceno a nedelate to dobrovolne....

+2/−1
22.12.2015 13:29

M68a90r90i82e 13M62a69l27a 8225154646444

To s Vámi je to těžké SSSR tam intervenovalo v reakci.

Invaze Sovětské armády se uskutečnila v prosinci 1979 pod záminkou údajné žádosti afghánských vládních představitelů a na základě dřívější sovětsko-afghánské Dohody o spolupráci, přátelství a dobrém sousedství. Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Jednalo se především o reakci a tudíž akce musela předcházet. Kdy Vy již konečně pochopíte ten základní princip akce a reakce? ;-D;-D;-D

+2/0
22.12.2015 13:32

P71e29t82r 56Š57i80k36ý41ř 2217955227885

Opet, umite vnimat text? V jake rakci na vnitrni problem afghanistanu?

"Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců"

a v te reakci tedy zastrelili legalniho prezidenta a dosadili tam svou loutku?

Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

Takze tam intervenovalo ve stejne reakci jako na "pozvani" do CSSr v roce 1968 ze? Navic rovnou zastrelili prezidenta kteremu sly udajne pomahat.

K púoslednimu vasemu odstavci, ze nekdo nekde napsie ze jde o reakci jeste neznamena ze ta reakce byla opravnena, protoze ta akce se rusu ci SSSR vubec netykala, ale slo o vnitrni problem afghanistanu....

+1/0
22.12.2015 13:38

P59e79t56r 84Š11i51k25ý45ř 2657105627795

takze je videt ze ten zakladni princip nedokazete pochopit spis vy.....princip akce a reakce je celkem znamy, ale nikdy nemuze reagovat objekt ktereho se puvodni akce netyka.....

0/0
22.12.2015 13:39

M64a49r96i72e 80M66a83l48a 8175214276674

Ne. Pane Šikýř ten princip jste nepochopil Vy.

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

No a protože se jednalo o reakci na úspěchy povstalců podporovaných Pakistánem,,,,

Je tedy jasné, že podpora povstalců byla akce a intervence reakce. ;-)

0/0
22.12.2015 13:43

P41e67t15r 27Š49i25k16ý72ř 2777115337325

opet jen dodam ze ze jste skutecne princip akce a reakce nepochopila....na akci nemuze reagovat objekt svou reakci kdyz se ho ta akce netyka....

0/−2
22.12.2015 14:16

J25a69n 88B29r77o70u65l 3136919178

Jak vidět Taliban má v Afgánistánu ještě pořád silnou pozici, zejména mezi místními :-( To je dost špatná zpráva po 14 letech války.

Musí vzniknout silná afgánská vláda, která se poté s islamisty sama vypořádá. Ne loutky, co tam teď sedí a ovládají jen Kábul, zatímco zbytek země je v anarchii!

0/−1
22.12.2015 12:39

P63e59t53r 21Š73i80k47ý62ř 2887535437465

tak cely ten stat v podstate nikdo nikdy neovladal a vladly tam spis ruzne kmeny na svych kmenovych uzemich....

0/−1
22.12.2015 12:42

D96a94d50a93k 88P11e62t26r 7731650964518

Jakkoliv bude afgánská vláda silná, tak bude ovládat pouze okolí Kábulu a dost.To vám není jasné?

+1/0
22.12.2015 12:42

J24i58ř87í 43B55u11š38e74k 8972437849

Taliban, dítě pakistánských a amerických tajných služeb si již žije svým vlastním životem a má se čile k světu.Rv

+9/0
22.12.2015 12:25

M64a61r61i14e 30M85a69l27a 8395804336914

Vždyť to již také není žádné malé dítě, ale dospělý muž v nejlepších letech. ;-)

+1/0
22.12.2015 12:29

P33e36t76r 75Š11i38k90ý19ř 2967625127965

A co takhle pricina vzniku talibanu? pokud by rusko neintervenovalo do afghanistanu, je docela dobre mozne ze by zadny Taliban ani nevznikl, protoze se sformoval na zaklade mudzahedynu kteri proti te invazi bojovali....

+2/−1
22.12.2015 12:32

M24a92r13i16e 86M25a67l47a 8635204856414

;-D;-D;-D Ty mudžahedýni byli příčinou té intervence.

0/−2
22.12.2015 12:36

P37e96t41r 40Š14i48k66ý70ř 2897665637175

Opak , zamenujete dusledek a pricinu......myslite jako ze kvuli tem mudzahedynum zavrazdili ruske specialni jednotky legalne zvoleneho prezidenta?

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem, které ohrožovaly zájmy SSSR v oblasti. Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

0/−2
22.12.2015 12:39

M78a35r36i45e 17M33a86l12a 8595644886374

Invaze Sovětské armády se uskutečnila v prosinci 1979 pod záminkou údajné žádosti afghánských vládních představitelů a na základě dřívější sovětsko-afghánské Dohody o spolupráci, přátelství a dobrém sousedství. Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem, které ohrožovaly zájmy SSSR v oblasti.

Myslím, že v tom máte nepořádek Vy. Reakce vždy následuje po akci, nikoliv opačně. ;-)

0/0
22.12.2015 12:46

P81e62t40r 24Š22i84k38ý23ř 2507445487145

Tu cast ze specialni ruske jednotky na zacatku invaze zavrazdili prezidenta a rusko si dodasdilo sveho loutkoveho jste vynechala zamerne?;-D;-D

a rozumite slovu udajne?

porad vam neni jasny ta pricina a nasledek ze?

0/−1
22.12.2015 12:49

M95a59r15i58e 94M41a16l57a 8385954376604

Jistě že je mi jasné co znamená:

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Jednalo se o reakci. !A té jak známo akce předchází. To jste v základní škole ve fyzice neprobírali, nebo jste zrovna chyběl? To že reakce je důsledek akce a nikoliv naopak?

0/0
22.12.2015 12:53

P87e31t40r 39Š33i83k81ý72ř 2187145577505

takze to bylo vmesovani, kdyz na akci sektarskeho boje uvnitr afghanistanu tam rusove vlitli a zavrazdili legalne zvoleneho prezidenta.....

Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

A jako reakce na to vmesovani a invazi vznikly mudzahedynove....

jsem rad ze se konecne shodneme a date mi za pravdu jak vyplyva z vaseho posledniho prispevku.

0/0
22.12.2015 13:04

M18a52r57i14e 38M50a66l43a 8855324496564

takže to bylo vměšování, když Pakistán a USA vyzbrojovali a podporovali mudžahedýny v cizím suverénním státu. ;-)

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

+1/0
22.12.2015 13:19

P28e38t16r 28Š57i40k97ý84ř 2357785357895

USA je podporovali a vyzbrojovali az kjako reakci na ruskou invazi....

0/−1
22.12.2015 13:25

M54a97r88i65e 62M75a95l91a 8115644496524

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

SSSR tam intervenovalo v reakci na jejich činnost. ;-)

+1/0
22.12.2015 13:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.