Diskuze

Síla památkářů v naší ziskuchtivé společnosti mě udivuje, říká architekt

Novostavby mají místo i v historické zástavbě, nesmí ale utlačovat okolí, míní proděkan brněnské fakulty architektury Antonín Novák. Třeba pražský „maršmeloun“ je podle něj v pořádku, provokuje však svým „humorem“. „Architekt musí být vždy současně arogantní i pokorný,“ upozorňuje Novák.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JM

Já osobně považuji tu bagatelizovanou výtku, že by památkáři nejraději přeměnili historická centra měst ve skanzeny, za zásadní problém. Zapomínají, že města jsou určená pro život a domy mají sloužit nějakému účelu. Zapomínají, že v dávnější minulosti, když dům přestal vyhovovat svému účelu nebo požadavkům nového majitele, byl nemilosrdně přestavěn a smozřejmě většinou v novém slohu (čímž byly zrušeny i staré techniky výstavby). Tím samozřejmě nevolám po běžné praxi na Západě, zachovat fasádu, zbytek zbourat a postavit znova, ale přeci jen alespoň trochu umožnit změny, aby se právě ta centra v ty skanzeny nikdy nezměnila. Dá se přece citlivě přestavět a s moderními prvky skloubit i např. barokní barák. Zajímavé, že Plečnikovy prvky na Pražském hradě, byť moderní nikomu nepřekážejí. A taky bych upozornil na novou skleněnou kopuli Reichstagu, která je postmoderní a posazená na klasicistní budovu. A jaká je to nádhera. Takže ono to jde, ale musí se opustit běžně rigidní přístup památkářů (a nebo je to jejich nedostatečná kompetence v posuzování, jestli je navrhovaná úprava kvalitní a stavbu obohacující?)

1 1
možnosti
PN

Památkáříi dost často moc nepřemýšlejí na důsledky svých rozhodnutí, nebo jsou jim ukradená. Když se v Boleradicích rekonstruovala fasáda kostela nepovolili oplechovat fasádní prvky, které se běžně zakrývají a dnes po pár letech je fasáda zase zdevastovaná, celá velká investice vyšla vniveč jenom kvůli památkářům. Jinak vizualizace maršmeloun vypadá super :-)

0 0
možnosti
MK

Moje zkušenosti s památkáři nejsou zrovna nejlepší a to s těmi, kteří kontrolují turisty nejvíce navštěvovanou část Prahy, Prahu 1. Jejich požadavky jsou často velmi laické a vymykající se možnostem provedení. V jejich vizích je proveditelné vše, ale někdy si to nedají vysvětlit a požadují, nadsazeně i "svařit dva kusy dřeva", stejně jako se dělá na kovu. Vyměnit dřevěné zárubně odpovídající replikou, která nahradí původní ztrouchnivělé a napadené dřevomorkou, je často velký problém, dokud nedojde k "dohodě" mezi památkářem a vlastníkem nemovitosti.

0 0
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
4 1
možnosti
AV

A60n31n70a 78V11e92s78e74l82á

28. 12. 2015 10:56

Někdy to skoro vypadá jako osobní zapšklost některých pracovníků v Památkovém ústavu .

0 0
možnosti

jednani s pamatkari je sice casto obtizne, nadruhou stranu, nikdo vas nenuti v pamatkove zone bydlet. A pokud tam bydlet chcete, tak krome vyhod musite pocitat i s nevyhodami

0 0
možnosti
JM

ale to přece není jen o bydlení. Budovy v centrech měst většinou mají i jiné funkce než jen jako obydlí.

0 0
možnosti
JK

J43i48ř98í 79K33o81s

28. 12. 2015 10:03

Bezhodnotová ateistická společnost, která si váží hodnot. Větší myšlenkový lapsus už jsem dlouho neslyšel. Pan architekt je zřejmě hluboce nábožensky založen a ten kdo nevyznává zrovna ty jeho hodnoty musí být bezcenný. U těchto lidí je rovněž charakteristický pohrdavý postoj vůči tvorbě zisku, přičemž kdyby společnost neprodukovala zisk, tak památky by nebylo z čeho udržovat.

4 6
možnosti
JB

Z vás zase doslova čiší takový ten mily umírněný tolerantní a hodnotový ateizmus. ;)

0 0
možnosti
MK

M41a16r56e36k 74K77l77u28f59a

28. 12. 2015 9:57

Nechci památkáře nijak hájit, sám mám proti nim také výhrady, ale nebýt jich, tak už tu bylo postaveno takové kvantum příšerností, že by Praha svůj půvab nadobro ztratila, možná by ztratila i požehnání UNESCO a pak by tady na Lupě byla hromada fňukajících článků, jak se propadly zisky hoteliérům, restauratérům, průvodcům a ostatním profesím závislým na cestovním ruchu. Nenažranost a tupost některých developerů, architektů a investorů nezná mezí. Nevidím rozdíl mezi tzv. omezeností památkářů a arogancí tzv. stavitelů.

13 1
možnosti
JM

J65a63n 80M65a90z47ů97r50e60k

28. 12. 2015 10:01

to máte určitě pravdu....ale památkáři nemůžou mít tak velkou pravomoc jakou mají....prakticky mají právo veta. Hlavně řeší fakt věci které jsou úplně mimo....ať jde o výtah, nebo kliky u dveří a oknech.

5 2
možnosti
JT

J55i74ř86í 54T27u87m76a

28. 12. 2015 9:48

Památkáře vnímám jako další zbytečně přebujelou státní instituci šikanující český lid.

4 7
možnosti
AV

A77n84n12a 85V65e13s43e32l34á

28. 12. 2015 10:00

Památkář je sice člověk, který kafrá do všeho, ale díky těmto lidem máme dlouhodobý ekonomický přínos z turismu. Praha a jiné lokality jsou dlouhodobým přínosem do rozpočtu naší státní kasy. Zrušením tohoto přebytečného by mohlo dojít ke zbouráním mnoha zajímavých staveb. Občas sice neznají míru , ale developři jsou mnohem větší zvířata. Česko má velkou šanci žít z turismu mnoho a mnoho let. Máme co nabídnout .

12 1
možnosti
Foto

D64a69n 79R29u66b27í46n

28. 12. 2015 9:38

Nějakej zapšklej brňěk, kterej v Praze nepostavil ani garáž bude kázat o tom co Praha? Ať se radši podívá na tu jejich "modernu" v Brně. Poslední "architekturu" tam postavil van der Rohe.

2 6
možnosti
TH

Pane Bože ty seš ale debil

2 0
možnosti
IS

Mě osobně zase udivuje ziskuchtivost dnešních architektů společně s jejich chlebodárci developery. ;-)

4 0
možnosti