No mně se tedy nikdo neptal...

Otázka v referendu byla zavádějící, kdo nemá rád kouření, hlasoval pro zákaz. Kdyby byla položena otázka zda lidem vadí víc zahulené bytové domy, nebo hospody, tak by možná hlasovali jinak. Do hospody chodit nemusíte, ale doma, když vám jeden soused hulí v koupelně a druhý na balkóně, nemáte úniku. Pokud je kouření legální, tak by mělo být povoleno na místech, kde nikomu neškodí. A myslím, že byty to nejsou.

a proc ne oboji?

Jsem nekuřák a když cítím ve vzduch kouř, tak začnu hnedkuckat. Moje mamka mi kouřila 20 let pod nosem. Stávám se agresívní nabezohledné kuřák. Mám zdraví jenom jedno, ale kuřáci mě omezují svým smradlavým kouřem. Jsem po zakaz kouření v restauraci a všude venku. Kuřáku taky neprdím do nosu svůj smad.

Vážení: zajímalo by mne, KDO byl zadavatel a JAKÝ VÝSLEDEK si přál! Víme moc dobře, jak takové „nestranné" ankety probíhají. Je to „střiženo" podle stejné osnovy, ať ji zadává vláda, ČT, či jiný subjekt - a výsledek se VŽDY SHODUJE S PŘÁNÍM A OČEKÁVÁNÍM ZADAVATELE ( a tedy toho, kdo platí...

Všichni tady řeší restaurace a hospody. Jsem z většího města a v tomto mám na výběr, je tu spousta nekuřáckých restaurací, kde se mohu dobře najíst. V čem ale na výběr jako nekuřák nemám jsou bary. Neexistuje tu jediný nekuřácký bar/club/diskotéka, kam bychom mohli zajít s dalšími nekuřáky na dobré pití/cocktail, poslechnout muziku. Podle logiky diskutujících bychom tedy měli všichni zůstat doma sedět na zadku - vždyť nás nikdo nenutí tam chodit. Nenutí, ale není možnost výběru, když se chceme sejít večer ve městě. ...a to vše jen kvůli menšině bezohledných kůřáků, pro které je problém udělat pár kroků ven a bijí se tu za svá "práva". Osobně si myslím, že to se svobodou podnikání nemá nic společného. Je to otázka hygieny, stejně jako teď řeší špinavý vařič nebo plíseň na zdech, by měla hygiena řešit smradlavé prostory, načichlé závěsy, zažloutlé stěny - vše z důsledku kouření.

Nehledě na výsledek referenda tady na iDnes o kterém věděl skoro každý, koho tato otázka zajímá a jistě se vyjádřil - nevím co se dále víc řeší.

objevil jste obrovskou díru na trhu, vykašlete se na to až to nařídí zákon a jděte do toho! Za nekuřácký bar vám všichni nekuřáci utrhnout ruce!

Až uvidíte hloučky kuřáků před hospodami (kde budou své okolí obtěžovat daleko více, než kdyby byli zalezlí uvnitř), poděkujte politikům, že je tam vyhnali...

Děkuji předem. Uvidím je tam velice ráda... !

Proc ten majitel mlsnyho kocoura nezmeni podnik na nekuracky uz ted,kdyz ma takovou poptavku??To na to potrebuje zakon?

Tohle je zajimave tema - stretavaji se tu 2 dulezite faktory - svoboda podnikani a soukromeho vlastnictvi vs. ochrana zdravi lidi. Porad mam dilema - osobne si myslim ze koureni je potreba stavet mimo zakon jako neco spatneho (sam jsem zavisly). Proto s tim v principu souhlasim, ale na druhou stranu vim ze pro stat a liberalni mysleni a hodnoty (ktere jsou taky dulezite) by bylo mnohem lepsi kdyby k tomuto trendu omezovani koureni doslo bez zasahu statu ciste rozhodnutim majitele podniku.

Myslím si, že toto se svobodou podnikání nemá nic společného. Je to otázka hygienických předpisů, stejně jako čistý sporák a prostor pro přípravu jídla, aby zákazníci neměli střevní potíže, stejně tak by VEŘEJNÝ prosto měl mít vyhovují hygienické podmínky pro každého, kdo tento prostor navštíví. Jestli je plný kouře a jak víme, pasivní kouření velmi škodí zdraví, je takový prostor pro veřejnost z hlediska hygieny nevyhovující. To, že má někdo hospodu v soukromém vlastnictví přeci neznamená, že si v ní může dělat co chce - už teď musí dodržovat spoustu předpisů a zákonů!

Bude zabavné sledovat vztek militantních nekuřáků nad transformací hospod v soukromé kluby přístupné pouze pro členy. :-)

A ted tu O Karkulce.

Stejně jsem trochu optimistický: já totiž veřím na vychytralost českého hospodského. On už něco vymyslí.

Jestli ten zákon čtu dobře, tak bary kde jenom nalevaji zůstanou kuřácké. Tak co ty nervy a cukatury zavislaci