o genocidě křesťanů OPĚT hanebně ani slovo. Asyrská populace v severním Iráku v roce 2003 :1,6 milionu lidí. Asyrská populace v severním Iráku v roce 2015 : 200 000 lidí.

Dobrý den,

přestože nemíním situaci asyrských křesťanů v Iráku ani v nejmenším zlehčovat, nezaznamenal jsem v lednu hybný moment, kvůli kterému ji zmínit právě ve vztahu k prvnímu měsíci roku 2015. Mohl jsem se zmýlit, mohl jsem hledat špatně - prosím o odkaz, článek lze doplnit.

(Říkal bych tomu možná spíše exodus než genocida, ale nijak se nepřu o to, že mají důvodné obavy, kvůli nimž prchají.)

V článku jsou o případu z Nýrska překroucené údaje, neodpovídají ani tomu, co na začátku psala MfDNES a iDNES, protože sociální úřad děti neodebralPo dobu vyšetřování měl být zamezen styk dětí s otcem a matka se sama rozhodla, že partner zůstane v jejich bytě a děti půjdou k příbuzným. Tedy naprosto opačný přístup než se děje v Norsku.

Dobrý den,

co přesně máte na mysli tím "neodebral"?

Prošel jsem archiv všech článků, které o případu psala MF DNES a iDNES.cz. Výraz "odebrání dětí" se vyskytuje ve výrazné většině z nich, včetně těch, kterými se případ v médiích uvedl v lednu 2015. Nepíšeme to tak zdaleka jen my, výraz odebrání užívá i sama matka (v citacích u dalších médií), advokátka matky říká, že soud vydal na odebrání dětí předběžné opatření, v žalobě na stát stojí, že "děti byly odebrány rodině dne 19.1.2015".

Výraz "odebrání" je tedy celkem běžně užívaný.

Ta pseudologopedka z Nýrska již skončila svoji pokoutnou činnost anebo ji provozuje pořád? Jaký dostala trest? To by tady mohli napsat například nějakou formou reportáže z Nýrska a jak se postarali o sirotky? Mne osobně by to hodně zajímalo.

Trest jako za co?

Rok 2015. Rok ve kterem se vlady EU naplno postavily na stranu muslimskych utecencu proti vlastnim narodum. Rok ve kterem se vnimani EU obyvatelstvem zmenilo ze svobodne demokraticke spolecnosti na sebevrazednou diktaturu financni elity.Rok ve kterem byl polozem zaklad pro kulturne nabozenskou valku na evropskem uzemi a nasledny rozpad EU.

Jistě že Evropa není tím nejhorším místem k životu a mělo by být cílem evropanů, aby to tak také zůstalo, což mimo jiné také znamená udržet na uzdě různé dobrotrusy, kteří si myslí, že jen jejich pohled a přístup je ten správný.

Psát o kauzách odebraných dětí je jistě bohulibý úmysl a veřejná prověrka úředníků a politiků by měla být jednou z hlavních činností novináře, pokud bude vykonávána se snahou maximálně se příblížit objektivitě.

Hodně štěstí.

Novinář přehání, děti nebyly odebrány.

Cituji z tohoto článku:

"Masakr ukázal, že Evropa asi není tím nejhorším místem k životu, jak nás čas od času přesvědčují různí internetoví mudrlanti."

-----------------------

A reaguje na to:

Co tím chcete říci? Že to, že jinde se žije hůře, nás má ukolébat a že se díky tomu máme smířit s myšlenkou, že tady to jde od desíti k pěti?

Kdyby v té Africe postříleli třeba milion lidí, tak by to byla samozřejmě hrozná a odsouzeníhodná věc, ale ani to číslo milion by neznamenalo, že se mám smířit s tím, že v Paříži jich někdo postřílí dvanáct. Ani sto milionů lidí mrtvých někde jinde není důvodem k jedinému mrtvému v Evropě.

Ten masakr v Africe a v Paříži jsou dvě na sobě zcela nezávislé věci a jedna není omluvou pro druhou. Spíše naopak: Protože mají společného jmenovatele, tak se navzájem nikoli omlouvají, nýbrž naopak násobí.

Právě naopak: Když vidíme, jak islamisté vraždí v Africe, je to o další důvod více k tomu, abychom je tady nechtěli.

Dobrý den,

Paříži jsem věnoval tři odstavce, pět odkazů a sedm fotografií a Nigérii jeden odstavec, žádný odkaz a žádnou fotografii. Nic z toho, co podsouváte v otázce, článek netvrdí a nic z toho si jako autor nemyslím. Děkuji za zeptání.

ale prd. Rok 2015 upadne v zapomeni! Neb nic vyznamneho se v CR nestalo a ve svete se deje nasili stejnak kazdorocne a furt se nekde valci i valcilo... Doionce na mjohych mistech NEbyly prekonany teplotni maxima dne a mista - dle vas jen teplotni rekordy... Z odstupem casu vas ujistuji jaoonpadesatnik, neni 2015 pro moje deti vybec vyjimecny a tak vubec NEbude zajimavy

Moje řeč.

Musí být hrozné být křivě obviněný ze zneužívání..., ovšem také musí být hrozné být viněný ze smrti otce - chci tím je n říci, že nemáme dost informací, abychom učinili soud, že sociální pracovnice ho uštvala apod.Dovedu si představit, že existují nepřímé důkazy a že vznikne straach o dítě a proto například do vyřešení případu se provede preventivní opatření. Minimálně to ukazuje na nutnost být moooc opatrný v definitivních soudech.Možná ani ten Kalousek není až takový zloděj jako se traduje, ba i ten Rittig si své miliardy třeba vydělal tím, že byl Čehona, tedy občan pilný

No, o Rittigově "píli" tady v Čechách snad nikdo nepochybuje!

Bohužel nikde ani slovo o lidech, kteří dohnali k sebevraždě onoho nešťastníka. Bezděková nejspíše dál ordinuje a lidé k ní vodí své děti. Žádná sociální pracovnice neodsouzena za týrání dětí, pročež bezdůvodné odebrání ničím jiným není. O spoluúčasti na zabití jejich otce ani nemluvě.

Odebírání dětí je v ČR běžná věc jako v Norsku. Barnavern = OSPOD.Nejslabším článkem v těchto kauzách jsou soudci. JUDr. Jindra Kružíková, která udělá všechny možné podvody, aby děcko odebrala a nic se jí nestalo, např. atedatování rozsudku, jiný rozsudek písemně než ústně u soudu, 18x neřešení návrhu na výkon soudního rozhodnutí, a další podvody spojené s bezdůvodným odebíráním dětí. JUDr. Kiš a jiní to celé kryjí. Peníze, peníze, peníze. Na vině jsou ve většině případů i nevzdělané sociální pracovnice, např. Zatloukalová, Dvořáková, Bc. Mrkvová.