Diskuze

Zaměstnat těhotnou ženu není podvod, rozhodl Nejvyšší soud

Nejvyšší soud se zastal ženy, která zaměstnala těhotnou dceru. Žalobce tvrdil, že pracovní smlouvu uzavřely jen proto, aby mladší z žen mohla vykázat patřičnou dobu zaměstnání a čerpat mateřské dávky. Podle soudu to ale není podvod a oběma ženám zrušil podmíněné tresty.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

A84n27n60a 37V86e49s81e52l32á

16. 12. 2015 11:04

Nevím zda si někdo uvědomuje, že nějaký úředník způsobil škodu ve výši kolem 2 miliony korun a někdo to za něj musí zaplatit .

0 0
možnosti

Nebylo hlavním problémem to, že žena zaměstnala svoji dceru, napsala jí 30tisícový plat, a po 14 dnech ta dcera nastoupila na mateřskou? Matka jí vyplatí 15 táců za práci a od státu dostane půl roku mateřské spočítané z 30tis. platu - to je podvod.

0 0
možnosti

Toto se ve státě děje už mnoho let a nikdo dosud neskončil u soudu!!! Že by konečně sociální správa začala pracovat?!;-)

Tak hlavně ať kontroluje stát ty, kteří pracují na černo a berou sociální dávky v hmotné nouzi. Copak dostávají ty, které nikdy nepracovaly a mají děti jen za účelem financí!!! To se také těžko dokazuje, že?!:-/

Kdyby stát přestal podporovat tuto skupinu, poměr dětí by se zredukoval a finančně zajištěná rodina by měla 2-3 děti a chudá 1 a ne naopak!!!!!! Stát pak živí od narození po důchod určitou skupinu a ty, kteří se dostanou vyjímečně do takovéto situace jako v článku, jsou tahání po soudu. Také po finanční stránce by ušetřil mld.

No, byl by to precedent pro ostatní!!!

0 0
možnosti

D46a22n 24M63a21c

15. 12. 2015 10:25

Čechy jsou absurdistán . Sociální správa, místo aby pomáhala lidem jen buzeruje. Kde to jste? Je absolutně paranoidní, aby ouřadi hledali důvod k neplacení zákonem garantovaných dávek. Jak může vůbec někdo mít tu neskutečnou drzost nutit někoho, když nemá zaměstnání, aby zůstal nezaměstnaný aby mu nemusel stát platit dávky?

2 0
možnosti

Hlavně nechápu, že to vůbec někdo označil za podvod.

Žena těhotná byla, to si asi nevymyslela. Její matka jí řádně zaměstnala a odvedla za ní daň, sociální i zdravotní pojištění, takže byly naplněny všechny zákonné předpoklady pro pobírání mateřské. Že to mohlo být zjevně účelové nemění nic na tom, že to zákon takto nezakazuje a nejde tedy o žádné zneužívání. Je to defakto jen jakási optimalizace příjmů. Nebo snad zákony neplatí pro všechny stejně?

Pokud se tohle někomu nelíbí, nechť v první řadě řeší špatný zákon, který tohle umožňuje.

3 0
možnosti

Nevidím to jinak než tak, že je opět něco v nepořádku.

0 0
možnosti

Zadne strachy, ceske zeny podporu v materstvi nepotrebuji, podle EU dovezeme par tisic decek i s rodinami ze sveta Islamu.

1 0
možnosti

Těhotná žena a její matka měla se všemi soudy nějaké náklady, minimálně soudní výlohy a výlohy na zastupování. Ty musí někdo zaplatit. Obvykle je oběma stranám platí ten, kdo prohrál. Tady prohrál stát. Tady stát musí zaplatit soudní a adkvokátní výlohy těhotné ženě a její matce. Je to tak?

1 0
možnosti

Ještě neprohrál nikdo. Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí nižších soudů a věc poslal "dolů" k dořešení. S tím, že skutkový stav je třeba lépe ozrejmit. Nevěřte článku, který je výcucem z nepresneho výcucu.

1 0
možnosti

To jsme to dopracovali, že tak samozřejmou věc musel rozhodovat soud, dokonce ten Nejvyšší

0 0
možnosti

Samozřejmou věc? Asi myslíte to, že socialni dávky - které platíme my všichni - se nemají zneužívat. ;-)

2 0
možnosti

A kdo teď zaplatí soudní výlohy, když stát prohrál? Stát? Nevím, jestli chci, aby stát platil takové věci. Ať si to úředníci zaplatí ze svého. Oni si pak rozmyslí se s někým soudit, když není právo na jejich straně.

3 0
možnosti

Asi vám to uniklo, ale jde o trestní řízení. Neboli - žalovalo státní zastupitelstvi, tak jako ve všech trestních rizenich. V České soukromé trestní žaloby vůbec nemáme.

0 0
možnosti