- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jestli se ale náhodou z těch "povstalců" nestali civilisté až po útoku SAA.
Podle Američanů se muži za civilní ztráty nepočítají. Ale jak se to počítá asadovcům, to nevím... ale myslím spíš jako ti civilisté, přeci jen, není to "krvavý řezník" pro nic za nic...
Útoky amerických dronů mají asi jen 10% úspěšnost, čili 90% kolaterálních ztrát - nemluví se o tom, ale už to uniklo (https://theintercept.com/drone-papers/).
Když Spojenci provedou nálet, titulky hlásají, kdo ze špiček Daeše to nepřežil.
Když provedou pozemní operaci asadovi stoupenci, mohou se prodemokratičtí džihádisté přetrhnout, kdo nahlásí větší počet civilních obětí...
Zatepla to zavolají nezaujatému, exilovému "strážci islámských práv" na SOHR do Británie a presstituti to přeochotně rozkopírují do celého západního mediálního prostoru.
A tak vzniká pravda, prozápadní pravda... a když se nám v ní dobře žije, tak proč ne, že jo.
řešily se civilní oběti když útočily jednotky spojeneckých armád při osvobozování Evropy od nacistického Německa????
A jak se tam vlastně pozná civil od necivila ?
Obětí Islamského státu nebo bombardování nemocniće ze strany USA u lékařů bez hranice je mnohem mnohem více. Válka je válka.
To je predsa stará známa taktika síl, ktoré nemajú dostatočnú podporu skrývať sa na miestách kde sa nachádza civilné obyvateľstvo. Armáda v podstate nemá inú možnosť ako útočíť aj tam, keď sa na ňu z takých miest strieľa. Tu ide o dobré premyslenú činnoť opozície lebo vie, že tám kde sa nachádza civilné obyvateľstvo nemôže byť útok armády taký dôrazny a že na území bez civilistov by bola zakrátko zmietnuta z povrchu zeme. Tu teda neide o zločineckú činnosť armády, ale o zločineckú činnosť opozície, ktorá neváha použiť civilistov a medzi nimi ženy a deti ako štít. To je holá pravda. A takéto by malo byť aj hodnotenie správy objektivnými médiami. Bohužiaľ u nás sa objektívne hodnotia len veci, ktoré nám vyhovujú. Čo nám nevyhovuje nevyhodnocujeme, ak áno tak záporne, aby sme zmiatli osoby vecí neznalých. Preto sa vždy hodí dajaký ten "odbornik či anylytik" aby sa podporilo "naše" hodnotenie.
Jasně, jeden jediný člen fiktivní organizace SOHR.
Syndikát novinářů České republiky vypracoval Etický kodex novináře, který je závazný pro jeho členy a k jehož dobrovolnému dodržování vyzval všechny české a moravské novináře bez ohledu na jejich členství v syndikátu. V něm se výslovně hovoří o našem právu na pravdivé a nezkreslené informace: „Občané demokratického státu bez rozdílu svého společenského postavení mají nezadatelné právo na informace, jak jim je zajišťuje čl. 17 Listiny práva svobod, jež je součástíÚstavy České republiky. Novináři toto občanské právo realizují svou činností. Nezbytně proto přejímajíplnou odpovědnost za to, že informace, které předávají veřejnosti, jsou včasné, úplné, pravdivé a nezkreslené. “ Přičemž každý novinář v České republice dle této preambule je povinen „respektovat pravdu bez ohledu na důsledky, které to pro něj může mít“. Prosím redakci i autory článků a zejména komentátory iDnes, aby tento kodex respektovali.
Jediný zdroj iDnes, zcela nezávislý SOHR - one man show
JJ SOHR, je organizace jednoho muže a evidentně není nestranná. Uvádí civilní oběti jen na jedné straně. Chtělo by to lokální příměří. Stojí o ně opozice ??
Snad chtěli napsat ...Útok syrské armády na teroristy