Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česko kvůli extrémnímu suchu zvažuje přivést do Vltavy vodu z Dunaje

Kvůli suchu a hrozbě nedostatku vody vznikl v Česku radikální plán. Stát zvažuje vést pomocí umělých kanálů vodu z Dunaje do Vltavy či Labe. Zatím si zadal studii proveditelnosti. Velmi ambiciózní projekt by vyšel zřejmě na stovky miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J26o11z16e21f 64S64t91e36b95i90l70a 3145137535927

Projekt je prej drahý, 400mld.

Je to asi tolik, co solární podvod ;-)

0/0
13.12.2015 13:16

J36o18s73e39f11f 82M10u34s23i74l 7209465206640

A vykopat to můžou běženci a nemakající cikáni, jediný problém bude sehnat dostatek krumpáčů a lopat.

+1/0
13.12.2015 2:50

J64a52n 20B92i28e49l92i50k 2497257821168

Kristaboha co to je za blbost? Ten Jochencosi leží ve výšce 300 m, Přední Vítoň v 700metrech. Voda teče do kopce? Od kdy? Nebo ji tam jako budou čerpat? Co je to za nesmysl? Kanál Dunaj Odra Labe, to samé. Toto je plavební kanál pro lodní dopravu a ne pro dopravu vody z Dunaje do Labe.Naopak stavba tohoto kanálu by vyžadovala stavbu přehrad které by kanál zásobovaly vodou,aby byl splavný. Ten primitiv co napsal tenhle článek snad v životě neviděl kanál ani základní školu.Tam by se totiž dověděl,že Čechy jsou střechou Evropy,že veškerá voda odtéká z Čech pryč. Tudíž sem nemůže přitéct ani z Dunaje i kdyby si to přál sebevíc. Studie za 25 mega je jen tunel. Ostatně jak voda přivedená do Vltavy naplní studny v okolních obcích? NIJAK!! Odteče do Labe a zpátky do Německa. Ostatně vymýšlet taková řešení jen proto,že jeden rok bylo sucho je naprostá zhovadilost a vyhazování peněz.

+3/0
12.12.2015 23:54

Š25t75e92f46a54n 28B81u71k58o33v10a11n 6111120539773

Presne toto isté napadlo aj mňa.

0/0
15.12.2015 19:51

L25u11k56á46š 39B88r41a94n34d27e94j69s 2483635601141

Tohle je opravdu ptákovina, ale existuje také projekt PVE Lipno Aschach. Když už chtějí nějak čerpat, tak takhle. 4x250 Mwe ke stabilizaci sítě a při čerpadlovém režimu by se Lipno klidně mohlo plnit. A předpokládané náklady jsou 1,5 mld USD = nějakých 30-35 mld CZK, daleko levnější, než cokoli jiného.

0/0
11.1.2016 13:40

P45e76t35r71a 64V56a28ň64k81o80v61á 4684274486902

;-D;-D;-D;-D;-D ...[>-]Rv

0/0
12.12.2015 22:02

E48d94u46a66r15d 18B31l94a36z44e96k 1213370325215

kdo je to česko???... A stovky miliard korun...

0/−1
12.12.2015 20:01

J33i93n72d94ř65i34c75h 81Č23í68ž82e91k 9630582376719

Opravdu extrémní sucho? Článek neuvádí žádná data, tedy: Srážky 2005 - 2014 105,7% nad dlouhodobým normálem, 1995 - 2004  105%, 1985 - 1994 96,5%.

Pro zajímavost v r. 2003 byl celoroční úhrn -158mm, tedy i kdyby už nekáplo, letos bude uhrn vyšší. Ze statistických dat není vůbec patrný úbytek srážek. Spíš srážek mírně přibývá. Pravdu má pan Vltavský, jsme továrnou na nesmysly:-P

0/0
12.12.2015 18:36

L76u85b35o56š 73U11l96r55i95c24h 5811980378664

Asi je to trochu inak. Na Slovensku sú podobné štatistiky zrážok, a skutočné údaje poklesu riek sú iné, napr. rieka Hron má každoročne klesajúcu hladinu tohto roku je o 23% nižšia ako pred 50 rokmi.

+1/0
12.12.2015 21:03

J44i90n41d69ř57i66c95h 31Č82í66ž71e23k 9330972316269

Domnívám se, že to souvisí více s krajinou, tedy její schopností zadržet vodu. Asi je zbytečné, se o tom rozepisovat.

0/0
13.12.2015 16:32

J66o45s98e71f 30V34l11t74a47v31s96k27y 3985505511763

Cesko je jak fabrika na nesmysly !!!

+5/0
12.12.2015 17:38

T53o55m33a91s 59T92h10o69m75a54e13s 6684830605768

To jsou ale zcela hloupé nápady. Existují jednoduchá a levná řešení. Výrazně zpoplatnit další zábory orné půdy (např. 1ha/1mio) a dále zpoplatnit odvod dešťové vody do kanalizace. Další záboru půdy vyjma infrastruktury nejsou zapotřebí a téměř všude se dá vystavět zasakování.

+2/−1
12.12.2015 17:36

F33r78a56n45t10i65š46e19k 88N66o32v35á69k 6771325416241

Žádné zpoplatnit. Prostě nedovolovat. Developeři klidně to směšné 1m za hektar dají. To že pak po proudu vznikne škoda v miliardách je jim naprosto fuk.

+1/0
12.12.2015 23:03

T94o69m76a73s 39A66u73g44u38s94t74y31n 6427896851530

Ekology máme pořád za obtížný hmyz a pak se divíme. Zlikvidoval jsme rozptýlenou zeleň, narovnaly břehy řek, "zkultivovali je (takže místo křovin okolo máme rekreační zóny, cyklostezky a podobně), zemědělci orají po spádnici (po vrstevnici se jim blbě sedí v traktoru), pořád betonujeme a asfaltujeme a pak se divíme, že nám půda nezadržuje vodu a začneme stavět potrubí teď z Dunaje do Labe, pak to bude z Dněstru do Dunaje, pak z Dněpru do Dněstru, až se propracueme k Jeniseji...

+2/−2
12.12.2015 17:29

I15v75a86n19a 24P12a92z69d74e10r96k32o71v53á 7886899100340

Zeme ktera stavi dalnici D8 25 let.chacha chichi chocho.....TECKA

+5/0
12.12.2015 16:48

L92u21k82á10š 70V69a70ň87u56r75a 1455804703833

Nekde na Youtube je dokument nejakeho Slovaka, ktery v nem ukazuje jak zadrzek vodu v krajine. Vyborny dokument, ale nikdo se jim neridi.

+3/0
12.12.2015 16:34

T11o46m18a28s 81A67u59g36u73s13t69y38n 6967526591870

a přitom je to tak jednoduché. Bohužel lidstvo degeneruje, konzumuje a nepřemýšlí

+1/0
12.12.2015 17:30

J11i95ř53í 73Š10e18j21n15o15h27a 4482363554263

Pro začátek bychom mohli přestat  pěstovat energetickou kukuřici na nekonečných, zpravidla  svažitých, lánech. Ještě ke všemu s řádky  po spádnici.

Kromě toho  že nazdrží vodu v karjině  způsobuje trvalé poškození -erozi půdy  a  lokální záplavy.

Jeden z mnoha škodlivých výmyslů klimatických alarmistů spřažených s EU a místními vychytralým lobbyisty ! ;-€

Ostatně, všechny  naše "megalány" by bylo vhodné rozčlenit remízky vedenými po vrstevnicích. Nejen kvůli zadržování vody v krajině. Zemědělci stejně žijí z dotací, takže  by  měli uposlechnout každou direktivu. Obzvláště, když je rozumná.

+4/0
12.12.2015 16:31

L34u93k38á23š 30V34a44ň69u18r42a 1745654473783

Je nutne vybudovat kanaly po vrstevnici a vorat po vrstevnici. A samozrejme prestat pestovat kukurici a repku a vsechny plodiny, ktere nezadrzuji vodu.

+1/0
12.12.2015 16:36

D72a27n37i67e73l 49K36r96o82n92e35r 7134234646287

To zas nekoho spis napadlo, ze by bylo fajn nekomu prihodit par milionu za provedeni studie.

+4/0
12.12.2015 16:15

M32a80r56e78k 75H98r83u31b34y 6537412861218

stovky miliard? Každém uprchlík dostane lopatu a do příštích vánoc už s kanálem... a nebo bez uprchlíků ;-)

+4/0
12.12.2015 14:55

J97i43ř70í 41H73u71d53e30c 4972861529832

Veznice mame plny az skoro po okraj.. kdyz se z muklu udela strezeny retez a budou si to podavat po kyblech tak to vyjde levněji :)

+6/0
12.12.2015 14:27

P66e41t39r 37K97u41n55e52š 4237517840

ty voe to je zase blabol.

1) zadne nezvladatelne sucho nenastalo a nenastava, rozhlednete se kolem sebe, v ceske krajine jsou louze, ktere nesaknou = deficit podzemni vody uz je prakticky vyrovnan. to, ze k prumeru srazek stale chybi nejakych 150 mm vody je fuk, to je pokryto nizsim prutokem v rekach v inkriminovanem obdobi a nizsim odparemz krajiny   (kde nic neni, ani smrt nebere). prehrady jeste nejsou plne, ale momentalne se postupne plni, kdybychom meli agresivnejsi strategii zadrzovani vody, uz by plne byly. dlouhodobe srazkove rocni uhrny ani v nejmensim nenaznacuji, ze bychom prochazeli nejakych sussim obdobim. vzpomente treba na rok 2002.

2) dunaj v passau se nachazi v nadmorske vysce, ktera je vyrazne nize nez cokoliv v jiznich cechach. pokud by nejaky mamlas prokopal kanal od lipna do dunaje, voda z vltavy potece do dunaje, nikdy ne naopak. takze takovouto saskarnu muze dat dohromady akorat nejaky pomateny pisalek a je tedy potreba od sebe oddelit plavebni kanal a pripadne zasobovani vodou.

+13/−3
12.12.2015 14:12

R63a43d87o95v12a24n 42S61t25o97k49l32a93s38a 3519202976345

Nechápu lidi, kteří Vám dali mínus...

+2/0
12.12.2015 14:26

F14r93a19n66t53i93š36e21k 84N43o97v56á58k 6791405206381

Já mu ho přidám taky. A s odůvodněním. Mínus za absolutní nesmysl. Louže stojící na povrchu nemají se stavem podzemní vody naprosto nic společného. A za druhé "to je pokryto nižším průtokem".. Pan Kuneš nezaregistroval, že problém je právě ten nižší průtok. Například že dost míst bere tak či onak vodu z řek. A když se jim odběrné místo ocitne nad hladinou, tak mají "malý" problém. A stejně tak, když je voda příliš špinavá (protože je stále stejně splašků v 1/4 normálního průtoku) na což už není čistička dělaná.

0/0
12.12.2015 16:24

P65e34t94r 72K20u31n51e43š 4897157140

pane novak, stojici louze na povrchu skutecne jsou indikatorem jisteho nasyceni pudy vodou. nemluvim ted o louzich na silnicichale samozrejme mluvm o louzich v lesich, na polich a proste obecn v prirode - jsou tam, protoze je puda pod nimi nasycena a ta voda se nema kam vsaknout. samozrejme spodni vody se doplnuji delsi dobu, ne vsude jsou doplneny (ostatne to take pisu). nizsi prutok uz je v tuto chvili minulosti, treba tady v jiznich cechach minuly tyden dosahovaly toky hodnot az tretiho stupne povodnove aktivity. protoze je snad sucho?? 

samozrejme kdyz bylo v lete sucho, bylo v rekach malo vody, mene vody z cr odteklo, mene se ji ze suche prirody mohlo prirozene odparit. logicky tedy na doplneni deficitu neni nutne aby naprselo onech chybejicich 150 mm. chapete?

zajdete si na steanky ceskeho hydrometeorologickeho ustavu a najdete si statistiku srazek za posledni leta. zjistite, stejne jako ja, ze neexistuje zadny trend ubyvani srazek. vyse v diskuzi to shrnuje pan cizek. 

dale jeste pridam, ze tvrzeni v clanku o nejvetsim suchu za poslednich 500 let je rovnez uplny ulet, obecne se momentalne soudi, ze bylo nejvetsi sucho za poslednich 12 let, coz znamena, ze v roce 2003 bylo vetsi. svete div se to tehdy po mokrem roce 2002 nikomu nevadilo. historicke dokumenty jasne ukazuji, ze na prelomu devatenacteho a dvacateho stoleti bylo v labi vody jeste mnohem mene nez letos (4m sire, 20cm - usti nad labem. 

takze pane novak, rozum do hrsti a nohy na zem, minusy mi klidne davejte dal, ty jsou mi u zadku, ale spis byste je mel davat autorovi tohoto zcela stupidniho clanku.

+1/0
12.12.2015 19:42

P12e14t42r 24M26a90t85o15u54š75e44k 2119756121

Proboha co je tohle za nesmysl? Jenom když se podívám do mapy, tak Dunaj má nadmořskou výšku 300 m.n.m. a Vltava - Lipno mají nadmořskou výšku 750 m.n.m. To jako někdo chce čerpat vodu 350 metrů vysoko z Německa, aby pak odtekla  zpět do Německa? Skoro bych si troufl říct, že levnější by bylo získávat vodu ze vzdušné vlhkosti pomocí kondenzace a nemusím stavět kanál přes Šumavu. Na tomhle švindlu má profit asi jen ta firma co zpracovává studii. A samozřejmě i zadavatel, se kterým se šábne.

+11/0
12.12.2015 14:02

P56a27v26e50l 89R51a62c28e23k 2545730382303

Zeman to prosazuje, on ti to vysvětlí

+2/−3
12.12.2015 14:10

T93o72m66á33š 63V87a31l19d80e11r 7833390679

Pokud je známo, Zeman prosazuje plavební kanál Labe-Dunaj-Odra. A pisatel na kterého navazujete píše o propojení Dunaje s Lipnem. Jste trochu mimo. A působíte jako šašek, co si musí kopnout za každou cenu.

+1/0
12.12.2015 14:44

P93a34v64e61l 30R32a29c69e62k 2135340912983

nevím kdo je šašek, jde o více variant, že

Velkým příznivcem jedné z variant - kanálu Dunaj-Odra-Labe - je i prezident Miloš Zeman. Mnozí odborníci však považují projekt, který by podle odhadů vyšel zhruba na 400 miliard korun, za megalomanský

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/kvuli-extremnimu-suchu-vznika-radikalni-plan-vest-vodu-z-dunaje-do-vltavy-1tj-/domaci.aspx?c=A151211_221431_domaci_fka

0/−1
12.12.2015 15:01

T62o50m83á90š 87V49a87l70d90e42r 7873520799

Šašek píši proto, že jej v diskuzi citujete minimálně pětkrát. A zjevně Vám leží v žaludku a reagoval jsem právě, že v tomto případě jste byl mimo, jelikož se opakuji, v příspěvku se jednalo o propojení Dunaj Lipno. ne o propojení O-D-L. Jinak úvahy na propojení tří povodí jsou staré a určitě měli svůj význam a není to nápad Zemana. To že podporuje tyto úvahy je jeho názor. Spíše jsem proti projektu ne z technického hlediska, ale z příkladu jak se staví u nás. Viz tunel Blanka, železniční projekty. Tam se topí také dost peněz a nikdo nesleduje situaci.Alespoň dle pohledu na diskuze tady.

0/0
12.12.2015 18:02

P22a54v92e75l 26R42a21c32e57k 2375630602333

určitě jste mohl z mých příspěvků posoudit, že je to pitomost, chytrému napověz - proto jak všichni démonizují Zemana udělal jsem to opačně, aby to lidi trklo a začali se chovat normálně

0/0
12.12.2015 18:46

J51a19n 59B40i68e41l40i63k 2357797341898

Nehádejte se,v článku jsou jasně dvě varianty,z Dunaje do Lipna a nebo Dunaj,odra,Labe. Obě to jsou naprosté magořiny. Voda do kopce neteče. Pisatel článku patrně vůbec nepochopil o čem je studie ani kanál DOL,poněvač je d.e.b.i.l. Pokud tvrdí že voda teče do kopce je zralý na Bohnice.

0/0
13.12.2015 0:03

T43o51m95á12š 91V75a19l50d19e73r 7763860869

Projekt O-D-L měl být plavební kanál a tam skutečně nešlo o přečerpávání vody s účelem jeho hospodaření.

0/0
13.12.2015 21:55

V91i80k76t15o22r 29K39r63u97s 9773210599

Nebylo by lepší zlepšit zalesňování (ne samé smrky), revitalizovat naše toky (aby nepřipomínaly rýny pod střechami) a neničit mokřady, popř. lužní lesy (které takové zásobárny jsou) atd? 

Připadá mi, že hledáme to nejtěžší řešení, přitom naše krajina nabízí jednodušší a efektivnější metody. Stačí jen chtít... 

Ohledně těch mokřadů: http://www.nasemokrady.cz/

+4/−1
12.12.2015 13:59

K73a55r21e26l 86E73n67d84l13e97r 3683350540455

Přitom stačilo nenechat kůrovce sežrat půlku Šumavy...

+1/−2
12.12.2015 13:54

R86a51d82o42v44a81n 53S81t48o59k85l29a66s15a 3599572456725

Nenechat sežrat.... Ano, vykácet ty stromy dřív, než je sežere. Výsledek je ovšem stejný, či horší

0/0
12.12.2015 14:38

M84a51r28e30k 97H33r31u10b18y 6117822931218

Na vykácené lze rovnou sázet nové - do stojícího uschlého lesa těžko...

0/0
12.12.2015 14:58

R50a59d76o42v87a80n 65S42t38o16k91l16a60s39a 3669162626355

:-) stojící suchý les se průběžně zmlazuje sám. Les má několik pater a usychají jen nejstarší stromy, které i poté chrání mladší porost. I suchý les žije dál a plní svou funkci. Vykácená a zalesněná holina dlouho žádnou funkci neplní, naopak vyžaduje velkou péči a velké náklady.

+1/0
12.12.2015 15:23

S54l62a94v50o13m27í65r 52Š58t20ě44p73á51n 1978544472444

Nechapu optismus podle .nehoz bude v Dunaji dostatek vody

+1/0
12.12.2015 13:53

M69i89r71o71s76l78a39v 55K45a36š24p46a92r 3632937551751

Jak Podzimek tak Zeman jsou tím kanálem načisto  posedlí  a protože stavba kanálu není průchodná tak vytáhli podpůrnou berličku s extrémním suchem.:-)

+2/0
12.12.2015 13:42

P37a40v25e10l 56D59u75p44a32č 2549971648639

Lidičky vždyť mícháte jablka s hruškama,něco jiného je plavební kanál a něco jiného propojit Lipno s Dunajem,protože voda teče vždy z kopce,nikdy vám tudíž nedoteče ze třech stovek metrů do sedmisetpadesáti.

0/0
13.12.2015 13:25

P92a60u23l 93J96a26r89o62s 2773828650

Te buh.Jestli to nekdo mysli vazne,tak to bude s tim tempem staveni v CR hotovo,tak za 200 let.;-D

+1/0
12.12.2015 13:27

P93a66v89e51l 16R64a55c49e27k 2755690232313

Zeman má pravdu, mělo by se to začít urychleně stavět

0/−6
12.12.2015 13:18

M44a22r39e94k 36H54r34u41b90y 6807422621338

Zeman mluvil o kanálu Labe-Dunaj...

0/0
12.12.2015 14:59

P98a65v77e64l 23R59a57c59e15k 2885680332383

mluvil o jedné z možností jak je uvedeno v článku, prosazuje to tak tomu patrně rozumí ne?

0/0
12.12.2015 16:30

M66i97c58h46a87l 32F46r91ý59d83e85k 3933350337

Doporucuji zabetonovat kazdou volnou plochuR^Alespon vam ten k.o.ko.tismus vyplavi vase spermomozky!!

+2/0
12.12.2015 13:16

A58l33e13n84a 56O88u82z65k88á 1713622611206

Že je tenhle článek jenom vtip? Že není možné, aby někdo byl tak blbý a vymyslel takovou blbárnu?

+11/0
12.12.2015 13:10

P65a70v38e33l 69R70a97c86e35k 2825530922203

se zeptej Zemana

+4/−1
12.12.2015 13:13

P25e40t49r 81V90i69n86t35r98l35í12k 3136214441

Prý máme jako stát pozemek někde v tichém oceánu, tak co doveśt vodu od tama? Sice to bude slaná voda, ale lepší jak nic ;) vodu odsolíme a nalijeme do Vltavy, sůl prodáme... Jestli tam budou rejnoci, či plejtváci je vedlejší :)

+3/0
12.12.2015 12:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.