Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko kvůli extrémnímu suchu zvažuje přivést do Vltavy vodu z Dunaje

Kvůli suchu a hrozbě nedostatku vody vznikl v Česku radikální plán. Stát zvažuje vést pomocí umělých kanálů vodu z Dunaje do Vltavy či Labe. Zatím si zadal studii proveditelnosti. Velmi ambiciózní projekt by vyšel zřejmě na stovky miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J62o78z30e83f 39S42t43e69b26i33l57a 3735827385167

Projekt je prej drahý, 400mld.

Je to asi tolik, co solární podvod ;-)

0/0
13.12.2015 13:16

J98o16s81e39f14f 94M72u70s69i29l 7489975926580

A vykopat to můžou běženci a nemakající cikáni, jediný problém bude sehnat dostatek krumpáčů a lopat.

+1/0
13.12.2015 2:50

J64a25n 17B92i60e88l89i31k 2597447811678

Kristaboha co to je za blbost? Ten Jochencosi leží ve výšce 300 m, Přední Vítoň v 700metrech. Voda teče do kopce? Od kdy? Nebo ji tam jako budou čerpat? Co je to za nesmysl? Kanál Dunaj Odra Labe, to samé. Toto je plavební kanál pro lodní dopravu a ne pro dopravu vody z Dunaje do Labe.Naopak stavba tohoto kanálu by vyžadovala stavbu přehrad které by kanál zásobovaly vodou,aby byl splavný. Ten primitiv co napsal tenhle článek snad v životě neviděl kanál ani základní školu.Tam by se totiž dověděl,že Čechy jsou střechou Evropy,že veškerá voda odtéká z Čech pryč. Tudíž sem nemůže přitéct ani z Dunaje i kdyby si to přál sebevíc. Studie za 25 mega je jen tunel. Ostatně jak voda přivedená do Vltavy naplní studny v okolních obcích? NIJAK!! Odteče do Labe a zpátky do Německa. Ostatně vymýšlet taková řešení jen proto,že jeden rok bylo sucho je naprostá zhovadilost a vyhazování peněz.

+3/0
12.12.2015 23:54

Š47t27e49f57a83n 18B53u49k16o73v54a23n 6701810339733

Presne toto isté napadlo aj mňa.

0/0
15.12.2015 19:51

L35u20k68á71š 24B31r27a39n98d19e66j30s 2223485261911

Tohle je opravdu ptákovina, ale existuje také projekt PVE Lipno Aschach. Když už chtějí nějak čerpat, tak takhle. 4x250 Mwe ke stabilizaci sítě a při čerpadlovém režimu by se Lipno klidně mohlo plnit. A předpokládané náklady jsou 1,5 mld USD = nějakých 30-35 mld CZK, daleko levnější, než cokoli jiného.

0/0
11.1.2016 13:40

P17e54t60r89a 13V31a11ň97k50o18v49á 4214754116292

;-D;-D;-D;-D;-D ...[>-]Rv

0/0
12.12.2015 22:02

E16d74u28a49r35d 69B56l56a78z55e35k 1353660775535

kdo je to česko???... A stovky miliard korun...

0/−1
12.12.2015 20:01

J40i48n52d42ř74i53c89h 25Č29í73ž30e64k 9490222336769

Opravdu extrémní sucho? Článek neuvádí žádná data, tedy: Srážky 2005 - 2014 105,7% nad dlouhodobým normálem, 1995 - 2004  105%, 1985 - 1994 96,5%.

Pro zajímavost v r. 2003 byl celoroční úhrn -158mm, tedy i kdyby už nekáplo, letos bude uhrn vyšší. Ze statistických dat není vůbec patrný úbytek srážek. Spíš srážek mírně přibývá. Pravdu má pan Vltavský, jsme továrnou na nesmysly:-P

0/0
12.12.2015 18:36

L30u59b96o90š 28U91l42r51i72c67h 5281900438564

Asi je to trochu inak. Na Slovensku sú podobné štatistiky zrážok, a skutočné údaje poklesu riek sú iné, napr. rieka Hron má každoročne klesajúcu hladinu tohto roku je o 23% nižšia ako pred 50 rokmi.

+1/0
12.12.2015 21:03

J52i55n71d25ř51i70c67h 44Č62í76ž73e10k 9740582206509

Domnívám se, že to souvisí více s krajinou, tedy její schopností zadržet vodu. Asi je zbytečné, se o tom rozepisovat.

0/0
13.12.2015 16:32

J81o36s23e15f 23V11l89t56a93v42s56k33y 3495425121273

Cesko je jak fabrika na nesmysly !!!

+5/0
12.12.2015 17:38

T57o10m82a85s 18T96h65o61m61a78e87s 6394550655258

To jsou ale zcela hloupé nápady. Existují jednoduchá a levná řešení. Výrazně zpoplatnit další zábory orné půdy (např. 1ha/1mio) a dále zpoplatnit odvod dešťové vody do kanalizace. Další záboru půdy vyjma infrastruktury nejsou zapotřebí a téměř všude se dá vystavět zasakování.

+2/−1
12.12.2015 17:36

F67r51a97n18t18i50š61e30k 38N50o58v23á61k 6241725126151

Žádné zpoplatnit. Prostě nedovolovat. Developeři klidně to směšné 1m za hektar dají. To že pak po proudu vznikne škoda v miliardách je jim naprosto fuk.

+1/0
12.12.2015 23:03

T52o33m66a71s 41A61u49g97u49s15t17y56n 6497386771160

Ekology máme pořád za obtížný hmyz a pak se divíme. Zlikvidoval jsme rozptýlenou zeleň, narovnaly břehy řek, "zkultivovali je (takže místo křovin okolo máme rekreační zóny, cyklostezky a podobně), zemědělci orají po spádnici (po vrstevnici se jim blbě sedí v traktoru), pořád betonujeme a asfaltujeme a pak se divíme, že nám půda nezadržuje vodu a začneme stavět potrubí teď z Dunaje do Labe, pak to bude z Dněstru do Dunaje, pak z Dněpru do Dněstru, až se propracueme k Jeniseji...

+2/−2
12.12.2015 17:29

I13v10a67n33a 73P60a29z48d91e42r33k86o67v25á 7136479270730

Zeme ktera stavi dalnici D8 25 let.chacha chichi chocho.....TECKA

+5/0
12.12.2015 16:48

L65u53k59á71š 44V83a35ň76u55r10a 1635794323423

Nekde na Youtube je dokument nejakeho Slovaka, ktery v nem ukazuje jak zadrzek vodu v krajine. Vyborny dokument, ale nikdo se jim neridi.

+3/0
12.12.2015 16:34

T11o72m33a45s 66A97u14g84u10s91t21y22n 6237566641260

a přitom je to tak jednoduché. Bohužel lidstvo degeneruje, konzumuje a nepřemýšlí

+1/0
12.12.2015 17:30

J27i48ř41í 46Š89e60j41n46o56h17a 4602393754923

Pro začátek bychom mohli přestat  pěstovat energetickou kukuřici na nekonečných, zpravidla  svažitých, lánech. Ještě ke všemu s řádky  po spádnici.

Kromě toho  že nazdrží vodu v karjině  způsobuje trvalé poškození -erozi půdy  a  lokální záplavy.

Jeden z mnoha škodlivých výmyslů klimatických alarmistů spřažených s EU a místními vychytralým lobbyisty ! ;-€

Ostatně, všechny  naše "megalány" by bylo vhodné rozčlenit remízky vedenými po vrstevnicích. Nejen kvůli zadržování vody v krajině. Zemědělci stejně žijí z dotací, takže  by  měli uposlechnout každou direktivu. Obzvláště, když je rozumná.

+4/0
12.12.2015 16:31

L70u45k41á69š 17V44a81ň11u74r93a 1375984543543

Je nutne vybudovat kanaly po vrstevnici a vorat po vrstevnici. A samozrejme prestat pestovat kukurici a repku a vsechny plodiny, ktere nezadrzuji vodu.

+1/0
12.12.2015 16:36

D86a43n90i23e64l 42K53r97o62n14e92r 7684364426847

To zas nekoho spis napadlo, ze by bylo fajn nekomu prihodit par milionu za provedeni studie.

+4/0
12.12.2015 16:15

M34a61r57e76k 49H62r45u28b51y 6207322561208

stovky miliard? Každém uprchlík dostane lopatu a do příštích vánoc už s kanálem... a nebo bez uprchlíků ;-)

+4/0
12.12.2015 14:55

J13i58ř44í 25H66u14d47e11c 4622731959832

Veznice mame plny az skoro po okraj.. kdyz se z muklu udela strezeny retez a budou si to podavat po kyblech tak to vyjde levněji :)

+6/0
12.12.2015 14:27

P78e15t13r 87K70u53n39e87š 4417487600

ty voe to je zase blabol.

1) zadne nezvladatelne sucho nenastalo a nenastava, rozhlednete se kolem sebe, v ceske krajine jsou louze, ktere nesaknou = deficit podzemni vody uz je prakticky vyrovnan. to, ze k prumeru srazek stale chybi nejakych 150 mm vody je fuk, to je pokryto nizsim prutokem v rekach v inkriminovanem obdobi a nizsim odparemz krajiny   (kde nic neni, ani smrt nebere). prehrady jeste nejsou plne, ale momentalne se postupne plni, kdybychom meli agresivnejsi strategii zadrzovani vody, uz by plne byly. dlouhodobe srazkove rocni uhrny ani v nejmensim nenaznacuji, ze bychom prochazeli nejakych sussim obdobim. vzpomente treba na rok 2002.

2) dunaj v passau se nachazi v nadmorske vysce, ktera je vyrazne nize nez cokoliv v jiznich cechach. pokud by nejaky mamlas prokopal kanal od lipna do dunaje, voda z vltavy potece do dunaje, nikdy ne naopak. takze takovouto saskarnu muze dat dohromady akorat nejaky pomateny pisalek a je tedy potreba od sebe oddelit plavebni kanal a pripadne zasobovani vodou.

+13/−3
12.12.2015 14:12

R52a73d92o95v19a93n 38S77t46o89k42l74a16s93a 3889202906275

Nechápu lidi, kteří Vám dali mínus...

+2/0
12.12.2015 14:26

F28r30a23n56t24i74š66e60k 48N45o17v44á84k 6661725696131

Já mu ho přidám taky. A s odůvodněním. Mínus za absolutní nesmysl. Louže stojící na povrchu nemají se stavem podzemní vody naprosto nic společného. A za druhé "to je pokryto nižším průtokem".. Pan Kuneš nezaregistroval, že problém je právě ten nižší průtok. Například že dost míst bere tak či onak vodu z řek. A když se jim odběrné místo ocitne nad hladinou, tak mají "malý" problém. A stejně tak, když je voda příliš špinavá (protože je stále stejně splašků v 1/4 normálního průtoku) na což už není čistička dělaná.

0/0
12.12.2015 16:24

P76e15t61r 72K17u65n63e11š 4547117680

pane novak, stojici louze na povrchu skutecne jsou indikatorem jisteho nasyceni pudy vodou. nemluvim ted o louzich na silnicichale samozrejme mluvm o louzich v lesich, na polich a proste obecn v prirode - jsou tam, protoze je puda pod nimi nasycena a ta voda se nema kam vsaknout. samozrejme spodni vody se doplnuji delsi dobu, ne vsude jsou doplneny (ostatne to take pisu). nizsi prutok uz je v tuto chvili minulosti, treba tady v jiznich cechach minuly tyden dosahovaly toky hodnot az tretiho stupne povodnove aktivity. protoze je snad sucho?? 

samozrejme kdyz bylo v lete sucho, bylo v rekach malo vody, mene vody z cr odteklo, mene se ji ze suche prirody mohlo prirozene odparit. logicky tedy na doplneni deficitu neni nutne aby naprselo onech chybejicich 150 mm. chapete?

zajdete si na steanky ceskeho hydrometeorologickeho ustavu a najdete si statistiku srazek za posledni leta. zjistite, stejne jako ja, ze neexistuje zadny trend ubyvani srazek. vyse v diskuzi to shrnuje pan cizek. 

dale jeste pridam, ze tvrzeni v clanku o nejvetsim suchu za poslednich 500 let je rovnez uplny ulet, obecne se momentalne soudi, ze bylo nejvetsi sucho za poslednich 12 let, coz znamena, ze v roce 2003 bylo vetsi. svete div se to tehdy po mokrem roce 2002 nikomu nevadilo. historicke dokumenty jasne ukazuji, ze na prelomu devatenacteho a dvacateho stoleti bylo v labi vody jeste mnohem mene nez letos (4m sire, 20cm - usti nad labem. 

takze pane novak, rozum do hrsti a nohy na zem, minusy mi klidne davejte dal, ty jsou mi u zadku, ale spis byste je mel davat autorovi tohoto zcela stupidniho clanku.

+1/0
12.12.2015 19:42

P22e55t95r 46M45a97t31o56u43š33e53k 2799496941

Proboha co je tohle za nesmysl? Jenom když se podívám do mapy, tak Dunaj má nadmořskou výšku 300 m.n.m. a Vltava - Lipno mají nadmořskou výšku 750 m.n.m. To jako někdo chce čerpat vodu 350 metrů vysoko z Německa, aby pak odtekla  zpět do Německa? Skoro bych si troufl říct, že levnější by bylo získávat vodu ze vzdušné vlhkosti pomocí kondenzace a nemusím stavět kanál přes Šumavu. Na tomhle švindlu má profit asi jen ta firma co zpracovává studii. A samozřejmě i zadavatel, se kterým se šábne.

+11/0
12.12.2015 14:02

P28a71v26e96l 53R34a40c31e37k 2265490872493

Zeman to prosazuje, on ti to vysvětlí

+2/−3
12.12.2015 14:10

T22o67m50á48š 57V20a64l16d47e75r 7933880889

Pokud je známo, Zeman prosazuje plavební kanál Labe-Dunaj-Odra. A pisatel na kterého navazujete píše o propojení Dunaje s Lipnem. Jste trochu mimo. A působíte jako šašek, co si musí kopnout za každou cenu.

+1/0
12.12.2015 14:44

P29a37v70e80l 29R70a37c28e37k 2265680822823

nevím kdo je šašek, jde o více variant, že

Velkým příznivcem jedné z variant - kanálu Dunaj-Odra-Labe - je i prezident Miloš Zeman. Mnozí odborníci však považují projekt, který by podle odhadů vyšel zhruba na 400 miliard korun, za megalomanský

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/kvuli-extremnimu-suchu-vznika-radikalni-plan-vest-vodu-z-dunaje-do-vltavy-1tj-/domaci.aspx?c=A151211_221431_domaci_fka

0/−1
12.12.2015 15:01

T83o71m67á30š 65V25a18l81d81e68r 7923200849

Šašek píši proto, že jej v diskuzi citujete minimálně pětkrát. A zjevně Vám leží v žaludku a reagoval jsem právě, že v tomto případě jste byl mimo, jelikož se opakuji, v příspěvku se jednalo o propojení Dunaj Lipno. ne o propojení O-D-L. Jinak úvahy na propojení tří povodí jsou staré a určitě měli svůj význam a není to nápad Zemana. To že podporuje tyto úvahy je jeho názor. Spíše jsem proti projektu ne z technického hlediska, ale z příkladu jak se staví u nás. Viz tunel Blanka, železniční projekty. Tam se topí také dost peněz a nikdo nesleduje situaci.Alespoň dle pohledu na diskuze tady.

0/0
12.12.2015 18:02

P38a10v46e17l 16R20a58c77e40k 2505420172873

určitě jste mohl z mých příspěvků posoudit, že je to pitomost, chytrému napověz - proto jak všichni démonizují Zemana udělal jsem to opačně, aby to lidi trklo a začali se chovat normálně

0/0
12.12.2015 18:46

J77a16n 30B51i40e31l21i41k 2517817321628

Nehádejte se,v článku jsou jasně dvě varianty,z Dunaje do Lipna a nebo Dunaj,odra,Labe. Obě to jsou naprosté magořiny. Voda do kopce neteče. Pisatel článku patrně vůbec nepochopil o čem je studie ani kanál DOL,poněvač je d.e.b.i.l. Pokud tvrdí že voda teče do kopce je zralý na Bohnice.

0/0
13.12.2015 0:03

T13o35m67á33š 14V29a88l98d59e76r 7263430979

Projekt O-D-L měl být plavební kanál a tam skutečně nešlo o přečerpávání vody s účelem jeho hospodaření.

0/0
13.12.2015 21:55

V25i32k74t75o73r 23K89r89u24s 9813100939

Nebylo by lepší zlepšit zalesňování (ne samé smrky), revitalizovat naše toky (aby nepřipomínaly rýny pod střechami) a neničit mokřady, popř. lužní lesy (které takové zásobárny jsou) atd? 

Připadá mi, že hledáme to nejtěžší řešení, přitom naše krajina nabízí jednodušší a efektivnější metody. Stačí jen chtít... 

Ohledně těch mokřadů: http://www.nasemokrady.cz/

+4/−1
12.12.2015 13:59

K14a62r72e68l 54E17n88d15l65e34r 3863940730145

Přitom stačilo nenechat kůrovce sežrat půlku Šumavy...

+1/−2
12.12.2015 13:54

R82a19d12o68v88a17n 69S73t23o87k22l26a28s17a 3569882896455

Nenechat sežrat.... Ano, vykácet ty stromy dřív, než je sežere. Výsledek je ovšem stejný, či horší

0/0
12.12.2015 14:38

M77a19r31e28k 93H94r96u14b56y 6877902351278

Na vykácené lze rovnou sázet nové - do stojícího uschlého lesa těžko...

0/0
12.12.2015 14:58

R18a51d85o27v26a85n 40S72t96o34k24l54a13s94a 3409292766885

:-) stojící suchý les se průběžně zmlazuje sám. Les má několik pater a usychají jen nejstarší stromy, které i poté chrání mladší porost. I suchý les žije dál a plní svou funkci. Vykácená a zalesněná holina dlouho žádnou funkci neplní, naopak vyžaduje velkou péči a velké náklady.

+1/0
12.12.2015 15:23

S46l27a40v16o82m67í14r 10Š80t50ě93p22á72n 1688664982314

Nechapu optismus podle .nehoz bude v Dunaji dostatek vody

+1/0
12.12.2015 13:53

M89i11r97o14s13l72a28v 91K77a58š30p68a79r 3512107601571

Jak Podzimek tak Zeman jsou tím kanálem načisto  posedlí  a protože stavba kanálu není průchodná tak vytáhli podpůrnou berličku s extrémním suchem.:-)

+2/0
12.12.2015 13:42

P70a57v37e70l 33D54u21p43a27č 2369721268839

Lidičky vždyť mícháte jablka s hruškama,něco jiného je plavební kanál a něco jiného propojit Lipno s Dunajem,protože voda teče vždy z kopce,nikdy vám tudíž nedoteče ze třech stovek metrů do sedmisetpadesáti.

0/0
13.12.2015 13:25

P30a42u40l 35J73a30r55o97s 2443288360

Te buh.Jestli to nekdo mysli vazne,tak to bude s tim tempem staveni v CR hotovo,tak za 200 let.;-D

+1/0
12.12.2015 13:27

P12a20v48e22l 32R31a29c34e42k 2305680152513

Zeman má pravdu, mělo by se to začít urychleně stavět

0/−6
12.12.2015 13:18

M59a41r73e36k 80H58r60u84b73y 6507842141848

Zeman mluvil o kanálu Labe-Dunaj...

0/0
12.12.2015 14:59

P59a19v69e34l 82R50a12c39e35k 2145280182323

mluvil o jedné z možností jak je uvedeno v článku, prosazuje to tak tomu patrně rozumí ne?

0/0
12.12.2015 16:30

M77i24c50h93a64l 94F98r20ý66d68e77k 3943650707

Doporucuji zabetonovat kazdou volnou plochuR^Alespon vam ten k.o.ko.tismus vyplavi vase spermomozky!!

+2/0
12.12.2015 13:16

A91l54e52n58a 63O47u80z45k25á 1493812201976

Že je tenhle článek jenom vtip? Že není možné, aby někdo byl tak blbý a vymyslel takovou blbárnu?

+11/0
12.12.2015 13:10

P79a67v19e39l 43R10a75c40e51k 2615950362443

se zeptej Zemana

+4/−1
12.12.2015 13:13

P19e29t63r 19V59i67n24t71r17l72í64k 3226724651

Prý máme jako stát pozemek někde v tichém oceánu, tak co doveśt vodu od tama? Sice to bude slaná voda, ale lepší jak nic ;) vodu odsolíme a nalijeme do Vltavy, sůl prodáme... Jestli tam budou rejnoci, či plejtváci je vedlejší :)

+3/0
12.12.2015 12:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.