Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko kvůli extrémnímu suchu zvažuje přivést do Vltavy vodu z Dunaje

Kvůli suchu a hrozbě nedostatku vody vznikl v Česku radikální plán. Stát zvažuje vést pomocí umělých kanálů vodu z Dunaje do Vltavy či Labe. Zatím si zadal studii proveditelnosti. Velmi ambiciózní projekt by vyšel zřejmě na stovky miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15o91z48e62f 25S70t35e33b32i61l92a 3905797815257

Projekt je prej drahý, 400mld.

Je to asi tolik, co solární podvod ;-)

0/0
13.12.2015 13:16

J31o44s70e52f12f 86M66u80s78i36l 7739355336430

A vykopat to můžou běženci a nemakající cikáni, jediný problém bude sehnat dostatek krumpáčů a lopat.

+1/0
13.12.2015 2:50

J14a63n 28B81i55e81l56i44k 2507267871178

Kristaboha co to je za blbost? Ten Jochencosi leží ve výšce 300 m, Přední Vítoň v 700metrech. Voda teče do kopce? Od kdy? Nebo ji tam jako budou čerpat? Co je to za nesmysl? Kanál Dunaj Odra Labe, to samé. Toto je plavební kanál pro lodní dopravu a ne pro dopravu vody z Dunaje do Labe.Naopak stavba tohoto kanálu by vyžadovala stavbu přehrad které by kanál zásobovaly vodou,aby byl splavný. Ten primitiv co napsal tenhle článek snad v životě neviděl kanál ani základní školu.Tam by se totiž dověděl,že Čechy jsou střechou Evropy,že veškerá voda odtéká z Čech pryč. Tudíž sem nemůže přitéct ani z Dunaje i kdyby si to přál sebevíc. Studie za 25 mega je jen tunel. Ostatně jak voda přivedená do Vltavy naplní studny v okolních obcích? NIJAK!! Odteče do Labe a zpátky do Německa. Ostatně vymýšlet taková řešení jen proto,že jeden rok bylo sucho je naprostá zhovadilost a vyhazování peněz.

+3/0
12.12.2015 23:54

Š43t61e49f76a39n 82B58u83k54o25v98a66n 6721870409663

Presne toto isté napadlo aj mňa.

0/0
15.12.2015 19:51

L24u28k20á17š 17B50r75a79n45d55e38j65s 2363245111191

Tohle je opravdu ptákovina, ale existuje také projekt PVE Lipno Aschach. Když už chtějí nějak čerpat, tak takhle. 4x250 Mwe ke stabilizaci sítě a při čerpadlovém režimu by se Lipno klidně mohlo plnit. A předpokládané náklady jsou 1,5 mld USD = nějakých 30-35 mld CZK, daleko levnější, než cokoli jiného.

0/0
11.1.2016 13:40

P12e34t56r83a 32V93a81ň58k36o66v69á 4264334616672

;-D;-D;-D;-D;-D ...[>-]Rv

0/0
12.12.2015 22:02

E37d70u49a37r10d 49B18l70a86z32e83k 1493250805485

kdo je to česko???... A stovky miliard korun...

0/−1
12.12.2015 20:01

J80i29n67d25ř44i78c16h 80Č39í57ž57e93k 9820552826489

Opravdu extrémní sucho? Článek neuvádí žádná data, tedy: Srážky 2005 - 2014 105,7% nad dlouhodobým normálem, 1995 - 2004  105%, 1985 - 1994 96,5%.

Pro zajímavost v r. 2003 byl celoroční úhrn -158mm, tedy i kdyby už nekáplo, letos bude uhrn vyšší. Ze statistických dat není vůbec patrný úbytek srážek. Spíš srážek mírně přibývá. Pravdu má pan Vltavský, jsme továrnou na nesmysly:-P

0/0
12.12.2015 18:36

L18u94b27o38š 26U28l52r23i85c28h 5831410128824

Asi je to trochu inak. Na Slovensku sú podobné štatistiky zrážok, a skutočné údaje poklesu riek sú iné, napr. rieka Hron má každoročne klesajúcu hladinu tohto roku je o 23% nižšia ako pred 50 rokmi.

+1/0
12.12.2015 21:03

J22i61n90d21ř31i90c20h 52Č31í19ž78e75k 9660812276109

Domnívám se, že to souvisí více s krajinou, tedy její schopností zadržet vodu. Asi je zbytečné, se o tom rozepisovat.

0/0
13.12.2015 16:32

J98o74s69e93f 66V31l71t66a62v62s44k36y 3225615651533

Cesko je jak fabrika na nesmysly !!!

+5/0
12.12.2015 17:38

T89o28m35a66s 83T40h33o72m69a42e38s 6444210255288

To jsou ale zcela hloupé nápady. Existují jednoduchá a levná řešení. Výrazně zpoplatnit další zábory orné půdy (např. 1ha/1mio) a dále zpoplatnit odvod dešťové vody do kanalizace. Další záboru půdy vyjma infrastruktury nejsou zapotřebí a téměř všude se dá vystavět zasakování.

+2/−1
12.12.2015 17:36

F76r53a91n60t62i68š44e30k 59N26o63v97á69k 6351655616131

Žádné zpoplatnit. Prostě nedovolovat. Developeři klidně to směšné 1m za hektar dají. To že pak po proudu vznikne škoda v miliardách je jim naprosto fuk.

+1/0
12.12.2015 23:03

T83o22m91a35s 58A53u39g66u46s34t81y50n 6127936231690

Ekology máme pořád za obtížný hmyz a pak se divíme. Zlikvidoval jsme rozptýlenou zeleň, narovnaly břehy řek, "zkultivovali je (takže místo křovin okolo máme rekreační zóny, cyklostezky a podobně), zemědělci orají po spádnici (po vrstevnici se jim blbě sedí v traktoru), pořád betonujeme a asfaltujeme a pak se divíme, že nám půda nezadržuje vodu a začneme stavět potrubí teď z Dunaje do Labe, pak to bude z Dněstru do Dunaje, pak z Dněpru do Dněstru, až se propracueme k Jeniseji...

+2/−2
12.12.2015 17:29

I11v81a66n76a 40P15a36z35d29e65r40k27o77v30á 7886579500130

Zeme ktera stavi dalnici D8 25 let.chacha chichi chocho.....TECKA

+5/0
12.12.2015 16:48

L85u66k85á61š 40V28a20ň19u60r73a 1315594583443

Nekde na Youtube je dokument nejakeho Slovaka, ktery v nem ukazuje jak zadrzek vodu v krajine. Vyborny dokument, ale nikdo se jim neridi.

+3/0
12.12.2015 16:34

T95o31m38a29s 39A36u83g28u80s73t56y38n 6647816261420

a přitom je to tak jednoduché. Bohužel lidstvo degeneruje, konzumuje a nepřemýšlí

+1/0
12.12.2015 17:30

J48i24ř64í 49Š62e93j59n90o30h91a 4552803564903

Pro začátek bychom mohli přestat  pěstovat energetickou kukuřici na nekonečných, zpravidla  svažitých, lánech. Ještě ke všemu s řádky  po spádnici.

Kromě toho  že nazdrží vodu v karjině  způsobuje trvalé poškození -erozi půdy  a  lokální záplavy.

Jeden z mnoha škodlivých výmyslů klimatických alarmistů spřažených s EU a místními vychytralým lobbyisty ! ;-€

Ostatně, všechny  naše "megalány" by bylo vhodné rozčlenit remízky vedenými po vrstevnicích. Nejen kvůli zadržování vody v krajině. Zemědělci stejně žijí z dotací, takže  by  měli uposlechnout každou direktivu. Obzvláště, když je rozumná.

+4/0
12.12.2015 16:31

L38u97k36á20š 87V51a45ň70u76r75a 1555574123143

Je nutne vybudovat kanaly po vrstevnici a vorat po vrstevnici. A samozrejme prestat pestovat kukurici a repku a vsechny plodiny, ktere nezadrzuji vodu.

+1/0
12.12.2015 16:36

D45a96n79i94e54l 21K20r36o10n66e24r 7134744576727

To zas nekoho spis napadlo, ze by bylo fajn nekomu prihodit par milionu za provedeni studie.

+4/0
12.12.2015 16:15

M96a85r90e69k 84H15r91u93b14y 6497862891228

stovky miliard? Každém uprchlík dostane lopatu a do příštích vánoc už s kanálem... a nebo bez uprchlíků ;-)

+4/0
12.12.2015 14:55

J60i13ř64í 24H63u46d19e81c 4282791889762

Veznice mame plny az skoro po okraj.. kdyz se z muklu udela strezeny retez a budou si to podavat po kyblech tak to vyjde levněji :)

+6/0
12.12.2015 14:27

P34e32t77r 47K50u53n59e78š 4167897500

ty voe to je zase blabol.

1) zadne nezvladatelne sucho nenastalo a nenastava, rozhlednete se kolem sebe, v ceske krajine jsou louze, ktere nesaknou = deficit podzemni vody uz je prakticky vyrovnan. to, ze k prumeru srazek stale chybi nejakych 150 mm vody je fuk, to je pokryto nizsim prutokem v rekach v inkriminovanem obdobi a nizsim odparemz krajiny   (kde nic neni, ani smrt nebere). prehrady jeste nejsou plne, ale momentalne se postupne plni, kdybychom meli agresivnejsi strategii zadrzovani vody, uz by plne byly. dlouhodobe srazkove rocni uhrny ani v nejmensim nenaznacuji, ze bychom prochazeli nejakych sussim obdobim. vzpomente treba na rok 2002.

2) dunaj v passau se nachazi v nadmorske vysce, ktera je vyrazne nize nez cokoliv v jiznich cechach. pokud by nejaky mamlas prokopal kanal od lipna do dunaje, voda z vltavy potece do dunaje, nikdy ne naopak. takze takovouto saskarnu muze dat dohromady akorat nejaky pomateny pisalek a je tedy potreba od sebe oddelit plavebni kanal a pripadne zasobovani vodou.

+13/−3
12.12.2015 14:12

R65a17d98o94v20a88n 82S92t17o54k22l45a30s14a 3319562766825

Nechápu lidi, kteří Vám dali mínus...

+2/0
12.12.2015 14:26

F62r23a31n44t61i41š25e97k 58N46o34v14á60k 6171545356791

Já mu ho přidám taky. A s odůvodněním. Mínus za absolutní nesmysl. Louže stojící na povrchu nemají se stavem podzemní vody naprosto nic společného. A za druhé "to je pokryto nižším průtokem".. Pan Kuneš nezaregistroval, že problém je právě ten nižší průtok. Například že dost míst bere tak či onak vodu z řek. A když se jim odběrné místo ocitne nad hladinou, tak mají "malý" problém. A stejně tak, když je voda příliš špinavá (protože je stále stejně splašků v 1/4 normálního průtoku) na což už není čistička dělaná.

0/0
12.12.2015 16:24

P52e12t36r 16K44u68n72e12š 4747107630

pane novak, stojici louze na povrchu skutecne jsou indikatorem jisteho nasyceni pudy vodou. nemluvim ted o louzich na silnicichale samozrejme mluvm o louzich v lesich, na polich a proste obecn v prirode - jsou tam, protoze je puda pod nimi nasycena a ta voda se nema kam vsaknout. samozrejme spodni vody se doplnuji delsi dobu, ne vsude jsou doplneny (ostatne to take pisu). nizsi prutok uz je v tuto chvili minulosti, treba tady v jiznich cechach minuly tyden dosahovaly toky hodnot az tretiho stupne povodnove aktivity. protoze je snad sucho?? 

samozrejme kdyz bylo v lete sucho, bylo v rekach malo vody, mene vody z cr odteklo, mene se ji ze suche prirody mohlo prirozene odparit. logicky tedy na doplneni deficitu neni nutne aby naprselo onech chybejicich 150 mm. chapete?

zajdete si na steanky ceskeho hydrometeorologickeho ustavu a najdete si statistiku srazek za posledni leta. zjistite, stejne jako ja, ze neexistuje zadny trend ubyvani srazek. vyse v diskuzi to shrnuje pan cizek. 

dale jeste pridam, ze tvrzeni v clanku o nejvetsim suchu za poslednich 500 let je rovnez uplny ulet, obecne se momentalne soudi, ze bylo nejvetsi sucho za poslednich 12 let, coz znamena, ze v roce 2003 bylo vetsi. svete div se to tehdy po mokrem roce 2002 nikomu nevadilo. historicke dokumenty jasne ukazuji, ze na prelomu devatenacteho a dvacateho stoleti bylo v labi vody jeste mnohem mene nez letos (4m sire, 20cm - usti nad labem. 

takze pane novak, rozum do hrsti a nohy na zem, minusy mi klidne davejte dal, ty jsou mi u zadku, ale spis byste je mel davat autorovi tohoto zcela stupidniho clanku.

+1/0
12.12.2015 19:42

P79e95t64r 83M55a87t33o91u11š46e73k 2639786421

Proboha co je tohle za nesmysl? Jenom když se podívám do mapy, tak Dunaj má nadmořskou výšku 300 m.n.m. a Vltava - Lipno mají nadmořskou výšku 750 m.n.m. To jako někdo chce čerpat vodu 350 metrů vysoko z Německa, aby pak odtekla  zpět do Německa? Skoro bych si troufl říct, že levnější by bylo získávat vodu ze vzdušné vlhkosti pomocí kondenzace a nemusím stavět kanál přes Šumavu. Na tomhle švindlu má profit asi jen ta firma co zpracovává studii. A samozřejmě i zadavatel, se kterým se šábne.

+11/0
12.12.2015 14:02

P98a10v86e65l 77R12a94c50e42k 2245960692863

Zeman to prosazuje, on ti to vysvětlí

+2/−3
12.12.2015 14:10

T23o67m63á80š 44V59a23l13d57e11r 7213590709

Pokud je známo, Zeman prosazuje plavební kanál Labe-Dunaj-Odra. A pisatel na kterého navazujete píše o propojení Dunaje s Lipnem. Jste trochu mimo. A působíte jako šašek, co si musí kopnout za každou cenu.

+1/0
12.12.2015 14:44

P79a70v11e20l 13R35a28c77e89k 2695170342663

nevím kdo je šašek, jde o více variant, že

Velkým příznivcem jedné z variant - kanálu Dunaj-Odra-Labe - je i prezident Miloš Zeman. Mnozí odborníci však považují projekt, který by podle odhadů vyšel zhruba na 400 miliard korun, za megalomanský

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/kvuli-extremnimu-suchu-vznika-radikalni-plan-vest-vodu-z-dunaje-do-vltavy-1tj-/domaci.aspx?c=A151211_221431_domaci_fka

0/−1
12.12.2015 15:01

T49o82m20á18š 51V26a91l17d87e41r 7863430269

Šašek píši proto, že jej v diskuzi citujete minimálně pětkrát. A zjevně Vám leží v žaludku a reagoval jsem právě, že v tomto případě jste byl mimo, jelikož se opakuji, v příspěvku se jednalo o propojení Dunaj Lipno. ne o propojení O-D-L. Jinak úvahy na propojení tří povodí jsou staré a určitě měli svůj význam a není to nápad Zemana. To že podporuje tyto úvahy je jeho názor. Spíše jsem proti projektu ne z technického hlediska, ale z příkladu jak se staví u nás. Viz tunel Blanka, železniční projekty. Tam se topí také dost peněz a nikdo nesleduje situaci.Alespoň dle pohledu na diskuze tady.

0/0
12.12.2015 18:02

P61a67v81e37l 30R25a64c67e97k 2695310632333

určitě jste mohl z mých příspěvků posoudit, že je to pitomost, chytrému napověz - proto jak všichni démonizují Zemana udělal jsem to opačně, aby to lidi trklo a začali se chovat normálně

0/0
12.12.2015 18:46

J36a62n 62B55i27e80l70i35k 2187957201508

Nehádejte se,v článku jsou jasně dvě varianty,z Dunaje do Lipna a nebo Dunaj,odra,Labe. Obě to jsou naprosté magořiny. Voda do kopce neteče. Pisatel článku patrně vůbec nepochopil o čem je studie ani kanál DOL,poněvač je d.e.b.i.l. Pokud tvrdí že voda teče do kopce je zralý na Bohnice.

0/0
13.12.2015 0:03

T22o78m71á37š 63V19a43l37d74e14r 7133230329

Projekt O-D-L měl být plavební kanál a tam skutečně nešlo o přečerpávání vody s účelem jeho hospodaření.

0/0
13.12.2015 21:55

V70i46k13t12o25r 55K56r55u94s 9973210459

Nebylo by lepší zlepšit zalesňování (ne samé smrky), revitalizovat naše toky (aby nepřipomínaly rýny pod střechami) a neničit mokřady, popř. lužní lesy (které takové zásobárny jsou) atd? 

Připadá mi, že hledáme to nejtěžší řešení, přitom naše krajina nabízí jednodušší a efektivnější metody. Stačí jen chtít... 

Ohledně těch mokřadů: http://www.nasemokrady.cz/

+4/−1
12.12.2015 13:59

K61a33r90e32l 74E48n87d19l10e66r 3163300390335

Přitom stačilo nenechat kůrovce sežrat půlku Šumavy...

+1/−2
12.12.2015 13:54

R64a27d50o11v64a25n 59S52t12o34k23l79a22s96a 3989142606555

Nenechat sežrat.... Ano, vykácet ty stromy dřív, než je sežere. Výsledek je ovšem stejný, či horší

0/0
12.12.2015 14:38

M80a14r87e69k 54H28r74u47b96y 6917922471808

Na vykácené lze rovnou sázet nové - do stojícího uschlého lesa těžko...

0/0
12.12.2015 14:58

R84a61d24o90v40a95n 52S95t85o32k81l20a92s32a 3699872416385

:-) stojící suchý les se průběžně zmlazuje sám. Les má několik pater a usychají jen nejstarší stromy, které i poté chrání mladší porost. I suchý les žije dál a plní svou funkci. Vykácená a zalesněná holina dlouho žádnou funkci neplní, naopak vyžaduje velkou péči a velké náklady.

+1/0
12.12.2015 15:23

S94l78a45v75o21m58í27r 30Š57t18ě27p44á74n 1908874432814

Nechapu optismus podle .nehoz bude v Dunaji dostatek vody

+1/0
12.12.2015 13:53

M83i69r11o23s81l77a45v 87K80a27š80p23a88r 3782687601261

Jak Podzimek tak Zeman jsou tím kanálem načisto  posedlí  a protože stavba kanálu není průchodná tak vytáhli podpůrnou berličku s extrémním suchem.:-)

+2/0
12.12.2015 13:42

P80a88v63e63l 14D16u73p95a30č 2619181528499

Lidičky vždyť mícháte jablka s hruškama,něco jiného je plavební kanál a něco jiného propojit Lipno s Dunajem,protože voda teče vždy z kopce,nikdy vám tudíž nedoteče ze třech stovek metrů do sedmisetpadesáti.

0/0
13.12.2015 13:25

P97a50u91l 19J87a20r95o50s 2233608640

Te buh.Jestli to nekdo mysli vazne,tak to bude s tim tempem staveni v CR hotovo,tak za 200 let.;-D

+1/0
12.12.2015 13:27

P61a31v78e58l 68R40a36c37e79k 2205850812693

Zeman má pravdu, mělo by se to začít urychleně stavět

0/−6
12.12.2015 13:18

M84a62r18e91k 69H42r79u93b94y 6717382701278

Zeman mluvil o kanálu Labe-Dunaj...

0/0
12.12.2015 14:59

P48a64v17e95l 64R59a20c15e93k 2735780452263

mluvil o jedné z možností jak je uvedeno v článku, prosazuje to tak tomu patrně rozumí ne?

0/0
12.12.2015 16:30

M20i74c36h82a63l 45F42r98ý49d55e39k 3113540517

Doporucuji zabetonovat kazdou volnou plochuR^Alespon vam ten k.o.ko.tismus vyplavi vase spermomozky!!

+2/0
12.12.2015 13:16

A31l92e44n81a 23O50u72z75k75á 1273742251226

Že je tenhle článek jenom vtip? Že není možné, aby někdo byl tak blbý a vymyslel takovou blbárnu?

+11/0
12.12.2015 13:10

P12a33v68e52l 42R65a86c77e44k 2615950322823

se zeptej Zemana

+4/−1
12.12.2015 13:13

P40e25t93r 23V84i12n29t76r95l63í31k 3966134281

Prý máme jako stát pozemek někde v tichém oceánu, tak co doveśt vodu od tama? Sice to bude slaná voda, ale lepší jak nic ;) vodu odsolíme a nalijeme do Vltavy, sůl prodáme... Jestli tam budou rejnoci, či plejtváci je vedlejší :)

+3/0
12.12.2015 12:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.