Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Norové si pospíšili. Soud projedná odvolání Michalákové už v únoru

Případ Evy Michalákové se před norský soud znovu dostane za necelé tři měsíce. Portálu iDNES.cz to potvrdil právník Pavel Hasenkopf, podle kterého byl termín určen poměrně rychle. Matka, které Norové odebrali dva syny, se odvolala proti rozhodnutí krajské komise, která ji zbavila rodičovských práv a mladšího syna poslala k adopci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I86v94a 33V62a43l20č87í87k12o11v13á 1339458181101

http://zdechovsky.blog.idnes.cz/c/489019/proc-norsti-diplomate-veri-verzi-evy-michalakove.html

0/0
28.12.2015 8:57

J91i76ř88í 75P22a68j95k 8463665290857

Snad si Norové nyní budou moci doplnit deficit obyvatel z Syřanů a nebudou muset krást děti evropanům.

+2/0
11.12.2015 10:56

F20r40a21n42t37i93š70e10k 64S21m88o89l84n15ý 1299195783749

Zastánci "svévole úřední moci" (jedna z definic fašismu) nejsou schopni vysvětlit, proč, když jde úřadům údajně o blaho dětí, jsou sourozenci odděleni a žijí každý v jiné rodině v jiném městě.

Proč?

Protože taková vepřárna prostě vysvětlit nejde.

+2/0
11.12.2015 9:28

L36a49d51i86s11l30a70v 58J74o48d86l90o58v66s43k57i 2100575757681

Osobně nechápu jednu věc: Obě děti jsou občany ČR. Jak je možné, že stát již několik let dopustí zadržování nevinných českých občanů v Norsku?

Vůbec mne nezajímá, zda se děti mají vrátit matce nebo ne. Ale každopádně měly být ihned po odebrání rodičům navráceny do vlasti a předány českým úřadům. Proč se nikdo nezabývá tímto? Všichni jen řeší, zda se mají vrátit matce.

+9/−1
10.12.2015 21:05

F73r19a61n44t53i87š12e85k 14S70m92o58l27n70ý 1399795443339

Zkuste si představit, že české úřady zabaví týrané děti z třeba pakistánské rodiny. Taky byste řekl "hned vrátit do Pakistánu"? I když by děti většinu života žily v ČR? Já tedy nevím. Jen ale vím, že bych řekl "děti vrátit", pokud by se neprokázalo, že jsou u rodičů ohroženy, což se v Norsku neprokázalo.

+1/0
11.12.2015 9:25

J38a89n 71F77r28o31l22í73k 6626320555374

To bych neporovnával. Jde také o to jestli Pakistánci projeví aktivní zájem o návrat dítěte. Paní Michaláková tento zájem norským orgánům potvrdila a nabízela, že do vyšetření případu budou v péči přímých příbuzných tj. sestry nebo prarodičů. Jenže Norové už měli vyprodáno jinde. Po zavedení obdobného principu u nás s. Marksovou nás to čeká také. M.j. ona čerpá z norských fondů přes 100 mil. kč na tento účel tj. zavedení pěstounské péče jako kšeft za poměrně vysokou úhradu. Každý slušný občan by si to měl u voleb setsakramentsky dobře rozmyslet.

0/0
11.12.2015 13:25
Foto

A14l70e42š 19H11o27d86i16n43a 9220289838544

Děti zbavené svých vlastních rodičů, hurá za světlými zítřky s "novými rodiči", nejlépe hned po narození prostřednictvím babyboxů - ať žije Orwell!

0/−6
10.12.2015 21:05

J13a54n 38F72r86o36l63í22k 6766280845954

Slučujete neslučitelné. Děti odložené do babyboxů jsou nechtěné. Dětí ukradených paní Michalákové se ona nevzdává. Jinak ale souhlas. Hurá za novými zítřky pod praporem ČSSD a Marksové.

0/0
11.12.2015 14:55

P95e89t40r 31M78u35n79z39a75r 1655311259176

Koukám, že Dominik tu roztáčí své obvyklé kolo sprostých lží...

1) BV se na názory dětí rozhodně nepřihlíží. Důkaz - únosy dětí, kde děti aktivně spolupracovali s únosci na útěku od pěstounů.

2) "kdy museli například z donucení utírat své mamce pozadí" - odkud berete tahle moudra, člověče. Jediné co se dá říct, že kluk drží papír na záchodě, když se tam dostal k té jejich tetě. Vše ostatní je pomluva.

+9/0
10.12.2015 18:20

J69i22r91i 37D88o26m71i87n32i25k 1751838101740

:-) Na rozdíl od fanatiků, kteří dramaticky rozvíjejí své emoce počkám na rozhodnutí nezávislého soudu, který jediný má reálné informace a zná fakta. (Společně s matkou, která je ale ve vlastním zájmu úzkostlivě tají, ví dobře proč)

Jinak, ty soudy přihlížejí mimo jiné i na názory těch dětí. A víte proč ? Protože jde jen a pouze o ty děti a ne o jejich bezvýznamnou biologickou matku . To, že se s tím nechcete vyrovnat je váš problém. :-)

+2/−6
10.12.2015 19:24

P94e91t24r 37M52u56n23z15a36r 1565841639866

Tak proč nepočkáte na vyjádření soudu a plácáte tady nesmysly a lži.

Tak proč ty děti utíkají od pěstounů, když ty soudy přihlížejí na jejich názory?

+4/0
10.12.2015 19:32

J47i53r78i 46D33o22m65i27n24i70k 1831868111230

Jaké lži a nesmysly máte na mysli ? A že ty děti utíkají od pěstounů, to slyším nyní poprvé. Ale ušetřete mne prosím odkazu na nějaký další mediální blábol . Médiální,politické a jednostranné duchaplnosti fanatiků mne opravdu nezajímají. :-)

+1/−7
10.12.2015 19:47

J18a72n 74S63e46v78e59r83i46n 1606371786685

Asi podobny blabol, jako kdyz kritizovany Barnevernet rika, ze "jim jde o dobro deti" a vy na zaklade toho usoudite, ze co delaji je pro dobro deti. Totez by mohl rict i nejaky pedofil.

+1/0
10.12.2015 19:53

P92e64t84r 45M52u35n39z34a43r 1535771529716

Ach tak, všechno co odporuje vašemu názoru je mediální blábol. Možná by jste vystrčit hlavu ze své ideové "žumpy" a rozhlídnout se po skutečném světě, kde se úřady vždy snaží obhájit své jakkoli špatné rozhodnutí, pokud už jednou rozhodly a jde jen o to, jaké mají možnosti.

O útěku polské holčičky a ruského chlapce se tu psalo, byly dost staré aby se přihlédlo k jejich názorům (myslím 9 a 13 let) a ty děti prokazatelné utekly od svých pěstounů (s pomocí polské agentury, nicméně ta by to nezvládla bez jejich aktivní spolupráce). A rozhodně nejde o blábol ale fakt.

A to o tom utírání zadku psal někdo jiný než vy? To je prostě lež.

+8/0
10.12.2015 19:59

E43v57a 80M31a39t50i50á43š15k41o61v92á 6473835369

Pane Dominiku, jako fanatik se tady chováte především vy. Děláte to zadarmo nebo vás platí norské fondy? Kde je vaše předsevzetí, že už se nebudete opakovat?

+4/−1
10.12.2015 22:10

J62a16n 27S18e53v52e71r62i38n 1346411606715

Fanatici? To budete vy, jen neustale opakujete fraze "Jde jim o pravo deti." a "Prava deti maji prednost pred pravy matky."

Oni spis ti podle-vas-fanatici pouzivaji logiku. Rodice byli obvineni, deti byly odebrany v ramci predbeznych opatreni, rodice byli zprosteni obvineni, deti vraceny nebyly. Tento vysledek neni v poradku.

+2/0
10.12.2015 19:51

J87i73r29i 95D20o74m45i12n13i25k 1311868371340

Ach jo. Už mne to opravdu nebaví.... Rodiče nebyli nikdy obviněni, policie odložila podezření pro nedostatek důkazů. Ono za dveře domu není zpravidla vidět.  Ale nikde, ani u nás, není potřeba k odebrání dětí potvrzené obvinění. Těch důvodů bylo více a čekání na nějaké potvrzení může a často bohužel i končí smrtí dítěte. Nedávný případ od nás to dokresluje. Ta rodina byla sledována delší dobu, k odebrání dětí nedošlo ze dne na den a nějaké policejní vyšetřování je podřadné a nedůležité.

+1/−4
10.12.2015 20:00

J87a33n 33S52e15v51e12r70i36n 1356681976285

Mno, mne to uz nebavi urcite, takze si jdu dat veceri.

Vas, na druhou stranu, to zretelne bavi, protoze tady tapetuje (v nekolika obmenach) pokazde, kdyz se objevim v nejake diskuzi o Michalakovych.

PS: To s tim obvinenim jsem opravdu napsal blbe, mel jsem dneska dlouhy den a nesoustredil se na to. Howg!

+1/0
10.12.2015 20:02

E70v93a 51M95a97t89i77á54š40k21o65v81á 6713475349

Pane Dominiku, vás snad někdo nutí psát nesmysly pořád dokola? Nejste ani schopen dodržet, co jste sám napsal v 16.41 - že se už nebudete opakovat a počkáte na rozhodnutí soudu.

+1/0
10.12.2015 22:15

S59t90a94n31i26s28l83a39v 15S80e35d19l68á27k 1475939367

Biologická matka není bezvýznamná, ty náckovský šmejde!

+4/−1
10.12.2015 20:27

M21a56r74t17i61n28a 32S96e59d78l57i21c66k70á 5432135771212

Jj, paranoia a konspirace tu budou vzdycky

0/0
11.12.2015 0:44

J45a39n 47S81e10v86e64r45i24n 1726801196375

Uz to tu trenuje spoustu mesicu. :-)

0/0
10.12.2015 19:55

J91a26r38o69s25l72a26v 96D71u72n34d65a 1483352276470

Pokud se o děti staral někdo, kdo neměl indispozice, tak je snad vše v pořádku. Ne?

+1/0
10.12.2015 18:11

S20t91a15n90i15s12l63a88v 38S56e86d52l26á14k 1595269507

Nauč se česky, ty indispozice.

0/−1
10.12.2015 20:28

J51a65r94o38s10l28a39v 61D23u72n66d22a 1253602606460

To byla reakce na Michal Novák: "Pracovala o děti se staral někdo, kdo neměl k tomu indispozice."

Nevím proč se to nezařadilo pod jeho příspěvek ty učiteli češtiny.

0/0
10.12.2015 21:07

P96a14v79e74l 27S31o89b62o49t41k67a 5840724

Image Norska je v Česku nezvratně poškozena - a pochybuji, že na méně než jednu dvě generace.

+6/0
10.12.2015 18:07

J80i67r22k18a 25N95o69v32á19k 6202735745389

ale prd, tohle je sice velice nepříjemná věc, která ale nemá šanci ovlivnit v podstatě nic, ani obchod, ani turismus, ani politické vztahy obou zemí.

+2/−2
10.12.2015 18:16

P91a38v95e75l 23S94o36b15o28t98k78a 5500324

A já si zase myslím že tato kauza je věcí osobní morálky každého jedince a že vliv má, a veliký, i na obchod, i na turismus.

+2/0
10.12.2015 18:36

J29i74r41i 88D68o59m54i87n41i15k 1531148101630

Jako, že nějaký náš bezvýznamný president jim bude hrozit hůlkou a vy tam nikdy nepojedete na dovolenou ? To je opravdu trápit nebude. :-)

+1/−2
10.12.2015 19:52

F90r24a86n92t16i98š88e39k 60S65m73o27l72n58ý 1669625673439

No, když to s kolegy s Norska probírám při diskusi o tom, proč jsem tam odmítl s rodinou jet na několikaletou stáž, tak se moc nadšeně netváří.

0/0
11.12.2015 9:27

M66a92r76t93i90n 30K51r23č30i50l 6600328528709

Noři kradou děcka!

+2/0
10.12.2015 17:37

F23r40a45n90t40i16š71e50k 43S89t24r74n24a50d 4864945309786

Synové české matky patří do ČESKA !

+4/0
10.12.2015 17:22

J47i20r46i 16D86o95m33i66n51i92k 1781478771370

Jestli o to sami stojí...:-)

+2/−3
10.12.2015 17:23
Foto

J23i12ř14í 41K23r75a31t61ě70n26a 1591852797257

A stáli o to dostat se do péče cizích lidí?

+4/0
10.12.2015 17:36

J15i10r36i 34D30o80m84i41n33i16k 1531488671730

Podstatné je to, co chtějí sami nyní. Jinak, myslím, že na své biologické rodiče, kdy museli například z donucení utírat své mamce pozadí, jen tak nezapomenou....Nebo u vás doma je to také obvyklé ?....

0/−7
10.12.2015 17:41
Foto

J63i78ř71í 94K21r85a61t21ě45n55a 1811542567847

A to je pravda?

+1/0
10.12.2015 17:42

F49r30a55n11t26i17š60e50k 65N53o26v96á52k 6811785976861

Lepší péče cizích, než to co měli doma. Pokud si trochu víc pročtete co postupně přiznala matka, tak: A) stres, s manželem se permanentně hádali. Tady ona tvrdí, že na něj jen řvala, protože je krom psychické nemoci ještě nahluchlý. B) děti "občas propleskla", přesněji střídavě je oba patrně mlátili. C) rodina absolutních socek, kde si dospělí řešili svoje problémy (jako třeba to, že pán nehodlá a možná ani nemůže pracovat) a děti byly jen přítěž. D) ta rodina v době odebrání dětí už vlastně neexistovala. I kdyby byla vůle, prostě není kam děti vrátit.

+1/−2
10.12.2015 17:52
Foto

J73i17ř56í 97K90r54a64t73ě92n63a 1921642807527

B) děti "občas propleskla", přesněji střídavě je oba patrně mlátili. To patrně mlátili je už od vás?

+1/−1
10.12.2015 17:56

F75r33a98n91t13i60š52e32k 59N22o22v22á27k 6771245436791

Dle svědectví sousedů se odtamtud ozýval nostop řev. Děcka chodila do školky ubrečená. Prostě přiznejte, NEBYLA to normální rodina. A už vůbec nebyla schopná se starat o děti. Navíc paní uplatnila klasický manévr a manželství v troskách se pokusila slepit drohým těhotenstvím. Což klasicky nefungovalo.

+1/−2
10.12.2015 18:02
Foto

J42i47ř67í 17K46r10a86t57ě75n90a 1361322537677

Konkrétní odkaz na svědectví sousedů? Nebo alespon kde se o tom píše?

+4/0
10.12.2015 18:09

F85r84a11n50t72i52š88e75k 46N44o50v56á44k 6841775366851

Přímo tady na IDnes byl rozhovor s matkou. Tedy s tou paní co děti porodila, mámou bych to nenazval. Odkaz se mi nechce hledat, ale snad bude k najití. idnes rozhovor s paní Michalákovou. Krom toho občasného bití (které už je samo o sobě v Norsku zakázané) tam přiznává otřesné rodinné poměry. A to je článek psaný jako propaganda pro ní, ne pro protistranu. Ono už vůbec samotný vznik vztahu je takový "veselý". Abych volně převyprávěl, prostě ho potkala na dovolené a z nudy s ním spala. Nijak jí nepřitahoval, ale pak za ním jela do Norska. A pak si ho prostě vzala, žádná láska, nic..

0/−7
10.12.2015 18:34
Foto

J58i58ř83í 59K27r23a44t38ě33n21a 1431362697257

Já četl několik rozhovorů s Michalákovou. Přiznala jen několik pohlavků.Jestli tohle stačí na odebrání dětí.

+1/0
10.12.2015 18:44

J10i16r54i 36D37o26m36i51n90i89k 1661108321660

Malé děti - v té době byly mladšímu pouhé dva roky, "pohlavkuje" jen naprostý duševní mrzák a primitiv.

+1/−3
10.12.2015 19:27

J89a64n 12S79e48v14e76r72i69n 1176681716655

Tak abyste zacal. ;-D

+3/−1
10.12.2015 20:12

F22r48a40n55t48i76š29e50k 50N88o58v50á20k 6581175676921

A to řvaní. A to že manželství nefungovalo. A to že je manžel blázen, navíc hluchý. Ono toho postupně přiznala docela dost. Dost na to, aby se dětli nevrátily, jakmile jsou jednou kdekoliv jinde.

0/−2
10.12.2015 19:27
Foto

J91i26ř89í 77K47r67a19t63ě86n64a 1471362457477

Jenže důvodem k odebrání bylo zneužívání dětí.A to se neprokázalo.

+1/0
10.12.2015 19:36

J67a64n 59S24e12v59e43r28i33n 1126251496755

Vy se z toho zadku jednou zblaznite. ;-D

+1/0
10.12.2015 19:54

J53a38n 37S55e69v14e75r24i51n 1806871746795

Jakoze deti Barn. sebral uradu a ony nechtely. Ted nechteji zpatky, takze je vlastne vse v poradku? A bavime se o malych detech, ktera sice nejsou mimina, ale ani tak nemaji zcela rozum z toho, co se deje.

Jako priklad: Kdyby jim nekdo rikal, ze je jejich mama bude mlatit, tak k ni chtit nebudou. Byli by ji predani stejne a zjistili by, ze je nemlati. A pritom podle vasi logiky by ji vydani byt nemeli jen proto, ze by rekli, ze nechteji. Hloupost.

+1/0
10.12.2015 20:01

M31i90c60h22a80l 23N14o51v89á84k 7600449147184

Pravděpodobně při stejném chování by se to stalo i v ČR.

Pracovala o děti se staral někdo, kdo neměl k tomu indispozice. Takže na děti byla sama a zároven používala státní instituce k péči, jak doktory, také i školství a neplnila podmínky státu. Jako cizinka v ČR by si neškrtla. Chyba norských úřadů byla pouze v tom, že rozdělily děti. Jinak by se to tak moc nemedializovalo.

+1/−7
10.12.2015 17:17

J58a73n 92S87e61v97e91r64i34n 1586181776315

To je ale uzasny blabol. Vite, zde znamy pan Dominik ma aspon urcitou uroven pri psani svych prispevku, jakkoli s nim nesouhlasim. Ale tohle ... ;-D

+1/0
10.12.2015 19:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.