Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Norové si pospíšili. Soud projedná odvolání Michalákové už v únoru

Případ Evy Michalákové se před norský soud znovu dostane za necelé tři měsíce. Portálu iDNES.cz to potvrdil právník Pavel Hasenkopf, podle kterého byl termín určen poměrně rychle. Matka, které Norové odebrali dva syny, se odvolala proti rozhodnutí krajské komise, která ji zbavila rodičovských práv a mladšího syna poslala k adopci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I35v12a 71V67a14l35č27í75k51o94v95á 1579718541271

http://zdechovsky.blog.idnes.cz/c/489019/proc-norsti-diplomate-veri-verzi-evy-michalakove.html

0/0
28.12.2015 8:57

J98i39ř15í 38P27a86j26k 8753215220207

Snad si Norové nyní budou moci doplnit deficit obyvatel z Syřanů a nebudou muset krást děti evropanům.

+2/0
11.12.2015 10:56

F85r97a14n68t68i81š37e12k 92S76m10o55l22n15ý 1599205633689

Zastánci "svévole úřední moci" (jedna z definic fašismu) nejsou schopni vysvětlit, proč, když jde úřadům údajně o blaho dětí, jsou sourozenci odděleni a žijí každý v jiné rodině v jiném městě.

Proč?

Protože taková vepřárna prostě vysvětlit nejde.

+2/0
11.12.2015 9:28

L84a20d80i48s97l69a57v 66J35o96d68l30o42v13s84k75i 2330345977501

Osobně nechápu jednu věc: Obě děti jsou občany ČR. Jak je možné, že stát již několik let dopustí zadržování nevinných českých občanů v Norsku?

Vůbec mne nezajímá, zda se děti mají vrátit matce nebo ne. Ale každopádně měly být ihned po odebrání rodičům navráceny do vlasti a předány českým úřadům. Proč se nikdo nezabývá tímto? Všichni jen řeší, zda se mají vrátit matce.

+9/−1
10.12.2015 21:05

F48r82a52n22t43i62š40e53k 93S57m77o88l55n27ý 1539865233279

Zkuste si představit, že české úřady zabaví týrané děti z třeba pakistánské rodiny. Taky byste řekl "hned vrátit do Pakistánu"? I když by děti většinu života žily v ČR? Já tedy nevím. Jen ale vím, že bych řekl "děti vrátit", pokud by se neprokázalo, že jsou u rodičů ohroženy, což se v Norsku neprokázalo.

+1/0
11.12.2015 9:25

J76a70n 65F83r15o14l77í93k 6356600725684

To bych neporovnával. Jde také o to jestli Pakistánci projeví aktivní zájem o návrat dítěte. Paní Michaláková tento zájem norským orgánům potvrdila a nabízela, že do vyšetření případu budou v péči přímých příbuzných tj. sestry nebo prarodičů. Jenže Norové už měli vyprodáno jinde. Po zavedení obdobného principu u nás s. Marksovou nás to čeká také. M.j. ona čerpá z norských fondů přes 100 mil. kč na tento účel tj. zavedení pěstounské péče jako kšeft za poměrně vysokou úhradu. Každý slušný občan by si to měl u voleb setsakramentsky dobře rozmyslet.

0/0
11.12.2015 13:25
Foto

A92l25e57š 33H24o89d62i12n59a 9520529138794

Děti zbavené svých vlastních rodičů, hurá za světlými zítřky s "novými rodiči", nejlépe hned po narození prostřednictvím babyboxů - ať žije Orwell!

0/−6
10.12.2015 21:05

J22a78n 90F59r76o28l79í71k 6546390715884

Slučujete neslučitelné. Děti odložené do babyboxů jsou nechtěné. Dětí ukradených paní Michalákové se ona nevzdává. Jinak ale souhlas. Hurá za novými zítřky pod praporem ČSSD a Marksové.

0/0
11.12.2015 14:55

P75e23t59r 95M85u39n25z62a41r 1555281459136

Koukám, že Dominik tu roztáčí své obvyklé kolo sprostých lží...

1) BV se na názory dětí rozhodně nepřihlíží. Důkaz - únosy dětí, kde děti aktivně spolupracovali s únosci na útěku od pěstounů.

2) "kdy museli například z donucení utírat své mamce pozadí" - odkud berete tahle moudra, člověče. Jediné co se dá říct, že kluk drží papír na záchodě, když se tam dostal k té jejich tetě. Vše ostatní je pomluva.

+9/0
10.12.2015 18:20

J23i73r74i 44D36o27m93i46n14i42k 1581488311460

:-) Na rozdíl od fanatiků, kteří dramaticky rozvíjejí své emoce počkám na rozhodnutí nezávislého soudu, který jediný má reálné informace a zná fakta. (Společně s matkou, která je ale ve vlastním zájmu úzkostlivě tají, ví dobře proč)

Jinak, ty soudy přihlížejí mimo jiné i na názory těch dětí. A víte proč ? Protože jde jen a pouze o ty děti a ne o jejich bezvýznamnou biologickou matku . To, že se s tím nechcete vyrovnat je váš problém. :-)

+2/−6
10.12.2015 19:24

P84e58t19r 95M39u28n17z61a58r 1175831239486

Tak proč nepočkáte na vyjádření soudu a plácáte tady nesmysly a lži.

Tak proč ty děti utíkají od pěstounů, když ty soudy přihlížejí na jejich názory?

+4/0
10.12.2015 19:32

J38i39r14i 77D52o72m65i39n24i46k 1231168171350

Jaké lži a nesmysly máte na mysli ? A že ty děti utíkají od pěstounů, to slyším nyní poprvé. Ale ušetřete mne prosím odkazu na nějaký další mediální blábol . Médiální,politické a jednostranné duchaplnosti fanatiků mne opravdu nezajímají. :-)

+1/−7
10.12.2015 19:47

J14a26n 14S63e66v67e32r63i14n 1346701146955

Asi podobny blabol, jako kdyz kritizovany Barnevernet rika, ze "jim jde o dobro deti" a vy na zaklade toho usoudite, ze co delaji je pro dobro deti. Totez by mohl rict i nejaky pedofil.

+1/0
10.12.2015 19:53

P74e83t68r 96M90u62n61z63a32r 1665281519406

Ach tak, všechno co odporuje vašemu názoru je mediální blábol. Možná by jste vystrčit hlavu ze své ideové "žumpy" a rozhlídnout se po skutečném světě, kde se úřady vždy snaží obhájit své jakkoli špatné rozhodnutí, pokud už jednou rozhodly a jde jen o to, jaké mají možnosti.

O útěku polské holčičky a ruského chlapce se tu psalo, byly dost staré aby se přihlédlo k jejich názorům (myslím 9 a 13 let) a ty děti prokazatelné utekly od svých pěstounů (s pomocí polské agentury, nicméně ta by to nezvládla bez jejich aktivní spolupráce). A rozhodně nejde o blábol ale fakt.

A to o tom utírání zadku psal někdo jiný než vy? To je prostě lež.

+8/0
10.12.2015 19:59

E95v42a 68M54a55t38i71á94š52k56o34v45á 6783265739

Pane Dominiku, jako fanatik se tady chováte především vy. Děláte to zadarmo nebo vás platí norské fondy? Kde je vaše předsevzetí, že už se nebudete opakovat?

+4/−1
10.12.2015 22:10

J53a69n 17S85e88v21e11r17i57n 1276711746215

Fanatici? To budete vy, jen neustale opakujete fraze "Jde jim o pravo deti." a "Prava deti maji prednost pred pravy matky."

Oni spis ti podle-vas-fanatici pouzivaji logiku. Rodice byli obvineni, deti byly odebrany v ramci predbeznych opatreni, rodice byli zprosteni obvineni, deti vraceny nebyly. Tento vysledek neni v poradku.

+2/0
10.12.2015 19:51

J92i45r70i 57D34o94m71i78n17i79k 1871908861310

Ach jo. Už mne to opravdu nebaví.... Rodiče nebyli nikdy obviněni, policie odložila podezření pro nedostatek důkazů. Ono za dveře domu není zpravidla vidět.  Ale nikde, ani u nás, není potřeba k odebrání dětí potvrzené obvinění. Těch důvodů bylo více a čekání na nějaké potvrzení může a často bohužel i končí smrtí dítěte. Nedávný případ od nás to dokresluje. Ta rodina byla sledována delší dobu, k odebrání dětí nedošlo ze dne na den a nějaké policejní vyšetřování je podřadné a nedůležité.

+1/−4
10.12.2015 20:00

J30a24n 60S20e11v51e59r56i73n 1486561756295

Mno, mne to uz nebavi urcite, takze si jdu dat veceri.

Vas, na druhou stranu, to zretelne bavi, protoze tady tapetuje (v nekolika obmenach) pokazde, kdyz se objevim v nejake diskuzi o Michalakovych.

PS: To s tim obvinenim jsem opravdu napsal blbe, mel jsem dneska dlouhy den a nesoustredil se na to. Howg!

+1/0
10.12.2015 20:02

E12v95a 96M95a30t43i10á26š45k76o45v53á 6913945539

Pane Dominiku, vás snad někdo nutí psát nesmysly pořád dokola? Nejste ani schopen dodržet, co jste sám napsal v 16.41 - že se už nebudete opakovat a počkáte na rozhodnutí soudu.

+1/0
10.12.2015 22:15

S39t18a96n83i47s60l54a42v 19S70e94d55l18á95k 1475739377

Biologická matka není bezvýznamná, ty náckovský šmejde!

+4/−1
10.12.2015 20:27

M89a93r54t43i39n44a 44S98e91d77l89i15c63k35á 5622895151232

Jj, paranoia a konspirace tu budou vzdycky

0/0
11.12.2015 0:44

J64a77n 61S30e21v15e58r33i68n 1406491546815

Uz to tu trenuje spoustu mesicu. :-)

0/0
10.12.2015 19:55

J15a42r10o53s98l26a62v 34D53u70n31d57a 1553412776400

Pokud se o děti staral někdo, kdo neměl indispozice, tak je snad vše v pořádku. Ne?

+1/0
10.12.2015 18:11

S18t73a43n12i47s24l14a95v 50S49e72d38l96á43k 1895989747

Nauč se česky, ty indispozice.

0/−1
10.12.2015 20:28

J24a65r60o92s14l15a43v 72D44u33n68d86a 1853182676430

To byla reakce na Michal Novák: "Pracovala o děti se staral někdo, kdo neměl k tomu indispozice."

Nevím proč se to nezařadilo pod jeho příspěvek ty učiteli češtiny.

0/0
10.12.2015 21:07

P28a71v88e98l 81S53o18b98o19t53k33a 5120964

Image Norska je v Česku nezvratně poškozena - a pochybuji, že na méně než jednu dvě generace.

+6/0
10.12.2015 18:07

J72i60r65k25a 23N82o95v53á71k 6302865355449

ale prd, tohle je sice velice nepříjemná věc, která ale nemá šanci ovlivnit v podstatě nic, ani obchod, ani turismus, ani politické vztahy obou zemí.

+2/−2
10.12.2015 18:16

P13a94v41e17l 50S67o28b29o97t33k46a 5740724

A já si zase myslím že tato kauza je věcí osobní morálky každého jedince a že vliv má, a veliký, i na obchod, i na turismus.

+2/0
10.12.2015 18:36

J27i92r98i 36D87o90m60i75n90i61k 1471108601730

Jako, že nějaký náš bezvýznamný president jim bude hrozit hůlkou a vy tam nikdy nepojedete na dovolenou ? To je opravdu trápit nebude. :-)

+1/−2
10.12.2015 19:52

F63r47a85n64t47i41š62e33k 20S74m72o77l60n84ý 1149725343769

No, když to s kolegy s Norska probírám při diskusi o tom, proč jsem tam odmítl s rodinou jet na několikaletou stáž, tak se moc nadšeně netváří.

0/0
11.12.2015 9:27

M33a61r16t15i91n 34K30r35č61i79l 6640198768689

Noři kradou děcka!

+2/0
10.12.2015 17:37

F19r15a93n19t32i59š67e24k 87S22t29r74n58a64d 4394545709976

Synové české matky patří do ČESKA !

+4/0
10.12.2015 17:22

J36i26r73i 98D92o98m38i19n95i37k 1361678241860

Jestli o to sami stojí...:-)

+2/−3
10.12.2015 17:23
Foto

J25i15ř63í 72K71r84a97t74ě22n93a 1161442167647

A stáli o to dostat se do péče cizích lidí?

+4/0
10.12.2015 17:36

J17i55r36i 67D80o35m98i79n40i82k 1461798321170

Podstatné je to, co chtějí sami nyní. Jinak, myslím, že na své biologické rodiče, kdy museli například z donucení utírat své mamce pozadí, jen tak nezapomenou....Nebo u vás doma je to také obvyklé ?....

0/−7
10.12.2015 17:41
Foto

J53i13ř51í 26K37r30a98t46ě69n32a 1201642437297

A to je pravda?

+1/0
10.12.2015 17:42

F70r47a41n22t72i38š38e64k 54N88o86v91á78k 6701115216561

Lepší péče cizích, než to co měli doma. Pokud si trochu víc pročtete co postupně přiznala matka, tak: A) stres, s manželem se permanentně hádali. Tady ona tvrdí, že na něj jen řvala, protože je krom psychické nemoci ještě nahluchlý. B) děti "občas propleskla", přesněji střídavě je oba patrně mlátili. C) rodina absolutních socek, kde si dospělí řešili svoje problémy (jako třeba to, že pán nehodlá a možná ani nemůže pracovat) a děti byly jen přítěž. D) ta rodina v době odebrání dětí už vlastně neexistovala. I kdyby byla vůle, prostě není kam děti vrátit.

+1/−2
10.12.2015 17:52
Foto

J43i63ř97í 38K51r70a95t78ě71n44a 1461182947557

B) děti "občas propleskla", přesněji střídavě je oba patrně mlátili. To patrně mlátili je už od vás?

+1/−1
10.12.2015 17:56

F17r96a70n25t85i93š58e87k 52N46o52v90á94k 6811735326701

Dle svědectví sousedů se odtamtud ozýval nostop řev. Děcka chodila do školky ubrečená. Prostě přiznejte, NEBYLA to normální rodina. A už vůbec nebyla schopná se starat o děti. Navíc paní uplatnila klasický manévr a manželství v troskách se pokusila slepit drohým těhotenstvím. Což klasicky nefungovalo.

+1/−2
10.12.2015 18:02
Foto

J93i98ř36í 40K91r97a82t61ě52n85a 1141752677237

Konkrétní odkaz na svědectví sousedů? Nebo alespon kde se o tom píše?

+4/0
10.12.2015 18:09

F78r60a39n98t49i42š27e19k 26N73o68v40á37k 6441525436641

Přímo tady na IDnes byl rozhovor s matkou. Tedy s tou paní co děti porodila, mámou bych to nenazval. Odkaz se mi nechce hledat, ale snad bude k najití. idnes rozhovor s paní Michalákovou. Krom toho občasného bití (které už je samo o sobě v Norsku zakázané) tam přiznává otřesné rodinné poměry. A to je článek psaný jako propaganda pro ní, ne pro protistranu. Ono už vůbec samotný vznik vztahu je takový "veselý". Abych volně převyprávěl, prostě ho potkala na dovolené a z nudy s ním spala. Nijak jí nepřitahoval, ale pak za ním jela do Norska. A pak si ho prostě vzala, žádná láska, nic..

0/−7
10.12.2015 18:34
Foto

J86i73ř61í 83K65r18a50t41ě38n57a 1451342637597

Já četl několik rozhovorů s Michalákovou. Přiznala jen několik pohlavků.Jestli tohle stačí na odebrání dětí.

+1/0
10.12.2015 18:44

J48i19r28i 42D74o31m23i43n94i36k 1501648711530

Malé děti - v té době byly mladšímu pouhé dva roky, "pohlavkuje" jen naprostý duševní mrzák a primitiv.

+1/−3
10.12.2015 19:27

J28a46n 98S95e43v44e72r46i19n 1766531956795

Tak abyste zacal. ;-D

+3/−1
10.12.2015 20:12

F60r39a23n84t44i94š60e35k 45N11o92v87á71k 6211685366611

A to řvaní. A to že manželství nefungovalo. A to že je manžel blázen, navíc hluchý. Ono toho postupně přiznala docela dost. Dost na to, aby se dětli nevrátily, jakmile jsou jednou kdekoliv jinde.

0/−2
10.12.2015 19:27
Foto

J86i31ř73í 77K94r28a79t90ě38n82a 1971192947427

Jenže důvodem k odebrání bylo zneužívání dětí.A to se neprokázalo.

+1/0
10.12.2015 19:36

J96a78n 70S86e96v93e42r62i91n 1596831906835

Vy se z toho zadku jednou zblaznite. ;-D

+1/0
10.12.2015 19:54

J21a74n 69S66e77v27e39r84i25n 1236811516435

Jakoze deti Barn. sebral uradu a ony nechtely. Ted nechteji zpatky, takze je vlastne vse v poradku? A bavime se o malych detech, ktera sice nejsou mimina, ale ani tak nemaji zcela rozum z toho, co se deje.

Jako priklad: Kdyby jim nekdo rikal, ze je jejich mama bude mlatit, tak k ni chtit nebudou. Byli by ji predani stejne a zjistili by, ze je nemlati. A pritom podle vasi logiky by ji vydani byt nemeli jen proto, ze by rekli, ze nechteji. Hloupost.

+1/0
10.12.2015 20:01

M79i86c64h34a72l 38N51o67v40á94k 7210369767514

Pravděpodobně při stejném chování by se to stalo i v ČR.

Pracovala o děti se staral někdo, kdo neměl k tomu indispozice. Takže na děti byla sama a zároven používala státní instituce k péči, jak doktory, také i školství a neplnila podmínky státu. Jako cizinka v ČR by si neškrtla. Chyba norských úřadů byla pouze v tom, že rozdělily děti. Jinak by se to tak moc nemedializovalo.

+1/−7
10.12.2015 17:17

J50a22n 60S16e98v76e88r93i75n 1246111566745

To je ale uzasny blabol. Vite, zde znamy pan Dominik ma aspon urcitou uroven pri psani svych prispevku, jakkoli s nim nesouhlasim. Ale tohle ... ;-D

+1/0
10.12.2015 19:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.