Těm, co tu v otázkách emigrantů mají plnou pusu o vládě většiny, bych chtěl jenom připomenout, že Babišovo ANO, mimo jiné, s tímto návrhem o EET vyhrálo demokratické volby, zatímco TOP9 se svým postojem ne úplně ideální daňovou morálku živnostníků neřešit ve volbách s cca 9 % hlasů zcela propadlo. Takže podle mě by opozice, podle mého názoru, měla pana Babiše nechat projekt EET buď úspěšně uvést v život, nebo si na něm lidově řečeno nabít nos. Každopádně já jsem byl, jsem a budu proti jakýmkoliv obstrukcím, pokud nebude zcela jasné, že daný návrh je v rozporu s našimi mezinárodními závazky nebo Ústavou či Listinou základních práv a svobod. Pokud se TOP09 domnívá, že je to i tento případ, já si to nemyslím, tak je samozřejmě svatým právem jejích poslanců a senátorů nechat tenhle zákon po jeho přijetí přezkoumat z hlediska ústavní konformnosti Ústavním soudem ČR. Každopádně si myslím, že obstrukce nejsou o demokracii. O té je jenom věcná, byť velmi dlouhá diskuze. Mně se například líbí německý systém, kdy jednotlivé strany v Bundestagu dostanou podle své síly v rámci jednacího dne čas pro přednesení svých argumentů, potom následuje všeobecná diskuze a hlasování. Jenomže téhle kultury pánové z TOP09, ODS a ČSSD (zdravotnické poplatky) prostě nejsou schopni. Pan Hamáček raději řídí poslaneckou sněmovnu opilý, pan Laudát předčítá odbornou stať pana prof. Mejstříka a někteří poslanci svoji nepřítomnost pro jistotu ani neomluví. Proč by, že... No a potom musí přijít nějaký Faltýnek z ANO, dát návrh proti obstrukcím a všichni ostatní mu tak můžou nadávat, že není ten správný český demokrat. Jen pro připomenutí, pokud v rámci třetího čtení visí jeden zákon, zákonitě visí i ty ostatní, které by měly být projednány následně...
