Já tedy nevím, ale to co je zde vydáváno za "původní fotku" je fotka zcela jiná.

To samozřejmě nemění nic na tom, že krajina v okýnku je domontovaná, nicméně ani tvrzení redakce není pravdivé.

Jinak kvalita té montáže se mnoho neliší od "umění grafiků" iDnesu.

Tak bych se, být redakcí, zdržel silných komentářů o zfušování.

Tisková kancelář indickeho premiera upravenou fotografii s omluvou stáhla. Na rozdil od iDnes, ktera podvrzenou fotografii imigranta jdouciho po kolejich ani nestahla, ani se za ni neomluvila. Zdaleka ne vsechno, co na iDnes cteme a co na fotografiich ukazuji, je pravda. 

záplavy v Indii začaly idnes zajímat až v momentě, kdy nějací lemplové zfušovali fotomontáž

Tvůrci bych doporučil připlatit si za kurz ve Photoshopu. Nebo si pořídit Gimp a zkouknout nějaký videa na YouTube. 

Nebo to dělal ještě za letu, pak by se to dalo pochopit.

Ono tohle není ani tak o Photoshopu, ale spíš o uvěřitelnosti onoho výjevu.

No co, neměli materiál, který by se hodil do tisku, tak si trochu pomohli. Rozesmáli tím tisíce lidí, takže ta mě .

Celé to je potvrzením teze, že iniciativní blb je horší než třídní nepřítel

Někdo si chtěl u premiéra asi šplhnout, ale drobátko se mu to nepovedlo

naopak, povedlo se mu to dokonale

No hlavně ta, kterou jste označili za původní, rozhodně není ta, která se upravovala. Je tam jinak ta cedulka za premiérem.

Hlavu na dál od okýnka

Hmm, tak to se jim moc nepovedlo.

Jenom jestli nebyl nakonec originál ten Putin, já bych se u rusů už nedivil ničemu

Hmm, byt iDnes, tak se moc nesmeju s jejimi manipulativnimi clanky nebo videii (viz nedavne zkracene video)...