Na svém blogu jsem publikoval článek ohledně ocěňování nemovitostí v ČR. Názory a komentáře jsou vítány. http://jaroslavnovotny1.blog.idnes.cz/c/488081/vladne-ocenovani-nemovitosti-chaos.html

Lžete, pane Vltavský!

Nejde o žádný skrytý problém, nic jsme Němcům neukradli, byli odsunuti na základě poválečného uspořádání, dohodnutého spojenci, kdy byl domluven i způsob odškodnění a všichni odsunutí dostali v Německu za své majetky zaplaceno. Naopak Německo naší republice neuhradilo válečné reparace!

V této diskuzi jste napsal nejméně pět nenávistných, prolhaných příspěvků proti Čechům! Nepátrám po tom, zda jste jen primitiv, který se ve škole tak špatně učil, že neovládá ani historii 20. století ..... anebo zda zde hlásáte neonacistickou propagandu, v každém případě jste - použiju-li vaše slova, ´velelhář až na věky věků  - a souvisi to s vaší intelektualní a mravní urovní´. 

Děkuji lépe bych to nenapsal

Nechápu, proč by měl vlastník  pozemku tento pozemek nabídnout nejprve státu? Vlastnické právo musí být ze zákona nedotknutelné.

Protože státu patří všechno, včetně vás. To že jsou evidováni někde na katastru nějací jakovlastníci na tom nic nemění. Koneckonců i ten katastr je státní úřad.

jaktoze se na to neprislo na stavebnim urade?

Stavební úřad nemá s převody nemovitostí nic společného.

Mně tedy nedochází jedna věc. To se bavíme o pozemcích, co jsou určeny opravdu jako stavební? Na území národního parku? Já se tedy ve stavebnictví nevyznám, ale přijde mi poněkud zvláštní, pokud ty počty pozemků, o kterých se v článku píše, že se nacházejí na území některých NP, jsou všechny opravdu primárně určeny pro výstavbu nějakých domů. - Jinak to vymlouvání se na koupi v dobré víře mi přijde hodně úsměvné a vypovídá o vztahu našeho obyvatelstva, nebo aspoň jeho části, ke krajině, životnímu prostředí atd., atp...

No tak jestli to jsou pozemky po bývalé vesnici, které jsou vedeny jako "zastavěná plocha a nádvoří", tak na nich teoreticky stavě lze, respektive lze vydat ÚS a SP.

Vypadá to vykutálený zde naletěl ještě vykutálenějšímu. Ten vykutálenější byla realitka.

Mně teda přijde dost úchylné, že si spousty lidí kupují nebo chtějí kupovat pozemky na území, o kterém vědí, že tam je národní park...a mají s tím nějaké stavební úmysly. Chtějí tam třeba stavět nějaké "megahotely" a "luxusní rezidence". Ale je fakt, že v Česku je to asi celkem normální, že nějaká příroda leží hromadě lidí u...

Ale ono i v jiných státech s tou přírodou to není jiné, akorát že u nás jim to častěji prochází.

Popis u snímků: "Developer a bývalý cyklokrosový závodník Roman Kreuziger, ukazuje pozemky na Zhůří u Horské Kvildy, kde postavit několik domů." - Ano, já vám naprosto rozumět!

Já zpočátku nerozumět, ale po přečtení článek pochopit.

Ale tady prodávající, pokud to prodá státu, nic netratí.

Toto je předkupní právo, nikoliv nucený výkup pozemků za odhadní cenu.

Tady si prodávající může říci cenu jakou chce. Ale musí to nejprve za tu cenu kterou si řekne nabídnout státu. A pouze pokud stát odmítne, tak to smí prodat za tuto cenu developerovi

...tady stát neokrádá. Jen se snaží pozemky férově odkoupit za cenu jakou si řekne prodávající a přírodu zachovat.

Pokud platí zásada veř.publicity(co je registrováno,to je dáno),tak nevidím problém.Myslím,že pro stát by mělo platit to samé,co pro občany(rovnost).Jinak snad platí promlčecí lhůta.Nebo pro stát neplatí vůbec nic?Nevracíme se zpět do komunismu?Nebo si právníci "ohýbají"zákony