Rychetský by se mi na Hradě rozhodně nelíbil. To už raději Křeček.

„Moje životní krédo je myšlenka - kdo jasně myslí, jasně mluví,“ řekl před senátory Fiala

Nějak se mi to neslučuje s tím jeho popíráním skutečnosti, že stavba je součástí pozemku

Jenže tady se nejedná o nějakou "skutečnost", ale o právní zásadu. Obtížná fyzická oddělitelnou ještě přece nemusí vyžadovat jedno vlastnictví (kanálová šachta běžně mívá jiného vlastníka než okolní plocha, např. silnice, přípojka než řad, vše, co je pod zemí, než zemědělsky obdělávaná vrstva hned nad tím...)

Také na vás působí jako stařík s počínající senilitou?

Ne

Přežilý institut? To myslí vážně?

Za první republiky to byl na prosto běžný institut až komunisti rozdělili vlastnictví pozemku a stavby. Proč? Aby mohli bez ptaní stavět na cizím ... těžko si představit, že komunisti by postavili novou chemičku a pak by přišel vlastník pozemku, kerý by řekl, že mu ta fabrika vlastně patří, protože stojí na jeho pozemku  .....

A taky potřebovali, aby to samé bylo u i zemědělských družstev ... pro to vlastníky skrývali a evidovala se jen "držba" a nikoliv vlastnictví ... u zemědělských družstev ...

A samozřejmě potřebovali nějak překrýt to období v 50. letech, kdy komunisti zrušili pozemkové knihy (řádnou evidenci) a kdy bylo možno nemovitosti prodávat ústní (!!) smlouvou ...

Takže ústavním soudcem bude někdo, kdo komunistický nástroj útlaku a vydíraní považuje za běžný právní institut ... no nazdar ....

Komunisti nepotřebovali rozdělovat vlastnictví pozemku a stavby, ono jim to bylo jedno a často vlastnictví prostě ignorovali, hlavní pro ně bylo užívání. Kritika zásady ještě neznamená, že lze stavět dle vlastní libovůle. Ta zásada vychází z římského práva (to je přes 2000 let staré) a v tomto případě to je zásada typická pro městský stát. Zakladatelé města zabrali i okolí potřebné k produkci potravin a tyto pozemky si rozdělili mezi sebe. Toto vlastnictví přešlo na jejich nástupce - v Římě na patricijské rody, později na senátorskou nobilitu. Vyhovovalo to latifundistům za císařství i vrchnosti za feudalismu (vše se opíralo o pozemkové vlastnictví, resp. dědičnou držbu). První republika trvala 20 let a převzala právo Rakouska - Uherska. Současné státní útvary nejsou ani městské, ani říšské, ani feudální (R.-U. mělo ještě nějaké feudální dozvuky).

O tom, co by Fiala chtěl nově zavést, jsem nic neslyšel.

V nadpisu Filip, pak ve dvou odstavcích Fiala, v dalších dvou odstavcích zase Filip a nakonec zase Fiala  Co v tý redakci pijete???

Tak Vojta je taky právník...

Takze ustavni soudce jmenuje jedna osoba? Neuveritelne.

Ano, jmenuje ho jedna osoba, ale po schválení v Senátu. Co je na tom neuvěřitelného? Každého ministra taky jmenuje jedna osoba, soudce obecných soudů jmenuje taky jedna osoba, rektory vysokých škol jmenuje jedna osoba, profesory vysokých škol jmenuje jedna osoba - a můžu pokračovat.

Nejmenuje se FIALA? Co je v titulku?