Je mi jich líto, politika jednoho dítěte byla blbost, to nikdo nedomyslel následky? Bylo jich moc, to je pravda, ale jedno díě pro dva dospělé je jasný úbytek či vymírání a stárnutí populace, logická by byla politika dvou dětí. A jen tak na okraj, nevíte někdo, jak se to dělalo, když se narodila dvojčata či vícerčata?

Komentáře o protičínské propagandě za 3....2.....1....

Přijmout politiku jednoho dítěte by měla být podmínka pro poskytnutí rozvojové pomoci.

Hm. A co třeba Čechům? Jedno takové dítě dostalo nedávno in memoriam medaili Za hrdinství.

To bylo ale jejich rozhodnutí (nebo nějaká překážka), nebylo to nařízení státu, že další dítě mít nemohli.

Nebýt tohoto opatření - zajistě krutého, už by tam byl hladomor, zdroje mají své hranice. To by si měli rychle uvědomit v Africe

Násilná řešení jsou nelidská. Motivační programy a osvěta zaberou pomaleji, ale stejně. Nakonec ty dvě děti by byly rozumější- nemuseli by teď řešit přestárlou populací a problémy s důchodky. takže zbytečně kruté a zbytečně dlouhotrvající opatření, které jeden problém vyřešilo a další způsobilo.

A co nato Anglická Královna  myslím, že by to mělo zajímat celou Velkou Británii. Asi mají jiné starosti.

Čína se prostě "demokratickému" světu ne a ne zavděčit. Cokoli podnikne, vždy je to špatně. Když praktikovala politiku jednoho dítěte, bylo to špatně. Když ji zruší, je to opět špatně. Když postaví přehradu, je to špatně. Kdyby ji nepostavila, bylo by to zajisté také špatně, protože by nebránila povodním a nevyužívala čistou energii. Když byla chudou zemí, po které nikdo neštěkl, bylo to špatně. Když se stává supervelmocí, je to samozřejmě rovněž špatně, ba možná ještě hůře.

Zřejmě proto, že je stále znát obrovský rozdíl mezi skutečnou demokracií a tou vaší "demokracií". Bohatství národa a hlasité řinčení zbraní na tom mnoho nezmění. Je to totiž o něčem úplně jiném. Druhá otázka může být, zda "demokracie" vůbec do Číny patří. Je to jiná kultura založená na jiných tradicích než je demokracie. Nedělejme stále se opakující chyby. Svět a příroda o to nestojí a HOMO SAPIENS nemá patent na rozum. Aby se nás Matka Příroda nemusela brzy zbavit, aby se to na této zeměkouli zase pokročilo o kousek dopředu. Naše výsady odlišující nás od ostatních toho pro Matku Přírodu mnoho dobrého nepřinesli. Spíše naopak.

Otázka je, proč bylo nutné politiku jednoho dítěte prosazovat. Kdyby neměli celá léta dětí pět až osm, tak by to nutné nebylo. Prostě počet narozených dětí omezen být musel, aby se populace alespoň trochu stabilizovala. A k těm potratům, jedna věc je, jestli stát nutil, asi ano, ale co dělali budoucí rodiče, když zjistili (což není už dnes problém), že se jim má narodit dcera? Okamžitě dobrovolně, často pokoutně, šla žena na potrat, aby neměla dceru, ale syna. Jaké to způsobilo problémy, je jasné. Nyní již dospělí muži by se chtěli ženit, ale světe div se, nejsou ženský.

...aby neměla dceru, ale syna...

Měl jsem napsat ...ale třeba příště syna...

Člověk se nesmí nikdy podřídit státní moci a jejím příkazům.

Stát nevytvořil Bůh, stát je od ďábla. A veškerou státní moc svěřuje lidem ďábel, nikoli Bůh.

Takže i ten čert, co chodí s Mikulášem je špatnej

Je mi jich líto.

Ale jo, to mě taky. Když rodiče přijdou o děti je smutné. Ale všude na světě. To, že se zabije 25 letý kluk v autě a jeho máma se s tím nemůže smířit, se stává všude. I u nás. A že taková máma už je stará na to, aby měla další dítě, je prostě fakt, který nemá nic společného s politikou jednoho dítěte...